"Палаццо мадамы" выстроено, в самом деле. как воображаемый музей Антоновой из тридцати восьми арт-объектов, по числу глав. Каждую предваряет описание картины или статуи, соотносящейся с содержанием главы, которая знаменует очередной этап биографии героини. "Клевета" Боттичелли к рассказу о "разоблачительных" статьях; "Давид" Микеланджело как иллюстрация к ее "террабилита" - особой мощи, вложенной в человека с потенциалом сокрушать голиафов; "Скрипка Энгра" Ман Рэя - ее музыкальность, любовь-одержимость музыкой, Ирина Александровна прослушала, кажется, все оперы, сколько ни есть в мире, дважды в месяц на протяжении всей долгой жизни ходила на концерты симфонической музыки, благоговейно обожала Рихтера.
Скажу откровенно, у книги высокий порог вхождения, она отодвигает "не своего" читателя уже на стадии названия и первой главы, которая показалась перенасыщенной специальными терминами даже мне, фанатичной поклоннице Данилкина. Кажется, это намеренное отсечение случайных людей, потому что автор, с его колоссальным журналистским опытом "сделай мне интересно" умеет в захватывающее с первых строк. Однако настроившись на приложение некоторого читательского усилия и перешагнув первый порог, оказываешься в совершенно дружелюбном пространстве, этаком роде Касталии для читателя.
Отдельной благодарности заслуживает возможность прослушать книгу в аудиоварианте в авторском исполнении. Лев Данилкин чтец хорош необычайно, с этими его олегтабаковскими интонациями, с чудесным произношением, напоминающим о московской орфоэпической норме: "Пушкинский" как "Пушкинскай" с редуцированной "а". А как он рассказывает о драматичном противостоянии Антоновой с немцами за золото Шлимана - слушается как триллер!
"Палаццо мадамы" - лучший из возможных подарок читателям. Браво, "Альпина"!
Потрясающе! Данилкин великолепен (для сведущих людей). Не могу оторваться в прямом смысле слова.
Что касается интервью Юрия Сапрыкина, то оно не понравилось. Вернее, возмутил зачин. Во первых строках интервьюер заявляет, что вышедшая книга – это его заслуга. Он редактор. А сдали ему что-то непонятное, состоящее из сплошных тире. То есть звучит примерно так: "Это я написал, я, я!"
Ответы Данилкина были выдержаны в стиле, преисполненном тонкой иронии, и не позволили усомниться, кто в доме хозяин.
Грязненько. Мне искренне жаль тех людей, которые ни о чем не подозревая разговаривали с автором этого опуса. Прослушал до 4 главы, далее выборочно. Везде Антонова плохая, глупая, интриганка, но никак не создатель замечательного музея. Не советую, впечатление - хочется руки помыть..
Уникальная личность. Великолепная женщина. Ирина Антонова -сама произведение искусства. Хочется завтра же пойти в Пушкинский музей. Походить, подышать Её воздухом. Спасибо Льву Данилкину за историю с полным погружением.
Хорошая, глубокая, очень увлекательная книга. Как я понимаю, некоторых читателей отпугивает то, что рассказ собственно об Антоновой (со второй главы) начинается с "низкого старта". На название и сюжет картины Боттичелли "Клевета", которым маркирован этот старт, видимо, не все обратили внимание - а зря, художественный образ, которым Данилкин предваряет каждую главу, важен для её понимания.
Потом, меняя интерпретации личности героини, рассказ развивается, рисуя мощный многослойный яркий портрет и доходя к концу даже до трагических нот (главы о последнем этапе карьеры и жизни директора Пушкинского просто душераздирающие).
Автор использует не "сплетни", а источники: 44 взятых им лично интервью с сотрудниками и коллегами Антоновой, изданные и неизданные мемуары, материалы архива Пушкинского, опубликованные интервью, искусствоведческие работы, каталоги и т.д, и т.п. Источники нельзя игнорировать, отбросив недоброжелательные и оставив только комплиментарные. Так исследователи не работают.
Конечно, Данилкин не историк, а литератор, строящий образы и сюжеты, но он опирается именно на этот принцип. Ирина Антонова не стала от этого хуже, она стала очень живой, реальной, объёмной, цветной, внезапно трогательной и беззащитной, потом вызывающей сочувствие и сопереживание, потом любовь и, наконец, искренние слёзы над гробом. А не превратилась в серый деревянный истукан, как принято в отечественной апологетике.
Хотя прямой панегирик героине с сияющим во всей славе героиней есть - он в конце, финальной триумфальной точке книги. Достаточно читать внимательно и дочитать "Палаццо" до конца, чтобы полностью убедиться, что книга не очерняет, а прославляет легендарного директора.
Книга не подпускает к себе тех, кто идёт к ней наперевес с каноническим железобетонным образом Антоновой. Она заставляет культурного героя увидеть и полюбить с нуля, шаг за шагом поняв, что это действительно культурный герой.
Потрясающий роман. Этот текучий, витиеватый, сложный слог, временами ироничный, временами - исключительно эллинистический (каждый, кто хоть раз продирался гекзаметрами - точно помнит эту радость первооткрывателя при прочтении). В комментариях тут пишут - фу, претенциозно. А потом так же претенциозно ходят в музей и глазеют бесстыже на Караваджо не из удовольствия, а чтобы прослыть кем надо в каких надо кругах.
Сквозь слова, предложения, страницы - проступает образ живой женщины, умной, смелой, харизматичной, с тонким вкусом и, что называется «статностью». На нее хочется быть похожей, ее хочется узнать, ей хочется сопереживать, ее хочется понимать. Что это, как ни признание таланта автора? Из пустоты соткать такой осязаемый образ человека, горечь от утраты которого появляется даже в незнакомце. Спасибо за эти часы, дни и недели, которые я провела вместе с Ириной Антоновой, хоть в реальной жизни, я уверена, что запыхалась бы раньше. И получила бы заслуженное «По музею так не ходят»
Данилкин очень хороший биограф. Книга читается как триллер с элементами детектива.
Авторский голос в аудиоверсии сначала обескураживает, но довольно быстро понимаешь, да, так это и звучит. И пунктуация так звучит и орфография.
Нравится стиль Лва Данилкина, а в сочетании с историей такой культовой фигуры как Ирина Антонова, просто не оторваться.
Насколько великолепна Антонова (а великолепна Ирина Александровна абсолютно), настолько же плох Данилкин.
По какой-то нелепости для себя самого автор решил рассказать о необычайном человеке, не обладая ни инструментарием, ни писательскими, ни, как показало сие произведение, личностными качествами для понимания уровня профессионализма и величия героини. После прочтения данного опуса возникает лишь одно ощущение — стыд за автора, который такое пишет, и за издательство, которое такое издаёт.
Очень легко говорить о человеке, которого нет в живых и который уже никак не прокомментирует написанное, да и зачем было бы это делать, масштабы личности у автора с его героиней явно несопоставимы (не в пользу автора). Очень легко давать в предисловии комментарии, мол, с героиней незнаком, никогда лично не встречался, и писать после этого всё, что вздумается. Очень легко цитировать негативные отзывы анонимных персонажей. Но только вот хорошим произведением совокупность перечисленных лёгкостей написанное не делает.
Тем более смешно и несообразно выглядят здесь интервью с известными широкой общественности личностями: создаётся впечатление такого абсолютного подобострастия, что хоть кто-то из “серьёзных” согласился с ним побеседовать, которое напрочь отключает у автора критическое мышление относительно описываемых событий.
Очень жаль, что всё больше авторов работают будто для жёлтой прессы и считают это писательством, а издательства, выпуская подобное, лишь поощряют данный подход 😢
Мне не понравилась книга.
Ошибкой было слушать её в аудиоформате. Уже много раз убеждался, что только профессиональный чтец может озвучивать книги.
Написано очень скомкано, коряво и сложно для восприятия.
Очень мешают бесконечные повторы. Некоторые эпизоды рассказаны по 3-4 раза.
Если бы книга была короче в два раза, то только выиграла бы от этого.
Антонова показана сложным человеком, преданным своей профессии, но но незамечающая маленьких людей. Цель оправдывает средства.
Наверное, книга понравится людям более искушенным в вопросах культуры вообще, и изобразительного искусства в частности.
Мне же, человеком далеким от искусства, было интересно в начале. В конце откровенно домучивал.
Общего положительного впечатления книга не произвела. Скорее как множество эскизов к так и не завершенной и гармонично выстроенной картине.
