горячо рекомендую! я удивлен, что эта книга была написана до первой мировой.
👍 очень много отсылок, все приправлено иронией и сарказмом. плюсик в карму автора, за примечание в начале «писать известные вещи».
даже если не знать контекст исторических событий, мифы, библию — все равно смешно.
👎 правда, не уверен, что часть отсылок я бы понял лет 10 назад. к озвучанию от «ардис» не сразу привык. возможно в другом исполнении ищи читая, получил бы больше удовольствия
Что это такое было?
Как бы собрать в голове и осмыслить что это было.
Да однозначно такого я не читал еще. Противоречивое мнение относительно того что я прочел. Тема крайне серьёзная и сложная затронута в книге. С одной стороны полна богохульства, с другой это философское рассуждение о религиощном. Нужно крайне аккуратно подходить в этой информации. По крайней мере нужно быть подкованным в религиозном плане и относиться как философии а не серьёзном догмате.
Пытаюсь переварить смысл произведения. Понятная ключевая сюжетная линия - появление ангела который востал против рая, готовит к восстанию падших ангелов для реванша. Но интересно другое то что заложено между строк. А вот это пока не могу осмыслить, здесь и пороки людей и интересный пересказ истории человечества и его путь развития. Концовка соотносится с произведение " тысячеликий герой", по крайней мере вывод тот же, но здесь чуть сложнее это осмыслить.
В конечном итоге все сводится к тому что есть религия и все в этом ире крутится вокруг нее и есть последний роман Дон Кихот и все по-сути.
Книга заставила меня задуматься и похоже не на один день. Стоит ли читать ? Да но пожалуй не всем, вернее скажем нужно быть готовым к такому.
Готов по дискутировать, как вы это поняли ?
Читать о том, как революция стирает всё человеческое с лиц её последователей, захватывающе и мерзко одновременно.
Вдогонку посоветую Восстание ангелов этого же автора.
Увлекательное повествование не потерявшее свою актуальность сегодня.
Скандальная книга для своего времени. Довольно забавная сатира, высмеивающая революционеров
Сейчас жанр сатиры уже не столь популярен как раньше. Еще можно встретить произведения, где бичуются или высмеиваются отдельные черты нравов обывателей или общества, но на мой взгляд размах уже не тот, как был в XIX веке. А казалось бы...
В Острове пингвинов Анатоль Франс подвергает сатире все до чего может дотянуться. И если первые главы, где высмеивается богословская философия, набожность и вера в святых кажется смешным гротеском и буффонадой, то по мере приближения событий к XX веку за смехом и клоунадой начинает усматриваться реальный и для нас с вами мир. И тут становится не до веселья, ведь уже в конце XIX века многие проблемы капиталистического общества и злобной улыбки демократии были ясны и понятны, но за столетие мало что изменилось. Конечно, и сам Анатоль Франс, посмеиваясь и над буржуазной, и над капиталистической Францией, не видит никакого иного выхода для цивилизации, как только скатится в варварство и анархию. И уже от туда попробовать начать с начало, но с иным исходом, что больше похоже на крик души: "Так дальше жить нельзя! Остановитесь! Оглянитесь!". Но крик этот большей частью канул в небытие и многое подобно велосипеду переоткрывается вновь.
Сам сборник рассказов восхитителен - ты видишь все великие черты Франса от литературности и большой эрудиции в философии до подражаний стилями и словесностям . Каждый рассказ дает толику чувственности и горечи в этот мир, умоляя человека, но давая ему надежду и парадокс бытия. Но лекция в конце как-то несильно мне понравилась, говорить после «Восстания ангелов», что Франс не великий писатель это какой-то сюр, учитывая что в нём он выразил трагедию всех революций и идеологий . А называя «Боги жаждут» скучным и монотонным романом… При всем уважение поверхностно и неправильно, наверно вызвано, что лектор не любит и Борхеса и превозносит писателей-идеалистов .
Пылкая любовь к человечеству
