Книжка написана блестяще. Наверное сказывается и мастерство автора, и яркая жизнь героя книги.
Образ Гумилева у меня сложился скорее негативный - злопамятный, мелочный, мнительный. О себе обладает чрезмерным самомнением, ошибки признает с трудом, критику считает наветами. Понятное дело, что у него непростая судьба, начиная от детства, где мать была холодна, а отца не было вообще. Но это не повод потакать своим дурным чертам. Далее, антисемитизм. Откуда он родился - так и осталось загадкой. Но гадко ещё от того, что он помимо обобщающей нелюбви к народу - отвернулся от людей, которые были с ним десятилетиями. Некоторые взгляды на историю (безусловно недоказанные) также вызывают антипатию к герою - о пользе орды на Руси. Это даже не хочется мне объяснять, а только хвататься за голову.
И очень забавно, что в конце книги автор в части Гумилева и Запад пишет, что если бы Гумилев уехал туда, то он бы не мучился в лагерях, мог бы получить блестящее образование без того, чтобы сначала горбатиться и угробить здоровье, ездить по всему миру, но вышла бы тогда его работа про Этногенез? М-да, странно сравнивать хорошую, спокойную, насыщенную жизнь с сомнительным благом не быть принятым, учитывая, что его теорию и так Запад не принял, а сегодня, спустя 20 лет после смерти, до Гумилева младшего широкой общественности вообще нет дела. То есть как именно революционер в науке он не состоялся. Блестящий историк - да (с поправкой на допущенных ошибки), прекрасный рассказчик - безусловно, но не владел собой и амбициями. А потому по прошествии всей этой книги именно за неприятие его общественностью мне не жалко Гумилева о слова совсем.
Слушать в исполнении ИИ невозможно. Не верные ударения, интонации - отвратительно.
Да, прочитала.Люблю А.Ахматову, любопытно было познакомиться с биографией сына, его деятельностью. Наверное, книга более интересна для историков, для людей , погруженных в эту тему,а для обычных людей много непонятного и утомительного для чтения . Не мое.Хотя личность Л.Н.Гумилева безусловно яркая и неординарная, другой и быть не могла при таких родителях.
Для тех, кто хочет подробно познакомиться с фигурой Гумилева и теорией пассионарности. Личность, конечно, очень неоднозначная
"Гумилев, сын Гумилева" - наиболее полная, серьезная, по-хорошему дотошная, эталонная биография ученого синтетика, сочетавшего кабинетные исследования с работой в поле; узника и страстотерпца, не сломленного немыслимыми тяготами; сына, не отрекшегося от имени расстрелянного отца, но винившего мать и практически разорвавшего связь с ней. Человека поразительного ума, конституционально неспособного признать своих заблуждений, даже когда упорство в них делало его мишенью и вредило репутации. Некрасивый, он умел привлечь сочетанием интеллекта, галантности обаяния, и отбрасывал тех, в ком надобность отпадала. Бессребреник, не стяжавший земных богатств и потерявший здоровье, но встретивший закат жизни в статусе кумира миллионов - что почти никогда не выпадает на долю академических ученых.
Замечательно умная скрупулезная, беллетристически увлекательная книга, о человеке, который знал, что такое темный ужас зачинателя игры.
Давно хотела ознакомиться и узнать о жизни и деятельности Льва Гумилева. Узнала намного больше: о Николае Гумилеве, Анне Ахматовой.
Прочитала книгу этого автора «Парижские мальчики» и она мне так понравилась, что решила прочитать и книгу про Гумилева.В этой книге подробно разбирается не только жизнь, но и особенности личности Льва Гумилева и его научная работа. Это все необыкновенно интересно: потому что жизнь одаренного человека полна не только открытий, знаний , но и ошибок, заблуждений. Я бы сказала, что это несет психотерапевтический эффект разбор такой сложной и интересной личности- ты понимаешь как много всего в человеке и прекрасного и ошибочного.
Книга хороша, как и всё , что написал Беляков. Но какой-то варвар организовал воспроизведение с Помощью ИИ. Слушать невозможно.
Спасибо автору за такую великолепную и трудоемкую работу. Для написания книги изучено невероятно огромное количество источников, структурировано и изложено прекрасно. Книга читается очень легко. Автор излагает факты, не придумывает и не додумывает, не влияет на мнение читателя и оставляет читателю право на составление собственного независимого мнения как о личности ЛН Гумилева, так и его научной и творческой деятельности.
Для меня Лев Гумилев - образ умного, упрямого, талантливого, ершистого, бесстрашного, воскресающего, склочного и обаятельного наследника дворянской культуры - истории, литературы - и гениальной семьи.
Книга 2013 года
