Какой ужас, когда автор, как написано в рецензии, профессиональный психолог, специально коверкает язык, чтобы звучать "в стиле русской сказки" и похоже считает это классной подачей с юмором. После 5 страниц, где через строчку идёт "силушка" и "дятинушка", читать дальше не смогла.
Читала давно книгу "Бегущая с волками", где автор-психолог также разбирает сказки с т.з. психоанализа и архетипов. Насколько это было глубоко и уважительно и к сказкам, и к читателям. Здесь, плюс к убогому стилю, с первых страниц чувствуется издевка и насмешка над читателем, у которого возможно как раз и есть эта проблема.
Первая глава начинается с разбора сказки "Волк и семеро козлят" и проблемы повышенной тревожности и гиперопеки родителей. Описывается проблема примерно так: "Ведь так хочется свое дитятко привязать, да ещё лучше рот заклеить, чтоб по лесам не шаталася и с волками не трепалася". Автор действительно считает, что обращаясь так к тревожным родителям, да вообще просто к любым людям, она им помогает? После этого так и хочется спросить пресловутое: "А вы точно психолог?" Не смешно, натягивает сов на глобус Это максимально плохо. Очень надеялась на нечто схожее с книгой Уны Харт, но читать это невозможно. Я сдалась на третьей сказке. Неприятная манера повествования и притянутые психологические термины, на которые можно было реагировать смехом не будь всё так ужасно.
местами было интересно, толкает на дальнейшие размышления. но манера доносить информацию и правда неподходящая. некоторый разбор сказок прям странный, непрофессиональный
сначала мне понравилось, и даже "странный язык" не смущал, но дочитав до конца поняла что "все таки нет" Такое себе. И вот почему:
1. Не люблю, когда что-либо подгоняют под свою теорию и натягивают сову на глобус. Данный опус - тот самый случай: авторша упихивает, упря ногу, сказки и мифы в прокрустово ложе своих идей, что не влезает - отламывает и выкидывает. Такое простительно девочке-подростку, но не взрослой тетечке с психологическим бэкграундом (если он, конечно, есть).
2. Везде торчат ослиные уши призыва бежать к психологу - конечно, к лучшему, то есть, к авторке. Я в терапии была с 17 лет, разгребала наследие, что называется, насмотрелась психологов разных, и к сожалению, среди более-менее вменяемых куча самозванцев. Так вот самозванцы яростно претендуют на какую-либо роль в жизни пациента: мамочки, наставника… вот что точно НЕ делает психолог - он НЕ становится наставником, как тут лихо заявляет дама. Реально, она ничтоже сумнящеся заявляет, что психолог сначала - мамочка, потом - наставник😳🙈🙈🙈
Этому горе-психологу самой бы к психологу. Точнее, к супервизору. Если она что-то слышала об этом.
Кто хочет вдумчивого бережного трактования мифов и сказок, без невротических попыток наклеить ярлыки или упростить до обнуления - почитайте «Бегущую с волками» Клариссу Пинколу Эстес. Ее книги сейчас нет здесь, но она продается в печатном виде. Это - на текущий день - выдающийся труд. Глубокий, мудрый, исчеляющий.
А не вот это всё.
Да, про Красную шапочку отличную трактовку дала Юлия Пирумова в книге «Все дороги ведут к себе», здесь на платформе она есть. Весьма достойный труд. И она, конечно, регулярно обращается к «Бегущей с волками», что уже есть признак качества, имхо. Хорошая книга, без современных прибабахов. Автор раскладывает героев книг как пасьянс и предлагает заглянуть в будущее героев. Выучил урок Чудовище? Приспособлен Трубадур для семейной жизни? 
