Оглавление

НАТО заносит дубину над головой

В 2014 году Русский мир, впервые за последние 30 лет непрерывной череды отступлений и поражений, дал Западу жёсткий отпор в сфере своих национальных интересов. До этого теневые хозяева мира и подчинённые им международные структуры практически безраздельно и цинично хозяйничали на просторах бывшего СССР. Но туго натянутый лук русского долготерпения всё-таки переломился и, в ответ на организованную Западом в 2014 году «цветную революцию» в Киеве, Россия вернула в свой состав Крым.

Однако вместо завершения геополитического контрудара и полной ликвидации паразитирующего на русских землях прозападного проекта «Украина», в Кремле предпочли трусливо пойти на мировую. Вместо собирания народа и земель русских в единое государство, стали цинично торговать Донбасс в обмен на официальное признание вхождения Крыма в состав России со стороны своих западных «партнёров». Но чем большее миролюбие и готовность к диалогу демонстрировала Москва, тем большее число хищников она притягивала к границам России и тем хуже становилась для неё военно-политическая и экономическая обстановка.

Здесь хотелось бы провести некоторые параллели и напомнить читателю историю взаимоотношений мировых элит с германским канцлером Адольфом Гитлером и иракским президентом Саддамом Хусейном. Оба в своё время очень тесно дружили с Западом, считаясь его ближайшими и доверенными союзниками. Но как справедливо заметил русский военный разведчик генерал-майор Алексей Вандам: «Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним».

Когда пришло время, то североатлантические элиты с лёгкостью пожертвовали «союзниками» для достижения своих геополитических целей. Каждому закинули жирную наживку в виде Польши и Кувейта (которые также числились в «друзьях» и «союзниках» англосаксов). А когда Гитлер и Хусейн проглотили приманку, то буквально за один день были смешаны с грязью и превратились в исчадие ада для всего «цивилизованного» мира. Итог «дружбы» с англосаксами для обоих диктаторов оказался печален. Они лишились всего — власти, собственной страны и даже жизни.

Та же нехитрая операция в 2014 году была проведена в отношении ещё одного западного «партнёра» — Владимира Путина. Для большей части западных элит действия России в Крыму, вне всякого сомнения, стали шоком и неожиданностью. Но в стане нашего врага были и те, кто прекрасно понимал что происходит и организовывал ход событий в нужном ключе. И столь неожиданная смелость российского руководства в вопросе присоединения Крыма, вне всякого сомнения, была санкционирована определённой частью западных «друзей» Кремля. После чего, крепко подцепив Путина на крымскую наживку, коллективный Запад получил прекрасный повод для любых «ответных» действий против России, которая якобы создала «угрозу» мировой безопасности.

3 июня 2014 года администрация президента США приняла так называемую программу «Европейская инициатива перестраховки», которая на ближайшие годы стала ключевым элементом стратегии Вашингтона по противодействию «провокационным военным действиям России на Украине».

Резко увеличилось количество и масштабы натовских учений у российских границ. И если раньше их проведение объяснялось миротворческой и гуманитарной сутью, а развёртывание в Европе американской системы ПРО угрозой со стороны Ирана, то после 2014 года агрессивный, наступательный и русофобский характер данных мероприятий больше уже не скрывался.

4–5 сентября 2014 года в британском городе Ньюпорт состоялся первый после событий в Крыму саммит НАТО, ставший одним из крупнейших в истории Альянса. В нём приняли участие представители 28 стран-участниц блока, международные организации в лице ООН, ОБСЕ, ЕС, а также Украина и Грузия. Впервые после окончания Холодной войны на саммит демонстративно не пригласили российских представителей.

В Ньюпорте Запад официально признал «появление новой угрозы безопасности в лице России». Было принято решение окончательно заморозить приостановленную в 2008 году деятельность совместного постоянного Совета Россия-НАТО. Одновременно началось формирование так называемой Объединённой оперативной группы повышенной готовности VJTF (Very High Readiness Joint Task Force) численностью 4000 военнослужащих, а в Польше и Румынии — создание сети координирующих штабов и складов ещё на 30 тысяч человек. Предполагалось, что силы VJTF смогут отреагировать на любую российскую угрозу (например, появление «зелёных человечков» в Прибалтике) в течение 48 часов.

Самое главное — все члены Альянса обязались в ближайшее десятилетие увеличить свои военные расходы до 2% ВВП. Генеральный секретарь организации Йенс Столтенберг признал эти решения «самым серьезным шагом НАТО по укреплению системы коллективной обороны с момента окончания Холодной войны».

Присутствовавшая на саммите Украина в очередной раз попросила Вашингтон если не принять, то хотя бы предоставить ей особый статус в рамках НАТО. Однако президент Барак Обама отказал в этой просьбе, заявив, что у Киева и так есть «специальный статус», который даже выше, чем у основных союзников вне НАТО. В любом случае прямое вступление Украины и Грузии в Альянс ожидалось не скоро, так как в этих странах существовала проблема территориальной целостности, что неизбежно вовлекало НАТО в немедленный военный конфликт с ядерной державой. А время для начала такого конфликта ещё не пришло. Россия — это не Ирак, Югославия или Ливия. Загонять русского медведя в капкан необходимо было очень осторожно и умно.

В последующие два года (2014—2016) стратегами Запада была проделана большая работа по подготовке военной агрессии против России и создана совершенно новая геополитическая реальность, ставшая прямым прологом к началу Третьей мировой войны.

Первым делом американцам удалось полностью подчинить себе Украину и втянуть её в военный конфликт с Русским миром. Теперь Кремлю, при целом ворохе внутриполитических, экономических и социальных проблем, приходилось тратить огромные ресурсы на поддержку Донбасса и Крыма, укреплять свои южные рубежи от возможного нападения украинской армии, нести крупные потери из-за полного разрыва Украиной прежних военных, экономических, культурных и родственных связей.

Единственной ложкой дёгтя для Запада стала потеря Крыма, в связи с чем стратегическая обстановка для сил НАТО в Чёрном море несколько ухудшилась. Ведь после развала СССР американский и турецкий флоты чувствовали себя здесь полными хозяевами. Вхождение в блок НАТО Румынии и Болгарии, а также откровенно проамериканская позиция Украины и Грузии, ещё больше расширили оперативные возможности 6-го флота США, получившего для стоянок своих кораблей удобные болгарские и румынские порты.

Противостоящий Североатлантическому альянсу русский Черноморский флот все эти годы влачил жалкое существование, арендуя (!) свою главную базу в Севастополе у недружественной Украины. Срок этой аренды истекал к 2017 году, после чего русским морякам пришлось бы с позором уходить в Новороссийск, отдавая русский Севастополь под передовую базу НАТО. В Вашингтоне и Брюсселе уже удовлетворённо потирали руки — ещё немного, и Чёрное море окончательно превратится в американское озеро.

Но в 2010 году проамериканская власть на Украине во главе с президентом Ющенко сменилась воровской властью во главе с президентом Януковичем. После чего Москва и Киев заключают Харьковские соглашения, в соответствии с которыми аренда Севастополя продлевалась вплоть до 2042 года. А когда произошёл государственный переворот в Киеве в 2014 году, после которого на какой-то момент наступил крах украинской государственности, Крым вернулся на историческую Родину.

Потеря Крыма и восстановление Россией своего доминирующего положения в Чёрноморском бассейне стали шоком для НАТО. Отныне Чёрное море, наряду с Москвой, Санкт-Петербургом, Балтикой, Кольским полуостровом и сирийским Тартусом стало рассматриваться западными стратегами как «зона запрета доступа» (A2/AD). Этот термин обозначает зону, где враждебные России силы не могут находиться без причинения им неприемлемого ущерба в результате комплексного воздействия оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер», систем ПВО С-400 и береговых ракетных комплексов «Бастион». В случае начала Третьей мировой войны подавить зоны A2/AD планировалось при помощи авиации, но полной уверенности в успехе этих действий у врага не было.

Прикрываясь заезженным термином об «обеспечении региональной безопасности», обеспокоенные американцы в течение 2014 года 31 раз входили в черноморские воды на дозволенные конвенцией Монтрё три недели. Резко усилилась активность их флотской разведки — разведывательные корабли НАТО суммарно провели в Чёрном море 150 суток. При этом американцы явно не горели желанием надолго задерживаться у берегов Украины, Крыма или Грузии, предпочитая базироваться в Румынии — поближе к Босфору и Дарданеллам.

В ближайшие годы активность и боевой потенциал группировки НАТО в Чёрном море неуклонно нарастали. Привлекаемые силы на ежегодные учения Альянса «Морской бриз», оказались вполне сопоставимы с силами русского Черноморского флота.

Одновременно с наращиванием своего военного присутствия в Средиземном и Чёрном морях, американцы стремились стравить Россию с соседями по региону, чтобы не таскать самим каштаны из огня. Ведь помимо Крыма, Донбасса и Сирии на стратегической шахматной доске Восточного Средиземноморья, Кавказа и Чёрного морей находились взрывоопасные Приднестровье и Нагорный Карабах, где больше 20 лет ситуация балансирует на грани войны и мира. И американцы приложили все усилия, чтобы максимально обострить обстановку — летом 2015 года чуть было не полыхнул конфликт в Приднестровье, а весной 2016 года разразилась кратковременная армяно-азербайджанская война в Карабахе.

Но главную ставку в своей игре на южных рубежах России североатлантические элиты делали на извечного русского врага Турцию. Ни с одним государством мира, Русский мир не воевал столь часто, как с турками. И если бы стратегам Запада удалось развязать очередную русско-турецкую войну, объединив в единый военный блок Турцию и Украину с их националистическими режимами и общим населением порядка 90 млн. человек, да прибавить к ним Грузию, Азербайджан, Румынию, Болгарию, Молдову, то для России на её южных рубежах возникала смертельно опасная ситуация.

В рамках реализации этой стратегии Вашингтон в 2015 году заманил Россию в сирийскую мясорубку. Прибывший туда русский экспедиционный корпус оказался в полном окружении обладающих подавляющим военным превосходством Израиля, Турции и ИГИЛ[1]. И всё это — за тридевять земель от России, на тонкой ниточке снабжения через турецкие Дарданеллы!

План англосаксов чуть было успешно не реализовался — не проходит и пары месяцев после начала сирийской кампании, как турецкий истребитель сбивает в районе сирийско-турецкой границы российский бомбардировщик Су-24. При этом погибает русский пилот, а Турция и Россия оказываются на грани открытой войны.

Но вопреки надеждам Запада Москва и Анкара проявили благоразумие и предпочли не обострять ситуацию. И тогда раздражённый Вашингтон организует в Турции в 2016 году военный мятеж с целью свержения проявившего излишнюю самостоятельность президента-националиста Реджепа Тайипа Эрдогана.

Однако мятеж проамериканской военной хунты (не без помощи спецслужб России) был подавлен, после чего отношения Анкары и Москвы заметно потеплели. Эрдоган выразил сожаление по поводу произошедшего инцидента 2015 года и выразил готовность сделать всё возможное для восстановления традиционно дружественных отношений между Турцией и Россией. Анкара даже начала продвигать тезис о том, что Россия и Турция на правах держав-наследников великих империй, должны взять на себя ответственность за происходящие в Черном море. В итоге «хитрый план» Запада по развязыванию русско-турецкой войны, чтобы в очередной раз погреть руки над костром чужого пожара, с треском провалился.

Однако это ни в коей мере не остановило планомерную работу руководства НАТО по превращению Европы в гигантский плацдарм для будущего нападения на Россию. Уже к 2016 году контингент НАТО в странах Балтии, Болгарии, Польше и Румынии в сравнении с 2014 годом увеличился по самолетам в 8 раз, а по количеству военнослужащих — в 13 раз.

Готовя американское и европейское население к будущей войне, глобальные СМИ после 2014 года регулярно тиражируют заявления натовских генералов о том, что Прибалтике, Польше и странам Северной Европы чуть ли не завтра грозит опасность нападения со стороны коварной России. В Норвегии даже запустили телесериал про будущую русскую оккупацию, а во всё большем количестве разнообразных компьютерных игр роль злодеев стала отдаваться русским. В марте 2016 года главком НАТО в Европе, американский генерал Филипп Бридлав прямо признал, что страны Альянса «повышают боеготовность своих войск, чтобы быть готовыми, если потребуется, к конфликту» с Россией.

Важнейшим этапом на пути подготовки к развязыванию в Европе полномасштабной войны с Россией стал очередной саммит НАТО, прошедший в Варшаве 8—9 июля 2016 года. По своему масштабу он далеко превзошёл саммит в Ньюпорте. В Варшаву слетелись не только главы государств и правительств всех 28 стран-участниц НАТО, но и делегации 26 государств-партнеров, а также ключевых международных организаций (ООН, Европейский Союз и даже Всемирный банк).

Объясняя столь беспрецедентный состав участников, генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что саммит в Варшаве прошел в «решающий момент для нашей безопасности». Как бы подтверждая его слова, накануне саммита прошло восемь (!) различных учений НАТО, включая такие крупные, как «Анаконда-2016», «Удар сабли-2016» и «Быстрый ответ».

Итогов саммита с нетерпением ожидали в Москве. Общая антироссийская направленность встречи в Варшаве не вызвала никаких сомнений, так как все последние годы Брюссель и Вашингтон демонстративно игнорировали российские озабоченности в связи с появлением в Европе новых воинских контингентов и приближения натовской инфраструктуры к русским границам. Но даже в этих условиях в Кремле старательно выискивали хоть какую-то зацепку для примирения с «западными партнёрами», чтобы успокоить влиятельные российские либеральные элиты.

Официальное заявление по итогам саммита НАТО в Варшаве содержало 139 пунктов, включавших проблемы международного терроризма, продление военной миссии в Афганистане и борьбу с миграционным кризисом в Европе. НАТО приняло в свои ряды нового члена — Черногорию и дало «зелёный свет» Македонии, как только на международном уровне будет решен вопрос с официальным названием этой страны. Также НАТО выразило озабоченность военной активностью КНДР, происходящими событиями на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Было подчеркнуто значение сотрудничества НАТО с Грузией, Иорданией, Австралией, Финляндией и Швецией. Все эти страны присоединились к запущенной в 2014 году Программе расширенных возможностей (Enhanced Opportunities Partner, EOP), благодаря чему могли участвовать в «закрытых» учениях НАТО, получать доступ к более углубленному и быстрому обмену разведданными, а также более тесно сотрудничать с Альянсом во время кризисов.

Что касается главного для саммита «Русского вопроса», то НАТО вновь официально подтвердило, что больше не является стратегическим партнёром России и объявило её угрозой мировой безопасности, поставив на одну доску с террористами ИГИЛ[2].

Было решено усилить военное присутствие Альянса в Румынии, странах Балтии и Польше путём развёртывания двух бригад «передового присутствия» — одну в Румынии и одну на территории Польши и Прибалтики. По словам генсека НАТО, эти многонациональные бригады «покажут силу трансатлантических связей и ясно продемонстрируют, что нападение на одного союзника будет расцениваться как нападение на весь альянс».

Были подтверждены планы развёртывания в Румынии и Польше американских позиционных районов ПРО. На оперативную готовность их планировалось вывести в 2020 году, после чего включить в единую систему ПРО, уже созданную американцами в Калифорнии, на Аляске, в Японии и Южной Корее. Чтобы устранить последние препятствия для размещения в Польше и Румынии американских ракет средней дальности, в 2019 году США вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Говорилось в итоговой декларации и о намерении Альянса увеличить свою активность в Северной Атлантике, Чёрном, Балтийском и Средиземном морях. В этих целях активизировалось партнерство со странами, не являющимися членами НАТО, но разделяющими многовековое стремление глобалистов изолировать и уничтожить Россию. В Балтийском регионе такими странами стали Швеция и Финляндия, в Черноморском — Грузия, Украина и Молдавия.

Старая Европа, прекрасно понимая, что основную тяжесть будущей войны с Россией англосаксы хотят переложить на её плечи, что-то невнятно блеяла в противовес агрессивным устремлениям Вашингтона и его европейских сателлитов. Но получалось не очень.

В первой книге нашей трилогии «Война против русского мира. Новороссия» мы уже рассматривали причины и процесс цивилизационного заката Западной Европы. Напомним, что важнейшим его этапом стала длительная война 1914—1945 годов, в результате чего Европа разрушила свою экономику, потеряла убитыми десятки миллионов человек и утратила лидирующие геополитические позиции в мире, уступив их США.

Затем последовал краткосрочный по историческим меркам этап возрождения 1945—1975 годов, вызванный противостоянием США и СССР. Европа (во главе с Германией и Францией) вновь стала одним из экономических лидеров планеты. Однако вскоре процесс возрождения был прерван «Студенческой» и «Сексуальной» революциями, после чего Старая Европа была окончательно сломлена, американизирована и превратилась в бессловесную марионетку Вашингтона и стоящих за ним глобальных кланов.

После развала СССР Старый Свет окончательно деградировал до уровня поздней Римской империи: роскошь и несметные богатства, массовое использование труда рабов (мигрантов), процветающий сепаратизм, моральное разложение политических элит, а вместе с ними и простого народа. И всё это на фоне деградации христианства и общечеловеческой системы ценностей.

Чтобы окончательно сломить сопротивление «белой Европы» и быстрее выстроить на её обломках мультиэтничное общество, глобальными кланами было организовано второе Великое переселение народов. Ведь главные цели теневых хозяев мира и малограмотных мусульманских мигрантов совпадали — разрушение государственности и уничтожение Европы как одного из мировых политических и экономических центров, а затем и тотальный грабёж.

Многие десятилетия африканские и арабские мигранты проникали в Европу, оседали в ней, ничего не делая или не умея делать, получали солидные пособия, активно плодили новых детей. То есть, под присмотром глобалистов и их многочисленной обслуги из числа «защитников прав человека» готовили почву для будущей оккупации.

Когда эта почва была подготовлена, в 2015 году в Европу «неожиданно» хлынул огромный вал мусульманских беженцев. В результате массового наплыва мигрантов «белая Европа» стала ударными темпами превращаться в «дикую Африку» и тыловую базу исламских террористов. Даже те страны, которые прежде считались безопасными и комфортными для жизни, столкнулись со стороны приехавших мигрантов с самыми жестокими и бессмысленными преступлениями. Во многих европейских городах и столицах с наступлением сумерек стало опасно выходить на улицу. В некоторые районы оказалось лучше не соваться даже днём. Даже полиции.

В результате миграционного кризиса Европа оказалась на пороге войны между коренными европейцами и пришлыми мигрантами. Но насквозь прогнившие и трусливые европейские элиты предпочли проигнорировать проблему или попытаться оправдать её насквозь лживыми тезисами. При этом любое недовольство белых европейцев миграционной политикой и вызванного этим падения уровня жизни сразу объявлялось проявлениями фашизма, расизма и жёстко подавлялось совместными усилиями глобальных СМИ, правозащитников и полиции.

Понятно, что на зловещем фоне экономического и миграционного кризиса, европейцы явно не горели желанием втягиваться ещё и в конфликт с ядерной державой в лице России. Европейские элиты и бизнес, при всей их многовековой ненависти к русским, прекрасно понимали отсутствие реальных военных угроз со стороны Москвы. Да и просто начинали уставать от доминирующей роли США, которые в рамках НАТО предпочитали решать только свои национальные задачи. Примечательно, что когда США и Великобритания в 2003 году вопреки запрету ООН развязали войну против Ирака, то никто из ведущих стран Западной Европы их не поддержал.

Берлин и Париж уже давно горько пожалели, что столь поспешно дали согласие на приём в НАТО восточноевропейских сателлитов, которых теперь были обязаны защищать, превращая собственную территорию в мишень для русских ядерных ракет. Поэтому накануне Варшавского саммита канцлер Германии Ангела Меркель сочла нужным заявить: «Я хочу сказать Москве, что Россия не наш враг, но важный дипломатический и экономический партнер». Прямо во время заседания в Варшаве её поддержал французский президент Олланд, также подчеркнувший, что для Франции Россия — не противник, не угроза, а партнёр. Даже министр иностранных дел Германии Штайнмайер, лично причастный к организации нацистского переворота в Киеве в 2014 году, раскритиковал военные учения НАТО в Прибалтике заявив, что не надо дразнить Россию и не по делу «бряцать оружием» у российских границ.

Американцам пришлось изрядно потрудиться, дабы во время голосования обеспечить видимость единогласного одобрения своих антироссийских планов. Для этого активно использовались тезисы об якобы исключительно оборонительном характере принимаемых в Варшаве инициатив. Генсек НАТО Столтенберг объявил, что «мы увеличиваем наше военное присутствие в Балтийских странах и в Польше» и «без сомнения, это является реакцией на то, что Россия сделала в Украине».

Для подавления фронды со стороны Германии, Франции и Италии, а также в связи с твёрдым намерением Великобритании покинуть ряды ЕС, в Варшаве была принята отдельная декларация, закрепляющая роль НАТО как основной военной силы Евросоюза. Президент США Барак Обама особо подчеркнул для всех сомневающихся: «Безопасность Америки и Европы неразделимы. Европа останется ключевым партнером для американского участия в событиях, происходящих в мире».

Из всех членов НАТО наиболее активно в бой с Россией рвалась Польша. Причина проста — многовековое противостояние католической Польши с православным Русским миром за гегемонию в Восточной Европе. Плюс щедрые финансовые подачки со стороны Запада, непрекращающаяся русофобская пропаганда, реваншистские настроения общества и полностью прозападная элита. Именно Польшу американцы рассматривали в качестве своего основного военно-политического оператора в Европе (у России таким оператором де-факто является Чечня, у Китая — Северная Корея).

В 2015 году к власти в Варшаве пришла правоконсервативная партия «Право и справедливость», мечтающая вернуть Польшу к временам Речи Посполитой, территория которой простиралась от Балтийского до Чёрного морей. Готовясь к будущей войне с Россией Польша за 2015—2020 годы практически удвоила свой золотой запас, приняла решение об увеличении военного бюджета с 10 до 32 млрд. долларов, удвоении численности армии (с 95 до 200 тысяч) и обученного резерва. Эти меры позволили Варшаве провести модернизацию своих танков «Леопард-2» и Т-72, а также заключить контракты на закупку крупных партий американского оружия, в том числе РСЗО HIMARS, системы ПВО Patriot и истребители F-35.

У польской элиты была и сугубо материальная заинтересованность предоставить американцам себя и свой народ в роли «пушечного мяса». Ведь создание на территории Польши военной инфраструктуры НАТО требует масштабных вложений и вынуждает модернизировать сопутствующую гражданскую — расширять шоссе, укреплять мосты, увеличивать высоту эстакад. Все это финансируется из бюджета НАТО и поневоле служит локомотивом экономического роста страны.

На саммите НАТО Польша без разговоров согласилась превратить себя в американский район ПРО у русских границ. «Если будет необходимо, уже в 2017 году мы будем иметь на своей территории 10 тысяч военных НАТО, преимущественно американских солдат», — храбрился глава польского МИД Ващиковский.

Старалась не отстать от Польши и бандеровская Украина. Специально приглашённый на саммит в Варшаву президент Пётр Порошенко был готов оказать американцам любые услуги, лишь бы хоть немного приблизить членство своей страны в НАТО и попасть под американский зонтик безопасности.

Ещё в 1997 году между Киевом и Брюсселем была заключена Хартия об особом партнерстве, в результате которой Украина стала единственным государством, добровольно участвующим во всех без исключения операциях и миссиях НАТО. После государственного переворота 2014 года Киев сделал следующий важный шаг — открыто отказался от своего внеблокового статуса и объявил вступление в НАТО одним из главных приоритетов внешней политики. На этом пути Украина буквально выпрыгивала из штанов и охотно брала на себя всё новые обязательства, совершенно не заботясь о том, где возьмёт финансовые ресурсы для их выполнения.

И хотя на саммите в Варшаве прозвучали важные для Порошенко тезисы относительно Крыма и Донбасса, Брюссель в очередной раз отказал Украине и Грузии в прямом членстве в НАТО. На Западе понимали, какой жёсткий немедленный конфликт это вызовет с Россией. К тому же оба натовских «рекрута» — неплатёжеспособные страны с нищим населением и погибающей экономикой.

Дабы поддержать своего украинского сателлита, США выделили Киеву очередной пакет военной помощи в размере 500 миллионов долларов. Соответствующие финансовые фонды для модернизации украинской армии были созданы и в НАТО. Через Литву и Болгарию были организованы поставки советского вооружения и боеприпасов из стран Восточной Европы. А бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен 27 мая 2016 года занял пост советника президента Украины по вопросам национальной безопасности и реформы вооружённых сил.

В конце декабря 2016 года президент США Барак Обама (навсегда покидая Белый дом) подписал закон об оборонных расходах страны на 2017 год, в котором финансирование антироссийской программы «Европейская инициатива перестраховки» было увеличено сразу в четыре раза — до 3,4 млрд. долларов!

 организация, запрещённая в РФ

 организация, запрещённая в РФ

Новый президент и прежние цели

Приход к власти в 2017 году Дональда Трампа и его команды обозначил начало серьёзной корректировки стратегии США. Теневые хозяева мира прекрасно понимали, что продолжающийся уже больше 100 лет кровавый процесс отмирания капитализма и глобальный экономический кризис (уже вылившиеся в XX веке в две мировые войны и непрерывную цепочку малых конфликтов) неизбежно приведут планету к началу новой мировой бойни.

После победы над СССР, в рамках так называемой глобализации, Америка превратилась из прежде могучей промышленной державы в центр финансового капитала. Попросту говоря страну-паразит, которая захлёбывается от денег и почти ничего не производит сама, производя или покупая всё необходимое в Европе и Китае.

Но после экономического катаклизма 2008 года пузырь глобализации лопнул и мировая экономика серьёзно пострадала. Кризис залили напечатанными из воздуха деньгами, но проблему это никак не решило. В новых условиях часть глобальных семей, (интересы которых представляли Рокфеллеры) стремились любыми способами сохранить за США доминирующее положение на планете и достичь превосходства над своими геополитическими соперниками и союзниками. Но отныне для достижения этих целей американцам пришлось поменять свои методы и подходы.

Прежде всего, необходимо было возрождение США как сильной промышленной державы, чтобы в условиях разгорающегося мирового конфликта Америка могла твёрдо стоять на собственных ногах. Страны Западной Европы при этом неизбежно теряли прежний почётный статус союзников и были приговорены к новой роли безропотных вассалов и тотальному грабежу, чтобы стать той «котлетой», которая спасёт американскую экономику.

Приём для Вашингтона в общем-то не новый и хорошо опробованный: после 1945 года США разрушили и экономически «съели» Британскую империю, затем в 1991 году их жертвой стал СССР. Теперь настал черёд богатого Европейского Союза.

Сразу после прихода Дональда Трампа в Белый дом, последовал официальный отказ Вашингтона от главного детища предыдущей администрации президента-глобалиста Обамы — Транстихоокеанского и Трансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства. Трамп отказался от них потому, что они не были выгодны для США как государства, так как выводили американские производственные мощности в другие регионы планеты с более дешёвой рабочей силой.

Отказ Вашингтона от Трансатлантического и Тихоокеанского торгового и инвестиционного партнёрства не принёс никакого облегчения Европе и другим американским сателлитам. Наоборот, Вашингтон стал максимально жёстко и бесцеремонно отстаивать свои геополитические и экономические интересы, демонстративно пренебрегая мнением европейских союзников в ключевых для них вопросах ядерной сделки с Ираном, мирового климата или договора с Россией о ракетах средней и меньшей дальности.

Для новой администрации США было жизненно важно не только подчинить себе Европу, но и разрушить наметившееся стратегическое партнёрство России и Китая, подорвать китайскую экономическую мощь, а затем разгромить Китай и Россию поодиночке. Эти положения были отражены в новой Стратегии национальной безопасности США принятой в 2017 году.

Новая редакция Стратегии прямо указывала, что Китай и Россия бросают вызов американской мощи, влиянию и национальным интересам, стремясь создать угрозу безопасности и процветанию США. Китай стремится вытеснить Америку из Азиатско-Тихоокеанского региона, для чего использует свою растущую экономическую мощь. Россия намерена восстановить свой статус великой державы и взять под контроль регионы вблизи своих границ (то есть всего лишь восстановить страну, в своё время растерзанную Западом).

Всё больше раздражала американцев и независимая позиция Ирана, Сирии и Северной Кореи.

Главную угрозу Америке в военном и экономическом плане, безусловно, представлял набирающий силу Китай. Для Вашингтона это был противник примерно равной весовой категории в экономике, киберпространстве, на суше и на море, поэтому американцы относились к нему со всей серьёзностью. К тому же за спиной Пекина стояли могущественные силы в лице семей Ротшильдов и Виндзоров.

При их поддержке претендующий на глобальное лидерство Китай начиная с 2013 года стал проводить антиамериканскую кампанию по дедолларизации, постепенно охватившую весь мир. Россия, Индия, Иран, Монголия, Аргентина, Бразилия, Индонезия, Пакистан, Турция, Египет, Вьетнам и другие страны стали постепенно отказываться от расчетов в долларах во внешней торговле. К концу 2015 года юань фактически вытеснил американскую валюту в межгосударственных расчетах в Юго-Восточной Азии, а в 2016 году был признан одной из мировых резервных валют наряду с долларом, фунтом стерлингов, евро, швейцарским франком и японской иеной.

Интересы США и Китая всё сильнее сталкивались не только в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и в Европе, Средней Азии, Арктике, Африканском континенте. Хочу напомнить читателю, что Африка — настоящая кладезь полезных ископаемых, разработка которых до сих пор ведется в очень скромных объемах. Здесь сосредоточены 90% мировых запасов платины, 90% кобальта, 50% золота, 30% урана. На «черный континент» приходится 40% мировых запасов гидроэнергии, очень значительны запасы нефти. Естественно, что ни США, ни Китай не хотят упустить такой лакомый кусок. То же самое справедливо и в отношении Арктики.

Ещё один интересный факт — 80% всего объёма редкоземельных металлов США получают… из Китая. То есть практически вся современная американская оружейная и ядерная отрасль, а также программа «зелёной» энергетики напрямую зависит от китайских поставок.

Трамп и стоящие за ним силы не собирались мириться с таким положением дел. Американский президент настоял на включение проблемы Китая в список повестки дня НАТО и развязал против Поднебесной настоящую торговую войну. В любой момент она могла перерасти в горячую, так как после начавшейся в 2020 году мировой истерии коронабесия Вашингтон открыто заявил о намерении выбить «должок» из Пекина за COVID-19, который оценил в триллионы долларов. Одновременно Трамп требовал от крупных американских производителей, включая технологических монстров вроде Apple, Microsoft и Google, вернуть производство своей продукции из Китая на территорию США.

Что касается России, то из-за слабости своей экономики и демографической катастрофы она попала в список угроз для Америки только по военной части. Но само наличие у Пекина столь сильного в военном отношении союзника, обладающего солидным ядерным арсеналом и несметными природными богатствами, значительно усложняло будущую борьбу.

Продолжая курс на возрождение Америки Трамп объявил, что больше не намерен терпеть «несправедливые» торговые отношения с Китаем, Германией, Францией, Японией, Южной Кореей, Бразилией, Мексикой и Канадой — то есть почти всеми крупными внешнеэкономическими партнерами США. Белый дом вполне справедливо указывал на невыгодный платежный баланс: Америка закупала за рубежом гораздо больше, чем ей самой удавалось вывезти на иностранные рынки.

Сметая все препятствия на пути возрождения Америки, Трамп развязывает войну со Всемирной Торговой Организацией (ВТО), которая своими нормами пыталась ограничить аппетиты Вашингтона. Стоит отметить, что брожение в ВТО началось ещё во время мирового экономического кризиса 2008 года, когда многие страны в целях защиты своих экономик были вынуждены принять протекционистские меры. А после прихода к власти Трампа и начала торговых войн США с остальными миром, ВТО и вовсе залихорадило.

Трамп не стеснялся в выражениях: «Мы находимся в огромной экономической конкуренции, в частности с Европой, которая никогда к нам хорошо не относилась. Европейский союз был создан для того, чтобы использовать США в своих целях. Он был создан и использует США. Он извлекают выгоду из своего положения…».

В результате к 2020 году Вашингтону удалось заставить своих основных экономических партнёров принять новые правила игры. Например Китай обязался в течение двух лет увеличить закупки американских товаров сразу на 200 млрд. долларов! Всё это привело к тому, что средние доходы американских граждан выросли, безработица снизилась, ВВП и военный бюджет рос более высокими темпами, чем у союзников по НАТО. Не правда ли, дорогой читатель, напоминает предвоенную политику США периода «Великой депрессии» 1930-х годов?

Одновременно американцы весьма умело и грамотно загоняли Европу в состояние военного противостояния с Россией, тем самым вынуждая её увеличивать свои военные расходы. Бюджет НАТО непрерывно растёт с 2014 года и в 2020 году достиг рекордных 1,1 трлн. долларов. Порядка 11—12% этих средств идёт на закупку нового вооружения, то есть на прямое финансирование американского военно-промышленного комплекса.

Но это были совсем не те суммы, которые рассчитывали получить американцы! На саммите НАТО в Брюсселе весной 2017 года Трамп подверг европейцев резкой критике за невыполнение ранее взятых на себя финансовых обязательств. Он особо отметил, что подобное поведение нечестно по отношению к США. Отныне все союзники должны были разделить с США финансовое бремя «за мощную и крайне дорогостоящую систему обороны».

Непосвящённые люди недоумевали от этих требований — у США и так самый большой в мире военный бюджет! Придя к власти Трамп сразу же увеличил его ещё на 54 млрд. долларов. Но дело в том, что на закупку новой техники и вооружений в нём тратилось всего от 6% (при Обаме) до 13% (при Трампе). Все остальные средства уходили на коррупционную составляющую, гонку вооружений с Россией и Китаем, социальное обеспечение военнослужащих и неимоверно раздутую глобальную оккупационную инфраструктуру (800 военных баз, логистических центров, лабораторий, информационные, командные и разведывательные подразделения по всему миру). А если прибавить к этому бороздящие просторы Мирового океана американские авианосные группировки, то картина становится далеко не такой однозначной.

Вот почему Дональд Трамп и выдвинувшие его на авансцену американской политики глобальные кланы так нахраписто требовали от европейских партнёров максимально быстро выполнить обещание увеличить финансирование нужд НАТО до 2% своего ВВП.

К неудовольствию Трампа лишь несколько государств НАТО достигли этой планки. Помимо США это сделали Великобритания, Польша, Греция, Болгария, Румыния, Литва, Латвия и Эстония. Основные игроки Германия, Франция, Италия, Турция и остальная европейская мелочёвка вроде Чехии, Дании, Албании, Словакии, Венгрии, Испании, Бельгии, Люксембурга отделались незначительным увеличением. Одни из них не видели для себя угрозы со стороны России. Для других увеличение расходов на оборону серьезно осложняло экономическую ситуацию и вело к падению уровня жизни населения. Для той же Германии увеличение военных расходов до 2% ВВП одним махом лишало бюджет 35 млрд. евро. И это при целом ворохе собственных социальных и миграционных проблем!

Стремясь умерить аппетиты Вашингтона, Германия, Франция, Италия и другие западноевропейские страны всё чаще стали поговаривать о кризисе НАТО, о необходимости создания Евросоюзом собственных вооруженных сил, которые в будущем возьмут на себя оборону Старого Света. А Берлин прямо заявил, что планирует выйти на 2% уровень военных расходов не ранее 2024 года, втайне надеясь, что к тому времени либо ишак сдохнет, либо падишах.

Однако эти слабые попытки сохранить финансирование НАТО по прежней формуле не произвели на Вашингтон никакого впечатления. Трамп продолжал нагло выбивать с европейцев деньги для закупок американского вооружения, американских товаров и американского сланцевого газа.

Весной 2018 года на личной встрече с немецким канцлером Меркель, американский президент заявил, что США фактически оплачивают безопасность Германии, за что Берлин должен Вашингтону «огромную кучу денег». На саммитах НАТО в Брюсселе 2018 года и Лондоне 2019 года он продолжал гнуть прежнюю линию и даже задал новую финансовую планку, призвав страны Альянса увеличить ежегодные расходы на оборону уже до 4% ВВП!

Также американский президент заговорил о необходимости полного избавления восточноевропейских стран НАТО от советского вооружения. После этого призыва заокеанского хозяина Румыния, Польша, Венгрия, Болгария, Словакия, страны Прибалтики, Швеция, Финляндия и Грузия послушно бросились закупать американские системы ПВО и истребители, немецкие танки и САУ. Это позволило США и ЕС получить новые миллиарды долларов и евро, а заодно хотя-бы частично унифицировать вооружённые силы младоевропейцев со старожилами НАТО в плане вооружений, логистики и обеспечения. Ставшее не нужным советское старьё спихнули Украине.

Таким образом, за период правления Дональда Трампа доходы США от продажи своего оружия возросли, а доля расходов в структуре НАТО уменьшилась. При этом ближайший американский заклятый союзник Великобритания, своим весьма своевременным и явно не случайным выходом из Европейского Союза, очень ловко сбросила с себя дополнительное финансовое бремя. Это позволило британцам вполне безболезненно увеличить свой военный бюджет. Основной же груз финансового бремени НАТО в очередной раз пришлось нести Старой Европе во главе с Германией и Францией.

С начала 2017 года НАТО резко усилило процесс наращивания своих сил у границ России. Впервые после окончания Второй мировой войны американские морские пехотинцы высадились в Норвегии, а в Польшу, Эстонию, Латвию и Литву прибыла бригада НАТО в составе американского, британского, канадского и немецкого батальонов. Каждый из них имел танки, бронемашины, систему ПВО, ствольную и реактивную артиллерию, отряд беспилотных летательных аппаратов, подразделение РЭБ и усиленную разведроту. По сути, речь шла о размещении у русских границ ударных батальонно-тактических групп, способных самостоятельно решать наступательные задачи тактического уровня и заниматься оккупационными функциями.

Не случайно в это же время в Германии был произведен набор русскоязычных добровольцев, которые изображали гражданское население русских оккупированных территорий. На полигоне Хоэнфельс в Баварии выстроили 10 деревень из 30 домов на 100 человек в каждой. Каждому «жителю» выдали специальный жилет с инфракрасными датчиками для того, чтобы в конце операции «по освобождению» было можно посчитать количество неизбежных жертв среди гражданского населения.

Не остался без внимания натовских стратегов и Черноморский регион. Летом 2017 года в Чёрном море состоялись самые масштабные военные учения «Морской бриз», а в Очакове началось строительство американского морского операционного центра. Тогда же в Болгарии прошли учения «Меч стражника» в которых приняли участие 25 тысяч военнослужащих НАТО и партнеров Альянса, включая Украину, которая прислала боевые расчеты зенитных ракетных систем С-300.

Заодно Вашингтон настоятельно рекомендовал Софии и Бухаресту приобрести шесть современных ракетных корветов. Они должны были стать основой так называемой «Союзнической флотилии НАТО». Это позволяло Альянсу воевать с русским Черноморским флотом, не завися от позиции Турции с её проливами, конвенцией Монтрё и непредсказуемым президентом Эрдоганом.

Таким образом, за 2017 год военный контингент НАТО у западных российских границ в сравнении с 2014 годом увеличился в три раза, а интенсивность учений — вдвое (с 282 до 548). Всё более откровенными и циничными становились заявления натовских военных. Командующий Корпуса морской пехоты США генерал Роберт Неллер, выступая перед своими морскими пехотинцами в Норвегии был вынужден признать: «Надеюсь, что заблуждаюсь, но надвигается война». Ему вторил глава Генштаба Королевских вооруженных сил Великобритании Николас Картер: «Россия может в любой момент начать враждебные действия в отношении Европы».

Наиболее откровенен был бывший командующий силами НАТО в Европе американский генерал-лейтенант Бен Ходжес. Выступая осенью 2018 года на Варшавском форуме по безопасности он просветил европейских союзников в отношении их недалёкого будущего — им придётся увеличить оборонные расходы потому, что в ближайшие 15 лет Соединенные Штаты будут вести войну с Китаем и окажутся не в состоянии защитить их от «возрождающейся России».

Заявление Ходжеса говорит о том, что в Вашингтоне прекрасно осознавали ещё одну проблему — большинство их европейских сателлитов по НАТО оказались весьма слабы в военном отношении. Румыния, Чехия, Польша и Болгария до сих пор в значительной степени вооружены устаревшей советской техникой. Венгрия и страны Прибалтики активно закупают американское и европейское вооружение, увеличивают численность вооружённых сил, но их военные и финансовые ресурсы весьма ограничены. Реальный боевой опыт в сражениях с русскими войсками имеет украинская армия. Но она слаба в контрбатарейной борьбе, пассивна, немобильна, имеет ужасную связь и логистику. Нет особых надежд и на «робких грузин», наголову разгромленных русскими войсками в войне 2008 года.

Хорошо обученные и оснащенные силы Франции больше заняты своими бывшими африканскими колониями. У Германии в сухопутных войсках всего 60 тысяч человек, в результате чего даже локальная по масштабам афганская кампания «высосала» из Бундесвера весь боеспособный личный состав, технику и запчасти. Та же картина наблюдается в британской армии. Помимо Польши крупными сухопутными силами располагают Греция и Турция, но они находятся во враждебных отношениях и просто не подготовлены к развертыванию за пределами своего региона. То есть, имея на бумаге сотни тысяч военнослужащих и сотни танков, Европа могла отправить на будущий Восточный фронт едва ли 15–20% этих сил.

Отправив войска к русским границам, НАТО неожиданно для себя столкнулось с ещё одной проблемой — отсутствием развитой дорожной сети и иной, чем в Западной Европе шириной железнодорожной колеи. Мосты не выдерживали веса американских танков, а пролёты под ними оказались слишком низкими для прохождения натовской техники. Та же история — с морскими портами. Многие крупнотоннажные океанские военные транспорты оказались не в состоянии подойти к причалам из-за малых глубин.

Положение дел усугубляли бесконечные согласования и препоны при пересечении европейских границ. Например, в Германии войска НАТО по закону имеют право передвигаться только в будние дни и только в ночное время. В Швеции заявку на передвижение военной техники надо подавать за несколько недель. В то же время Россия, по признанию натовских экспертов, могла быстро передислоцировать большое количество войск и техники, создавая крупные группировки на наиболее опасных направлениях, не тратя времени на подобные согласования.

Дабы минимизировать данную проблему, с 2016 года американское военное командование приступило к созданию в Бельгии, Голландии, Германии и Польше стратегических запасов техники, боеприпасов и материальных средств. В 2018 году было объявлено о создании двух новых командных структур НАТО. Первая была призвана координировать действия по переброске войск НАТО в Европе. Вторая — обеспечивать безопасность трансатлантических морских путей и линий связи. Для «сдерживания» России в Северной Атлантике был возрождён ранее расформированный 2-й флот США.

Все эти мероприятия имели своей целью перед самым началом полномасштабной войны или интервенции на территорию России осуществить максимально быструю и безопасную переброску личного состава в Европу. А уже там, на базе заранее заготовленных запасов техники, вооружений и боеприпасов, быстро развернуть мощные ударные группировки. Именно этот сценарий отрабатывался в ходе учений НАТО «Защитник Европы» в 2020 и 2021 годах.

Проблему нестандартной и слаборазвитой дорожной инфраструктуры Восточной Европы в НАТО пытаются решить при помощи использования мостоукладчиков. На базах хранения разыскали примерно 300 единиц, находящихся там со времён окончания Холодной войны. Как и следовало ожидать, старые мостоукладчики оказались ненадежны, медлительны и капризны в обслуживании. Американцы срочно заказали фирме «Леонардо ДРС» разработку новых. В 2019 году новинка вышла на испытания, но показала проблемы с гидравликой и трудности с освоением личным составом.

Сухопутным войскам США и их союзникам по НАТО требовалось найти какой-то иной способ переброски своих танков через польские реки с их слишком хлипкими для такого веса мостами. И решение было найдено. Сейчас в США резко ускорена программа создания лёгких и роботизированных танков, которые должны будут принять на себя основную нагрузку в сражениях в городских условиях и труднопроходимой местности России. Их серийное производство в количестве 500 единиц планируется запустить в 2023 году.

Одновременно Пентагон организовал сбор самой подробной информации разностороннего характера будущего театра боевых действий — в список попала 31 страна Центральной и Восточной Европы, включая Россию, Украину, Грузию, Молдавию, Польшу, Финляндию и Белоруссию. Не остался без внимания НАТО и самый северный фланг будущего Восточного фронта — Арктика.

Страны Запада долгое время не занимались Арктикой вплотную, так как не считали Север