Прочитала этот сборник с неожиданным удовольствием. Поначалу и правда кажется, что формат опубликованных в разное время коротких статей (чистая публицистика, отклики на проблемы и вопросы момента) — это скучно. Но я обнаружила, что это издание очень актуально для российской действительности.
Почти каждая статья сборника с первых строк напоминает о какой-то боли отечественных ученых и особенно популяризаторов науки. Альтернативная медицина в США популярна так же, если не больше, чем у нас, миллионы людей верят в парапсихологию, креационисты повсюду считают эволюцию недоказанной теорией, потому что им вечно не хватает каких-то дополнительных звеньев. Какой из этого вывод? Нам всем — и в России, и в США — все еще нужен детектор абсурда из второй главы сборника Шермера. И я надеюсь, что через несколько лет кто-то из российских популяризаторов сможет собрать свои выступления и статьи в такой же увлекательной книжке.
Бесполезное чтиво, читайте Карла Сагана
Автор не скептик, а сциентист (верующий в науку (научный метод)). Научный догматик.
Настоящий скептик не имеет догм, убеждений и веры в натуралистичный научный подход, настоящий ставит под сомнение все, в том числе НАУКУ - слепую веру в натурализм, наивный реализм, и то, что мы познает мир как он есть на самом деле.
Короче он неправильно написано название книги, надо было - НАУЧНЫЙ СКЕПТИК (человек который верит только в науку и больше ничего, остальное отвергает).
Хотите получить самое идиотское представление о цкептиках? Тогда читайте.
Нет? Читайте Секста Эмпирика - Пирроновы Положения. Это настоящий скептицизм свободный от догм и убеждений, даже научных. Самый главный критерий скептика - ЭПОХЭ, состояние в котором отсутствуют догмы, ты в них не веришь. Это возникает за счёт ИЗОСТЕНИИ (равносильности любых суждений (типа релятивизм)).
В общем, никакой он не скептик.
Книга состоит из большого количества интересных статей. Рекомендую, читается легко, очень познавательно.
Очень нудная книга с миллиардом отсылок к каким-то статьям, цитатам и людям. Книга не учит мыслить, а лишь показывает мнение автора в тех темах, в которые и так не особо верится. Не тратьте время.
Потрясающе глубоко и осмысленно
Познавательно, интересно. Очередной науч поп о человеческих когнитивных искажениях.
