Признаюсь честно, не в восторге.По сравнению со всеми прочитанными мною до ,из серии приключений об Э.П.Фандорине эта не увлекла настолько,как прежние книги. По прежнему любимой из данной коллекции остаётся "Смерть Ахиллеса"
"Необычное" повествование... Какое-то оно не акунинское.
Почитала сначала комментарии. Нет, эта книга вовсе не скучная, здесь события происходят буквально одно за одним. Просто Фандорин предстаёт тут несколько "не умным". Верит на слово, расследует, но как-то в полсилы, что ли. После предыдущей книги эта, конечно, слабовата.
Не лучшая книга из серии о Фандорине. Ответ был дан автором практически сразу, затем попытался увести от него, а в итоге это привело меня к разочарованию в финале. Ну и самого Эраста Петровича, его харизмы, остроты крайне мало. Жаль.
Ещё один двойной цикл в цикле романов о Фандорине, уже второй. Для справки – под первым циклом я подразумеваю «Особые поручения». Их объединял герой – Анисий Тюльпанов. Здесь же объединяющим фактором становятся время и место. Обе повести (вторая – «Любовник смерти») происходят в Москве и практически одновременно. Вплоть до того, что действия в одной повести влияют на происходящее во второй. То есть Акунин дал герою испытание - одновременно решить два дела. Итак, первое - про секту самоубийц.
И сразу скажу, как и предыдущий роман («Коронация»), это произведение кажется мне не особо выразительным. Да, опять же, у нас тут свой герой, точнее героиня - провинциальная девушка Маша, которая прибывает в Москву для того, чтобы её… да нет, не покорить. Скорее показать себя. Превратиться во что-то чем она никогда не станет в её родном Иркутске. Такой декадентской девушкой, по имени Коломбина. А заодно встретиться со своей первой любовью – гимназистом, который однажды приезжал в Иркутск. Ну и попадает прямо в это самое странное общество.
Большинство романов о Фандорине в которых присутствует подобный медиум проигрывают тем, где мы наблюдаем за героем напрямую. В этом «подцикле» оба романа именно такие, и вот Любовница смерти из них, пожалуй, что похуже. Тут есть свой шарм, такой декаданс, какая-то мистика. Но ведь понятно, что раз у нас тут детектив, никакой мистики быть не должно. Все это дело рук кого-то из героев. Так что подобное утверждение сразу убивает половину атмосферы. Да и параллели с «Клубом самоубийц» - слишком уж очевидны.
Ещё часть атмосферы убивает то, что здесь не так чтобы и много событий. Герои этого кружка умирают один за другим, но мы с ними совершенно не знакомы. Поэтому переживать от этих смертей – не получается. Нет никаких – «нет, только не он» или «кто же будет следующим»? Это скорее: «хм, а вот ещё одна пачка улик». Тут у автора не получается даже самому создать какой-то ажиотаж. Вот одного из героев устами остальных членов кружка пророчат в новые Пушкины, Лермонтовы. И делают это несколько раз в разное время. Даже после его смерти, намекая на то, что его смерть – большая потеря, чуть ли не общероссийская. Вот только в это не веришь. Просто потому что ты то о нем ничего не знаешь. Как не знаешь ничего о тех, кто о нем все это говорит. Мы тут знаем много о главной героине, практически все о Фандорине. А вот про остальных мы не знаем ничего.
Тут автор сам себя перехитрил. Напихал в этот клуб разных героев и сделал одного из них агентом полиции. Поэтому раскрыть героев, не раскрыв этого агента - довольно проблематично. Вот и пришлось ему всех этих героев делать довольно шаблонными. Мы узнаем о их особенностях и живописных деталях личности только после смерти этих самых героев. Что на мой взгляд довольно поздновато.
Да и если честно, детективная интрига здесь прописана довольно скудно. Я помню, что в первом прочтении сразу догадался, кто за всем этим стоит. Да и вообще действия Фандорина просчитываются довольно легко. А вот его первичный импульс взяться за дело - он наоборот выглядит очень надуманным. Типа услышал и решил заняться. С намеком на все тот же «Клуб Самоубийц». Но все это без каких-либо более логичных доводов. На секундочку, за год до этого он сотрудничал с Шерлоком Холмсом. А в предыдущем романе - так вообще решал проблемы дома Романовых. И его не очень любят в России. Да еще… в общем – не очень логичный поступок со стороны Эраста Фандорина.
Одним словом - слабая книга. Читал только по привычке и на набранной скорости. Тем более, что, когда читал первый раз, не знал про вторую книгу цикла. Я там говорил, что эти две книги связаны? Только эта связь влияет больше на вторую книгу (объясняет, почему на важную встречу герой приходит не подготовленный). А в первой – ну, да, парочка героев упоминается и все. Так что и этот оригинальный ход, проходит мимо этой книги. Хоть и легко читается.
Легко читается, впрочем как и все книги Акунина из серии про Фандорина. Приятно скоротать за книгой вечер.
👍Советую
🔮Мудро
💞Романтично
🚀Не оторваться
💧До слез
Я без ума от Акунина! Очень интересно пишет, порой невозможно оторваться от прочтения очередной его книги. Тут и глубокая философия, и романтика, и приключения, и интриги. В общем, целый букет впечатлений. Потрясающий автор!
👍Советую
💡Познавательно
🚀Не оторваться
Очень понравилась книга!☺
Интересный исторический детектив, с удовольствием перечитала.
