Оглавление

Противоречия в Создании мира
монография

Предисловие

Это монография написана для любознательных, не только для тех, кому интересно: « Где находиться у моей крошки, одна маленькая штучка, и как ей пользоваться ели нет инструкции?», когда ты готов исследовать не только саму штучку, а даже то, почему она маленькая, и просто для любознательных, которым по-плечу — любые знания, а не только общепринятые и доступные, которые тебе пытаются всучить все, кому захочется тебя дурачить, показывая и возвышая свои знания, и принижая, ваши собственные. Которые должны быть: Основополагающими для вашего развития. Всем, кто абсолютно уверен в правдивости и реальности научных и религиозных источников, из которых мы и берём наши знания, можно книгу не читать, чтобы не терять драгоценного Времени, драгоценность которого для меня сомнительна, когда мы используем его не рационально, и даже бездарно, если понимать, что Дарёному коню — в зубы не смотрят, или влюблённые часов не наблюдают, которым эта монография может заинтересовать только отчасти. В этих простых и сложных для восприятия строках, я доступно излагаю, концепцию Времени, которую мы понимаем превратно, то есть привирая, на каждом шагу, как использованную Оно как Создателем и Сверх разумом для строительства нашего Мироздания, условно УРМ — Устройства Разумного Мира. Значит, мы будем рассуждать в монографии о Создателе нашего Мира. Которого я условно называю Оно, более соответствующего термину Непознаваемый, в силу того, что мы неспособны это сделать, что я вам буду пояснять, зная заранее что это невозможно. Оно которое мы условно будем считать Создателем Разумного Мира, соответствующего нашему взгляду на разум, но не научному и не религиозному, так как они достаточно примитивны и с этим нам трудно согласиться сейчас, но придётся сделать это позже. Оно, в нашем понимании не соответствует общепринятому Господу Богу, как многим видам Божества, которым мы поклоняемся и вы имеете псевдонаучное или религиозное представление, которые вам представлены служителями этих культов, не различаемых принципиально, хотя для видимости они между собой соперничают, делая это на ваших глазах, предоставляя вам право выбирать, что предпочтительнее для обмана: Наука или Религия? Хотя принципиально, обе держаться на Вере, когда одни верят в Науку, её Силу и Мощь, каждый день показывая, её достижения на ТВ и многих СМИ, рассказывая, и приукрашивая эти достижения более всего Космические, а Религия, огрызается как может, призывая к Анафеме учёных-еретиков, или подписывая с ними негласные соглашения, когда одни признают создание земли — круглой, а другие, любезно соглашаются признать Бога, обладающего физическими свойствами, то есть торгуют своими знаниями, для развития науки и процветания религии. Вы этого безусловно, ничего не поняли, так как я вам — Ничего, не объяснил, чего я делать, не собираюсь, если вы можете посетить интернет, и получить все разъяснения с пояснениями, если способны к самостоятельному мышлению, позволяющему игнорировать эти виды Знания и нашего образования.

Я вам предлагаю, не выбирать между Религией и Наукой, а узнать источник возникновения этих знаний и выводы, в основном, выводы, так как они противоречат Разуму, как отредактированные другими, имеющими свой, значит другой взгляд на события.

Вам нужны собственные знания, которые создаёт ваше мышление, с использованием приходящих мыслей, из источника нам Неизвестного и значит — Недоступного потому, что мы — инвалиды, использующие искусственные протезы наших знаний о себе, полученные от других, в религиозном или научном исполнении. Наше поведение относмтельно своего здоровья явно дебильное, так ка мы сначала травмируем наши органы, до уничтожения, а затем пытаемся их или восстановить или заменить на искусственные, считая это своими достижениями, не думая, зачем себя гробить. Что мы идиоты известно достаточно давно, но только не всем нам, которым с детства прививают мысль о нашем Выдающимся Эволюционном Совершенстве, никак это не доказывая, так как доказать это можно только в одном случае — произведя, Подобное. Нашу дебильность может опровергнуть: Подобный нам человек, но не учёные, являющиеся просто нашей разновидностью, выделяющих себя сомнительными знаниями, которые без сомнения распространяют, считая их правдивость — доказанной, либо будет доказана. Мы настолько безобразно тупы, что даже инопланетян наша фантазия может представить, удивительно похожих на нас или сказочных животных, при этом трансформированных до безобразия примитивно, то с лицами ослов, то с рогами козлов, или с такими губами или органами, представить применение которым просто не возможно. Фантазия которую нам декларируют как источник знания, д

авно деформировало наше мышление, игнорируя логику и смысл, а значит наш разум, который мы наивно ищем его в биологических нейронах и в их связях, не пытаясь выйти за границы своих ограничений, нами придуманных. Нам никто из инопланетян не выразил своего восхищения, ни нашим видом, ни нашим образом жизни, а тем более нашим образованием или нашими знаниями. Мы примитивно хвалим друг друга, надеясь на ответные меры, даже не понимая, что это безнравственно, сравнивая по размерам свою грудь с коровьей, дающей молоко, когда использование женской груди достаточно ограничено, таким же количеством желающих. Мы абсолютно слепы, хотя имеем глаза устремлённые вперёд, хотя стремимся идти назад, падая на место приключения чаще всего, и только после падения, включаем мышление. Вылечить слепоту можно быстро только плевком, лучше Христовым, когда веришь в религиозное: « Ему плюй в глаза, а он — Божья роса.» мы привыкли к доступности знаний, которые достигнуты не нами, а потому бес ценными, то есть дармовыми, не зная что в Разумном Мире, даже чирей не садиться.

Нам с детства внушают, что мы больны, что без костылей Науки и Религии мы не сможем передвигаться, зная и понимая, что Движение это жизнь, жить уже не сможем, как нормальные, видя, что медицина выращивает больных, для своего процветания. Наш идиотизм абсолютно очевиден для всех, и поэтому недоступен никому, как очки у нас на лбу, когда гораздо проще: «Не познавать себя, а спросить у друга.» Что он о тебе думает? Это гораздо практичнее, чем разбираться в лабиринтах нашего мышления, не доступного для учёных, использующих лабораторные методы, для определения рефлекса Павлова у собаки виде слюны как и исследованиях в структурах нашего мозга, появления новых связей между нейронами от выпитых ста грамм, и неизвестно отчего проснувшегося инстинкта продолжения рода, возбуждающегося сначала в гипоталамусе, а потом в штанах? Нельзя быть идиотом и не знать или не понимать этого, до тех пор пока не уразумеешь необходимость нашего идиотизма, для этого надо чтобы «подавляющее Большинство» тоже было идиотским. Мы уверенны, что все идиотами на Земле -быть не могут, но если смотреть на нашу Голубую Планету, то наш идиотизм только песчинка на пляже, если учитывать просторы Вселенной. Может быть нас никто на посещает, зная что в Космической Семье могут быть и уроды, когда уроды необходимы, для появления не уродов. Быть первым блином всегда сложно, но почётно, если знать что мы — Единственные. И сейчас самое главное: Для такого понимания и знания УРМ, необходимо сначала поверить что мы Созданы Самим Оно, как Создателем и одновременно Сверх разумом, а не « Случайной» научной концепцией, или религиозной догмой. Одна моя знакомая, будучи на сносях, спросила свою подругу, уже прошедшую эту процедуру: « Рожать: Больно или шикотно?» когда определение этого индивидуально, как и способность беременеть, когда одной достаточно показать из-за угла — и она уже в положении, по высказыванию той же знакомой. В Устройстве Разумного Мира, о котором я буду вас информировать, игнорируя научные взгляды, а также религиозные, не навязывая своего мнения, есть свойства, определение которых, нельзя получить из других источником, кроме собственного происхождения, будь они высказаны Гениальным учёным или Святым мучеником. Эти знания априори и апостериори, всегда будут глубже и достовернее, тех, что получены из общих источников. Наука без особого труда может доказать, что «из-за угла» нельзя забеременеть, но как фантастически это выглядит? Верить, что я получаю Информацию с ноября 2018 года, от Необъяснимого Источника, который рекомендует называть себя Оно, вы не обязаны, пока не достигли этого понимания и знаний, что в Мире созданном Сверхразумом, может быть реализовано всё, что доступно нашему мышлению, а не только то, что рекомендовано наукой, которой « без году неделя» от появления Большого Взрыва. Тогда, почему невозможно допустить Контакт между разумом и Сверх разумом, происходящим со мной, если не считать Сверх разум — суммой всех компьютерных умов. Не верить и знать — это противоположности в оценке события, как женское Да и Нет, длинною в один шаг. И маленький пустячок: прочитавших монографию за несколько часов, могут считать себя — дебилами, за несколько дней — кретинами, за год — идиотами, и только ничего не понявшими в ней — нормальными людьми.

глава первая

Немного о рациональности

Чтобы вы могли отличить рациональность о которой вам сообщаю, не надо её смешивать с разными видами научного понимания рационального, которого как и наук — много. Просто представить, что Рациональное это: « Получение максимального результата, при минимальных затратах.» или то, что мы видим вокруг себя, понимая, что всё созданное исключительно — Рационально, понимание которого синоним Разумного. Значит в основу наших знаний должен быть положен Рационализм. Это нам поможет исключить фантазию и вымысел как иррациональное. Например по мнению одних — Земля круглая, значит разумно и значит рационально, что она должна вращаться, а если плоская, то должна быть стационарной и скорее всего — неподвижной, как не рационально, вращать футбольное поле, с находящимися там футболистами, понимая, что движение или игра определяет их занятие, чего никто из нас подтвердить, как и опровергнуть не может, кроме всё знающих, но не способных к мышлению, зачем мыслить если достаточно — знать? Весьма трудно найти такого умника, который может сделать табурет на котором сидят: круглым и вращающимся, не зная цели его создания. Я ничего не утверждаю, и ничего не опровергаю, так как не облетал вокруг Земли, поэтому не знаю если кто-то сообщает, для меня очевидное — Если Земля вращается, значит кто-то мыслящий придал ей вращение, и вероятнее всего с какой-то целью, так как бесцельное вращение как и движение, это признак — тупости, не способной принадлежать Сверх разуму. Нам просто хочется быть умнее своего друга, так же как и найти ошибки в Библии, у которой за всё время, было 47 авторов. Нам и Создвтель интересен тем, чтобы доказать что его нет, вместо того чтобы понять зачем Оно необходимо? И если у девочки есть маленькая штучка — значит она ей необходима, как разум человеку, иначе она её кому-то подарит, так как не разумно иметь то, что тебе не нужно, то есть Большой Разум вместо Больших Фантазий. Что важнее иметь маленький разум или большие фантазии? Если признать наличие рационального разума у Создателя, или другого объекта, — то стационарная Земля более разумна, чем вращающаяся, тем более с такой скоростью? Вам не придёт в голову бросить шар в кегли сверх звуковой скоростью, если не предвидеть последствий этого шага, вероятно последнего для жителей Земли, не знающих куда мы движемся? Абсолют — это может быть то, что абсолютно не понятно! Впрочем это уже Вымысел или фантастика, которую мне следует избегать в силу того, что фантазия так изгадила наше мышление и разум, что мы больше думаем как украсть миллион, а не заработать, хотя сейчас это трудно отличить, понимая, что Оно создало наши руки — чтобы творить, а наука доказывает что проще ими руководить, делая руками, всевозможные пассы, понятные только руководителю. Научное, то есть гносеологическое мышление, всегда вызывало у меня желание выдавить гной из логического мышления, чтобы не делать из терминов культа знаний, когда чем сложнее изъясняешься, тем более знающим выглядишь, но только для тех, кто к этому стремится или создаёт иллюзию этого стремления.

Движение по лезвию ножа не только неудобно и требует постоянных тренировок своего мышления и равновесия, но и опасно так как существует возможность упасть, в одну из сторон или в две стороны сразу, когда в одной стороне будет лежать наше сознание, а в другой подсознание или религиозные и научные знания.

Поэтому мышление о котором вам расскажу, можно считать необычайно сложным или простым, имея виду: « Всё гениальное просто!», но мы по своим желаниям и потребностям, ещё и пытаемся его упростить, что я испытываю и на себе, когда мне хочется съесть одну таблетку — и хотя бы пять лет не болеть! Или съесть таблетку и моментально выздороветь, что нам обещают знахари и медицинские работники, рекламируя свой товар и свои возможности. Нам всегда будет чего-то не хватать « Зимою — сыра, а вечером — жены?», понимая нашу индивидуальность и привязанности. Поэтому к знаниям надо относиться как товару, который может быть вам необходим, и без него трудно жить, или это будет тяжкий груз, который вы будете тащить на себе всю оставшуюся жизнь, но возможно, не зная, сколько её осталось, как Сизиф толкающий в гору камень, нас раздавливающий. Всё продаётся и всё покупается, как и наши знания и вера в силу этих знаний — ни кем и ни чем не ограниченных, понимая, что необходимость болеть, родная сестра — необходимости выздороветь, создавая комфорт, избегая необходимости.

Знания, которые я вам предлагаю для размышления настолько уникальны, что не только недоступны для массового читателя, они недоступны даже для неординарных личностей, не говоря уже про умных и талантливых, а тем более одарённых и знающих, получивших свои знания от более знающих, то есть учителей, а те от своих учителей и так по цепочке, создавая для себя цепи, сдерживающие наше свободное мышление по замыслу Оно как Создателя Эти знания можно выработать только самостоятельно, используя науку и религию, для удержания равновесия, чтобы идти по канату и кое-что ещё, о чём вы узнаете позже, а сейчас постарайтесь удержать свое мышление на пике возможностей, понимая, что это единственный способ достичь знания как устроен «Разумный Мир». Вспомните Геродотовское выражение: « Познай себя — познаешь мир.» Странно и то, почему обезьяне захотелось в туалет, и она слезла для этого с дерева, если говорить о инстинктах, и кто заставил её это сделать, чего она не делала тысячелетия? Что могло быть естественной реакцией организма, но брать палку, а затем лопату, чтобы сделать из себя человека, при этом даже не имея понятия, что он из себя представляет: Пьяное ничтожество или истеричную девицу, куда-то эволюционирующих, если считать это разумным процессом? Если нет Человека, тогда откуда может быть цель стать человеком? Тогда почему не предположить что обезьяна слезла с дерева, чтобы убрать и закопать свои испражнения, используя для этого палку, а потом придумала лопаточку? взять лопаточку, чтобы убрать за собой, Случайно? Это сложнее общепринятого идиотизма. Гениальность простого решения делать это с дерева более рациональна, тогда почему мы этого не делаем, выбирая сложные пути для дефекации, затаскивая, унитазы на свои этажи, и делая их несколько в особняках, упрощая действия? Согласитесь, что вы не думали о своих поступках и решениях с этой стороны, как и многих других, уже ставших привычными, хотя и не рациональными. « Привычка свыше на дана — замена счастию она.» сказал поэт, достаточно известный. И почему жители Амозонии могут ходить обнажёнными, а я не могу, зная про инстинкты, о которых аборигенов никто не известил, так как знания данные мне вынуждают меня бороться с инстинктами, а аборигенов — нет? Значит знания нам необходимы что бы с ними бороться, преодолевая себя, придумывая сложности, которые создаёт цивилизация или рекомендует медицина, предупреждая, что это вредит нашему здоровью? И почему человек развивался тысячелетиями и прогрессировал, ничего не зная, про эволюцию видов, но был уверен в существовании Бога, или чего-то подобного, чаще — лучше чем мы, но недоступного для нашего разума, даже сейчас. Тогда, кто сумел вложить в мой разум мышление о Создателе, которое не могут вытравить во мне, ни наука и не религия, предлагая мне, суррогат из научных гипотез настолько бездарных, что понятно, такое подарить нельзя, а можно только узнать от знающих или истинно верующих в свои знания, чем в совершенстве владеют учёные и религиозные деятели.

Заранее должен вас предупредить, если вы сможете поднять эту гору необычных знаний о создании и воздействии нашего Разума и взаимодействия с Иным Разумом, условно назовём его Сверх разум, то всё-равно получите более важные знания, чем вы имеете сейчас. Так как признавая Высший разум, необходимо уступить пьедестал тому, кто на это имеет больше прав, вынуждая нас к Совершенствованию. Эти знания могут как вдохновить вас на поиски рациональных решений, так и разочаровать вас в итоговых заключениях, напоминая вам, что хорошее чередуется с плохим, а правда с ложью, соблюдая очерёдность и последовательность, определяемых разумностью. Хотя лжи и вранья в нашей жизни и знаниях окажется гораздо больше, чем вы предполагали, хотя признаться в этом потребует от вас не только честного отношения к своему мышлению, но и пересмотру собственных взглядов и оценок привычного в нашей жизни, или того что вам обещают в науке и в религии, привычно расхваливая, единичные случаи победы, и умалчивая о тысячах поражений?

При нормальном осмыслении Создания Мира, имея виду его рациональность, необходимо понимать: Если этот мир разумный — значит велика вероятность того, что он создан Сверх разумом, который является основным законом или Первопричиной создания, без которой размышление о разуме просто не возможно. Для этого необходимо в качестве тренировки своего мышления, взять интересную для вас теорию появления мира, и доказать себе её несостоятельность. Например теорию Большого взрыва, фантазия и вымысел которой очевидна для любого обладающего разумом, то есть рационализмом, не преклоняющимся перед знаниями, которыми можно в случае необходимости пользоваться как выгодно и удобно. Повторяя только себе, а никому-то ещё, так как это не только не разумно, в силу индивидуальности взглядов, но и не рационально, так как может заставить вас переживать и волноваться, хотя небольшие волнения весьма полезны, но бездоказательны. Мы не знаем, как и кем Создан Разумный мири и не скоро узнаем, а тем более даже не имеем представления о свойствах самого Сверх разума, способного из Ничего сделать такой удивительный мир, когда мы имеем лишь религиозные догмы и научные гипотезы, отдавая предпочтения Объективности или Субъективности, считая Оно кем-то или чем-то из них. А если Оно не обладает всеми нам известными свойствами, или наоборот обладает всеми, но не достижимыми для нашего разума, если мы даже не имеем представления: Откуда к нам приходят мысли? Вот в этом заключается цель моей монографии: Мыслить не стандартно, но разумно, то есть рационально, сверяя своё мышление с мышлением Оно постоянно задавая себе вопрос — «Как бы я, а затем вы поступили в этом случае?» Сверяя, подтверждая или опровергая, существующие положение науки и религии в настоящее время, считая от противного, даже если это нам противно. Мы всё ближе и ближе подходим к Оно, как Непостижимому Создателю, не пытаясь его постичь, предпочитая, доступного для всех Бога или Богов, с которыми мы обращаемся так как нам выгодно, считая их созданными для нас, утрируя понимание. Это как купить важную и красивую для тебя вещь, примеряя её на себе, или получить то, что тебе предлагает наука или религия, и ходить в обносках старого мышления. Не рационально, примерять на себя всё то барахло, что находиться в аналах науки и догмах религии, когда пришло время понять почему: « Поле чудес, так похоже на помойку?» как сказал ещё не обученный Буратино, но уже такой разумнвй? Почему разумные предпочитают верить в Создателя, а знающие требуют это доказать, но доказать без опровержения — невозможно, имея один источник мышления. Как слепому объяснить красоту восходящего солнца, а глухому очарование музыки. Меня всегда, после осознания своей разумности интересовал вопрос: « Нужен мне космос с его масштабами и расстояниями?» как обезьяне спускаться с дерева по нужде? Или я могу покорять вселенную на унитазе с помощью фантастического разума, но исполняя свои физические функции. И почему мы живём в памяти народа, который пришёл посмотреть как героя сжигают, вешают или калечат. И зачем эволюции так возвышать человека, который может её унизить, лишая рационального мышления, которым она не обладает, что является привилегией Сверх разума, единственного знающего все ответы и вопросы, растущие как грибы после дождя? И почему наши знания приходят только в нужный момент, и обязательно после трудных поисков, а не случайно появляясь? И почему мы такие разные, если воспитаны одной эволюцией, а мутации разумны только для мутаков? Интересно, есть ли срединный путь как Дао на Востоке, чтобы пройти между Инь и Янь, как по лезвию между религией и наукой? На все эти вопросы я буду отвечать, но не так как это известно, так как использую совсем Неизвестный источник информации, который известен многим, пользующимся им, то есть мысли от Оно.

Ник Бостром и его гипотеза симуляции нашей реальности.

В 2003 году Ник Бостром, будущий профессор и директор Института будущего человечества при Оксфордском университете, а на тот момент философ из Йельского университета потряс научное сообщество своей работой «А не живем ли мы в компьютерной симуляции?», философским исследованием, в последующем оказавшим серьезное влияние на современное восприятие картины мира, в котором ставился вопрос о том, может ли наша реальность являться очень сложной компьютерной моделью. Если вы смотрели кинотрилогию «Матрицы», то основная концепция этой идеи вам будет знакомой. Для меня это бала первая статья, которая подтверждала мои контакты Создателем в 2018 году, последующем объяснении устройства мира, о чем я уже опубликовал свои взгляды, но уже в 2020 году, никак не повлиявших на наше мышлению, традиционно не способному к рацио мышлению. Поэтому от симуляции перейдём к голографии как реализации симуляции, но только в том понимании, в каком я это излагаю, то есть со слов Оно.

Из книги Майкла Талбота «Голографическая Вселенная»

— Это лишь некоторые из поразительных идей, рассматриваемых в данной книге. Многие из них заведомо спорны. Да и сама голографическая модель весьма спорна и не принимается большинством ученых. Тем не менее, как мы увидим, ее сторонниками являются многие выдающиеся мыслители, которые считают, что на сегодня именно она дает наиболее адекватную картину реальности.

Неспособность нынешней науки объяснить паранормальные явления — лишь одна из причин споров между учеными. Другая причина состоит в том, что проявления психики, особенно паранормальные, почти не поддаются исследованию в лабораторных условиях; понятно, что большинство ученых не желают относиться к этой теме всерьез.

Одна из причин заключается в том, что наука не всегда объективна (о чем ранее даже и подумать не могли). Мы всегда смотрели на ученых с чувством восхищения, и у нас не возникало ни малейшего сомнения в достоверности их теоретических построений и практических выводов. Мы забыли, что ученые — такие же люди, как и мы, и подвержены влиянию тех же общественных, мировоззренческих и религиозных предрассудков. Это печальное обстоятельство; однако, как будет видно из нашей книги, во вселенной имеется гораздо больше всякого, нежели это способна допустить сегодняшняя ее картина, созданная учеными.

Мы с таким же пристрастием относимся к своим убеждениям, как наркоманы, у которых пытаются отнять дозу — дозу привычных догм. Западная наука вот уже несколько столетий отрицает существование паранормального, и потому не так-то просто забрать у нее этот наркотик.

На основании своих исследований Пенфилд заключил, что все, что мы когда-либо испытывали в жизни, записывается мозгом, будь то незнакомое лицо в толпе или паутинка, за которой мы наблюдали в детстве

Бом назвал свое новое гипотетическое поле квантовым потенциалом и предположил, что, как и гравитация, оно пронизывает все пространство. Однако в отличие от гравитационных, магнитных и других полей его действие не ослабевает с расстоянием. Несмотря на довольно тонкую природу нового поля, его сила распределена равномерно по всему пространству.

Если хочешь узнать о себе, спроси других

Классическая наука всегда рассматривала систему как простое сложение поведения ее отдельных частей. Однако гипотеза квантового потенциала, образно говоря, поставила эту точку зрения с ног на голову, определив поведение частей как производную от целого. Она не только включила в себя утверждение Бора о том, что элементарные частицы не являются независимыми «частицами материи», а представляют собой часть неделимого целого, но и постулировала целое, как первичную реальность

Снежинки, компьютеры и живые существа — все это примеры упорядоченных объектов. Рассыпанные зерна кофе на полу, обломки после взрыва, числа, генерируемые рулеткой, — примеры неупорядоченных объектов.

Чем больше Бом думал об этом феномене, тем более он убеждался в том, что вселенная фактически использует голографический принцип в своей работе, да и сама представляет своего рода огромную, плавающую голограмму.

Свои первые статьи о голографическом характере вселенной Бом опубликовал в начале 1970-х годов, а в 1980 году издал законченный труд под названием «Полнота и импликативный порядок». Книга не просто соединяет воедино мириады идей, она дает столь радикально новую картину мироздания, что дух захватывает.

Мы верим, что мы можем решать различные проблемы общества, такие как преступность, бедность, пристрастие к наркотикам, игнорируя общество в целом, и т. д. В своих трудах Бом страстно призывает отказаться от существующего способа фрагментации мира, поскольку он не только не работает, но даже может оказаться фатальным.

Сознание как более тонкая форма материи

Как говорит Бом: «Способность формы быть динамичной — это наиболее характерный признак сознания, и мы уже видим нечто сознательное в поведении электрона»

Подобным образом он считает, что разделение вселенной на живые и неживые объекты не имеет смысла. Одушевлённая и неодушевленная материя неразрывно связаны друг с другом, и жизнь находится в скрытом состоянии во всей вселенной.

Даже камень в некотором смысле живой, говорит Бом, поскольку жизнь и интеллект присутствуют не только в материи, но и в «энергии», «пространстве», «времени», во «всей ткани вселенной» и во всем остальном, что мы абстрактно выделяем из голодинамики и ошибочно рассматриваем как независимо существующие объекты.

Подобно тому как каждый кусочек голограммы содержит в себе изображение целого, каждая часть вселенной содержит в себе всю вселенную. Это значит, что, если бы мы знали, как пользоваться этим свойством, мы могли бы обнаружить галактику Андромеды на мизинце своей левой руки.

В каждом кубическом сантиметре пространства скрыта энергия триллиона атомных бомб

Если наша вселенная — всего лишь бледная тень более глубокого порядка, что же лежит спрятанным в изначальной основе нашей реальности? Бом предположил следующее. Согласно нашему современному пониманию физики, каждый участок космоса пронизывается различными видами полей, состоящих из волн различной длины. Каждая волна обладает некоторой энергией. Когда физики подсчитали минимальное количество энергии, которое может нести волна, они обнаружили, что каждый кубический сантиметр вакуума содержит больше энергии, чем вся энергия всей материи во всей наблюдаемой вселенной!

Другими словами, несмотря на свою видимую материальность и огромные размеры, вселенная не существует сама по себе, а всего лишь отпрыск того, что неизмеримо больше и загадочней ее.

Поскольку импликативный порядок является основой, произведшей на свет все сущее, она должна по крайней мере содержать каждую элементарную частицу, которая была или будет; каждую возможную конфигурацию материи, энергии, жизни и сознания, от квазаров до стихов Шекспира, от двойной спирали ДНК до сил, контролирующих размеры и формы галактик. И даже это не все. Как полагает Бом, нет основания считать, что на импликативном порядке все заканчивается. За ним могут следовать другие немыслимые порядки, бесконечные в своем развитии.

Мнение физика из Бостонского университета Абнера Шимони хорошо характеризует такое отношение к Бому: «Боюсь, что не понимаю его теорию. Конечно, это метафора, и вопрос состоит в том, как ее принимать. Он очень глубоко анализирует природу материи, и я думаю, что вопросы, которые он поднимает, имеют огромное значение для дальнейшего прогресса физической науки. Несомненно, он — настоящий мыслитель с невероятно смелым воображением»

Для Прибрама данный синтез означал, что объективный мир не существует — по крайней мере в том виде, которому мы привыкли. За пределами привычного мира находится огромный океан волн и частот, в то время как реальность выглядит вполне конкретной только благодаря тому, что наш мозг преобразует голографические пятна в палки, камни и другие знакомые объекты, составляющие наш мир. Как мозгу (который сам состоит из частот материи) удается из таких нематериальных сущностей, как частотное пятно, синтезировать нечто, кажущееся твердым на ощупь?

Утверждение Прибрама о том, что наш мозг сам конструирует объекты, бледнеет перед еще одним выводом Бома: мы сами конструируем пространство и время.

СОЗНАНИЕ И ТЕЛО

Если мы посмотрим внимательно на человеческое существо, мы сразу же заметим, что это уникальная голограмма; самодостаточная, само генерирующая и обладающая собственным знанием. И если мы очистим это существо от планетарного контекста, мы быстро поймем, что человеческая форма похожа на мандалу или символическую поэму, поскольку внутри этой формы живет полная информация о разных физических, социальных, психологических и эволюционных контекстах, внутри которых она развивалась.

Д-р Кен Дихтвальд

в книге «Голографическая парадигма» (сост. Кен Уилбер)

3. Голографическая модель и психология

В то время как традиционная модель психиатрии и психоанализа основывается на строго персоналистском и биографическом подходе, исследования в области сознания вышли на новые уровни, открывшие доселе неизведанные области и измерения. Эти исследования показывают, что человеческая психика в значительной степени сравнима со всей вселенной и всем, что в ней существует.

Станислав Гроф

«За пределами мозга»

Еще в начале своей карьеры Юнг убедился в том, что сны, творческая работа, фантазии и галлюцинации его пациентов часто содержат символы и идеи, которые нельзя объяснить только их личным опытом. Напротив, такие символы в большей степени следовали из образов мировых религий и мифов. Из этого Юнг заключил, что мифы, сны, галлюцинации и религиозные видения происходят из одного источника — коллективного подсознания, общего для всего человечества.

Если бы каждый из нас имел доступ к знаниям, накопленным всем человечеством и запрятанным в подсознании, мы все были бы ходячими энциклопедиями.

Излечивающая сила, пришедшая ниоткуда

Под конец исследования Зайдль и сестры-францисканки были совершенно убеждены, что Нейман не только ничего не ела, но и не пила в течение всего наблюдения над нею. Исследование, таким образом, подтверждало уникальность феномена Нейман, поскольку если человек еще способен как-то прожить без пищи две недели, то без воды он вряд ли протянет хотя бы неделю. Между тем для самой Нейман это испытание ничего не значило: она ничего не пила и не ела в течение последующих тридцати пяти лет. Таким образом, по-видимому, она не только вырабатывала в огромном количестве кровь, потребляемую стигмами, но и постоянно, помимо воды, продуцировала «из ничего» те питательные вещества, которые необходимы организму, чтобы оставаться в добром здравии. Причем случай Нейман не исключение. В книге Терстона приведены несколько примеров стигматиков, которые годами обходились без пищи и воды.

Голографическое будущее

Хотя доступ к прошлому может смущать многие умы, эта идея бледнеет перед той, согласно которой будущее также доступно из космической голограммы.

Мы все обладаем способностями предвидения

Индейцы племени оджибуэев также верят в то, что жизнь человека очерчивается невидимым духом, или душой, и планируется таким образом, чтобы способствовать его росту и развитию (39). Если человек умирает, не выучив все уроки, которые он должен был выучить, его дух возвращается и заново рождается в другом физическом теле

Примечательно, что такое представление о жизни как о «классной комнате», в которой дух растет и обучается, чтобы затем перейти в следующий класс, то есть реинкарнировать, присуще также древнейшей индийской науке — Тантре. См., например: «Тантра как путь к просветлению». — К.: Ника-Центр, 2001.

«Я считаю, что феномен НЛО — один из способов, посредством которых чрезвычайно сложная форма разума пытается символически общаться с нами. Нет никаких указаний, что она имеет внеземное происхождение. Напротив, мы получаем все больше доказательств того, что этот разум… [приходит] из других измерений, существующих вне пространственно-временного континуума; от множественной, всепроникающей вселенной, которая окружает нас со всех сторон и от которой мы, несмотря на все свидетельства ее реальности, упрямо открещиваемся вот уже на протяжении многих веков»

Поскольку в голографической вселенной может существовать бесконечное множество реальностей в одном и том же пространстве, это можно истолковать только как очередное свидетельство бездонности разумной жизни в сверх голограмме.

Одно мы знаем определенно: в голографической вселенной, — вселенной, в которой нет никаких барьеров, а внутренние процессы психики могут оказаться неотъемлемой составляющей реального ландшафта, такого как цветы или деревья, — сама реальность становится не более чем коллективным сном.

В индуистских Ведах и йогических текстах утверждается снова и снова: вселенная — сновидение Бога. Но сном кого мы являемся? Единого божественного разума, Бога, — или же коллективного сознания всех вещей — всех электронов, Z-частиц, бабочек, нейтронных звезд, морских ежей, человеческого и нечеловеческого разума во вселенной?

Более чем двадцать пять веков назад с тем же сакральным единством столкнулся греческий философ Эмпедокл, изрекший: «Бог — это круг, центр которого везде, а окружность нигде»

Необходимость кардинальной перестройки науки

Хартман, который много писал о необходимости фундаментальной перестройки науки, удивлен тем, что такое признание до сих пор не состоялось. «Почему, — вопрошает Хартман, — мы не можем допустить, что любой класс явлений, о которых сообщалось на протяжении многих столетий, имеет право на существование и признание?»

Он также полагает, что мы наблюдаем «эволюционный толчок к высшему сознанию, универсальному для всего человечества».

Освобождение от физической оболочки не может быть концом человеческой эволюции, поскольку более пластичная и имагинальная оболочка запредельного — тоже не конец, а лишь еще один виток эволюции.

Глава вторая

О Создателе как Сверхразуме.

Если обсуждать концептуально свойства Оно как Создателя, то слово обсуждать будет не разумным и значит находящимся в противоречии с логикой, так как обсуждать можно только с теми, кто поддерживает аналогичные выводы. В силу того, что я на протяжении семи лет, не нашёл ничего подобного из истории общения, что произошло со мной, имея виду встречу, а точнее информационный контакт с Неизвестным Объектом, как Субъектом, именующим себя Оно? Тогда обсуждение невозможно, до тех пор, пока не появится или не проявиться что-то подобное, моему контакту, благодаря которому, я могу дать совершенно другую оценку происходящим событиям, учитывающим Основное правило Оно: « Ничего не происходит без меня.» Наше стремление: «Всё упростить!» Связано не столько с психологией, очень модной и популярной в наше время, а с нашим желанием, которое диктует нам, Наш Разум, имея определённые ограничения, но не имеющий Совести, если мы будем оценивать его с человеческих позиций и свойств которыми мы обладаем.

Всё это настолько сложно понять, что принять это как реальную оценку происходящих событий можно только в одном случае: « Когда этот контакт, или подобный моему произойдёт с кем-то из Вас». Я уверен, что вы не обратили внимание, что я не написал с Вами, имея ввиду множественное число, в силу того, что в своём Основном Законе, Оно определяет себя как личность, как Меня, и в тоже время, рекомендует называть себя: «Просто — Оно!» Так как гениальное всегда доступно и просто, но только после того, когда это достижимо.

Мы не можем понять что из себя представляет Оно, используя трафаретные лекала, когда Неизвестный объект называем Господом Богом, локализуя, под свою мерку, в данном случае лекало это « По образу и подобию». Формулировка этого определения, настолько обширна и многообразна, что определения логического не имеет, так под Образ и Подобие, подходят все живые существа, имеющие конечности и туловище. Если мы продолжим сравнения, то к Образу и Подобию можно отнести и все Живые Существа, и даже не живые. Вы не станете отрицать, что труп не Подобен Живому, имеющими те же самые конечности и тело.

Разве растение и дерево нельзя отнести к Подобию человека, если по нему поступают питательные вещества для его существования? Значит определение Существование, — аналогично Подобному. Вероятно можно из этого сделать вывод: « Что всё, Существующее, — подобно!» Которое указывает на признак одного Автора Творения — существующего. В тоже время Оно отрицает, в контактах со мной, аналогию такого сравнения, когда сообщает мне: « Я — не Сущее, а ты — сущее!» значит выражение: «Доказать существование Бога» (Как аналогии Оно) по крайней мере — Некорректно, как не имеющее логического смысла.

— Невозможно, доказательства того, чему нет определения! Поэтому доказательство Бога, не существует, без определения: «Какого Бога?» То есть, я вам могу доказать существование (условное) Оно как Бога, но вы прежде мне опишите, свойства по которым мы можем делать Определения Оно, как определение: Твою мать, от нашей матери.

Если вы считаете, что Оно это Бог по «Образу и Подобию» человека — тогда читайте «Библию» или другие религиозные источники, развивая своё мышление в заданном направлении. Моё мышление, определяется Признанием Оно: « Я не Сущее, а ты Сущее!»

Философию, можно определить как любовь к мудрости, или любомудрие, ничем не отличающееся от лицезрения, то есть обозревания некоторого лица, скажем скульптуры или обнажённой натуры, когда искусственное Создание этично и эстетично, а живое лице зрение обнажённого тела, как Творение Создателя — пошло и даже вульгарно? Никто не считает, что применение в философии терминов, это пошло и вульгарно, и является признаком не способности объяснения простым языком? Меня это всегда раздражало, когда я пытался быть умным в отрочестве, чтобы вызвать восхищение, окружающих, но более всего девчонок, заставляя меня умнеть, то есть совершенствоваться с целью совокупляться. Никому из вас не придёт в голову, что вихляющая задом девчонка, создана для нашего развития, которое во много раз превосходит изучение книжек и многих видов познания. По одной простой причине, они созданы Сверх разумом Оно недоступным для моего разума, хотя всё лежит на поверхности, если понимать: « Девчонок я хочу всегда, а знаний, только тогда, когда их не хватает» хотя по выражению Грибоедова: « Иметь детей, кому ума не доставало!» Знаний всегда хватает всем, и никто не считает себя ими обделённым, а девчонок всегда мало, когда оседлав одну уже думаешь о другой, придумывая инстинкты. В силу того, что я прекрасно знаю бессовестность нашего мозга, созданного таким образом, чтобы сначала видеть плохое?

Старческий маразм Чарльза Дарвина, конечно может оправдать эволюционную теорию развития человека, но разум человека никогда с этим унижением, не согласиться, так как свойство мышления и действия мыслей не может быть случайно появившийся. Мне это поясняет Оно, а я пытаюсь передать это вам, чтобы развиваться дальше, уже понимая, что разумные мысли нельзя продать или купить, а можно только получить от Сверх разума как Оно.

Возвращаясь к философии как наркотической зависимости от применения терминов, как вульгарных обозначений, засоряющих смысл, могу сказать, что Оно как Сверх разум, поражает меня, своими возможностями объяснения Устройства Разумного Мира, настолько доступно, что можно сравнить это как — Совершенство. Хотя по сложности превосходит философию, не способную, объяснить свойства Оно. Постарайтесь представить, что шкала Времени, доступная для нас, это пирамидка ребёнка собранная из колец, когда есть начало и основание, следовательно и вершина как и конец, что удобно для нашего мышления, тем более для разового применения. Каждое колечко можно обозначит как мезозой или каменный век, повесит ярлычёк, положить в шкатулочку знаний, когда нам необходимо нарядиться и украсить себя знаниями, которые можно выгодно продать. Гораздо сложнее, продать бесценные знания, не имеющие цены, но всегда доступные с помощью Оно, и его подсказок. Когда в моей молодости, мои знакомые хулиганы, просто так устроили драку с прохожим, унизив его оскорблением, и стали его избивать как пытающегося защитить свою честь. Мы не станем оценивать Рациональность поступка, прохожего не ставшего терпеть обиду, это мы рассмотрим когда будем обсуждать возможности Оно в предотвращении трагедии. Я конечно не принимал в избиении участия, но и разумно, не мог этому противостоять, получив мысль, от тогда неизвестного мне Оно: « Серёга — делай ноги». Ноги я сделал, а тех — посадили, чуть позже! Мне конечно, весело наблюдать за отгадками в роде предвидения, или возможностей нашего, теперь уже бесстыдного Разума или случайности происходящего, но поле контакта с Оно, корчить из себя дурачка, что бы вам понравиться — я не стану! А вы развивайтесь по своим знаниям, представив: Что вокруг Ничего нет, то есть нет никакого Пространства и Времени, потому что это величины или приборы, для измерения, того, чего ещё нет. Нельзя мерить пространство и время, которых не существует, существовать не может, как и Оно. Про которое нельзя сказать появилось, так как происходящее, имеет свойство продолжительности, или протяжённости во времени. Если нет ничего происходящего, значит нечем это зафиксировать. Время без события, — бессмысленно». Пирамида Времени нужна для Оно только тогда, когда что-то происходит, и про это говорит Основной закон Создателя: « Ничего не происходит, без меня.» если нет действия, то есть движения и скорости, то о каком Пространстве можно говорить.

Не затуманивая свой разум, научными терминами и фантастическими вымыслами о вселенной, подумайте что движется вокруг ядра атома, и в самом ядре, видеть или чувствовать по нашим свойствам мы не можем, но можем придумать, что Образ и Подобие Бога соответствует человеку. Если всё существующее Подобно: Значит Оно подобно всему Существующему. У всего существующего есть инструмент для измерения под названием Время, для нас это время обозначено как Жизнь, всё остальное Вселенная и параллельные миры и вся эта научная фантастика, для человека никакого значения не имеет, кроме наркотической зависимости от своего мудрствования. Что было до нас, и будет после нас нам неизвестно, для нас всё ограничено одним событием — Жизнью. Это наше рациональное Время, а всё остальное Время это наш вымысел, для технических средств и нужд.

Вам нужен абсолютный пустячёк, чтобы сделать всю философию — неинтересной! Представьте как это всё Реализовать, и тогда вы поймёте что Начала как и Конца не может быть в принципе, если понимать что и нет самого принципа. Если нет принципа, значит нет принципиального отличия Замысла от Вымысла, тогда как можно доказать существование Вселенной, находясь в одной точке, когда существование второй точке может быть только объяснением существования мыслей, материальность которых сомнительна, тем более в области Ничего, локальность которого сомнительна, но только для тех кто любит сомневаться.

Поэтому когда Оно мне сообщает: « Это для меня — недоступно!». Я ограничиваюсь своей доступностью, не доступной для других, а вы — для других.

Поэтому абсурдность Большого взрыва очевидна для многих учёных и рационально мыслящих людей, понимающих, что появление физических законов о сжатии любого вещества до начала появления Мира просто невозможно до появления самого вещества. Все остальные теории возникновения Мира имеют те, или иные изъяны в основе их появления, когда не отвечают на вопрос появления самого вещества, предлагая Случайность происходящего, что для рационального мышления не приемлемо, включая многие примеры для такого сравнения, как: Случайно, собравшиеся буквы для энциклопедии? Вероятнее всего такую веру в невозможное с помощью случайного, больше связана с другой формой мышления, или говоря современным языком — его программирования, когда текст печатается не только звуком, но и мыслью Оно, переданную нам. Время может создано только для определения происходящих событий, о которых Оно сообщает как « Ничего не происходит, без меня.»

Понимая, что появление Начала не связано с физическими законами, которые могли создава