Оглавление

глава первая Введение

Наш мир обладает удивительным свойством это Разумность, хотя наука утверждает случайное появление? Такой сложный Разумный мир может создать вероятнее всего Сверхразум, которого условно назовём Создатель. Если смотреть более широко на понимание этого явления, то необходимо добавить сюда понятие Абсолюта, Высшего Разума, Информационного поля и многих других примеров для объяснения труднодоступного, понимания происходящего и требующего объяснения? Проще говоря, мы не можем понять Создателя, так как мы обучены для познания, путём передачи знания, и сравнения так, как сравнить Создателя не с Кем или не с Чем, то познание Создателя, как и науки начинается с Веры, без которой надеяться на контакт — невозможно. В монографии описывается контакт между создателем и мною как человеком, но без научной фантазии и религиозного догматизма, для опровержения Непознаваемости Создателя, который Сам обратился ко мне. Монография рассчитана на тех, кто сомневается в научном и религиозном обосновании Создателя. Верующим в науку или в религию — читать монографию не рекомендую, если не появились сомнения?

Глава первая
Вступительная часть

«Ваша идея, конечно, безумна. Весь вопрос в том, достаточно ли она безумна, чтобы оказаться верной.» Нильс Бор.

С этого начинается научное и фантастическое мышление, но вам предлагаю другую концепцию: « Разумное мышление, не может быть не рациональным!», а это значит исследование Создателя возможно только при одном условии: « Максимальный результат, при минимальных затратах!» — как определения Рационального, в моём понимании. Это как нельзя лучше подтверждается всеми Творениями Создателя, от пчелы или стрекозы, и до общепринятого человека, хотя мой контакт этого не утверждает, то есть нет никаких веских оснований утверждать что человек вершина творения Сверхразума. В силу того, что открытие и познание Сверхразума требует чрезвычайных усилий, что надо выйти из религиозного понятия Божества и научной случайности, но не совсем, а для использования своих знаний, для подтверждения моей новой концепции Создания мира Сверхразумом. Невидимым и Непознаваемым с различных точек зрения, не для опровержения, а в попытке понять иначе, ваше мышление будет оставаться на прежнем уровне, то есть будет схоластическим. Надеюсь это понятно, как для человека уверенного, что человек не может летать, и поэтому не садящегося в самолёт. Познать Создателя возможно только, предпринимая усилия для этого познания, а не только цитаты и высказывания мудрейших. Я буду с вами говорить о другом Оно, как не обладающем Сущностью, если вы придерживаетесь своей точки зрения, эта монография не для вас, а предназначена тем кто подвержен сомнениям, не только в появлении мира из Большого взрыва, но и многих других, не говоря уже о происхождении человека от приматов. Мы все разные по замыслу Создателя, создавшего такой сложный и многообразный мир. По этому не рационально, отрицать не одну из концепций или придерживаться любой из многих, так как все они Творения Создателя, который может Всё! Значит и контакты возможны, даже без таких сложных и трудных условиях, которые описаны в некоторых источниках, как религиозных и научных. То есть контакт между мной и Сверхразумом произошёл пять лет назад, и для меня это было по научному утверждению, абсолютно случайно о чём я написал в других публикациях. Позже, когда я стал над этим, потрясшим мою жизнь событием рассуждать и продолжая контактировать Создателем, оказалось, в нашем разумном мире ничего случайного не происходит.

Об одном из этих явлений я постараюсь вам изложить, понимая что научных данных для этого просто не существует, и не может существовать в моём понимании, что я и постараюсь сказать в этой монографии. Обращаю ваше внимание, что доказательства Создателя как Сверхразума не может быть по причине существования Сверх разума, которого мы постичь не можем, но можем предлагать Безумные идеи, как это делают и призывают осуществлять физики-теоретики. Для тех, кто придерживается религиозного создания мира описанного в Библии и других вариантах и кто верит научному и случайному появлению мира с различными вариантами лучше эту монографию не читать. Эти сведения получены мной из не известного вам источника, а именно от Сверхразума, о котором я сообщаю позже. Для понимания процесса моего мышления и выводы которые я буду высказывать, необходи­мо пояснение, вызывающее не традиционные способы оценки, данного события происшед­шего со мной и продолжающегося, но уже в несколько другой форме, или другом виде полу­чения информации, за последние пять лет. Как нам известно из различных источников СМИ, и в частности интернета:

Информация (от лат. informātiō «разъяснение, представление, понятие о чём-либо» ← informare «придавать вид, форму, обучать; мыслить, воображать»[1]) — сведения независимые от формы их представления[2][3].

Несмотря на широкую распространённость, понятие информации остаётся одним из самых дискуссионных в науке, а термин может иметь различные значения в разных отраслях человеческой деятельности[4].

Информация — это не материя и не энергия, информация — это информация

Норберт Винер[5]

Определений информации существует множество, причём академик Н. Н. Моисеев даже полагал, что в силу широты этого понятия нет и не может быть строгого и достаточно универсального определения информации[6].

Я не собираюсь оспаривать данные выводы и утверждения, а скорее наоборот во многом под­держиваю, и постараюсь их немного разнообразить и расширить, оставляя приоритетным выражение Норберта Винера, что это не материя и не энергия, значит изучение которых условно для науки, изучающей — материальное? Значит простого определения информации не существует вообще, и даже есть частное понимание например, биологиче­ское: от клетки к клетке, от объекта к объекту, или Субъекта к объекту, и так далее. Другими словами: Передача данных — это физический перенос информации в форме сигналов от одной точки к другой по каналу связи с целью последующей обработки.

Биологическая передача информации от клетки к другой клетке, при помощи химических средств, может быть только сопутствующей, дублирующей, телепатической передаче, так как нигде не дока­зано, что информация может быть только технической, или химической, то есть материаль­ной, о чём высказал своё мнение Норберт Винер, постараюсь дополнить своим приме­ром, описания и осмысления передачи информации, между мной и Неизвестным Объектом, а возможно и Субъектом, просторечии Неведомой силой.

Телепатия (от др.-греч. τῆλε — «далеко, вдали» и πάθος — «чувство») — не имеющая надёжных экспери­ментальных доказательств гипотетическая способность мозга передавать и принимать мысли, образы, чув­ства и не осознаваемое состояние другому мозгу или организму на расстоянии, без использования каких бы то ни было известных средств коммуникации или манипуляции[1][2][3].

Что такое кодирование простыми словами?

Если передаваемая информация закодирована для передачи, то телепатическая информация Поступающая в наш разум, условно воспринимается нашим мозгом, поступает уже раскоди­рованная в виде речи, как условных звуков при произношении, хотя звуковых вибраций или волн мы не чувствуем. Поэтому язык общения всегда родной для контактактёра принимающего и посылающего сигналы. Было бы странным, если бы Сверхразум (так условно назовём объект с которым я контактирую) стал бы обращаться на каком-то универсальном языке, что вызвало сомнения в Сверх разумности такого по­ступка со стороны Универсума.

Значит нет ни каких достаточ­но науч­ных сведе­ний, что информация не может передаваться с помощью мыслей, кроме предвзятого мнения, что это не научно, или не может быть подтверждено, что достаточно не Разумно, требовать от Создателя подтверждения его возможностей и полномочий. Если информация не материя и не энер­гия, с чем мы согласны благодаря своим размышлениям и выражению Роберта Винера, то и рассмат­ривать информацию с точки зрения материальной науки это нонсенс. В последствии я постараюсь пояс­нить, что доказательство не может заменить отсутствии информации, как в данном случае, когда нет сведений достаточно разумных. Поэтому любая новая информация о таких случаях, гораздо важнее, чем белое пятно в доказательствах, то есть отсутствие какого бы то ни было доказательства. Бездоказательное обоснование должно быть доказано, как и доказательное. Опровергать или доказывать правильность одной из сторон я не собираюсь в силу того, что сам стал участником такого события как Телепатия, условно принимаемая как передача ин­формации от одного субъекта, в данном случае меня, и Неизвестного Объекта, в конкретном случае это Оно, о происхождении этого определения я сообщу позже. Контакт про­должается уже пятый год! Срок достаточный для понимания происходящего, и ни какими средствами связи, кроме своего разума с Источником Информации (согласно выше приведён­ной схеме) я не пользуюсь, но получаю информацию понятную и доступную для меня, на аб­солютно русском языке, иногда дополненную видео картинками. Вероятно, декодирующее устройство находится внутри меня, и никаких «голосов» или» приказов» из вне, о выполне­нии каких-то действия я не слышу. Возможно что я получаю уже сигнал декодированный. Когда идёт живой, достаточно интересный и содержательный диалог, обмен информацией между мной, как получателем, и с другой стороны, источником информации для меня не доступным, а точнее Неизвестным, что позволяет мне делать самые неожиданные предположения, которые для остальных недоступны, а значит не могут опровергнуты, разве что подобным. При этом сведения, выраженные этими мыслями, существенно отличаются от общепринятых многими, в том числе и мною, что особенно характерно, своими противоположными вы­водами, что было бы достаточно странным если бы источник и получатель информации нахо­дятся в одном месте? Это я сообщаю для тех, кто думает или точнее верит, что это « Удиви­тельные способности нашего мозга?», хотя это самое примитивное предположение. Пора уходить от научных и религиозных доктрин. Многим это может показаться необычным и достаточ­но странным, что произошло со мной, когда я впервые с этим столкнулся, принимая уча­стие в этом событии, когда начал получать такую информацию от неизвестного мне источни­ка, обладающего собственной индивидуальностью, во много превосходящей мой интеллектуальный потенциал, что позволяет определять это явление как Сверх разум или Создатель. Подобного обмена информацией, мне встречать ранее не доводилось, и ни о чём подоб­ном я никогда и нигде в каких-то источниках информации не встречал и даже не слышал от кого-то, тем более что если я испытываю затруднения в понимании или знании полученной информации, Источник сам приводит примеры для понимания из моей жизни, в виде каких-то картинок, которые я потом с трудом вспоминаю? То есть в картинках, всегда содержится пояснительный видео ряд изображений, возникающих без моего желания, исключительно по воле Источника. Это невольно приводит к мысли, что источник информации свободно счи­тывает мои мысли, иногда даже опережая их появление у меня, что говорит о больших воз­можностях Источника информации. Возникает ощущение, что Оно, вступая со мной в контакт, во много раз превосходит мои мыслительные и передающие способности передачи, и усвое­нию информации. На самом деле настоящая телепатическая связь отсутствует, в силу того что канал связи односторонний, так как источник знает обо мне всё, и даже то, о чём я буду думать в ближайшее время, а я только пользуюсь той информацией которую получаю? И са­мым удивительным является то, что мысли приходящие от источника, не имеют никакого ре­лигиозного подтекста, и больше напоминают, я бы не сказал сугубо научное, а скорее разум­ное, и Рациональное понимание. Если я ставлю вопрос в своём мышлении, то всегда по­лучаю на него ответ, как бы он не был сложен для моего понимания, при этом ответ всегда рационален, что я не всегда это понимаю, так как приучен к научному, то есть фантастическому мышлению. Сверхразум знает мои мыслительные возможно­сти, и помогает развивать их, поэтому во многих аспектах я обращаюсь к нему с просьбой: « Научи и объясни.«Ещё раз обращаю на это ваше внимание на рациональность, а не фантастичность когда мы позволяем себе придумывать самые не­вероятные гипотезы, которые благодаря физикам теоретикам стали для нас определяющими. Иногда, ответа приходиться ждать довольно продолжительное время, (что было бы просто не возможно, если бы я спросил это сам у себя), которое как потом оказывается специально вы­делено для меня, чтобы я был в поиске правильного ответа? Такие действия невольно застав­ляют думать о наличии разума у источника информации, заставляя меня искать, размышлять в поисках ответа. Когда я не нахожу понятного для меня ответа, то получаю сведения, позво­ляющие приблизиться к ответу, или помогающие найти такой ответ, или путь в сторону пра­вильного решения, помогая моему развитию. И это безусловно указывает на разумность или наличие разума, у источника информации, а также на его рациональность, превосходящую нашу. Всё это очень напоминает случай с Менделеевым. Поэтому я условно назвал источник информации Сверх разумом, в силу того что зна­ния полученные от него, во много раз превосходят мои знания, полученные из определённых источников, из которых мы все получаем информацию, то есть апробированных, а других просто не существует? При этом некоторые сведения, полученные мной я не могу высказать знакомым людям, но и даже близким родственникам, из-за общепринятых догм о знании, и понимания в области Реального и не реального, о чём я расскажу позже, в основной части, где опишу последовательность событий и всю полученную информацию, для того чтобы вы сами искали ответы, также как поступают со мной, позволяя достигать и постигать получен­ную информацию, позволяя предположить, что источник обладает знанием, позволяющим руководить моими знаниями? Предварительно о получаемой информации могу сказать сле­дующее, что необходимо знать, чтобы понимать или хотя бы пытаться понять, Что или Кто находиться у источника информации, чего я так и не знаю, несмотря на происходящие кон­такты уже пятый год? За такой длительный срок, у меня накопилось достаточно информации от Объекта, когда психологические и психофизические предположения о нейронных связях, мало изученного и непонятного мозга, просто неуместны, как противоречащие разумности Сверх разума. Для понимания произошедшего необходим не только здравый ум не отягощённый фантазиями, но и рациональное мышление, достаточно редкое в изобилии фантастического, что отрицательно сказывается на нашем разви­тии, учитывая нашу склонность к преувеличению, а проще к вранью. Более всего удивитель­но, что вся информация полученная мною от Неизвестного в течение пяти лет, уместилась бы на одной странице, что указывает на Сверх рациональность источника информации. Мне для того чтобы просто объяснить происходящее, необходимо написать не менее десяти книг, с ну­левой возможностью надеяться что рациональное и есть разумное. И эти фантазии, приводят к деграда­ции мышления, Разумного, и значит Рационального. Меня первое время даже раздражало, привыкшего к человеческому общению, то есть обсуждению, высказыванию своего мнения, оценки события, с точки зрения науки, осмысления происходящего, через взгляды оппонен­тов и сторонников в осмыслении происходящего, не скатываясь в психологию, наконец через религиозные или мистические точки зрения? Но увы, ничего подобного не происходит, и вы это сами поймёте, когда познакомитесь с моим описанием контактов Сверх разума. Во-пер­вых, всё излагается в несколько слов, а чаще всего в одном выражении, которое настолько значительное и объемлющие, что осмысление его может длиться месяцами, и никаких объяс­нений и пояснений, а тем более доказательств мне не предоставляется? То есть информационый канал — закрыт! И только когда я могу сделать достаточно определённые выводы, мне представляется возможность, сделать его в любое время, не вмешиваясь в моё право выбора. При этом, как я уже сообщал, моим мнени­ем Источник Информации совсем не интересуется, вероятно потому что знает мои мысли и для него не разумным будет давать мне возможность высказывать моё личное мнение, что для нашего разумения будет нонсенсом. Понимание и осмысление, оценка события и полу­ченной информации предоставлено целиком мне, и никакого насилия или даже нажима я не ощущаю, хотя когда моя мысль уходит от правильного направления в оценке происходящего, то во мне возникает или приходит мысль, определяющая и направляющая моё мышление в правильном направлении, то есть происходит подсказка? Сверх разум за всё это время ни ра­зу не поинтересовался моим мнением о науке и религии, как основах нашего развития? Например, уже в третьем контакте, зная, что я нахожусь в затруднительном положении в оценке того с Кем, или с Чем я беседую, и что это за Источник Информации, в противоречиях между религиозным пониманием Бога, как наиболее доступного для нашего понимания, и элементарного научного Неизвестного или Абсолюта, а также многих других научных и вы­мышленных понятий, которые можно охарактеризовать только как Не известные науке, полу­чаю информацию такого содержания: « Когда думаешь обо мне, называй меня про­сто Оно!»

Такое определение, настолько конкретизирует моё мышление, что я уже не рассматриваю Оно как религиозное, и далее «По образу и подобию», а сразу перехожу к осмыслению Оно как среднего рода, находящегося в среднем состоянии, о котором у меня нет никаких сведе­ний, ни в научной, ни в религиозной среде? Кроме тех, что я получил в этот временной про­межуток контакта, но эта информация, переворачивает всё моё прошлое мышление за всю мою жизнь, созданное априори и апостериори всех моих знаний? И эта информация на­столько обширна, что позволяет перейти от религиозно-мистического понимания источника информации, так как Оно не может быть Богом? С переходом к научному и даже физическо­му пониманию Информационного поля? Далее последовало разъяснение: « Твой разум не способен понять всей Величины и сложности источника информации» Да­лее следует пояснение глобальности масштаба и сложности Субьекта, теперь уже названного как Оно, в своём определении. Значит этот источник информации, определяет сам себя как Оно, и дальнейшее обсуждение прекращает. Конечно, немного оскорбительно звучит выраже­ние о моей неспособности как человека, понять Оно как Сверхразум, натасканных на то, что для нас не может быть каких-то ограничений в возможностях разума, а тем более в области мышления? Вообще услышать такое о человеческой ограниченности мне не доводилось ни­когда, тем более не ясно относиться это ко мне, как не способность понять, или ковсему виду человека? Разве только в истории развития человечества, когда нам предлагают считать себя бывшими приматами, но чтобы вот так прямо и правдиво сказать мне в лицо, что человек не достаточно разумен, такого мне слышать пришлось только от юмористов? Замечу, что за все пять лет контактов, теперь уже с Оно, могу утвердительно заявить, что Оно никогда и ни ра­зу, за это время не сказало Неправду, хотя многое из полученной информации выглядит Не­вероятно. И эта невероятность совсем не такая какой нас пугают в религии и науке, что заставляет делать сравнение нас с Оно, так как мы обращаемся к правде в том случае, когда уже не способны оправдать ложь, то есть мы осознано оправдываем ложь, в зависимости от выбранной цели. Когда мы лжём, а делаем мы это постоянно, мы придаём ей черты фантастических целей, которые ставим перед собой как цели. Я никогда бы не обратил на это внимания, если бы Оно не развернуло моё мышление в противоположную сторону, от наших целей, чтобы определить не только куда мы идём, но и Зачем мы туда идём, когда этого никто не может это определить? Тогда я стал внимательно смот­реть на то, что мы говорим что, и что при этом делаем, при этом говорим удивительно много, а делаем удивительно мало? При этом чаще говоря одно делаем противоположное, хотя знаем — Деньги, Власть, Богатство, Слава и многие другие тщеслав­ные цели, порочны и губительны для нашего нравственного роста? И тут же не переворачи­вая страницу, в следующих стремлениях, призываем к их покорению и освоению, призывая стать состоятельным человеком, то есть сделать себе состояние, зная что это без лжи и обмана — невозможно! Не видеть такую чудовищную ложь, просто невозможно, но как ни странно подавляющее большинство этого не замечает, что открывает новую страницу нашего мышления, но чаще не замечаем в себе, хотя можем указать на это другим. Одно важное отличие, получить эти знания от обще­принятых источников, или от неизвестного Оно, которое не считается с нашими знаниями и возможностями их доказательства. Часто источник информации, называющий себя Оно, ис­пользует в своих пояснениях компьютерные выражения и понимание программ, что трудно сопоставимо с общепринятым и религиозным понятием Бога или другими видами и образами Богов, как мифологических героев. Да и самооценка источ­ника информации, определяя себя как Оно говорит о том, что наши поиски должны быть не в области Он, Она или Они, а совсем в другой сфере, о чем станет более понятно когда я приведу примеры в основной части. Это вынуждает предположить, что в передаче информации между мной и Оно, использованы компьютерные технологии. Поэтому утверждаю, что Оно является также Компьютерным Богом, а я «чайником». При описании информации полученной от Оно, я буду выделять её чёрным цветом. Не пытайтесь понять всё сразу, что свойственно же­ланиям человека, который поедает такое количество информации, что будь человек коровой, то моментально было лопнул. Открытия, которые предоставляет мне Оно, приносят ещё больше вопросов, которые мы можем обсудить, если вы можете осознать что мир вокруг нас реален, а фантазии созданы Оно для отдыха от рационального мышления, но нельзя всю жизнь врать себе о наших успехах которые в действительности мизерны. И ещё важное, не ждите никакого про­рыва и сверх открытий от этого понимания и прочтения событий, помните что мир соверше­нен, и нам необходимо пытаться его понять, и смириться с мыслью, как это сделал я, что ве­роятно пришло время в нашем развитии, что присутствии Сверхразума в нашем мышлении стало необходимым и важным действием в понимании устройства мира, но повторю ещё раз, не для того чтобы его переделать, а чтобы понять, не только знаниями но и разумом, но с помо­щью Оно, так как иного способа познать Создателя не существует. Постараюсь это обосновать, когда можно сказать определённо, что познание Создателя находиться образно выражаясь, в руках самого Создателя, так как невозможно разумом постичь Сверх разум, хотя возможно что развиваясь в новых условиях мы сможем этого достичь. Хотя контакт с Оно мне не внушает оптимизма, насколько мы погрязли в своих пороках, не замечая, а иногда и возвеличивая их.

Глава вторая

Чтобы не нарушать последовательность в изложении описании и познании данных событий, я буду следовать тому действию и порядку событий, которые произошли со мной во времени и в той удивительной поездке в Испанию и Португалию в ноябре 2018 года. Оценка происходящего, естественно субъективная, так как одиночный разум не может давать объективных оценок, хотя бывают и коллективные заблуждения, а в случае со мной, высказывания Сверхразума — недоказуемые, так как ограничены нашим разумом. Стремление научно обосновать всё и доказать, с присутствием Оно в нашей жизни как Создателя, меняет всю парадигму мышления, из теоретической науки переходит в область психологии, как « мания доказательства», которой подвержены многие, а потом с развитием и получением новой информации опровергать старую, снова доказывая новую. Если есть Творец, выражающий себя как Оно которое общается со мной, знает что все предыдущие теории появления мира не состоятельны, и требуется новый взгляд на общепринятое, но быстро устаревающее. Когда я сам пытался постичь мышление Елены Блаватской, и многих других последователей теософского учения, что было не вероятно трудно, как и многие философские труды, но необходимо, чтобы кто-то двигал просвещение и науку, а не выдвигал своё понимание происходящего. Могу заметить что теософское учение взяв за основу индусское религиозное понимание, только усложняет, а не конкретизирует понимание Оно как Создателя, а тем более как Сверхразума, своими переходами из одного Вида в другой, или из формы в Форму, деля на качественно-количественное разнообразие Богов. Также я буду последовательно сообщать информацию которую получил от Оно, стараясь не переставлять происходящие события, так как из опыта общения с Оно я запомнил, что слова переданные мне, не имеют многочисленного и различного трактования, как это бывает среди людей интеллектуального воспитания, способных любую фантазию научно обосновать. Значит информация от Оно всегда Рациональна, то есть Разумна! На это необходимо обратить особое внимание, не допус­кающее иной трактовки в виде гипотезы или предположения, когда можно рассматривать высказывание с различных точек зрения, включая профессиональную, но для индивидуаль­ного размышления, но не для научного сообщения и дальнейшего обсуждения. Предоставьте науке заниматься наукой, для широкого просвещения народных масс, а мне выражать мысли по поводу полученной информации, с Надеждой что ещё кто-то испытал подобное? Только в этом случае с точки зрения науки появиться прецедент для сравнения полученной информа­ции, а без этого любое обсуждение будет не больше как выражением своего мнения о этом событии. Самой продолжительной из полученных мною сообщений была первая мысль, переданная мне Оно телепатически, о чём я имел довольно смутное, как и многие представ­ление. Это произошло ни где-то на гипотетических планетах, или на бесконечных просторах Вселенной, а Первый контакт состоялся в Португалии, ноябре 2018 года, хотя позже уже спу­стя пять лет общения, рассуждая с учётом полученной информации я прихожу к выводу, что вся моя семидесятилетняя жизнь была преддверием этого события. Я тоже как и многие в своей жизни долго помнят и не могу забыть произошедшего — впервые! Поэтому вся инфор­мация от Оно полученная мною за эти годы не может затмить мои чувства, от первого осо­знания и понимания, и гораздо позже восхищения, данного события. А честь или основания для такого канала связи и моего выбора, буду вероятно занимать моё мышление на всю оставшуюся жизнь, хотя Создатель меня об этом проинформирует, что я сообщу позже. Сегодня я уже могу дать более глубокий анализ произошедшего, чем это можете сделать вы, так как не имеете в своём апостериорном размышлении пятилетнего поиски истины, и ни в какой оценке не нужда­юсь, хотя мы привыкли принимать решения с участием Большинства из-за чего большинство наших решений носит функцию не разумных, так как разум это индивидуальное действие, что с появлением Оно как Сверхразума стало очевидным. Рациональный Разум, который возможно появиться, если вы будете как и я, анализировать в течении пяти лет, произошедшее? И если обладаете аналитиче­ским складом ума, то непременно поймёте, что написать монографию способную заменить или сравнить с пятилетним размышлением невозможно. Значит моей целью является не ваше просвещение, или доказательство существования Оно, и даже не поиски истины, к чему как вам кажется вы стремитесь, а совсем другое, прозаичное, но рациональное решение, о кото­ром я получил разъяснения от Создателя, сообщу в заключительной части. Необходимо понять, если нам это не доступно, значит не там ищем, или кто-то или что-то этого не даёт, или выдвигает, устанавливает какие-то ба­рьеры для нашего знания и зачем это нужно Сверх разуму? Посмотрите внимательно, почему в размышлениях о Космосе не существует ограничений, а для доказательств — нет физических возможностей, но какой полёт фантазии, когда даже нет мыслей о возможности какой-то проверке, достаточной для отрезвления? Кто из пьющих после двух рюмок, не потянется за третей, а кто из улетающих в Астрал или Космос способен остановиться? Наркотическая зависимость — это испытание Создателя, для проверки нашей рациональности. Может быть за­мысел Оно как раз в третьей рюмке, а не в первых двух? Тогда почему мы изучаем то, что не доступно, утверждая и убеждая что всё доступно, когда без Оно не возможно понять зачем нам Разум, если нам вполне хватает знаний, которыми мы переполняем себя, убивая в себе индивидуальность? И почему, пытаемся по библейскому выраже­нию: « Бог это дух святой!» этого духа определить бездуховными приборами в физическом пространстве, утверждая и доказывая его отсутствие? Зачем нам доказательство существова­ния Бога, если мы идём не праведным путём, а правильным, куда ведут нас наши партии и руководители, если считаем Сверхразум при­митивным, сравнивая с собой? Да потому, что больше сравнивать не с кем, даже иноплане­тян мы сделали бесполыми, предлагая пофантазировать о способах размножения, при этом правила для правильного понимания, пишем сами? А чтобы не сомневаться поставили себя на вершину, придуманной эволюции, в мифологической природе, которую покорить может быть способны, но достаточно ленивы, но удивительно изобретательны, чтобы не трудиться? Мы не настоль­ко глупы, чтобы не приписать себе больше, чем другим, убеждая всех, а сначала себя что та­кое распределение честно, а значит правдиво. Доказать вам что Сверх разум существует доста­точно просто, для этого у нас как у бывших наследников приматов, необходимо отобрать зеркало, чтобы мы перестали собой восхищаться? Подумайте, кто и зачем нам внушил эту чушь о нашем превосходстве и вершине эволюционной лестнице, когда мы даже не способны не смотреть в своё отражение. Наука вероятно права, несмотря на споры, что мы произошли от приматов, и нас умиляют их привычки, когда исследователи утверждают что даже обезья­ны дерутся, когда одной дают огурец, а другой банан. Тогда почему не получается объяснить, что у одного яхты и замки, а другого разбитое корыто? Так мы ушли от приматов в развитии, или продолжаем искать справедливость, что психология определяет как нашу потребность, или зависимость от потребностей, которые мы не ограничиваем, а увеличиваем? Само суще­ствование человека, это прямое доказательство существования Сверхразума или Оно. Важно понять совсем другое: Почему этого не все понимают? А число понимающих не увеличивается?

После туристического посещения Барселоны с её гаудишником в архитектуре, мы с женой отправились в Се­вилью, где меня в Старом городе, хлопнули в магазине, то есть выкрали из партмоне все деньги и банковские карты? Чего со мной не было прошедшие семьдесят лет, котором я мог бы написать хороший и занимательный рассказ, и возможно стал бы популярным, учитывая детективность жанра Хотя я и не описываю детектив, но о переживаниях по этому случаю не могу выразить, это поможет понять, что представляет из себя Оно? До меня и сегодня не понятно для чего Сверх разум выбрал такой сложный путь для нашего Контакта, вероятно Сверх сложности это Оно достояние. Мои переживания дли­лись два дня, пока я добирался до Португалии, где встретился с сыном. Настроение было про­сто скверное, и даже мерзопакостное, из-за этой утраты, но не такой чтобы сравнить её с потерей конечностей, или с чем-то непоправимым? Два дня я страдал, а на третий день случилось Невероятное, хотя о двух днях страдания я пойму только после продолжительных контактов с Оно как Создателем как решило Оно, что двух дней для переживаний для меня достаточно.

Утром, когда мой разум, а для учёных мой мозг, ещё не преступил к своим обязанностям, как например: Посмотреть какая погода? Вспомнить произошедшее вчера или три дня назад, и продол­жать сожалеть о потерянном? В мою голову пришла, нет влетела, ворвалась, удивительная Мысль от тогда Неизвестного мне объекта, как это оказалось в последствии, определяющего себя как Оно, хотя это была просто мысль, о существовании подобных я даже не имел представления? В смысле, что никто не мог мне такого представить?

— «Как тебе, моя шутка с деньгами?» — прозвучал вопрос, у этой неизвестно откуда взявшейся мысли. Сказать что я был ошарашен, это скорее всего один из эпитетов для выражения моих чувств, когда каждая из моих промелькнувших мыслей, требует отдельного обсуждения, которого вы даже не можете себе представить, так ка это произошло не с вами? Я просто обалдел от того, что у меня в мозгах может возникнуть совсем другая, не привычная для моего семидесятилетне­го возраста мысль, хотя возникали мысли появлялись, о которых даже вспоминать неприлично? Но это была другая мысль, которая абстрагировалась от меня, своим выражением определённости, и определялась, как не моя? Мысль не только влетает в мою голову, но и задаёт вопрос, приглашая к Диалогу? Чья это шутка?» — подумал я. «Моя?» — слава Богу я не маразматик, хотя другого определения найти мне не удалось. Представляю какие сложности вы испытываете, представляя что было бы с вами, когда подобное пришлось пережить, хотя если представить что это инопланет­ный разум? Тогда на хрена ему мои деньги и карты, если может взять это гораздо больше, и в местах хранения? И на это не последовало моё обычное осмысление, или размышление, ко­торое почему-то выключилось? Мой разум удивительным образом, настроился на приём ин­формации, хотя всегда мог предложить быстрое, но не оптимальное, и не всегда рациональное решение. Далее вместо ответа последовал информационный вопрос, вбивший осиновый кол, в моё религиозное спасение: « Неужели, ты настолько глуп, что ве­ришь в Случайности?» Откуда эта мысль может знать, что я всю жизнь сомневаюсь в Случайном возникновении мира? И эта мысль подтверждает, или удостоверяет что имнно это хотело сказать. Было такое чувство, что мир для меня перевернулся, верхтормашками, когда мой разум спросил неожиданно у меня: « А это кто?» конечно за семьдесят лет я интере­совался наукой, изучал психологию и многое другое, но вопросы возникающие у меня в голо­ве всегда адекватны моему мышлению, Но сейчас моё сознание расширилось в силу того, что в него вошла другая мысль, о не «Случайном» создании мира? Мысль требовала чтобы я ши­ре посмотрел на принятую в основном, трактовку случайного возникновения мира, а мысль о глупости и вере в это только подливало масло в огонь. Эта мысль меня убеждало, или вынуждала бо­лее пристально, смотреть на научные и религиозные доктрины, хотя должен сказать что Оно никогда не высказывает своего мнения напрямую. В монографии я должен представлять научные сведения, но о Сверхразуме таких нет, то я могу только предположить, что подсозна­ние попросилось у сознания выйти проветриться. По наукой определяемых представлениям, такой вопрос был неуместен, и нелогичен, так как я, никогда не сомневался в своих мысли­тельных способностях, но это Неужели просто сбивало с копыт? Неужели я и правда настоль­ко глуп, что верю в теорию которой не существует подтверждения, кроме веры в неё опре­делённого количества, скорее всего связанного с интересами, то есть выгодой, или формой мышления? Потом, когда я потрачу много времени на размышление о произошедшем, то приду к выводу, что подобрать и соединить всё, что нужно для того чтобы я мог понять, без потусторонних сил, и необ­ходимы не человеческие возможности, а воровство стало просто не преодолимым пре­пятствием для осмысления и добило моё мышление. Последовавшее за этим прекращение контакта, несколько обескуражило моё мнение о пришедших мыслях, но позволило мне при­ступить к их изучению и пониманию, что требовало для меня значительных усилий, так как это уже не было моим вымыслом, и я это понимал, хотя уже тогда стал осознавать, что с та­кими мыслями делиться будет трудно? Хоты тогда я сильно сомневался, что меня ещё раз посетят эти удивительные мысли, которым я благодарен уже пять лет, понимая что это счастье невозможно сравнить ни с чем происходившим со мной за, теперь уже семьдесят пять лет. Хотя вера в наше всесилие и торжество науки, ещё сохранялось во мне, хотя сейчас это вера ушла, но и пришла другая, что мне по барабану любая Вера которая не имеет Рационального обоснования, когда все гипотезы — чушь! Тогда я ещё не знал, а только догадывался что мои мысли известны, не известному Объекту. Позже, Оно продемонстрирует мне, что может не только включать необходимое для моего сознания мышление, но и выключать моё мышление, но и многие другие чувства, и даже инстинкты, но это потребует ещё одной значительной работы, для моего сознания, и постижения совсем других знаний, о которых мне не удавалось найти в науке и религии?

Зачем вам этот тём­ный лес блуждания в темноте, где я ничего не вижу, а вы ничего не знаете? Мы так привык­ли, что лучше соврать, чем признаться, ничего не знать, когда речь заходит о наших знаниях. Мы так устроены что в глупости никто не признается, поэтому всем нравиться мнение что мы все ге­ниальны. Когда Оно мне открыло глаза, на наши выдающиеся способности лгать, я сразу по­верил в наше совершенство в этом свойстве. Как рыба в океане, так и мы плаваем в лжи, хо­тя эта тема для индивидуального осмысления, а мы приучены принимать решения коллектив­но? Теперь мне предстоял ужасный труд, в котором я должен определить остались области знания не затронутые вымыслом, Который по сути своей только прикрытая ложь или приукрашенная?

Опыта общения с Оно у нас казалось бы нет, но на самом деле общение существует в виде подсказок Сверхразума, которому я вынужден дать личностные характеристики, в силу пер­вой информации пол учёной от Оно, когда само определило: « Как тебе моя шутка с деньгами?» где всё настолько важно, что можно защищать докторскую по одной фразе, из которой « Моя шутка» обрушивает всю парадигму мышления, когда в одной информации говорит о себе: «Называй меня просто Оно», а в другой сообщает о своей шутке? Значит Объект становится Субъектом, имея все личностные характеристики, вероятно похожие на свойства Сверхразума, но тождественного только Оно, то есть не определяемого или не определённого вида. Значит Не познаваемое, может быть только Оно, поэтому разумно и рационально не вводить меня в заблуждение, о своём происхождении, а точнее состоянии.

Источником информации является человек, вещь или место, откуда информация поступает, возникает или получается.

По способам получения информации, источники делятся на[3]:

— фактические — засвидетельствованные очевидцами определённые события, либо зафиксированная со слов очевидцев информация без аналитической обработки

— аналитические — обработанные фактические данные, обогащенные анализом, логическими выводами, субъективным мнением

Часто к источникам информации ошибочно относят передатчики информации. Видоизмененная либо интерпретированная первичная информация, полученная от источника, но не отличающаяся по смыслу и содержанию. Подобная ошибка приводит к делению источников информации на первичные и вторичные, третичные… источники, хотя по сути источник информации всегда один.

Я даже не знаю, и не понимаю как пояснить эту информацию от Википедии, когда источник всегда один? Поэтому Создатель обращаясь ко мне информирует меня как о единственном источнике получаемой информации, где я уже перехожу в разряд очевидцев. А далее, уже я могу вам передать эту информацию которая становиться вторичной третичной и так далее. По принципу передачи знаний через СМИ и гаджеты., как субъективное мнение, когда источник всегда один. Значит я получаю информацию от Оно, которое именует себя как « Меня», оставаясь при этом как Оно? Но если Оно это физическая мысль, то какими характеристиками должна обладать, посещая наш разум, тогда когда ей угодно?

Как я благодарен науке за столь понятное толкование Источника информации! Вероятно для этого источника информации физические характеристики неуместны, и Оно не может быть материальным в силу того, что общается с нами постоянно, передовая нам необходимую информацию, которую мы окрестили как Предвидение или Предсказание, и как предупреждение о предстоящем событии. Не говоря о Апокалип­сисе и религиозном конце света, а наиболее частом предупреждении любого из нас, когда нас кто-то или что-то мысленно предупреждает, о предстоящей опасности, которому мы даём неопределённое определение? Мы по незнанию игнорируем или не верим этим предупреждениям, так как в религиозной доктрине, Божество является нашим защитни­ком, значит должно это делать всегда? Но это наше желание, которое мы приписываем Оно как источнику информации, хотя Оно только информирует о предстоящем событии, предо­ставляя нам решать как поступать. И ошибка в выборе правильного решения, возложена на непосредственно на нас. Это я вам сообщаю исходя из пятилетнего общения с Оно, когда вы сами если достаточно наблюдательны сможете найти такие примеры из своей жизни, как и я могу описать подобное из своей. Однажды мне пришлось опаздывать на плавание, поэтому я спешил, хотя Оно меня предупредило посылая мне короткую но важную мысль: « Будь вни­мательным за рулём». Что достаточно конкретно и определённо. Сейчас мы не будем обсуждать разницу между предсказаниями Оно и правилами управления автомобиля, где тоже утверждаются такие правила, различать которые необходим опыт общения между нами и Оно как источником информации, которого у нас нет. Поэтому я не достаточно поверил этому предупреждению, и торопясь скорость не сни­жал, но и не увеличивал. Подъезжая к бассейну, куда я так спешил, должен был объехать строительную маши­ну по встречной, когда встречная машина была достаточно далеко, я прибавил газу, чтобы успеть проскочить заранее. В это время неожиданно из кустов выскочил мужчина прямо под мою машину. Хотя я и ста­рался увернуться от столкновения, этого сделать не удалось. Подбежав к лежащему мужчине я обнаружил что всё обошлось более менее благополучно, спросил о самочувствии и оказа­нии помощи, когда мужчина выразил сожаление о разбитом зеркале в моём авто? Первое что я сделал, это выразил свою благодарность Создателю, за такое малое наказание, пообещав быть более внимательным к предупреждениям Оно. О наказаниях со смертельным исходом, мы поговорим чуть позже, так как мнения по этому поводу достаточно противоречивы, не послушание может быть трагичным, поэтому я скорее перестраховываюсь, когда слышу оче­редное предупреждение, и совсем никуда не еду, игнорируя финансовые издержки, которые Он позже мне восстанавливает из неожиданных источников. Вывод который я сделал после пяти лет общения, для меня очевиден стал после этого случая, когда мне абсолютно без разницы, как устроено Оно насколько материализовано, обладая свойствами или способностями Сверх разума как Создателя нашего мироустройства. Мне достаточно того, что Оно знает, или предопределяет Будущее, если не считать возможности его создания? Когда Будущего просто не существует, а это Оно его создаёт. Тогда что говорить о Пространстве и Времени, созданных Оно как Создателем, если время ничего не определяет в пространстве Создателя? Вероятно я поторопился с этими откровенными высказываниями, которые описываю уже после пяти лет контактов с Оно, когда полученной информации намного больше чем я получал тогда, в ноябре 2018 года, а сегодня у меня за окном: Апрель 2023 года. И за пять лет я получил информации на десять томов, где всё определяет Оно, которое так и осталось для меня Непознанным?

«Метод кнута и пряника» разумен и рационален не только для нас, но и для Сверхразума, что возможно подтверждает нашу идентичность, или что многое мы насле­дуем от нашего Творца. Человечество всегда применяло этот метод для воспитания, часто пе­регибая в одну сторону как раскачивается маятник, но эффективность всегда сохранялась. Если я сообщаю, что мы имеем дело с наличием Оно, то есть Сверхразума, тогда и изучать наш мир необходимо с этих позиций, то есть всё окружение в том числе и мы — творение Создателя, понять и объяснить которого не возможно из-за маленькой мощности нашего пер­сонального разума. Сравнение с персональным компьютером имеет значительное место в по­нимании Оно, с этим я столкнулся уже в первых контактах, когда Оно стало сообщать: « Как устроен мир», но не только вокруг нас, но и внутри нас. В одной работе невозможно передать космологические понятия о структуре Земли и устройства окружения самого пространства, как и рассказать о пространственно-временном континууме в котором храниться или содер­жится вся информация, но в различных файлах, насколько я это сумел понять. Вероятно спе­циалисты сделают это более тщательно, если сумеют осознать что разум не может появиться сам по себе, а тем более из ничего, без участия определённых или не определённых сил. Поэтому любые теории не состоятельны и будут прихо­дить к нам из области фантазии, которая для нашего потребления будет трансформироваться нам в угоду. Моя задача состоит в том, чтобы доказать справедливость своего понимания устройства мира, в возможности попытаться выйти на новый уровень знаний, сделав необ­ходимый прыжок, подтверждая, что мышление развивается скачкообразно. Но для этого прыжка в неизведанное, необходимо оторваться от земли, то есть от основы, и фундаменталь­ных знаний, давно уже апробированных и известных. Поэтому постарайтесь выйти из науч­ной констатации фактов и религиозных догматов, но ничего не отрицая, а выискивая в этих знаниях рациональное или разумное, исходя из того, что Сверхразум должен иметь своё об­основание. Если теория Сверхразума универсальна для всех, значит она должна быть универ­сальна для каждого, не смотря на индивидуальность мышления. Самое важное для аналитика « Устройства мира» не вступать в полемику и не бросаться в доказательства, потому что мы ограничены в наших возможностях для по­знания. Поэтому одна информация от Оно означает, что мы не можем понять свойства и ха­рактеристики Создателя, и ограничиться Верой, что нам делать уже достаточно привычно, так как вера в Бога или Божество в различных странах, ничем не отличается от Веры в науку. Хотя наука старается избегать таких сравнений, не имея для этого самих определений, чаще используя интуицию из всех наших чувств, когда мы передаём друг другу информацию, звуком как речью или музыкой, а также зрительно, и другими спосбами передачи информации Поэтому общаясь со мной Оно передаёт мне информацию только через мысли, которые не имеют чувственного определения, давая нам возможность понять, что определение свойств и характеристик Оно лежит за пределами осязаемых свойств. Мышление или передача информации с помощью мыслей это единствен­ный способ познать Творца, а значит приблизиться к нему. И эта гениальная особенность Оно считывать наши мысли говорит о невероятной гениальности Создателя, позволяющей нас контролировать, о чем мы знаем в многочисленных высказываниях мудрых людей, например Омара Хайма: « То что ты делаешь за спинами людей, делаешь на глазах у Бога.» Поэтому выбор Оно передачи ин­формации таким способом определяет, что мы находимся в постоянном контакте с Оно, о котором знал даже Хайям, хотя не был знаком с таким количеством информационных источников, какими располагаем мы, но придерживаемся ортодоксальных взглядов. Именно с Оно, как явлением, событием, так как контакт с Оно стал для меня событием, опре­делившим мою оставшуюся жизни после этого контакта. Первое чувство которое я осознал после контакта с Оно, было вероятно просветлением и наполнением всей той пустоты которая копилась годами, когда я никак не мог понять: для чего и зачем, мне дан такой неимоверный, безумный, и сверхразумный разум? И я пытался себя уговорить, что это создала природа, но разум не сдавался и спорил: « Какая природа? Дать название не объяснимому явлению, объясняя не понимающему, чтобы уверенно лгать что стало всем ясно, когда сама природа это не действие, а описание происходящих событий. Кому ясно, тем кото­рым всё по барабану, лишь бы жрать и размножаться?» Вот тогда когда я осознал с кем я имею дело, с меня упал этот груз семидесятилетних забот о том: « Что там за последней чертой?» Я понял что Сверхразум не мог оставить такую проблему в наших фантастических вымыслах, о вечной жизни, мутациях и трансформациях организма, и конечно эволюции которую я ни как не мог понять: «Если я развиваюсь и умираю безвозвратно, тогда почему эволюция должна жить вечно?» но после контакта с Оно всё стало на свои места, когда эволюция стало занимать своё обычное место, как прогресс и развитие, а творения Оно стало обретать черты замысла. Я даже не стал задавать Оно вопрос: «Что там будет когда я закончу свой путь?» Мне было понятно что решение будет разумным и рациональным из-за того, что мне открыли дверь в новое и совсем незнакомое, и это завораживало и восхищало. Потом мне не надо задавать такие вопросы Оно их знает, читая мои мысли, поэтому приступило к объяснению, Творца своему творению, о котором я скажу чуть позже. А сейчас подумайте, без научных и религиозных взглядов, что создание человека под силу только Сверхразуму, для человека обладающего разумом это становится понятным из-за этой прямой связи Сверхразум и разум. Когда я смотрю на Совершенство человеческих форм и его удивительные свойства, то моё восхи­щение Творцом выходит за все мыслимые границы, и я понимаю что даже для Сверхразума эта задача не могла быть выполнена одним взмахом или одним словом, это Утопия! Человека создавало Оно долго и упорно, и все эти раскопки подтверждают это, размеры, конечности, формы тела, возможности, и сейчас я поделюсь с вами ещё одной не признанной новостью: «Наше совершенство — продолжается!»

глава третья

Потому, что мы не совершенны и сделать из нас Совершенство — цель Творца! Оно так и объяснило свою задачу, разумную, логичную и наконец рациональную. Никаких других теорий в развитии и создании Разумного мира быть не может: «Наш мир разумен и создан Сверхразумом!», но для Оно само выполнение данной задачи не может быть примитивным как для нас, когда мы все мечтаем быть богатыми и счастливыми, цитируя друг друга и повторяя истины которые нам ближе и доступнее. Поэтому возвышаем одних и принижаем других, а то восхваляем науку и начинаем бороться с религией, когда борьба переходит в сражения, с убийствами и расправами. Если бы учёные были достаточно честны, разве бы они стали утверждать, — человек «Вершина эволюции?» побрить обезьяну и научить ходить прямостоячим может любой дрессировщик, но создать разум под силу не вымыслу, а замыслу. Не знаю как вы, но я не люблю играть в шахматы с глупцом, хотя нам пока играть с Творцом ещё рано, но Оно так искусно и достоверно нам поддаётся, что мы и правда верим, что мы самые умные, доказывая, что мы произошли от обезьяны? И никого не смущает такое примитивное сравнение? Оставим сомнения тем учёным,