автордың кітабын онлайн тегін оқу Исторические корни политического образа России в США. Монография
С.А. Спартак

Тегін үзінді

Оқу

Қосымшада тыңдау

Кітап туралы Қазір оқып жатыр12 Тегін фрагмент

С. А. Спартак

Исторические корни политического образа России в США

Монография

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 321(470+571+73)

ББК 66.1(2+7Сое)

С71

Изображение на обложке «Выставлен на всемирное презрение». Puck Magazine, 1903 г.

Автор:

Спартак С. А. – кандидат политических наук, старший преподаватель философского факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Защитил диссертацию «Идейные истоки формирования представлений о России в политической публицистике США (конец XIX – начало XX вв.)» на кафедре истории политической мысли факультета политологии. Занимается американистикой со студенческого дипломного исследования на юридическом факультете Московского университета «Сравнительно-правовой анализ взаимодействия палат Конгресса США и палат Федерального Собрания Российской Федерации в законодательном процессе». Стажировался в Восточно-Китайском университете политики и права (ECUPL) (2015 г.), в Университете Женевы (Швейцария) (2014–2015 гг.) по компаративному праву. Активно публикуется, в том числе и в высокорейтинговых изданиях по актуальным политическим темам, включая проблемы «больших данных» и цифровой культуры. Читает курсы «Основы права», «Современные международные отношения» и др., а также спецкурс «Представления о России в США в конце XIX – начале XX вв.», в том числе на английском языке.

Рецензенты:

Алексеева Т. А., доктор философских наук, профессор;

Рыхтик М. И., доктор политических наук, профессор;

Дробот Г. А., доктор политических наук, профессор.

В монографии рассматривается широкий комплекс вопросов, связанных с формированием и изменением политического образа России в США конца XIX — начала XX в. Показаны историко-экономический и международно-политический контексты этих изменений, а также события и процессы во внутренней и внешней политике Российской империи, оказавшие наибольшее влияние на общественное мнение в Америке. Проведен сравнительный анализ восприятия России различными политическими силами и общественными движениями в США. Даны ответы на вопросы, почему и как Россия перестала быть историческим другом и превратилась в недруга Америки, ее «демоническую противоположность», «империю тьмы»? Какую роль в этом сыграли Американское общество друзей русской свободы и организованный им первый «крестовый поход за свободную Россию», обострившееся соперничество двух стран на Дальнем Востоке, Русско-японская война и Первая русская революция? Раскрыта взаимосвязь между представлениями о Российской империи в США на рубеже XIX–XX вв. и современными образами России в американском обществе.

Издание рекомендовано для студентов, аспирантов, преподавателей, всех, кто интересуется историей политики и политической мысли.

УДК 321(470+571+73)

ББК 66.1(2+7Сое)

Памяти моего деда,
Чрезвычайного и Полномочного Посланника
Анатолия Сергеевича Костикова
посвящается

ОТ АВТОРА

Ускорение процессов глобализации в XXI в. не только актуализировало проблему межкультурного диалога, но и сделало более конкурентным, политизированным его контекст. Для современной России в условиях экономических и политических санкций со стороны западных стран задача межкультурного взаимодействия является одной из приоритетных. Однако ее решение затруднено тем, что при выработке общих стратегий и конкретных решений во взаимодействии с Россией, коллективным Западом, возглавляемым США, активно используются укоренившиеся в американской политической мысли интенции, модели аргументации и принципы оценки, которые закрепляют негативизм в отношении российских реалий и российского менталитета как у политической элиты, так и у обывателей. Такой подход существует не только на обыденном, но и на теоретическом уровне; большая часть схем аргументов была разработана в годы холодной войны в рамках одного из мощнейших направлений политической науки США – советологии. Однако идейные истоки этих подходов гораздо глубже – они относятся к XIX столетию.

На наш взгляд, период конца XIX – начала XX в. является определяющим для всей дальнейшей истории российско-американских отношений и распространения тенденциозных представлений о России в американском общественно-политическом дискурсе. Границы данного периода – в работе рассматривается преимущественно отрезок с начала 1880-х годов до Первой русской революции – установлены исходя из объективных факторов и с учетом внутриполитических процессов в России, всколыхнувших американскую общественность и вылившихся в активное обсуждение российской действительности за океаном. Провокационными моментами к общему переосмыслению американскими политиками и исследователями составляющих образа России стали убийство императора Александра II и последовавшие за ним еврейские погромы и политические репрессии, контрреформы Александра III, усилившие самодержавный гнет, резня еврейского населения в Кишиневе в 1903 г., Русско-японская война и Первая русская революция.

В основу монографии легло диссертационное исследование, осуществленное на кафедре истории социально-политических учений факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова под научным руководством доктора политических наук профессора А. А. Ширинянца. Автор выражает признательность своему научному руководителю, рецензентам работы, всем преподавателям кафедры, а также семье за поддержку интереса к истории российско-американских отношений.

Глава 1. К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Еще в первой половине XIX в., по словам известного французского политического деятеля Алексиса де Токвиля, у русских и американцев были похожие исторические судьбы и политические образы: «В настоящее время существуют на земле два великих народа, которые, начав с различных точек, приближаются, по-видимому, к одной цели: это русские и англо-американцы. Оба они выросли незаметно, и, когда взоры людей были обращены в другую сторону, они вдруг заняли место в первом ряду между нациями, так что мир почти в одно время узнал об их появлении и об их величии»1. И действительно, политические мыслители Америки того времени обращаются к России как к дружественной христианской державе, равной в своей исторической самодостаточности Соединенным Штатам. В начале 1860-х годов обе страны претерпели радикальные социально-политические трансформации демократической направленности и выстроили фактически союзнические отношения в период Гражданской войны в США.

Поэтому особый интерес для современной политической мысли представляет поиск ответов на вопросы, почему в конце XIX – начале XX в. происходит смена ценностно-нейтральных моделей анализа российской политики на ангажированное и агрессивное продвижение идеологизированных схем аргументации, какие факторы и механизмы сделали это возможным, насколько такая перемена была вызвана собственно российскими проблемами и насколько – логикой внутриполитического развития и внешней экспансии Соединенных Штатов, что изменилось в связи с такой трансформацией и как именно она стала ключевой для формирования современных представлений о России в США.

В нашем понимании, рассматриваемый двадцатипятилетний период типологически может быть разделен на два этапа. Первый этап – вызревание кризиса в российско-американских отношениях с акцентом исключительно на внутриполитические процессы в Российской империи, при этом образ России в американском общественно-политическом дискурсе не был однозначно негативным, существовала определенная полифония взглядов, в том числе в отношении царской власти. Начало второго этапа можно отнести к 1890-м годам, когда восприятие России в США становилось все более негативным, вплоть до откровенной демонизации образа страны в последние годы XIX – первые годы XX в. Отличительные черты второго этапа – фактическое формирование консенсуса американских элит в категорическом неприятии царского режима, а также добавление к острой критике внутриполитической ситуации в России аспектов геополитической и рыночной конкуренции на международной арене, где все более серьезно сталкивались интересы двух стран. Произошла радикальная «перезагрузка» образа России в общественном мнении США в русле ее восприятия как некой цивилизационной противоположности Америке – варварской, средневековой страны с отсутствием элементарных прав и свобод, репрессивным политическим аппаратом, подавляющим человеческое достоинство, как «империи тьмы». В последующие сто лет плоды этой «перезагрузки» неизменно сказывались на отношениях двух стран, представлениях и оценках России в американском обществе.

Многие важные акценты современной американской социально-политической мысли берут свое начало именно в рассматриваемый в работе период. Как раз тогда окончательно закрепляется концепт американской исключительности, формируются «миссионерское»2 мышление и «миссионерская» традиция в политической жизни США, а главным объектом цивилизаторской миссии Америки становится Россия. Развернувшаяся на рубеже XIX–XX вв. борьба за мировое лидерство с участием США и России в качестве главных акторов и усилившееся противостояние между ними в начале XXI в. имеют ряд общих черт с точки зрения применяемого Соединенными Штатами идейно-политического инструментария для сдерживания России. Речь идет об образах «империи зла», «страны-изгоя», настойчивых попытках вмешательства во внутренние дела России и стремлении наказать страну и ее лидеров за «неправильное поведение».

Все сказанное – это реальность нынешних российско-американских отношений, но Россия и США – не просто две страны, а две великие державы, от которых зависит будущее мирового порядка. Принимая во внимание высокую значимость российско-американского диалога, необходимо иметь понимание того, как идейное наследие прошлого имплементируются в современный общественно-политический дискурс США, в чем состоит их влияние на американское общество, на отношения с Россией и внешнюю политику Соединенных Штатов в целом. Существует острая необходимость преодоления не только наследия «холодной войны», но и целой исторической традиции негативного отношения к России в американском мировоззренческом пространстве, которая зародилась в конце XIX в. и прочно интегрировалась в политическую риторику и практику США. По нашему мнению, в восприятии самой себя и России Америка очень мало изменилась за последние сто лет3, и современный всплеск русофобских настроений в США4 выглядит вполне предсказуемым с позиций проведенного в работе историко-политологического анализа.

* * *

Источниковая база исследования включает в себя тексты различных видов: официального происхождения; личного происхождения; научные монографии; записки о путешествиях; публицистические работы; памфлеты и политические трактаты; статистические материалы; литературные произведения; американскую периодическую печать. До настоящего времени они не были исследованы комплексно и в широком социально-политическом, экономическом и международном контексте, не рассматривались как цельный и важный для понимания современных тенденций и процессов пласт информации, отражающей причины и особенности эволюции представлений американцев о России на рубеже XIX–XX вв.

В работе были использованы как опубликованные, так и неопубликованные, хранящиеся в архивах документы, в частности из Архива внешней политики Российской империи МИД РФ (далее – АВПРИ), Российского государственного архива литературы и искусства (далее – РГАЛИ). Фонды АВПРИ содержат официальные и дипломатические документы, дипломатическую переписку работников МИД Российской империи, которые позволили более детально изучить официальную российскую реакцию на вызревавший кризис в отношениях России и США и конкретные проявления этого кризиса на рубеже XIX–XX вв.5 В свою очередь, благодаря фондам РГАЛИ удалось реконструировать более детальную картину жизни и деятельности российских политических эмигрантов в Соединенных Штатах и уточнить степень их влияния на эволюцию образа России в представлениях американцев в анализируемый период6.

Важным элементом исследования являются публикации в периодической печати США соответствующего периода, хотя в работе средства массовой информации рассматриваются, скорее, как подтверждение того или иного уже сложившегося восприятия России, фиксация существующих представлений о стране у лидеров общественного мнения Америки – политических деятелей, авторитетных ученых, экспертов, публицистов. Практическое отсутствие цензуры в Соединенных Штатах XIX в. позволяло увидеть всю палитру мнений и суждений о России и событиях, с ней связанных. Важно было выявить материалы, которые бы наиболее полно и репрезентативно отражали представления о России. Основные сведения о Российской империи американское общество получало именно из периодической печати, последняя же подпитывалась информацией из английских газет, телеграфных сообщений, от людей, которые посещали далекую восточную империю и желали поделиться своими впечатлениями.

Американская печать рубежа XIX–XX вв. сыграла заметную роль в закреплении стереотипов негативного восприятия России в общественном мнении США. Наряду с наличием в американской прессе значительного числа описательных материалов, оставлявших гражданам поле для собственных выводов и заключений, появлялось все больше статей с детерминированной идеологической позицией, в которых читателю иного варианта, как принять сторону автора, просто не предоставлялось. Статьи по поводу ущемления прав и свобод человека в России или по поводу ее отсталости сопровождались не только пессимистичными оценками будущего страны, но и, что было не редко, призывами к решительным действиям с целью прекратить средневековый произвол, политические репрессии и крайне жестокие притеснения народных масс в Российской империи7. Из влиятельных газет того времени, чьи материалы использовались в работе, в первую очередь следует выделить нью-йоркские издания «The New York Times»8, «The New York Herald»9.

Помимо газет, в конце XIX в. в Америке приобрели большую популярность и влияние еженедельные и ежемесячные журналы. Особым авторитетом пользовались еженедельники «Harper’s Weekly»10, «Nation»11, «Independent»12, «Literary Digest»13 и «Outlook»14. «Harper’s Weekly» в основном фокусировался на международных новостях, а «Nation» и «Literary digest» – на проблемах культуры и внутренней политики. В свою очередь, «Indpendent» и «Outlook» в основном были посвящены социальным и политическим вопросам в Соединенных Штатах и зарубежных странах. Среди ежемесячных журналов выделялись «Forum»15, «North American Review»16, «Arena»17 и «Atlantic monthly»18. Все указанные журналы писали как о внешней, так и о внутренней политике. Отдельно стоит отметить ежемесячные журналы «Century»19 и «Free Russia»20, оказавшие, по нашему мнению, наибольшее влияние на эволюцию представлений американцев о России в конце XIX в. Журнал «Free Russia» был печатным органом Американского общества друзей русской свободы21 (American Society of Friends of Russian Freedom), которое вело активную агитацию в Соединенных Штатах в защиту революционного движения и против самодержавия в России, а «Century» спонсировал путешествия по России главного идейного борца с царским правительством – Джорджа Кеннана, который по возвращении в Америку на страницах «Century» будет призывать американское общество восстать против деспотического режима в России22.

Главная же для настоящей работы категория источников – труды американских исследователей и публицистов по «русскому вопросу»23 и смежной тематике. Это и многочисленные записки и дневники путешественников, и объемные монографии, и опубликованные воспоминания о пребывании в России24. Данный пласт источников наиболее интересен для анализа, потому что исследователи, «специалисты по русскому вопросу», путешественники, дипломатические работники – все они являлись непосредственными носителями образа Российской империи, своего рода «первоисточниками». Многие из текстов этих авторов не переведены на русский язык и мало знакомы отечественным исследователям. Поэтому в работе им придается первостепенное значение.

И наконец, при написании работы автор обращался к электронным материалам научно-образовательных цифровых фондов различных интернет-ресурсов, среди которых следует особо выделить такие веб-ресурсы, как «GPO.GOV»25 (далее – GPO), «HathiTrust Digital Library»26 (далее – Hathi) и «Internet Archive»27 (далее – Archieve). Электронные фонды GPO содержат архивные документы Конгресса США, которые позволили автору подробно исследовать позицию законодателей по поводу событий, происходивших в России в конце XIX в.28 Обращение к цифровым фондам Hathi и Archieve дало возможность изучить личную переписку американских исследователей и официальных лиц, проанализировать их представления о России на рубеже XIX–XX вв.29

Указанные группы источников составили обширную и разнообразную научно-информационную базу работы, позволили путем их сопоставления и всестороннего изучения полно и аргументировано раскрыть избранную тему.

В работе при анализе произведений американских политиков, исследователей и публицистов автор во многих случаях сознательно сохраняет лексику, фразеологические обороты, терминологию источника, поскольку это позволяет лучше, в нюансах передать специфику восприятия России в американском общественно-политическом дискурсе на рубеже XIX–XX столетий. Характерный пример – применяемый в отношении России термин «Восточный гигант» (в частности, американским геологом и ученым Дж. Ф. Райтом) отражает очень характерную оценку России в социально-политической мысли США как страны огромных, но пока слабо используемых возможностей, с интересами которой надо считаться, особенно в американской политике на Дальнем Востоке.

* * *

Тема комплексного анализа представлений, образов и оценок России в американском общественно-политическом дискурсе стала актуальной лишь в последнее время и ранее в историко-политологическом ключе не освещалась достаточно полно и систематически в отечественной исследовательской литературе. Тем не менее в основе изучения данной темы – история формирования представлений о России в политической публицистике США, российская академическая традиция изучения российско-американских отношений, включая их отражение в средствах массовой информации30.

Основополагающими трудами по истории российско-американских отношений являются работы академика РАН Н. Н. Болховитинова31. В них историк исследует взаимоотношения двух стран, начиная с 1732 г.32 Одна из важнейших заслуг ученого заключается в том, что он опроверг миф о существовании «извечной» вражды между Россией и США33. Н. Н. Болховитинов дает объективную картину эволюции отношений между Россией и США вплоть до XIX в. и намечает стратегию дальнейшего изучения данной темы34. Он особо подчеркивает важность исследования российско-американских отношений на рубеже XIX–XX вв., считая, что именно этот период стал поворотным в их развитии35.

История российско-американских отношений в XVIII–XIX вв. также подробно описывается в трудах А. И. Старцева, А. В. Ефимовой, С. Г. Федоровой, М. М. Малкина, С. Б. Окуня, Г. П. Куропятника и других36.

А. И. Старцев рассматривает прежде всего культурное взаимодействие двух государств и приходит к выводу, что между странами уже в XIX в. сложились достаточно тесные контакты. А. В. Ефимова одной из первых среди российских американистов обращается к истории взаимоотношений двух стран в XVIII в. и доказывает существование позитивной истории взаимовыгодного российско-американского сотрудничества.

Г. П. Куропятник анализирует политические, социально-экономические и культурные аспекты взаимоотношений двух стран вплоть до 1881 г.37 Он пишет о том, что именно в этот период некогда дружеские отношения между Россией и США подходят к концу. Оба государства становятся империалистическими державами, и их интересы пересекаются, вследствие чего и начинается кризис политического взаимодействия между странами38.

Перечисленные работы посвящены реконструкции истории развития отношений России и США на основе двусторонних договоров, деклараций и официальных заявлений каждой из сторон. Собственно американские представления о России в этих работах не становятся предметом самостоятельного анализа.

Для исследуемой в работе проблематики важнейшее значение имеют труды, авторы которых изучают различные аспекты формирования общественного мнения в США во второй половине XIX – начале XX в. Здесь следует выделить монографию И. И. Куриллы об эволюции двусторонних отношений в 1830–1850-х гг. в контексте развития представлений американцев о собственной стране39, а также диссертационные исследования А. В. Павловской40 и В. И. Журавлевой41. А. В. Павловская, основываясь на многочисленных источниках, в своей работе анализирует образ России в общественном мнении США в 1850–1880-х гг., тогда как внимание В. И. Журавлевой направлено на изучение этого же образа в американском общественно-политическом дискурсе 1880–1910-х гг. В. И. Журавлева исследует прежде всего средства массовой информации, включая американскую карикатуристику того периода, делает вывод о негативизации образа России в американском общественном мнении, трансформации традиционно дружественного представления страны в средствах массовой информации США в остро критикуемый образ отсталой восточной деспотии42. В фокусе названных исследований, прежде всего материалы средств массовой информации и результаты некоторых социологических реконструкций. Напомним, что о собственно социологических исследованиях речи идти еще не может – опросы общественного мнения появляются только во второй половине XX в.

Важной составляющей разработки темы являются исторические исследования региональных и геополитических аспектов двух стран, расизма, проблем миграции, религиозного плюрализма, идей социализма, конфронтации идеалов активизма и пацифизма. В рассматриваемом контексте следует выделить работы о соперничестве США и России на Дальнем Востоке43, в которых описывается столкновение интересов двух стран и американская экспансия в этом стратегически важном регионе, а также публикации, посвященные усилившейся конкуренции между Соединенными Штатами и Российской империей на мировом рынке. Сюда же относится и так называемый «еврейский вопрос», ставший, может быть, самым обсуждаемым в США в конце XIX – начале XX в. и послуживший одной из отправных точек крайне негативного отношения к самодержавной власти в России. Об этом упоминается в работах В. И. Журавлевой, В. В. Энгель и А. Миндлина44. Авторы отмечают, что дискуссии вокруг «еврейского вопроса» внесли вклад в уточнение принципов собственной внутренней политики США.

Для достижения цели нашего исследования важным представляется анализ лекционно-пропагандистской и публикационной деятельности российских политэмигрантов в США, оказавших заметное влияние на восприятие России американскими политиками, чиновниками, общественностью45.

В ходе работы над книгой были изучены труды российских авторов о деятельности лидеров общественного мнения США по формированию образа России в представлениях американцев. В этом ряду, на наш взгляд, можно выделить исследование Е. И. Меламеда, посвященное «крестовому походу» против царского режима американского журналиста Дж. Кеннана46, который очень многое сделал для ознакомления широкой общественности с карательной системой в Российской империи. Мнения американских дипломатов и членов «Американского общества друзей русской свободы» по поводу внутриполитических процессов и революционных событий в России отражены в работах В. В. Носкова47 и Д. М. Нечипорука48.

По сравнению с трудами российских исследователей, близкими к теме настоящей работы, автор использует максимально широкий круг источников, опираясь на доступные через Интернет архивные материалы научно-образовательных англоязычных цифровых фондов, и благодаря этому привлекает большой объем информации о слушаниях в Конгрессе США и личной переписке американских общественных деятелей того времени, вовлекает в научный оборот новые исследования по теме, в том числе А. Лоу, Д. Фоглесонга и др. С учетом большой роли социально-экономического и международно-политического контекста в формировании представлений о России в США автор сделал значительный акцент на данной проблематике, установлении системной взаимосвязи между объективными экономическими и политическими процессами и их отражением в американском общественном мнении при обращении к российской тематике.

В 30-х годах XX в. появляются американские исследования о восприятии России в США, что в том числе связано с необходимостью лучшего понимания текущего контекста советско-американских отношений. Первой такой работой считается труд А. М. Бейби, который повествует об американских путешественниках в России конца XVIII – начала XX в. Автор пытается понять причины повышенного интереса к столь далекой стране49. Другой американский исследователь Ф. Р. Даллес в своей работе 1945 г. – в период союзничества двух стран против гитлеровской Германии – пишет о «мирном развитии» российско-американских отношений на протяжении двух столетий, считая, что у России и США много общего и есть надежды на «дружное будущее»50.

В период «холодной войны» возникло стремление детальнее изучить истоки взаимоотношений двух держав, в том числе на отрезке конца XIX – начала XX в. Появляются работы Т. Бейли, П. Томпкинса и Дж. Стоссинжера, – все об извечной и естественной враждебности между Россией и США51. Т. Бейли пишет о деспотическом режиме Российской империи, который превратил страну в отсталое варварское государство. Он проводит сравнение между СССР и Российской империей и делает вывод об их незначительных отличиях. Автор утверждает, что советская власть остается такой же деспотической и лживой, какой являлась и власть царского правительства. Весь текст его работы построен на дихотомиях «добра» и «зла», «цивилизации» и «варварства», «Европы» и «Востока». Т. Бейли отмечает, что с самого возникновения Соединенных Штатов Америки Россия всегда была настроена враждебно. А акты дружбы во время Войны за независимость и Гражданской войны были вызваны не чем иным, как корыстью вероломного царского правительства52.

Другие исследователи, наоборот, говорят об исторической дружбе между двумя странами. Примером является книга А. Тарсаидзе «Цари и Президенты», в которой автор пишет о большой личной дружбе между руководителями России и США, а также о дружественных чувствах между народами двух государств53.

Фундаментальной работой по российско-американским отношениям, затрагивающей вопросы формирования представлений о России в США, является исследование М. Лазерсона, которое вышло в 1950 г. и охватывает период 1784–1917 гг. В своей книге М. Лазерсон характеризует реакцию американцев на происходящие события в России, а также пишет о большом влиянии американского общественного мнения на внутреннюю политику Российской империи54.

Обобщающими трудами по истории российско-американских отношений с учетом эволюции представлений в США о России являются работы У. Э. Уильямса и Дж. Л. Гэддиса. У. Э. Уильямс отмечает, что негативное отношение к России было вызвано ее экспансией на Дальнем Востоке, противоречащей интересам Соединенных Штатов, и слишком жесткой внутренней политикой самодержавия. Автор указывает на то, что обе страны желают приумножать свои территории, и это, с одной стороны, их сближало, а с другой – отдаляло55. Дж. Л. Гэддис считает, что важным событием в российско-американских отношениях и отправной точкой для последующего кризиса этих отношений была покупка Соединенными Штатами Аляски. Период с 1867 по 1917 гг. исследователь характеризует как период нарастающего кризиса. Между странами стало возникать слишком много противоречий, которые в определенный момент вырвались наружу и произвели на свет взаимную неприязнь56.

В работах Р. Аллена и Дж. Арчера отмечается сходство в развитии двух стран, их географического расположения, которое несколько дистанцирует их от европейских соседей57. Также оба они замечают сходство представлений о России и США у европейцев: цивилизованная Европа не считала ни Россию, ни Соединенные Штаты цивилизацией.

Уже по завершении «холодной войны», в конце 1980-х годов, появляются объемные исследования по истории российско-американских отношений с учетом взаимных представлений стран друг о друге – Ф. Трэвиса и Н. Сола.

Книга Ф. Трэвиса посвящена Джорджу Кеннану и его вкладу в российско-американские отношения на рубеже XIX–XX вв., включая его идейную борьбу против царской власти58. Это фундаментальный труд, вобравший в себя все имеющиеся источники, описывающие деятельность Дж. Кеннана как в России, так и в США.

Особое место среди работ о России занимает исследование Н. Сола «Concord and Conflict» (Согласие и конфликт), еще не переведенное на русский язык. В своей работе, охватывающей период 1867–1914 гг., автор уделяет много внимания особенностям восприятия американцами России и русского человека. Исследование основывается на объемной источниковой базе и дает масштабное представление о характере и уровне российско-американских отношений в анализируемый период. Причем Н. Сол рассматривает проблематику со всех сторон, охватывая и дипломатический, и культурный, и экономический ее аспекты59.

Из современных работ американских авторов следует выделить труды Д. Энгермана, Ч. Зиглера, А. П. Цыганкова и Д. С. Фоглесонга. Энгерман и Зиглер в своих исследованиях рассматривают факторы, которые оказывали влияние на восприятие России в США начиная с XVIII в.60 Цыганков исследует предпосылки и механизмы формирования антироссийской политики США61. Труды Фоглесонга, заслуживающие особого внимания, посвящены изучению причин изменения настроений американского общества по отношению к России в конце XIX – начале XX в.62 Фундамент такого изменения, по мнению Д. С. Фоглесонга, был заложен самими Соединенными Штатами, их «миссионерским» мышлением в духе американского превосходства и исключительности, что предполагало право и даже необходимость распространения идеалов американской демократии по всему миру, особенно среди отсталых народов. В результате подобных представлений об особой цивилизаторской миссии страны в Америке начался так называемый «крестовый поход за свободную Россию», который возглавил Дж. Кеннан, ставший главным обличителем царизма. Мессианские идеи, писал Д. С. Фоглесонг, и такая сильная озабоченность проблемами Российской империи позволяли американцам забыть о своих собственных неурядицах. Фоглесонг считал, что именно в период 1881–1905 гг. были заложены основы недоверия и критического настроя в американском обществе по отношению к России, которые с тех пор укоренились в США и негативно сказывались на двусторонних связях.

Таким образом, проведенный анализ литературы показывает, что в американской и российской историографии нет работ, сфокусированных на многоуровневом и разнофакторном историко-политологическом исследовании формирования представлений о России в США конца XIX – начала XX в. Вместе с тем данный период исключительно важен в истории взаимоотношений двух стран, а его изучение позволяет обратиться к идейным истокам процессов, не потерявших своего значения по сей день и продолжающих влиять на представления и оценки России в американском общественно-политическом дискурсу, транслировать эти представления в политическую риторику США.

Анализ идейных истоков формирования представлений о России, в первую очередь в политической публицистике США в конце XIX – начале XX в., выявляет несколько ключевых факторов, оказавших сильное влияние на этот процесс. Среди данных факторов необходимо выделить: «еврейский вопрос», рост политических репрессий в России и формирование движения за «свободную Россию» в США, столкновение экономических и политических интересов двух стран на Дальнем Востоке, Русско-японскую войну и Первую русскую революцию. Выбор указанных тематических направлений для углубленного анализа обусловлен тем, что таким образом исследование охватывает весь комплекс наиболее значимых для общественно-политической жизни Соединенных Штатов в конце XIX – начале XX в. событий и процессов в России, вызвавших острую полемику в американском обществе, в сфере публичной политики и СМИ.

[30] Об актуальных проблемах историографии см.: Согрин В. В. Профессиональная, пропагандистская и обывательская историография // Новая и новейшая история. 2018. № 1. С. 185–203.

[31] См.: Болховитинов Н. Н. Россия и война США за независимость. 1775–1783. М.: Мысль, 1976; Он же. США. Проблемы истории и современная историография. М., 1980; Он же. Россия и США: архивные документы и исторические исследования. М., 1984.

[29] Например, см.: H. Adams – E. Cameron, 10 january, 1904. Letters of Henry Adams, 1892–1918. Vol. 3–6. Boston and N.Y. Houghton Mifflin Company, 1938. P. 418–420. URL: https://ia601409.us.archive.org/2/items/lettersofhenryad008807mbp/lettersofhenryad008807mbp.pdf (дата обращения: 1 мая 2018 г.); T. Roosevelt – C. A. Spring Rice, 19 march, 1904. The Letters of Theodore Roosevelt. Ed. by E. Morrison. Vol. IV, The Square Deal, 1903–1905. Harvard University Press, 1951. P. 760. URL: https://archive.org/stream/in.ernet.dli.2015.185191/2015.185191.The-Letters-Of-Theodore-Roosevelt-vol-4xml_djvu.txt (дата обращения: 1 июня 2018 г.) и др.

[25] The United States Government Publishing Office (GPO) – Типография Правительства США. Агентство, входящее в структуру Конгресса США. URL: https://www.gpo.gov (дата обращения: 1 июля 2018 г.).

[26] HathiTrust Digital Library – это одно из крупнейших в мире хранилищ цифрового контента из исследовательских библиотек, независимых интернет-архивов и местных культурно-просветительских учреждений. URL: https://www.hathitrust.org (дата обращения: 1 июля 2018 г.).

[27] Internet Archieve – некоммерческая организация, основанная в 1996 г. С 2007 г. Archieve имеет юридический статус библиотеки. URL: https://archive.org (дата обращения: 1 июля 2018 г.).

[28] Например, см: Report of the Commissioners of Immigration upon the Causes Which Incite Immigration to the United States // 52nd Congress. House of Representatives. Ex. Doc. 235. Part I. Wash., 1892. P. 26–101. URL: https://www.gpo.gov/fdsys/search/home.action (дата обращения: 3 февраля 2018 г.); Congressional Record: The Proceedings and Debates. 51st Congress. 2nd Session. Vol. 22. Part 1. Washington: Government Printing Office, 1891. P. 705. URL: https://www.gpo.gov/fdsys/search/home.action (дата обращения: 5 мая 2018 г.) и др.

[21] Подробнее об Американском обществе друзей русской свободы см. главу 4.

[22] Например, см.: Kennan G. The Last Appeal of the Russian Liberals // The Century Magazine. November, 1887. No. 1. November 1887, to April 1888. N.Y.: The Century Co. Vol. XXXV. P. 54–55. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39076000391974;view=1up;seq=7 (дата обращения: 25 мая 2018 г.); Kennan G. A Voice For The People Of Russia // The Century Magazine. July, 1893. No. 3. May 1893, to October 1893. N.Y.: The Century Co. Vol. XLVI. P. 463. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39076000391941;view=1up;seq=475 (дата обращения: 20 мая 2018 г.) и др.

[23] Например, о «русском вопросе», см.: Buel J. W. Russian Nihilism and Exile Life in Siberia. Philadelphia, 1883. P. 574; Кеппап G. Siberia and the Exile System. In 2 Vols.: Vol. I. N.Y.: The Century Co., 1891. 409 p.; Vol. II. N.Y.: The Century Co., 1891. 575 p.; Foulke W.D. Slav or Saxon: A study of the growth and tendencies of Russian Civilization. N.Y. and London. G. P. Putnam’s Sons, 1887. 148 p.; Wright G. F. Asiatic Russia. In 2 Vols. N.Y.: McClure, Philips & Co., 1903. 637 p.; Beveridge A. J. The Russian Advance. N.Y. and London: Harper & Brothers Publishers, 1903. 486 p. и др.

[24] Например, см.: Buckley J. M. The Midnight Sun, the Tsar and the Nihilist: Adventures and Observations in Norway, Sweden and Russia. Boston, 1886. 376 р.; Kennan G. Tent Life in Siberia and Adventures among the Koraks and Other Tribes in Kamchatka and Northern Asia. N.Y.: G. P. Putnam and Sons, 1870. 448 p. и др.

[40] См.: Павловская А. В. Формирование образа России в США, 1850–1880-е годы: Проблемы взаимодействия культур: дис. … докт. ист. н. М.: Институт всеобщей истории РАН, 1999.

[41] См.: Журавлева В. И. Образ России в общественно-политическом дискурсе США: международные и внутриполитические аспекты (1880–1910-е гг.): дис. … докт. ист. н. М.: Институт всеобщей истории РАН, 2013.

[42] Подробнее см.: Журавлева В. И. Восприятие России в США на рубеже XIX–XX веков: механизмы формирования образа «Другого» в условиях глобализации международных отношений // Российско-американские отношения в условиях глобализации. М., 2005. С. 119–131; Она же. Американский хлеб для России: Помощь американского народа во время голода в России 1891–1892 гг. // Родина. 1990. № 12. С. 76–78. Она же. Проблемы политической и социальной жизни России конца XIX века в общественном мнении США: автореф. дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / Журавлева Виктория Ивановна. М., 1991; Она же. Русско-американский договор 1887 г. // Вопросы истории. 1991. № 9/10. С. 252–254; Она же. Кого демократическая Америка выдавала царской России? // Американский ежегодник. 1993. М., 1994. С. 116–124; Она же. Социальная и политическая жизнь России конца XIX века: взгляд из Америки // Бюллетень научного семинара молодых ученых и преподавателей гуманитарных наук. М., 1995. Вып. 1: Россия и Европа: Поиск единства или апология самобытности. С. 4–18.

[36] Подробнее см.: Окунь С. Б. Российско-американская компания. М. Л.: Соцэкгиз, 1939; Старцев А. И. Русско-американские отношения и связи в XVIII–XIX вв. // Русско-американские этюды / А. И. Старцев. М., 1995; Ефимов А. В. Очерки истории США: От открытия Америки до окончания гражданской войны (1492–1870). М., 1955; Федорова С. Г. Русское население Аляски и Калифорнии. Конец XVIII в. – 1867 г. М.: Наука, 1971; Малкин М. М. Гражданская война в США и царская Россия. М.; Л.: Соцэкгиз, 1939; Куропятник Г. П. Россия и США: экономические, культурные и дипломатические связи. 1867–1881. М.: Наука, 1981.

[37] См.: Куропятник Г. П. Россия и США: Экономические, культурные и дипломатические связи. 1867–1881. М.: Наука, 1981.

[38] Там же. С. 339.

[39] См.: Курилла И. И. Заокеанские партнеры: Америка и Россия в 1830–1850-е годы. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.

[32] См.: Болховитинов Н. Н. Становление русско-американских отношений, 1765–1815. М.: Наука, 1966; Он же. Русско-американские отношения. 1815–1832. М.: Наука, 1975; Он же. Россия открывает Америку. 1732–1799. М.: Международные отношения, 1991; и др.

[33] См.: Болховитинов Н. Н. Становление русско-американских отношений, 1765–1815. М.: Наука, 1966. С. 4.

[34] См.: Болховитинов Н. Н. Изучение русско-американских отношений: некоторые итоги и перспективы / Н. Н. Болховитинов // Новая и новейшая история. 1981. № 6. С. 54–67; Он же. Россия и США: архивные документы и исторические исследования. М., 1984. С. 46–86.

[35] См.: Болховитинов Н. Н. Россия и США: архивные документы и исторические исследования. М., 1984. С. 80–81.

[50] Подробнее см.: Dulles F. R. The Road to Teheran. The story of Russia and America, 1781–1943. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1944. 279 p.

[51] См.: Bailey Т. America Faces Russia. Russian-American Relation from Early Times to Our Day. Ithaca; N.Y.: Cornell University Press, 1950. 375 p.; Tompkins P. American-Russian Relations in the Far East. N.Y.: Harper Collins, 1982. 274 p.; Stoessinger J.G. Nations in Darkness: China, Russia, and America. 3rd ed. N.Y.: Random House, 1981. 263 p.

[52] Подробнее см.: Bailey Т. America Faces Russia. Russian-American Relation from Early Times to Our Day. Ithaca; N.Y.: Cornell University Press, 1950. XI, 375 p.

[53] Подробнее см.: Tarsaidzе A. Czars and Presidents: The Story of a Forgotten Friendship. N.Y.: McDowell, Obolensky, 1958. 385 p.

[47] См.: Носков В. В. Русская революция 1905 г. в представлениях американских дипломатов // Политическая история России XX века. СПб, 2011. С. 104–113.

[48] См.: Нечипорук Д. М. Американское общество друзей русской свободы (1891–1919): дис. ... канд. ист. наук. СПб: Санкт-Петербургский Институт истории РАН, 2009.

[49] Подробнее см.: Ваbеу A. M. Americans in Russia, 1776–1917: a Study of American Travelers in Russia from American Revolution to the Russian Revolution. N.Y., 1938. 175 p.

[43] Подробнее см.: Нарочницкий А. А. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке, 1860–1895. М.: Изд-во АН СССР, 1956; Бродский P. M. Американская экспансия в Северо-Восточном Китае, 1898–1905. Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1965; Куропятник Г. П. Янки у берегов восточной окраины России //Американский ежегодник, 1989. М., 1990. С. 144–154; Фурсенко А. А. Нефтяные тресты и мировая политика. 80-е годы –1918 г. М. Л.: Наука, 1965.

[44] Подробнее см.: Журавлева В. И. Еврейский вопрос в России глазами американцев (Из истории российско-американских отношений конца XIX века) // Вестник Еврейского ун-та в Москве. 1996. № 2. С. 64–88; Она же. «Новые» еврейские эмигранты и американское общество на рубеже XX–XIX вв. // Американский ежегодник. 2000. М., 2002. С. 137–164; Энгель В. В. Паспортный конфликт // США: экономика, политика, идеология. 1990. С. 39–46; Он же. «Еврейский вопрос» в русско-американских отношениях начала XX века (на прим. денонсации торгового договора 1832 г.) // Исторические судьбы евреев в России и СССР: начало диалога: собрание статей. М., 1992. С. 146–155; Он же. Американский паспорт и русско-еврейский вопрос в конце XIX – начале XX века // Американский ежегодник. 1991. М., 1992. С. 104–121; Он же. Либеральные тенденции в «еврейской политике» самодержавия конца XIX – начала XX века // Вестник Еврейского ун-та в Москве. 1994. С. 49–64; Он же. Еврейский вопрос в русско-американских отношениях в конце XIX – начале XX века (на прим. «паспортного вопроса» 1864–1913 гг.): дис. ... канд. ист. н. / Энгель Валерий Викторович. М., 1993; Он же. Еврейский вопрос в русско-американских отношениях (на прим. «паспортного вопроса» 1867–1913). М., 1998; Миндлин А. Еврейский вопрос и финансовые отношения России с Западом в конце XIX – начале XX века // Вестник Еврейского ун-та в Москве. 1996. № 2. С. 81–104.

[45] Подробнее см.: Соколов А. С. Америка и русская революционно-народническая эмиграции 1880–1890-х годов // Вестник ЛГУ. 1984. № 20. Вып. 4. С. 25–30; Трубаров А. А. Американская общественность и первая российская революция: дис. … канд. ист. н. М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1984; Ганелин Р. Ш. Революционное движение в России и Соединенные Штаты Америки: 1905 – март 1917 // Современная историография экспансионизма США, XIX – нач. XX в.: сб. ст. М.; Л.: Наука, 1985. С. 146–170.

[46] См.: Меламед Е. И. Джордж Кеннан против царизма: «Сибирь и ссылка» Дж. Кеннана. М.: Книга, 1981; Он же. Русские университеты Джорджа Кеннана: судьба писателя и его книг / Е. И. Меламед; ред. Р.Ш. Ганелин. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1988.

[61] Tsygankov A. P. Russia and the West from Alexander to Putin: Honor in International Relations. Cambridge: Cambridge University Press, 2012; Цыганков А. П. Русофобия: антироссийское лобби в США. М.: Эксмо, 2015.

[62] Foglesong D. S. The American Mission and the «Evil Empire». The Crusade for a «Free Russia» since 1881. Cambridge: Cambridge University Press, 2007; Ibid. The Perils of Prophecy: American Predictions About Russia’s Future Since 1881 // Russia and The United States: perceiving each other. St. Petersburg: Nestor-History, 2015. P. 282–298; Фоглесонг Д. Истоки первого американского крестового похода за «Свободную Россию»: торжество «миссионерского» мышления над русофилией, 1885–1905 гг. // Россия XXI. 2002. № 5. С. 100–133.

[60] Engerman D. C. Modernization from the Other Shore. American Intellectuals and the Romance of Russian Development. Cambridge, L., 2003; Ibid. Know your enemy. The Rise and Fall of America’s Soviet Experts. N.Y., 2009; Ziegler C. E. Russian Diplomacy: Challenging the West // Journal of Diplomacy. Vol. 18 (1), 2018. P. 74–89; Ibid. Russian-American relations: From Tsarism to Putin // International Politics. Vol. 51 (6), 2014. P. 671–692; Ibid. Conceptualizing sovereignty in Russian foreign policy: Realist and constructivist perspectives // International Politics. Vol. 49 (4), 2012. P. 400–417.

[58] Подробнее см.: Travis F. F. George Kennan and the American-Russian Relationship, 1865–1924. Athens, Ohio University Press, 1990. 433 p.

[59] Подробнее см.: Saul N. E. Concord and Conflict. The United States and Russia, 1867–1914. Lawrence: University Press of Kansas, 1996. 654 p.

[54] См.: Laserson М. М. The American impact on Russia. Diplomatic and Ideological. 1784–1917. N.Y.: The Macmillan Co., 1950. 441 p.

[55] Подробнее см.: Williams W. A. American-Russian Relations 1781–1947. N.Y., Toronto: Rinehart Co., 1952. 367 p.

[56] Подробнее см.: Gaddis J. L. Russia, the Soviet Union, and the United States: An Interpretive History. 2nd ed. N.Y.: McGraw-Hill, 1990. 384 p.

[57] Подробнее см.: Archer J. The Russians and the Americans. N.Y.: Hawthorn Books, Inc., 1975. 220 p.; Allen R.V. Russia Looks at America: The View to 1917. Washington, DC: Library of Congress, 1988. 322 p.

[20] Например, см.: The Movement in America // Free Russia (American Edition). Editorial. No. 2. September, 1890. Vol. I–IV (1890–1894), N.Y. P. 12. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.c2565143;view=1up;seq=38 (дата
обращения: 27 мая 2018 г.); Stepniak S. The Movement in America // Free Russia (American Edition). No. 12. N.Y. and London, July, 1891. Vol. I–IV (1890–1894), N.Y. P. 9. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.c2565143;view=1up;seq=38 (дата обращения: 27 мая 2018 г.) и др.

[18] Например, см.: Adams B. Russia’s Interest in China // The Atlantic Monthly. September, 1900. No. DXV. Vol. LXXXVI. Boston and N.Y.: Houghton, Mifflin and Company, 1900. P. 317. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015030108313;view=1up;seq=327 (дата обращения: 7 мая 2018 г.); Noble E. The Future of Russia // The Atlantic Monthly. November, 1900. No. DXVII. Vol. LXXXVI. Boston and N.Y.: Houghton, Mifflin and Company, 1900. P. 606–616. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015030108313;view=1up;seq=5 (дата обращения: 23 мая 2018 г.) и др.

[19] Например, см.: Lazarus E. Russian Christianity Versus Modern Judaism // The Century Magazine. May, 1882. No. 1. Vol. XXIV. May 1882, to October 1882. The Century Co., N.Y. P. 48–56. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=hvd.hnyb7s;view=1up;seq=5 (дата обращения: 9 марта 2018 г.); Ragozin Z. Russian Jews and Gentiles. From a Russian Point of View // The Century Magazine. April, 1882. No. 6. Vol. XXIII. November 1881, to April 1882. The Century Co., N.Y. P. 905–920. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39076000392097;view=1up;seq=942 (дата обращения: 8 марта 2018 г.) и др.

[14] Например, см.: Kennan G. Which is Civilized Power? // The Outlook. 29 October, 1904. Vol. LXXVIII. September – December, 1904. N.Y.: The Outlook Company. P. 515–523. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=inu.32000000713950;view=1up;seq=7 (дата обращения: 1 мая 2018 г.); The Massacre in St. Petersburg // The Outlook. Editorial. Saturday, January 28, 1905. Vol. LXXIX. January – April, 1905. N.Y.: The Outlook Company. P. 201. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.32106019606414;view=1up;seq=217 (дата обращения: 10 апреля 2018 г.) и др.

[15] Например, см.: Low A. M. Foreign Affairs // The Forum. The Forum Publishing Company. N.Y., Vol. XXXV, July, 1903 – June, 1904. P. 16–34. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=hvd.32044092640606;view=1up;seq=7 (дата обращения: 30 мая 2018 г.); Hourwitch I.A. The Persecution of the Jews // The Forum. Vol. XL. N.Y.: The Forum Publishing Co. August, 1891. P. 611–626. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015030769239;view=1up;seq=8 (дата обращения: 4 мая 2018 г.) и др.

[16] Например, см.: Adler H. Russian Barbarities and Their Apologist // The North American Review. November, 1891. No. CCCCXX. Edited by Lloyd Bryce. Vol. CLIII. N.Y.: No. 3 East Fourteenth Street, 1891. P. 513–523. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015010465683;view=1up;seq=5 (дата обращения: 1 мая 2018 г.); Stepniak S. What Americans Can Do For Russia // The North American Review. Ed. by Lloyd Bryce. Vol. CLIII. N.Y.: No. 3 East Fourteenth Street, 1891. P. 596–609. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015010465683;view=1up;seq=5 (дата обращения: 28 мая 2018 г.) и др.

[17] Например, см.: Yarros V. The Jewish Question in Russia // The Arena. December, 1890. No. XIII. Edited by B.O. Flower. Vol. III. The Arena Publishing Co. Boston, Mass. 1891. P. 118–121. URL: https://archive.org/details/ArenaMagazine-Volume03/page/n131 (дата обращения: 2 мая 2018 г.); Revolutionary Leaders and The People // The Arena. February, 1905. No. 183. Editorial. Ed. by B. O. Flower. Vol. XXXIII, January to June. N.J., Trenton: The Brandt Press, 1905. P. 212–213. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.$b200205;view=1up;seq=8 (дата обращения: 2 июня 2018 г.) и др.

[10] Например, см.: Edwards A. An Eye-witness’s Story of the Russian Revolution // The Harper’s Weekly. Vol. L, pt. I, N.Y., 1906. February 17, No. 2565. P. 228–230. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015030326519;view=1up;seq=1 (дата обращения: 2 июня 2018 г.); Ibid. February 24, No. 2566. P. 258–261. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015030326519;view=1up;seq=1 (дата обращения: 2 июня 2018 г.) и др.

[11] Например, см.: Godkin E. L. The Secret of Nihilism // The Nation. N.Y., Thursday, March 11, 1880. Vol. XXX. From January 1 to June 30, 1880. N.Y.: E.L. Godkin & Co., Proprietors. 1880. P. 189–190. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=msu.31293028736142;view=1up;seq=6 (дата обращения: 19 мая 2018 г.); Wright G.F. The Russians in Manchuria // The Nation. N.Y.: New York Evening Post Company. September 13, 1900. Vol. LXXI. From July 1, 1900, To December 31, 1900. September 13, 1900. P. 207–208. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=chi.16270949;view=1up;seq=11 (дата обращения: 3 апреля 2018 г.) и др.

[12] Например, см.: Popoff P. J. The Czar And The Protestants // The Independent. July 1889, to December 1889. N.Y. Vol. XLI. Number 2124. August 15, 1889. P. 15. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015084515553;view=1up;seq=199 (дата обращения: 25 мая 2018 г.); A Plea for Terrorism // The Independent. Editorial. N.Y., Thursday, February 16, 1905. No. 2933. Vol. LVIII, January – June, 1905. N.Y., 130 Fulton Street: The Independent. P. 349–350. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=coo.31924106546991;view=1up;seq=373 (дата обращения: 10 апреля 2018 г.); Walling W.E. How is It with the Russian Revolution? // The Outlook. N.Y., Saturday, March 9, 1907. Vol. 85. N.Y.: Outlook Co., 1907. Saturday, March 9, 1907. P. 564–567. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.b2989230;view=1up;seq=580 (дата обращения: 8 мая 2018 г.) и др.

[13] Например, см.: Coolness between Russia and The United States // The Literary Digest. Editorial. May 23, 1903. No. 21. Funk & Wagnalls Company, Publishers. Vol. XXVI, January, 1903 – June, 1903. P. 764. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=umn.31951d00140386c;view=1up;seq=5 (дата обращения: 31 мая 2018 г.); American Sympathies in a Russo-Japanese War / Topics of the Day // Literary Digest. Editorial. N.Y., January 23, 1904. No. 4. Funk & Wagnalls Company. Vol. XXVIII, January, 1904 – June, 1904. P. 101. URL: https://ia800302.us.archive.org/13/items/literarydigest28newy/literarydigest28newy.pdf (дата обращения: 5 марта 2018 г.) и др.

[6] Например, см.: Kennan G. Stepniak // РГАЛИ. Сергей Михайлович Степняк-Кравчинский. Ф. 1158. Оп. 1. Д. 544. об. 1; To the American people // РГАЛИ. Сергей Михайлович Степняк-Кравчинский. Ф. 1158. Оп. 1. Д. 544. Л. 4–5. и др.

[5] Например, см.: К. В. Струве – H. K. Гирсу, 7 / 19 мая, 1882 г. // АВПРИ. Ф. Канцелярия. Оп. 470. Д. 105. 1882 г. Л. 65. об. 1–2; К. В. Струве – В. С. Оболенскому-Нелединскому-Мелецкому, декабрь, 1891 г. // АВПРИ. Ф. Канцелярия. Oп. 470. Д. 100. 1891 г. Л. 83. об. 2. и др.

[8] Например, см.: What the Nihilists Want // The New York Times. Editorial. March 24, 1881. P. 4. URL: https://timesmachine.nytimes.com/timesmachine/1881/03/24/98651665.pdf (дата обращения: 16 мая 2018 г.); The Jews of Russia // The New York Times. Editorial article 3. February 3, 1882. URL: https://timesmachine.nytimes.com/timesmachine/1882/02/03/98580742.pdf (дата обращения: 7 марта 2018 г.); Nihilism in Russia: Attempting to explain that its meaning has been misconstrued // The New York Times. Editorial. January 22, 1882. P. 5. URL: https://timesmachine.nytimes.com/timesmachine/1882/01/22/106240510.pdf (дата обращения: 25 мая 2018 г.); Russia’s Dead Monarch. Europe in mourning for the murdered Czar // The New York Times. Editorial. March 15, 1881. P. 1. URL: https://timesmachine.nytimes.com/timesmachine/1881/03/15/98649653.pdf (дата обращения: 16 мая 2018 г.) и др.

[7] Например, см.: Frederic H. An Indictment of Russia. The Great Empire Marching Back to Barbarism // The New York Times. Sept. 14, 1891. P. 1. URL: https://timesmachine.nytimes.com/timesmachine/1891/09/14/103334279.html?action=click&contentCollection=Archives&module=LedeAsset&region=ArchiveBody&pgtype=article&pageNumber=1 (дата обращения: 2 мая 2018 г.); McElligott H. R. Russia and Her Rulers // Munsey’s Magazine. November, 1893. No. 2. October, 1893, to March, 1894. N.Y.: Frank A. Munsey & Co. Vol. X. P. 167. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=inu.32000000698607;view=1up;seq=179 (дата обращения: 1 апреля 2018 г.) и др.

[2] Термины «мессионизм» и «миссионизм» в работе «разведены» в духе Н. А. Бердяева (см.: Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. С. 120).

[1] Токвилль А. О демократии в Америке / пер. В. Н. Линд. М., 1897. С. 340.

[4] Подробнее см.: The Russiagate Hysteria: A Case of Severe Russophobia. April 18, 2019. URL: https://washington.mid.ru/upload/iblock/3c3/3c3d1e3b69a4c228e99bfaeb5491ecd7.pdf (дата обращения: 20 апреля 2019 г.).

[3] См.: Хизриев А. «Я верю в то, что Америка исключительна». Выступление Барака Обамы в ООН // Взгляд. 2013. 24 сентября. URL: http://vz.ru/world/2013/9/24/651839.html (дата обращения: 9 фев. 2018 г.).

[9] Например, см.: Hartmann L. N. Hartmann’s Revelations // The New York Herald. July 30, 1881. URL: http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83030313/issues (дата обращения: 20 мая 2018 г.) и др.

Глава 2. ИСТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ

Исторический контекст, социально-экономические и международно-политические факторы играли исключительно важную роль в выстраивании двусторонних отношений, политического взаимодействия между США и Россией в конце XIX – начале XX в., существенным образом влияли на содержание и тональность такого взаимодействия, характер взаимного восприятия странами друг друга.

На протяжении большей части XIX в. в отношениях между США и Россией практически полностью отсутствовали экономическое соперничество и геополитическая конкуренция. Сказывались огромное, с учетом возможностей транспорта того времени, расстояние между двумя государствами; сравнительно низкая, за исключением отдельных товарных позиций, вовлеченность США и России в международный обмен; ограниченный потенциал для оказания влияния и столкновения интересов в мировом масштабе.

Одновременно формировалась заинтересованность в развитии взаимной торговли, для чего в 1832 г. был заключен Трактат о торговле и мореплавании, установивший режим наибольшего благоприятствования в американо-российских торгово-экономических отношениях. Вплоть до начала Гражданской войны в США в 1861 г. основной объем закупаемого за рубежом хлопка-сырца (до 90%) поступал в Россию из Соединенных Штатов. Причем для последних это была главная экспортная статья63.

К середине XIX в. укрепилось партнерство США и России на международной арене, где они совместно противостояли ключевым военно-политическим и экономическим игрокам того времени – Великобритании и Франции. В период очень тяжелой для России Крымской войны 1853–1854 гг. США стали единственной крупной державой, поддержавшей Россию в противостоянии с Великобританией, Францией и Турцией. США в целом спокойно относились к территориальной экспансии России в кавказском, среднеазиатском и дальневосточном регионах, происходившей с начала XIX в., особенно активно в 1850–1860-х годах. В свою очередь, Россия никак не реагировала на территориальную экспансию США на американском континенте, включая аннексию большей части мексиканской территории.

Наиболее тесные, дружественные и доверительные отношения между США и Россией сложились в годы Гражданской войны в США. В рассматриваемый период обе страны практически одновременно вошли в этап радикальных трансформаций внутреннего социально-политического устройства: в случае США в целях отмены рабства и сплочения страны, что вылилось в гражданскую войну, применительно к России – для отмены крепостного права и проведения земельной реформы, что всколыхнуло общество, привело к развитию политического радикализма и экстремизма.

В данный период Россия открыто выражала свои симпатии Соединенным Штатам, она единственная из крупнейших держав сразу и безоговорочно поддержала правительство А. Линкольна, отказавшись от предлагавшихся Великобританией и Францией планов вмешательства в конфликт. В этой связи министр иностранных дел России Александр Михайлович Горчаков в своем письме в 1862 г. послу США Б. Тейлору отмечал, что только Россия стояла на стороне Соединенных Штатов с самого начала конфликта и продолжает делать это, превыше всего желая сохранения Американского Союза как неразделенной нации. При этом Россия оказывала США не только политическую, но и военную поддержку – в 1863 г. к берегам США (в Нью-Йорк и Сан-Франциско) были отправлены две российские эскадры в качестве гаранта безопасности крупнейших портов США и для предотвращения возможного внешнего вмешательства в конфликт64. Ответной дружественной акцией Соединенных Штатов стало выступление на стороне России в ходе антироссийского восстания в Польше 1863 г., несмотря на поддержку мятежа Великобританией, Австрией и Францией, а также сильные пропольские настроения в самих США.

Россия на государственном уровне очень чутко отреагировала на убийство президента А. Линкольна в 1865 г. В свою очередь, американский Конгресс после покушения на Александра II в 1866 г. одобрил специальную резолюцию, поздравлявшую царя с чудесным спасением. Причем доставил эту резолюцию в Петербург лично заместитель морского министра США.

В 1867 г. после нескольких лет обсуждения была заключена беспрецедентная по размеру отчуждаемых территорий сделка по продаже Аляски и других принадлежавших России американских территорий Соединенным Штатам. Эта сделка на тот момент была выгодна и России, и США. Первая испытывала финансовые трудности, несла большие расходы по защите и содержанию крайне отдаленных американских территорий, не покрывавшиеся приносимыми доходами, тогда как США значительно усиливали свое геоэкономическое положение на американском континенте и получали огромную территорию со всеми ее ресурсами за весьма умеренную плату в 7,2 млн долл.65 (напомним, что двадцатилетием раньше, в середине 1840-х годов в преддверии Американо-мексиканской войны, правительство США предлагало Мексике за передачу двух ее территорий – Калифорнии и Новой Мексики – 30 млн долл.).

Общая площадь передаваемой территории превышала 1,5 млн кв. км, что составляет почти 16% нынешней площади США, больше площади Великобритании, Германии, Италии и Франции вместе взятых.

В указанный период как сами двусторонние американо-российские отношения, так и формирование образа России в социально-политической мысли США развивались практически исключительно в позитивном ключе, американские политики и народ были особенно благодарны за безусловную поддержку со стороны России в Гражданской войне 1861–1865 гг. Казалось, такое тесное партнерство продлится долгое время, по этому поводу госсекретарь США У. Сьюард писал, что Россия и США могут оставаться добрыми друзьями66. Но этим надеждам не было суждено сбыться.

В последние десятилетия XIX – начале XX в. постепенно, но неуклонно под влиянием определенных событий в России, возникновения и усиления соперничества двух стран на международной арене в американском обществе, на политическом и экспертном уровнях укреплялось критическое, а в отдельные периоды – остро критическое отношение к России: к ее политическому режиму, социально-экономической системе, внешней и внешнеэкономической политике. До военного противостояния не доходило, но в целом, по нашему мнению, произошел определенный цивилизационный «разлом», отразившийся в американском общественном сознании.

Характерной чертой нового этапа в российско-американских отношениях стала последовательная негативизация образа России в американском общественно-политическом дискурсе с соответствующими изменениями политической риторики и практики США. Превосходство американской политической и социально-экономической модели над российской объявлялось безусловным, линия «разлома» между США и Россией формулировалась соответственно, как цивилизация и варварство, современность и средневековье, свобода и тотальная несвобода (Россия – «тюрьма», «полицейское государство», «империя тьмы»). Подробнее новые, преимущественно негативные для России тенденции в американской социально-политической мысли со ссылками на первоисточники анализируются в последующих разделах диссертационной работы.

Фундаментальные причины трансформации американских представлений о России в конце XIX – начале XX в. носят в основном экономический и геополитический характер, но также связаны со становлением, подкрепленным опять же впечатляющими экономическими успехами США, идеологии превосходства США над остальным миром.

Во-первых, после окончания гражданской войны США испытали мощный экономический подъем, стремительное развитие крупной машинной индустрии, повсеместное повышение производительности труда. Все это привело к быстрому росту экономического потенциала Соединенных Штатов, национальной конкурентоспособности, значительному расширению возможностей участия США в международном обмене. Произошла фактически глобализация экономических и военно-политических интересов США, что сделало их агрессивным мировым игроком, начавшим передел сфер влияния в мировом масштабе, вплоть до ведения военных действий (характерный пример – Испано-американская война 1898 г., завершившаяся потерей Испанией ряда своих колоний).

На рубеже столетий происходило становление США как сверхдержавы, с соответствующими имперскими амбициями и комплексом превосходства, чувством исключительности американской нации. По данным экспертов ОЭСР, доля США в мировом ВВП увеличилась с менее 2% в 1820 г. до почти 9% в 1870 г. (она сравнялась с долей Великобритании) и достигла 19% к 1913 г., то есть Соединенные Штаты заняли лидирующее положение в мировой экономике и впоследствии его удерживали67. Особенно заметны были успехи США в обрабатывающей промышленности, чему способствовали растущий внутренний спрос, развитие рыночной среды и конкуренции, высокий «аппетит» к инновациям, постоянный иммиграционный приток квалифицированных специалистов, инженеров, ученых. Удельный вес Соединенных Штатов в мировом обрабатывающем производстве вырос с 2,4% в 1830 г. до 7,2% в 1860 г. и 32% к 1913 г.68 (это практически столько же, сколько приходилось на Великобританию, Германию и Францию вместе взятые). Накануне Первой мировой войны США выпускали 50% мировой продукции машиностроения.

В рассматриваемый период позиции России в мировой экономике также укреплялись, хотя и в существенно меньшей степени. Вклад России в мировой ВВП вырос с 5% в 1820 г. до 7,5–8% на рубеже XIX–XX вв., в выпуск мировой обрабатывающей промышленности повысился, соответственно, с 5,6 до 8–9%. Причем во время циклического подъема 1890-х гг. русская промышленность по темпам роста заметно превосходила большинство западных стран, включая США. Россия оставалась одной их ведущих держав и этим привлекала большое внимание американских политиков и исследователей. Одновременно все отчетливее проявлялось покровительственное отношение Соединенных Штатов к России, в том числе по причине низкой эффективности ее экономики (по расчетам Д. И. Менделеева, в России в конце XIX в. стоимость промышленных товаров, приходившихся на душу населения, составляла только 20–30 тыс. руб., тогда как в США – 300–400 тыс. руб.69) и социально-политической модели.

Во-вторых, ускорение развития процесса глобализации в условиях повышения транспортной доступности и сокращения издержек перевозки грузов (за счет технологических нововведений, включая совершенствование парового двигателя, массового строительства железных дорог и др.), быстрого прогресса крупной машинной индустрии, в значительной степени ориентированной на экспорт, сделало мировой рынок более тесным и конкурентным. В период 1850–1913 гг. международная торговля в реальном выражении росла почти на 4% ежегодно и почти вдвое превышала динамику мирового ВВП70. В результате существенно усилилась зависимость национальных экономик от внешней торговли: внешнеторговая квота в мировом ВВП увеличилась с менее 10% в середине XIX в. до 20% и более (в зависимости от оценок различных авторов) к началу XX в.

Все это вызвало рост конфликтности в международной торговле и не могло не затронуть американо-российские отношения. США и Россия стали конкурентами на ряде значимых товарных (зерновые хлеба, лесоматериалы, нефть и нефтепродукты) и ведущих страновых рынков (особенно в Западной Европе, на Ближнем и Дальнем Востоке). Причем в ряде случаев повышение доли США в мировом экспорте (она увеличилась до более 14% к 1900 г. и практически сравнялась с аналогичным показателем для Великобритании) происходило за счет ослабления позиций России, чей вклад в мировой экспорт за вторую половину XIX в. даже несколько снизился – с 3,6% до 3,4%71.

Сферой острой конкуренции стала торговля зерном. После проведения в жизнь гомстед-акта (федеральный закон 1862 г., разрешивший передачу в собственность гражданам США незанятых земель на западе страны) в Соединенных Штатах ускорилось заселение территорий на Среднем и Дальнем Западе, Юго-Западе, что способствовало бурному развитию сельского хозяйства, причем в значительной степени свободного от рентных платежей. Одновременно бум железнодорожного строительства в США во второй половине XIX столетия, в том числе сооружение к 1869 г. трансконтинентальной магистрали, соединившей восточное и западное побережье Соединенных Штатов, обеспечил доступ к морским портам практически для всех внутренних территорий страны. Интенсивная механизация повысила товарность сельского хозяйства. При этом главный рынок сбыта – европейский, где быстро росли городские агломерации и часто случались неурожаи, предъявлял расширяющийся спрос на зерновые хлеба. Большое значение также имело падение трансатлантических транспортных расходов – примерно на 60% в период с 1870 г. по 1900 г.

Все сказанное способствовало быстрому наращиванию поставок американского зерна на мировой рынок. Россия лидировала на этом рынке в середине XIX столетия и продолжала увеличивать вывоз зерновых (он вырос более чем втрое с 1866 г. по 1899 г.), но начиная с 1870-х годов американский зерновой экспорт развивался еще быстрее, в том числе зарубежные продажи американской пшеницы за 1870–1881 гг. поднялись более чем в 4 раза. В результате с конца 1870-х годов и вплоть до начала XX в. США стали главным мировым поставщиком зерна, в первую очередь на западноевропейский рынок. Как отмечает известный специалист по экономической истории П. А. Хромов, «в последней четверти XIX в. США резко увеличили количество хлеба, выбрасываемого на европейские рынки, оттеснив Россию с английского рынка (куда направлялась четверть всего российского хлебного экспорта. – С. С.) и имея преимущества в области транспорта хлеба (по воде, без гужевой доставки)»72. В сумме за период 1898–1902 гг. вклад США в совокупный зерновой экспорт семи крупнейших стран-поставщиков достигал 41%, России – 32%73.

Усиление американо-российской конкуренции на зерновом рынке было очень чувствительным для обоих государств. Соединенные Штаты, создавшие мощный институт свободных фермерских хозяйств, раздав 2 млн земельных участков в рамках реализации гомстед-акта, фактически сделали ставку на рост аграрного сектора, его производительности и должны были поддерживать экспорт сельхозпродукции. В 1890-х гг. на поставки зерновых приходилось до 20% всего американского товарного экспорта (19,2% в 1990 г., главная экспортная статья)74. Для России вывоз зерна играл еще бόльшую роль, достигая в отдельные годы 50% всего экспорта. За счет продаж зерновых поддерживалось активное торговое сальдо, формировались валютные запасы для финансирования растущего импорта и крупных выплат по внешним займам, пополнялся государственный бюджет.

Конкуренция в торговле зерновыми культурами в силу широких общественных слоев, в нее вовлеченных, неоднократно становилась предметом публичного обсуждения. Так, успехи Соединенных Штатов в освоении западноевропейского зернового рынка в конце XIX столетия вызвали сильное беспокойство в российских правящих кругах, а также помещиков и купцов, требовавших защиты своих интересов.

В наибольшей степени всколыхнул общественность обеих стран тяжелейший голод 1891 г. в России, очевидно, связанный с форсированием зернового экспорта в отсутствие внутренних резервов зерна. В России поднялась волна критики правительства со стороны демократически настроенных общественных деятелей и писателей, включая Г. В. Плеханова, Л. Н. Толстого, А. П. Чехова, В. Г. Короленко, Н. С. Лескова75. В свою очередь, видные представители американской общественности критиковали царскую власть за чрезмерно высокое напряжение аграрного сектора страны и сужение внутреннего потребления злаков ради наращивания их экспорта. Так, посланник Соединенных Штатов в Петербурге Ч. Э. Смит отмечал крайне высокие объемы вывоза зерна относительно его производства и считал, что именно неоправданно форсированный экспорт создал условия, при которых Россия «находится в состоянии почти хронического голода»76. По мнению редактора журнала «Northwestern Miller» У. Эдгара, хлебный экспорт России был основан не на товарных излишках, а осуществлялся за счет недоедания крестьянства77.

Американо-российская конкуренция на мировом зерновом рынке стала одним из наиболее масштабных эпизодов в нарастающем экономическом соперничестве двух стран, но, конечно, далеко не единственным из них. Интересы США и России сталкивались на западноевропейском рынке лесопродуктов, на быстрорастущих и стратегически значимых рынках нефти и нефтепродуктов, в других рыночных сегментах.

Очень жестко развивалась конкуренция в нефтяной сфере. В 1870-х годах с отменой правительством России монополии на нефтедобычу начался бурный расцвет отечественной нефтяной отрасли. Добыча жидкого топлива увеличилась с 557 тыс. пудов в 1865 г. до 21,5 млн в 1880 г. и достигла 489 млн пудов в 1898 г., то есть поднялась почти в 900 раз78. При поддержке европейских промышленников – братьев Нобелей и Ротшильдов – в короткие сроки удалось разрушить ранее сложившуюся монополию американских компаний, прежде всего Standard Oil Дж. Рокфеллера, на мировом рынке керосина, в том числе в самой России. В 1883 г. заработала железнодорожная линия из нефтедобывающего района Баку в черноморский порт Батум, что открыло дорогу отечественной нефтяной продукции на европейские и азиатские рынки. Вступив в 1880-х годах в острую конкуренцию с американскими нефтяными компаниями на Ближнем Востоке, русские нефтепромышленники за сравнительно короткое время одержали в ней верх, а российский керосин вытеснил американский в Турции и Персии.

Этим были крайне недовольны американские нефтедобытчики, особенно рокфеллеровская Standard Oil, контролировавшая в тот период до 90% всего экспорта нефти и нефтепродуктов из США. Со второй половины 1880-х гг. она стала практиковать ценовой демпинг на е

...