Кринж. От начала до конца. Я специально дочитала чтоб, может быть, ошибиться. Я не знаю какое самомнение надо иметь чтоб будучи американкой писать о русской. Это то же самое если б я писала о Гражданской войне в Америке. Черпая знания из сериалов. Герои тоже - дураки. Это мягко.
Она достала вареники с бараниной, размороженные накануне...это все,что нужно знать о глубоком изучении русской культуры быта
Кто скрывал подвиг и трагедию
Ленинграда? От кого? Жалею, что прочитала. Автора ранее читала с удовольствием.
Привлекла тема, достаточно редко встречается у зарубежных авторов. Книга читается легко, за исключением самых страшных моментов из блокадной жизни, но настолько наивно и иногда даже глупо описаны «факты»... Как будто читаешь женский роман с вставками из блокадных дневников. Перевод хороший, но он не может спасти текст от стереотипов и клише. Это снижает градус переживаний.
Понравилось, что достаточно глубоко проработана психология проживания исторической травмы, понравилось, что описаны понятные и важные семейные и общечеловеческие ценности. На этом достоинства заканчиваются. Не советую, потому что останется очень странное послевкусие. Как после борща с водкой и клюквой))
Мне понравилось. То что тут особо русские возмущаются-не понятно. Вы ж не книгу по истории читает 😄 Расслабьтесь
Скорее не советую. Сама книга хороша,если бы не задевала такую острую для русского человека тему,раскрытую настолько чудовищно нелепо, насколько это вообще возможно,наверное. Автору надо писать о том,о чем она знает точно и не замахиваться на темы ,подобные блокаде Ленинграда.
Плюс к тому,свалено в кучу все- сталинизм, "секреты" Советов, водка, икра, красный угол, снег, северное сияние... не хватило только медведя, ушанки и барыни под балалайку.
Все, что касается исторической части- феерический бред. Эта книга- ужасная спекуляция на горе целой страны.
Очень странно,что люди,прочитав эту книгу,начинают выискивать недочёты при описании блокады.Это не историческая справка,а очень хороший роман.Автор на все 100% описала жизнь во-время войны: с ее лишениями, горем и разбитыми судьбами.Я не искала недочёты,я читала... Замечательно написанное произведение,берет за душу!!!
Кристин Ханна вообще не в теме. Когда берёшься описывать исторические события, причем настолько трагически масштабные, надо бы серьёзно погрузиться в их изучение. А тут… Сталин - Чёрный Князь. А Гитлер кто? Почему ему не дана оценка, не придумано прозвище? Кто несёт ответственность за Блокаду Ленинграда? Короче, тьфу. Развязка в конце - вообще «рукалицо».
Только за одно могу сказать спасибо - книга сподвигла погрузиться в те события с помощью качественной литературы. Уже заказала «Блокадную книгу» Гранина и Адамовича, буду восстанавливаться после этой дичи.
Книга о проживании ПТСР, о застревании в ситуации, о нарушении принципов горевания. В общем тут очень сложный букет выдан главной героине книги Ане. Частью этого букета она поделилась и со своими дочерьми, которые также застревают в ситуациях, не умеют прожить горе, не хотят принимать «характер» матери.
Это мое первое знакомство с данным автором, но знаю, что у нее как минимум 3 книги стали бестселлерами, и «Зимний сад» одна из них.
Считаю, что достаточно корректно (не могу подобрать другое слово) передана часть истории о военном времени в Ленинграде, и о предшествующем войне времени. Конечно, тут мы делаем скидку на то, что все это облачено в сказку, поэтому многое метафорично, что дает нам самим додумать какие-то смыслы.
Поначалу мы видим Аню как отстраненную, хладнокровную, закрытую женщину, о которой даже собственные дочери не знают практически ничего, кроме этих ее ярких черт характера, даже не знают сколько ей точно лет и когда у нее день рождения. Кажется несправедливым, что автор так несправедлива к русским женщинам, ведь дочери считают, что все эти черты матери от того, что она русская.
Описано много эпизодов того, что пренебрежение матери к своим дочерям отразилось их пренебрежением друг к другу и другим людям. Такой всеобщий токсичный клубок, который пытался распутать только отец семейства.
Когда отец умирает мы вновь видим, как все наши три героини не могут справиться со своими чувствами, в основном, потому что они не дают себе воспользоваться простыми принципами горевание: отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие. Спешат уйти в себя, заглушить горе работой, глобальными смыслами, мыслями о прошлом.
Как? Как же им сблизиться? Автор решает так – выслушать. Слушать и не задавать вопросов. Сначала других, потом и себя. Слушать и искать в высказанном разрешение своих внутренних конфликтов. Дать себе шанс их разрешить.
Считаю, что автор смогла раскрыть тему проживания горя, тему возможности сближения даже при наличии внутренних преград, тему принятия других.
Пусть конец я считаю смазан, некоторые детали излишни и как бы нивелируют эффект от терапии говорения и проживания горя в не травмирующей обстановке и принятии, но в целом книга достойная. Глубокая, зрелая, яркая. Благодарю Кристин Ханну за этот опыт.
Не считаю, что нужно быть частью культуры, чтобы писать о ней, но собирать материалы для книги в таком случае нужно тщательнее, а не просто посмотреть в гугле ассоциации с Россией ака самовар, красный угол, балет. И куда же без водки)
Не могу сказать, что книга ужасная, но воспринимается она как танец на костях.
Хотя для меня все книги этой авторки слабенькие и сильно переоценённые, пожалуй, эта была последней, которой я пыталась дать шанс.
