автордың кітабынан сөз тіркестері Модернизация гражданского законодательства: правовой опыт и направления развития. Монография
Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. В связи с чем, возникает логичный вопрос относительно возможности оспаривания реорганизации по данному основанию лицами, чьи голоса не могли повлиять на решение о реорганизации, а именно миноритарными акционерами.
В этой связи А. В. Габов указывает на отсутствие возможности признания реорганизации несостоявшейся по обращению миноритарного акционера, права которого были нарушены, но голосов которого было недостаточно ни для принятия решения о реорганизации, ни для его «блокирования»149.
Рассмотрим более подробно каждое из указанных выше оснований признания реорганизации корпорации несостоявшейся.
Так, первым основанием признания реорганизации корпорации несостоявшейся согласно п. 1 ст. 60.2 ГК РФ является так называемое «игнорирование воли» участника корпорации или его голосование против принятия какого-либо решения о реорганизации этой корпорации или отсутствие его участия в голосовании по данному вопросу.
овалось в соответствии с законом или уставом»147. Указанные причины А. В. Габов относит к дефектам процесса, которые связаны с нарушениями порядка реорганизации148.
Например, «в протоколе общего собрания указано, что решение о реорганизации принято таким-то количеством участников, но либо такой вопрос на собрании не обсуждался, либо не было кворума, либо число голосовавших за принятие решения о реорганизации не соответствовало указанному в протоколе или было менее, чем
Таким образом, обязательным условием признания реорганизации корпорации несостоявшейся является документарная фальсификация решения о реорганизации такой корпорации.
Следует согласиться с З. В. Галазовой, которая указывает на то, что «первый случай, по сути, является частным случаем второго. Для государственной регистрации реорганизации первым и необходимым документом является решение. Тогда же, когда оно не принималось, на практике имеет место подлог решения, содержащего недостоверную информацию о волеизъявлении участников, то есть наблюдается случай предоставления документов, содержащих заведомо недостоверные данные. С таким представлением могут не согласиться, сославшись на возможное отсутствие умысла в первом случае — фактическом отсутствии решения о реорганизации, тогда как предоставление заведомо недостоверной информации для государственной регистрации всегда предполагает умысел»146.
росу, может требовать признания реорганизации корпорации несостоявшейся:
1) Решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации;
2) Представление для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации.
Пункт 1 ст. 60.2 ГК РФ называет две причины, при возникновении которых участник корпорации, голосовавший против принятия решения о реорганизации этой корпорации или не принимавший участия в голосовании по данному
Концепции развития законодательства о юридических лицах как раз обращалось внимание, что данная ситуация может применяться лишь в исключительных случаях (при наличии существенных нарушений, ущемляющих права участников реорганизуемого юридического лица)144. Думается, что в данном случае законодатель опирался на европейское корпоративное право, которое «основывается на том положении, что признание судом реорганизации незаконной — это исключительный случай и, когда нарушения являются малозначительными, то суд может дать участникам возможность исправить возникшую ситуацию, используя механизм ревизии дефектов реорганизации»145.
оза стабильности гражданского оборота. Существует риск, что данный механизм будет применяться достаточно часто, так как круг имеющих возможность подать иск лиц и перечень возможных оснований достаточно широки. Это может привести к расшатыванию торгового оборота, т. к. у кредиторов пропадет доверие к реорганизуемым компаниям, по крайней мере, до истечения срока исковой давности. А недобросовестные участники юридических лиц смогут целенаправленно голосовать против решения о реорганизации, и в случае признания ее недействительной, получать возмещение убытков, размер которых в случае действительности реорганизации мог быть больше»143.