Нуууу... так себе.
В книге две героини, которые нарочно оставлены без имён. Они абсолютно не важны, потому что фокус здесь - на их внутренних переживаниях. Одна женщина отвлеклась и потеряла своего ребенка. Вторая женщина была готова и нашла себе ребенка. Понимаете, что это один и тот же ребенок - это не спойлер, это в аннотации. Одна рефлексирует, что она сделала не так - сытая и богатая, вторая - нищая, но простовато-хитренькая. Равнодушный муж против мужа-абьюзера, нежелание иметь детей против жгучего желания их завести. И вот на эти контрастах, холодном и горячем, танцует всё повествование.
И вот мне не понравилось. Нарочитая физиологичность, аггравированные страдания, и несмотря на все контрасты - обе героини абсолютно никчемны и пусты, с пустым же финалом.
Мне очень непросто проникаться историями глупых или странных людей, по которым психотерапия не просто плачет - у психотерапии просто истерика. Кто-то рассуждает о том, что важнее здесь "женский голос", "мать, которой дали высказаться" - но почему мне должно быть важно мнение женщины с инстинктами на уровне животного, или мнение взбесившейся с жиру тетки, которую ребенок стал интересовать только после его потери? Женский голос - это хорошо, но в этой какофонии всё-таки интереснее послушать что-то ценное и умное.
