Давайте так: я понимаю, что новый роман Эдуарда Веркина он же, самая ожидаемая книга 2025, вызовет много вопросов, нужен кто-то, кто ответит хотя бы на часть из них, пусть это буду я. Начнем с заглавия, оно, как и обложка, отсылает к одноименной картине Питера Брейгеля старшего, написанной в середине 16 века, когда ростки протестантского инакомыслия в Нидерландах жестоко подавлялись католической Испанией, под властью которой пребывала страна. Протестантизм, более прогрессивный и развернутый к пастве, опередил свое время, его последователей пытали и казнили - непропорционально большая виселица на картине как напоминание и предостережение. Жестокая расплата за веру во что-то, пришедшее слишком рано; за потребность продолжать следовать этим путем в период отката и реакции - ключевой образ "Сороки на виселице". Понятно, что это самая поверхностная трактовка, книга предлагает множество градаций от: "отнимают самое необходимое", до "спасибо, что забрали спички у детей".
Роман продолжает тему Синхронной физики или Потока Юнга, которую автор начал рассказом "Крылья" (сборник "Новое будущее") и повестью "Физики" (сборник "Мир без Стругацких"). Веркин, в отличие от большинства коллег-писателей, глядя в будущее, создает не антиутопию, но утопический мир, близкий Полдню Стругацких.
"Сорока на виселице" совсем не многофигурна, буквально семерка персонажей: Энтузиаст (он же Сумасшедший-гений) Уистлер; Скептик Кассини; Неопределившийся Шуйский ("левая рука не знает, что делает правая"); Простак (он же Человек-задающий-вопросы) Ян; Наблюдатель Мария; Штайнер, с чьим амплуа я для себя не определилась и доктор Уэзерс, но он в основном советует пить электролит. В блуждании коридорами Института, воплощающем образы снов, обрывки прочитанного с книжных страниц, разговоры - кое-что от "Соляриса" и довольно много от других веркинских историй, начиная с "Кошек, которые ходят поперек" и "Пчелиного волка", заканчивая кровавым бессмертием "Через сто лет" и "Звездолетом с подбитым крылом". Внимательный и неленивый читатель найдет здесь привет еще одной самой ожидаемой книге года, "Смеху лисы" Идиатуллина, не считая всяких борхесов в количествах.
Вот и все, что я хотела сказать для начала. Дальше - сами.
Ну что, нас снова обманули? Как и со «снарком», где все ждали то ли детектива, то ли Стивена Кинга, в "Сороке..." ожидали Стругацких, ну или хотя бы "дух старой доброй советской фантастики".
Но просто не будет, это ведь Веркин.
Я не эксперт по полуденному миру знаменитых братьев-писателей- я просто люблю прозу Эдуарда Николаевича.
Бывает правда, что эта любовь окрашивается стокгольмским синдром😄
Итак, чтобы немного разобраться в «Сороке на виселице» нужно
📍во-первых, очень хотеть (искренне..)
📍во -вторых ничего не ожидать
А в - третьих - ну это же цикл, Карл😜
в 4 других произведениях цикла- полно подсказок) они коротенькие- не пожалеете 📝 спойлер- там как раз действие- есть)
п.с. реально читатели думали, что Веркин напишет «что то в духе Стругацких»? 🤦🏼♀️ зачем? они немало написали, да и от отсутствия фантастического жанра отечественное лит пространство вроде не страдает.
Очень красиво. Как если болеешь в детстве, а по телевизору днём идёт середина взрослого чернобелого фильма.
"Сорока на виселице" Веркина прочтена! О, как же это было приятно, удивительно и свежо!
Текст начался довольно просто. И я думала, ну Стругацкие. Хорошо. Отдохну. Мне вообще всюду до выхода произведения встречались такие определения – мол, по следам АБС. Никаких интервью и высказываний самого Веркина я не читала по этому поводу.
...но оказалось, совсем нет! Тонкий ироничный текст, пронзенный то отчаянием, то надеждой, то мягкой насмешкой. Отход от старого, привет новому. Хорошо.
В самой книге есть отсылки и, если угодно, некоторые архетипы, которые встречаем у Стругацких. Ещё есть отсылки и оммажи на: Уэллса (Остров доктора Моро, например), Филипа Дика (Снятся ли андроидам электроовцы, например), на Герберта (Дюна, например), на "Футураму" etc
Конечно же, на книгу много отрицательных отзывов. Я даже могу, возможно, сказать так: у некоторых читателей были заготовлены ожидания. Они ждали исключительно лёгкой и понятной научной фантастики, где герой превозмогает, где непринуждённые твисты сюжета, моментами юморочек – простая такая нф с героизмом и простыми же моральными выборами.
Это не та книга.
Пересилил себя, дочитал-дослушал. Теплилась надежда, слабенькая такая, что в финале всё сойдётся, что у истории будет какой-то смысл, развязка. Но нет. Даже «сильные пальцы», трижды (!) всплывающие в мыслях героя, никак не отыграли. Чехов с его ружьём посрамлён.
Мне очень нравится Веркин. "Снарк" - одна из самых любимых книг. "Остров Сахалин" весьма хорош. Я - не из тех, кого пугают "нудные" книги. Этот же роман так и не смог осилить. Да, стиль Веркина из "Снарка" легко узнать сразу - вплетение внутренних монологов даже посреди действия; интеллектуальная ирония; поток необычных сравнений и метафор. Но здесь чего-то не хватает. Если у Виктора из "Снарка" была понятная внутренняя драма (неудачи в любви и писательской карьере), совершенно непонятно, почему все время ноет Ян. Проблемы в общении с отцом и братом кажутся надуманными. Его не понимаешь, ему не сочувствуешь (в отличие от Виктора, который стал для меня практически родным). Повышенное внимание к мелким деталям в "Снарке" было интересным, поскольку эти детали были узнаваемы для любого человека, который бывал в маленьких городах. В фантастическом романе подобные приёмы не срабатывают, на десятистраничном описании внешнего вида актуатора засыпаешь. Проблемы освоения космоса и ограниченности развития человечества кажутся надуманными в такое время, когда мы не в силах решить проблемы земные (что в последнее время все более очевидно). Поэтому не смог я пробиться через это произведение, хоть Веркин и старательно пытается копировать мой любимый "Снарк". PS. Все-таки домучал книгу. Она удивительно пуста, в ней не происходит ни одного события. По сути, она является сборником абсурдных рассказов выдуманных авторов (то про бабушку, медленно превращавшуюся в удава, то про медведей, вечно живых благодаря глистам, то про касаток, живущих в пространстве своих снов). Звучит интересно, но написано удивительно скучно. Половину книги занимают эти "рассказы внутри рассказа". Промежутки между этими рассказами заполнены невыносимо скучными рассуждениями на максимально неактуальные темы (почему мы из открытых ста звёздных систем посетили только шесть, куда во время гиперпрыжка девается душа, и почему в космосе есть клопы). Выдохнул и благополучно забыл эту книгу
Попытка написать что-то в стиле Стругацких, но очень затянуто, очень скучно
Хорошая и достаточно необычная, фантастика. При чтении учитывайте, что, начиная с последней трети повествования, текст становится нарочито тотально абсурдным. Воспринимать это следует не как желание автора "начудить, чтобы прославиться", а как единственно возможный вариант донести до читателя главную мысль произведения.
А. Камю - автор знаменитого " Эссе об абсурде" - однажды сказал: "Если разуму суждено будет встретить ночь, то это будет ясной, полярной ночью." Пожалуй, эта мысль о ночи, которую встречает наука и весь сциентистский разум, и является центральной в романе Э. Веркина. Вот, вроде и препятствий на пути познания нет, ойкумена расширяется, но всюду единый принцип, выйти за пределы которого мы не можем. И более того, сколько бы мы не познавали, нам не уйти от этической проблемы. Знание даётся человеку по его нравственности, сообразно той мере, в которой он стремится к умалению зла. А знания просто ради знания, и наука ради познания приводит к изобретению ковида, ядерной бомбы и прочих прелестей. Либо же уводит в мир "синхронной физики".
С этих позиций книга Веркина перестаёт быть абсурдом. Учёные уже сегодня разговаривают так, что обычный "спасатель" их не понимает. Вернее понимает, но в той мере, в какой представлено в диалогах в романе. Разговоры о синхронной физике это как конспект лекции студента по философии Платона в современном вузе, где на весь курс философии 14 лекций, 14 семинаров, из числа которых 2 студент пропустил по болезни, 3 - был на соревнованиях, 1 - на мероприятии. И этому студенту даже интересно, и понятно, как и Яну в романе Веркина. А в пересказе получается вот так. В общем, все знают, что такое наука, это же наука, но никто не понимает, что это такое.
Книги отправляются в ссылку. Их уже некому читать. И, вроде, все согласны с научными исследованиями, вот только никто не готов проводить их 600 лет. И вроде никто не запрещает, просто никто и не прилетает на Реген...
Тема неготовности человечества жертвовать сегодняшним комфортом ради столетий исследований роднит «Сороку» с трилогией Лю Цысиня «Воспоминания о прошлом Земли» особенно со вторым томом. Правда, акценты у авторов расставлены по-разному. Есть в романе и сюжетные заимствования из «Звездных дневников Й. Тихого» С. Лема (закольцованные события походов Яна и Марии к актуатору). Атмосферно начало романа в чём-то напоминает Стругацких «Жук в муравейнике».
PS. Единственно, не прощу Веркину Барсика. Ну, как так... Пусть бы себе слонялся по библиотеке... Научился бы ловить мышей. Они же распространились всюду...
Во-первых, это нечеловечески красиво. Это поэма. Это как волшебный сон, когда просыпаешься весь в слезах на мокрой подушке и жаждешь только одного - вернуться обратно в сон, но это невозможно. Пераспера адастра.
Бывает кино о кино, эта книга о книгах, причем история героев ничтожна в масштабах Вселенной и еще.. автор совершенно не стремится понравиться читателю, вообще, совсем.
