Первая часть, ей богу, здесь лишняя.
Про все остальное... ну даже и не знаю, а что тут сказать. Большая часть всего - это просто какой-то вымысел автора, который пытается натянуть сову на глобус в большинстве своем. Цитаты из книги... ну, вы если читали, то и так это прекрасно помните, а объяснения этих цитат повергнут вас в шок, так как это какая-то отсебятина.
Обычный артбук по ведьмаку с описанием монстров, магии и всего прочего несет в себе куда больше познавательной информации, чем данная книга. Здесь совершенно пространственные описания, а еще размышления, которые с ведьмаком и вовсе не сходятся. В голове человека просто родилась сравнительная идея и вот... на протяжении всей книги мы размышляем о чем-то.
Крайне странная книга.
Если вы любите ведьмака, читали Сапковского и любите этот мир, то не стоит тратить на эту книгу свое время. Ну а если уж хочется, ну готовьтесь к тотальным сравнениям того, что Геральт - это король Артур, Цири - это Грааль. И натягивание легенды на ведьмака, делая вид, что оно получается и все логично.
ps такое чувство, что те лайки "советую" ставят боты. а по некоторым комментариям еще и видно, что книгу даже не читали)
Вспомнился институт. Когда тему не знаешь и плаваешь, но надо 100 листов))) и начинаешь лить воду уровня "откуда произошел изучаемый нами предмет?"
Автор тоже походу сомневался, что сможет выдать материала на книгу (хотя вселенная саги о ведьмаке+ игрофикация+ два сериала даёт материала книги на три) , потому решил нам рассказать вообще все, что он знает о книгах
Спасибо, что не дошли до книгопечатания)
Что же до материала по теме - ощущение, что на него не хватило места. Уж очень он поверхностно
Не рекомендую:
1. четверть книги — попытка дать ответ на вопрос, что такое фэнтези;
2. еще четверть — пересказ статей Сапковского про жанр;
3. и все оставшееся посвящено попыткам автора выстроить параллели между событиями Ведьмака и сюжетными поворотами Артурианы.
А ну ещё проведены параллели между военными конфликтами в Ведьмаке и конфликтами, случившимися в Польше (было бы странно, если бы этих сходств не обнаружилось). И немножко про превосходство женщин и священные Граали.
И совсем ничего про гулей. Да ещё и ривийцев автор почему-то обозвал «ривянами».
Повёлся на название. А когда начал читать, не мог отделаться от ощущения, что написана книга будто чья-то курсовая работа. Повествование ведётся таким, знаете, душным канцеляритом аспиранта или младшего научного сотрудника. Вводные конструкции вида: "Итак, мы узнали<...>". Водопады заумных слов, наливающие целые абзацы бессмысленного или общеизвестного.
Дай, думаю, загляну в биографию автора. А там: "Окончил филологический факультет БашГУ с квалификацией Филолог. Преподаватель русского языка и литературы . Во время учебы объектом научного интереса выбрал литературу фэнтези, о чем не пожалел ни разу. "
Ну то есть, да, это не как будто издали дипломную работу автора. Это, похоже, она и есть. Крайне душная, наукообразная подводка, которая начинается с рассуждений происхождения жанра фэнтези, сравнений с мифами и изучения исследований эпоса. Занимает она 30% книги. Дальше ещё немного нудных введений и - нет - мы не узнаём с каких существ списаны болотники или полуденницы. Не узнаём ничего об архитектуре мира Ведьмака. Нам рассказывают авторский взгляд на сходство Ведьмака и легенд о короле Артуре. Всё строго по книгам.
Кусок вселенной, отражённый в компьютерных играх и сериале просто проигнорирован. С одной стороны логично, ведь там-то не оригинальное творчество, а лишь интерпретация произведений Сапковского. С другой, визуальный ряд многие черпают именно оттуда.
В общем, литературоведческие изыскания автора, решившего срубить денег на популярной теме. Книжка стоит тыщу рублей, если что.
Особенно издевательски выглядит заключительный абзац: "Как автор этой книги я надеюсь, что ее прочтение не было сопряжено для вас с тем мучением, какое, как правило, сопровождает знакомство с любыми исследовательскими выкладками". Ой, Виктор, ваши надежды напрасны. Трижды во время чтения открывал окно, проветрить комнату. Не помогло, дочитывал на морально-волевых из принципа.
Даже странно, что в заключении всего два абзаца, а не пять страниц воды.
Для кого эта книга? Как академическое исследование она недостаточно глубока, а научно-популяризаторски язык автора не увлекает повествованием (и не очень пытается).
Заядлый фанат ведьмака, увы, найдет здесь немного нового.
90% изображений ничего не иллюстрируют, вставлены невпопад просто "кстати". Постоянные риторические вопросы и напоминания "как мы уже выяснили" раздражают. Тонну цитат вставили для раздувания объема. Частые верхнеуровневые параллели без глубокого анализа, много тем затронуты, но не раскрыты.
Единственная полезная и неочевидная глава - последняя "Часть III. Герои Витчерленда"
Вердикт: можно было больше и лучше!
Не советую даже фанатам Ведьмака. Я ожидала разбор мифологии, детализации отсылок и т.д. Лично я их там видела кучу.
На деле - разглагольствования автора ни о чем: только первые 60 страниц он рассуждает, "что такое фентази", остальные - почти все время сравнивает Геральта и короля Артура.
Пустословие, набор банальностей и общих мест
Про самого "Ведьмака" мало и бестолково
Рассчитано, видимо, на тех, кто только игру знает, а книги цикла не читал
Не читала, но играла. Хотелось истории и раскрытия Лора, на что опирается, откуда взялось, чем вдохновлялись. Ждала оствлок на мифы и легенды, но на первых 20% книги этого не было. Слушала про то, что такое настоящее фентези, какой автор был профессор и какие умные статьи писал.
Видимо, у меня были неправильные ожидания от книги, за что и пострадала. Нового ничего не узнала, была в курсе и легенд о короле Артуре, и о корнях этого. Если любишь фентези, ты обычно в курсе таких вещей.
Книга подойдет тем, кто только начинает изучать жанр и хочет разобраться в "академическом" фундаменте. Для давних любителей развлекательных книжек (как я) слишком нужно и очевидно.
Отличная работа. Согласна с автором в том, что великое произведение литературы должно иметь и смыслы, и отсылки, и такую проработанность. Было невероятно интересно погрузиться в академический анализ этой вселенной, так что я прочла книгу за 2 дня. С таким же удовольствие я погружалась не только в саму вселенную Толкиена, но и в академический анализ его творений. Даже пыталась немного учить синдарин:) В общем, я испытала большое удовольствие особенно от первой части, которая разожгла во мне еще бОльший огонь любопытства. Исторические, политические да и просто культурные параллели дело обязательное в таком анализе, а про жизнь самого автора вообще молчу-база.
Книга написана очень простым языком и приукрашена настоящими гравюрами. Тут не было сентенций или «это единственно верное мнение»(как в книгах по психоанализу например), поэтому у меня было ощущение легкости, как при обсуждении топика с другом- мы делимся своими взглядами, мнениями, находками. То есть, я увидела мнение автора и спокойно могу сформировать свое относительно некоторых интерпретаций поведения героев.
Именно по этим причинам мне не понятны недовольные комментарии. С натягиванием совы на глобус не согласна абсолютно (ниже комментарий). За экшеном нужно идти в другие кластеры: саму художественную литературу, игру, сериал. Я же эту книгу читала ровно за тем, что и получила. Честно, даже мало было! Например, можно было сделать бОльший акцент на самой личности автора. Кстати, прям в самом начале автор предупреждает читателей про части книги и предлагает буквально скипнуть 1ю, тк она может быть скучной для тех, кто за персонажами пришел, так что вообще не ясно недовольство комментаторов.
Появилась мысль пересмотреть или перечитать Ведьмака заново))
