Не осилила даже вступление. Главный тезис - в России всё плохо! А дальше приводится ряд аргументов, в большей степени необъективных. Книгу стоит читать,тем кто презирает свою страну. Возможно, в книге есть интересная информация,но я теперь брезгую продолжать общение с этим автором.
Книга написана очень примитивным языком с использованием низкого стиля. С самых первых строк чувствуется ангажированность автора, его деление всего на черное/белое.Причем плохо всегда "тут", а хорошо всегда "там".
Много в книге довольно спорных фактов, а ссылки на источники автор привести не удосужился.
В целом можно сказать, что что довольно бессмысленное чтиво, хуже даже исторических опусов Акунина.
Автор является классическим брехлом с раздутым КСВ. Пересказ помоек перестроечной 'правды' ни новым, ни интересным не является
Если в начальных главах ещё можно найти какой-то интересный анализ малоизвестных событий древнего мира (цель - "завалить" назначенных идолов русской истории Невского и Донского), то дальше всё вылилось в смакование ошибок и порочности партийной системы хозяйствования.Автор с наслаждением роется в навозной куче с радостными визгами о голой заднице и идиотозме нашей же жизни. Ничего свежего, всё это давно известно, но стиль изложения вызывает отвращение. Ещё в давней штатовской истории президент Рузвельт ( Теодор) выдал: Самыми успешными политиками становятся те, кто чаще и громче других кричат об общеизвестном. Наш автор похоже из этих. Плюс стиль говномешателя придаёт любимый быдлом "глянец".Неужели ничего не икнулось так обсерать свою же страну! Просто оголтелый дегенерат.
Увидел рожу этого "писателя" - типичный пройдоха и приспособленец. Выбрал "неубиенный" вариант быть замеченным - копаться в худших ошибках прошлого и выдавать гнусные комментарии с претензией на непредвзятость и объективность. По Булгакову: "... они пели и плясали. Получалось очень плохо." Сволочь, склочник,приспособленец и подхалим. Опять же по Булгакову, но слава Богу Никонов не Воланд!
Книга начинает попахивать уже с аннотации. Вам говорят о «психологическом портрете россиян». А ведь разве говорят о психическом здоровье здоровых людей? Нет. Значит автор сразу задает направление — разговор будет об умственно отсталой нации. Ну а дальше языком Оруэлла: «тотальное двоемыслие», как определяющая характеристика русских. «Тотальное» — это чтобы тоталитаризмом отдавало.Так что нет сомнений, что книга объективная и прививает демократические ценности.
