Турция. Полная история страны
Османская империя появилась на месте небольшого и не самого сильного удела Османа Гази и просуществовала без малого шесть веков. И все это время империей правила одна династия. На протяжении шести веков им управляли (реально или номинально) тридцать четыре правителя — от Османа Гази до последнего султана Мехмеда Шестого. Как же небольшому государству удалось стать одной из самых могущественных империй мира? Ответ в книге «Турция. Полная история страны».
Из этой книги вы узнаете:
• Нравы и быт османов
• Самые важные события турецкой истории
• Биографию и интересные факты правителей Османской империи.
Для кого книга:
• Для тех, кого увлекает история разных стран
• Для тех, кто хочет открыть для себя новую страну.
Из этой книги вы узнаете:
• Нравы и быт османов
• Самые важные события турецкой истории
• Биографию и интересные факты правителей Османской империи.
Для кого книга:
• Для тех, кого увлекает история разных стран
• Для тех, кто хочет открыть для себя новую страну.
Кітаптың басқа нұсқалары1
Турция. Полная история страны
·
Пікірлер25
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
💤Іш пыстырады
Есть мнение, что "книга" написана российским копирайтером
Структурированная история Турции - империи не похожей ни на какую другу! Не самый богатый , не самый большой , не с удачным расположением бейлик Османа Гази стал империей и в течение 6 веков не пресеклась его династия!
💡Танымдық
Книга в формате краткой выжимки из Википедии. Для первого всеобъемлющего знакомства со страной подойдёт.
Однако, в содержании упущено много знаковых моментов истории: практически не описано взаимодействие и противостояние Российской и Османской империи; ничего не сказано про Кючук - Кайнарджийский мирный договор; слишком кратко описана Первая мировая война с точки зрения Турции; последние 20 страниц про государственные перевороты не обладают содержательностью - возникает чувство будто одна группа людей свергает другую группу без какой-либо мотивации; повествование о ключевых султанах также является слабым с информативной точки зрения.
По прочтении, так и осталось непонятно какое мнение имеет сам автор насчёт общей Турецкой истории (недаром пишут, что данного автора не существует и это действительно копирайт), то он восхваляет султанское правительство, то наоборот обвиняет их в продажности; то пишет дифирамбы Кемалю Ататюрку, хотя то как было описано, Кемаль был настроен значительно прозападнее - Ататюрк отказался от исконно "турецких" традиций, принципов и норм, как от чего-то древнего и варварского, и повернулся к "цивилизованному" Западу (кем он не является). В процессе чтения пришел к мнению, что настоящие проблемы у Турции начали формироваться именно в тот момент, когда в страну зашёл западный капитал, в том числе Великобритания и Франция. Думайте.
Однако, в содержании упущено много знаковых моментов истории: практически не описано взаимодействие и противостояние Российской и Османской империи; ничего не сказано про Кючук - Кайнарджийский мирный договор; слишком кратко описана Первая мировая война с точки зрения Турции; последние 20 страниц про государственные перевороты не обладают содержательностью - возникает чувство будто одна группа людей свергает другую группу без какой-либо мотивации; повествование о ключевых султанах также является слабым с информативной точки зрения.
По прочтении, так и осталось непонятно какое мнение имеет сам автор насчёт общей Турецкой истории (недаром пишут, что данного автора не существует и это действительно копирайт), то он восхваляет султанское правительство, то наоборот обвиняет их в продажности; то пишет дифирамбы Кемалю Ататюрку, хотя то как было описано, Кемаль был настроен значительно прозападнее - Ататюрк отказался от исконно "турецких" традиций, принципов и норм, как от чего-то древнего и варварского, и повернулся к "цивилизованному" Западу (кем он не является). В процессе чтения пришел к мнению, что настоящие проблемы у Турции начали формироваться именно в тот момент, когда в страну зашёл западный капитал, в том числе Великобритания и Франция. Думайте.
