Глава 1. Личность
как бизнес-инструмент
Как характеристики личности определяют стиль управления
Раннее утро. Небольшой конференц-зал на пятом этаже офисного центра. Собственник компании — мужчина лети пятидесяти, уверенный, внимательный, из тех, кто говорит мало, но точно, — сидел у окна в задумчивости. Когда я вошел, он встал. Мы начали разговор. Он сказал:
— Алексей, все вроде нормально. У нас отличный продукт, сильный маркетинг, денег на развитие не жалеем. Но что-то не так. Не тот темп. Недорабатываем, можем больше и быстрее. Не могу понять: в чем дело?
Мы поговорили полчаса, и я предложил простое решение — провести оценку ключевых людей: топ-команды и руководителя продаж, который, по его словам, «слишком тихий, но вроде умный».
За два дня мы сделали оценку, я провел индивидуальную интерпретацию топам и принес результаты на пятый этаж. Вот какой была картина:
• руководитель продаж действительно «умный», но с очень низкой потребностью к доминированию и высокой чувствительностью к критике, боится конфликтов и поэтому не ставит жестких целей команде, не хочет перегнуть палку и потерять людей;
• HRD — очаровательная и амбициозная личность, звезда по мотивации, но с неприятным набором качеств: она мстительна, злопамятна, не отпускает прошлые конфликты, периодически саботирует инициативы, исходящие от собственника, которые не вписываются в ее видение;
• директор по производству — гиперконтролирующий, с дефицитом стратегического мышления, постоянно гасит идеи, которые не может отслеживать лично, предпочитает работать проверенными способами, поэтому в команде и не осталось инноваторов.
Собственник снял с носа очки, протер их, помолчал. Потом сказал:
— Команда — огонь! Понятно, почему у нас все через тормоз.
Это не редкость. Почти в каждом бизнесе есть такие «тихие причины», из-за которых не растет выручка, не реализуется стратегия, не двигаются проекты.
Вы нанимаете человека, а получаете его характер. Не опыт. Не компетенции. Не то, что он написал в резюме. А поведение. Под давлением. На бегу. В зоне турбулентности. В конфликтах. В разочарованиях. В победах.
Большинство руководителей не терпят «психологии». Зато с удовольствием говорят про лидерство, про результаты, про ответственность. Только все перечисленное — производные личности.
И если вы хотите понимать, кто перед вами и как он поведет себя в сложной ситуации, вам придется смотреть не только на показатели, но и на психику.
Каждый руководитель приносит на работу свой набор фильтров, страхов, мотивацию, реакцию на стресс. И если вы не знаете, с кем на самом деле имеете дело, вы можете годами строить планы и не понимать, почему они не срабатывают.
Почему неэффективный лидер тормозит рост
Простой пример: руководитель с высоким уровнем прагматичности и низкой склонностью к сочувствию будет требовать, чтобы команда работала быстро и четко, и не будет понимать, почему люди обижаются или выгорают. Он будет давить, ускорять, резать по живому, потому что у него в голове одна мысль: результат важнее чувств.
А теперь возьмите лидера, который ориентирован на социальную гармонию, тревожен, боится конфликтов. Он будет откладывать неприятные разговоры, идти на компромиссы, давать второй шанс людям, которые давно мешают всем вокруг. Он будет жертвовать эффективностью ради иллюзии спокойствия.
Оба — не плохие люди. Оба — некомфортны для бизнеса, если ими не управлять.
Именно черты личности определяют стиль управления. А стиль управления формирует культуру и результат.
Нет плохих лидеров, есть необследованные. Шутка.
Приведу еще такой пример. Один из моих клиентов — торговая компания. Пост директора по развитию занимает бывший военный. Кандидата на эту должность искали долго, нашли по рекомендации. Очень собранный, структурный, дисциплинированный. На бумаге идеален. Но в жизни оказался человек с крайне низкой стрессоустойчивостью и мощным деструктором «Прилежный».
Через полгода в отделе никто не предлагал идей. Все боялись ошибиться. И любые нестандартные ситуации превращались в стресс. Бизнес в это время должен был идти в масштабирование — новые направления, риски, тестирование гипотез. А лидер просто не был к этому готов психологически. Увидеть это на собеседовании не было никаких шансов.
Бизнес растет до уровня личности его лидеров. Это не красивая цитата из ленты соцсетей — это факт. Слабая личность в амбициозных условиях не справляется. Сильная и неосознанная — разрушает.
Вот еще типичные сценарии, которые я вижу в российских компаниях.
• Диктатор. Все решает сам. Нанимает «исполнителей». Давит. Под ним не растут новые лидеры. Все держится, пока он в ресурсе. Но стоит уехать в отпуск — и система разваливается. Хуже всего, если заболел и слег в больницу. Тогда палата быстро превращается в мини-офис, и диктатор раздает люлей прямо под капельницей.
• Спасатель. Берет на себя чужие задачи. Всех жалеет. Тащит балласт. Команда становится безынициативной. Ему садятся на шею и используют. Сильные от него уходят, остаются зависимые и слабые.
• Звезда. Харизматичный, яркий, но нестабильный. Сегодня всех вдохновляет, завтра вгоняет в стресс. И вечно перезапускает проекты, отношения, команды. То резкий разгон, то резкое торможение, то сразу две педали в пол.
• Тревожный контролер. Боится ошибиться. Проверяет все. Не делегирует. Тратит ресурсы на микроменеджмент. Задалбливает всех мелкими придирками и запятыми. В итоге — перегруз, стагнация, отток толковых людей.
Во всех этих случаях причина не в компетенциях. Причина в неосознанной личности. Именно она задает планку компании.
В одном крупном банке, с которым я работал, заместитель председателя правления проводил оценку совместимости для всей своей команды. Когда мы анализировали профили, он сказал:
— Я понял, что моя стратегия управления — это отражение моей личности. И мне нужно понять, где мои сильные стороны мешают не мне, а компании.
Это редкий случай, когда у топ-менеджера столь высокий уровень осознанности. Именно такие люди потом дают компании сильный рост, потому что умеют смотреть на себя со стороны.
Большинство же уверено: «Я просто делаю свою работу». Но правда в том, что каждый из нас делает ее через призму своей психики. И если вы собственник, который не знает «психологический код» своих руководителей, вы рискуете построить не тот бизнес, который хотите, а тот, который может выдержать ваша команда.
Почему это неочевидно? Дело в том, что мы привыкли оценивать людей по тому, что они говорят о себе, а не по тому, как они реально себя ведут в напряжении, в конфликте, в стрессе, в неопределенности.
Оценка Hogan как раз и есть ключ: мы смотрим не только на светлую сторону личности, но и на то, что выходит наружу в сложных ситуациях. А бизнес — это в основном сложные ситуации и перманентный стресс.
Резюме
• Стиль управления руководителей влияет на результат и лежит в структуре личности.
• Эффективный лидер — тот, кто осознает свои сильные стороны и ограничения.
• Для задач бизнеса достаточно по Hogan узнать потенциал, деструкторы и мотивы.