Дочитала сей опус уже просто из упрямства, чтобы дочитать. Попалось в рекомендациях, и я клюнула на аннотацию, хотела легкий ретро-детективчик на вечер, а дальше мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Потому что в книгу хотелось верить до последнего.
Из плюсов: в этой книге есть сюжет. Он подан читателю как-то очень сильно между делом, меж переживаниями Софи о том, как ей нравится Элиот (а потом об их отношениях), перемещениями героев между локациями и переодеваниями. Автор тут в послесловии пишет, что не хотела писать о показном гламуре, но получился именно он: модные дорогие шмотки, ювелирка, дорогая недвижимость, фамильный замок.
Второй плюс: наличие некоторого количества экшена. Автор начинает со взрыва и действительно к нему приводит.
На этом плюсы заканчиваются.
Потому что сюжет, хоть и присутствует, всё-таки действительно подан очень между делом. Завязка и экспозиция были очень долгими, и в момент, когда всё пришло к взрыву, я подумала: о. Наконец меня ждёт что-то интересное.
Интересное кончилось очень быстро.
Когда Валентина арестовали, я подумала: о. Наверное, друзья будут вытаскивать его из-под ареста всю оставшуюся книгу. Ограниченные сроки, смертельная опасность, классно же!
Но эту проблему герои решают одной статьей и одной беседой в ресторане. Как по щелчку пальцев. Как и все их проблемы, кстати. Софи переживает, что не нравится Элиоту? Её чувства взаимны. Переживает о их добрачной связи? Мать Элиота оказывается очень снисходительна. Валентину нельзя выходить из дома и он сидит и ноет? Келси даёт взятку жандарму и вытаскивает его оттуда. Я не могу сопереживать персонажам, когда они, считай, не переживают вовсе.
Мне казалось, что Софи-суфражистка встанет в конфликт с обществом. Конечно, я посмеялась над её "брючной революцией". А то у женщин начала двадцатого века других проблем не было! Ну всё правильно: избирательного права не было, достойной оплаты труда не было, порицания домашнего насилия хотя бы в обществе не было, и проблем тоже не было. Но никакого конфликта нет. Её статью под её именем свободно пропускают в печать. Её социальная рефлексия сводится к мыслям о несчастьях женщин. Добила меня реплика Валентина, вкратце сводящаяся к тому, что это у суфражисток просто хорошего мужика не было. Это автор свои взгляды на современный феминизм транслирует?
Кстати о Валентине. С одной стороны, он кажется самым продуманным и прописанным героем. Он с самого детства оказывается в череде ужасных событий, оставшись без родителей и наследства. Кажется, я должна была ему сопереживать. Сопереживать не получается: девяносто процентов присутствия Валентина в романе — он пафосно превозмогает, ноет, потом снова пафосно превозмогает и снова ноет. И плачет.
Сопереживать вообще никому из героев не получается. Они плоские, картонные. Роль Винсенты и Найджела мне вообще неясна: они появляются, чтобы вбросить информации, погладить кота, целоваться и снова исчезают. Присутствует немного драмы о неодобрении их отношений, но она подаётся так скупо, что совершенно не трогает. Потому что, как и многое в романе, рассказывается, а не показывается. Это вообще беда всего романа. Автор витиевато пересказывает события из прошлого и мнения героев и их окружения, но это просто рассказывается. Появляется в моменте и забывается, снесенное очередным "вотэтоповоротом".
И да, когда Валентина вытащили из-под ареста, я думала: ладно. Ладно, возможно, они потратят остаток книги на то, чтобы доказать его невиновность? Но герои быстро вычисляют подставившего его злодея и... Это ни к чему не приводит. Нет, я вижу задел на вторую книгу, и это меня пугает.
Добивает слог. Нудный, "под классику", перекроенный канцелярит. Возможно, это была попытка автора придать шарма того времени. Не знаю, вышло не очень. Вышло сухо и тягостно.
Может, если бы этим романом занимался ответственный редактор, он вышел бы лучше. Я вижу потенциал. И от этого обидно особенно.
Описание оказалось в разы интереснее самой истории. В тексте огромное количество воды в виде роскошного описания роскошной роскошности. Автор будто поторопилась, ведь задатки у этой истории были
Повелась на аннотацию и видео из соц. сетей. Получила текст, перегруженный ненужными описаниями изысканных нарядов, украшений, еды и роскошных интерьеров. Потенциал у книги был, но его похоронило абсолютное нежелание автора обращаться к собственному сюжету: хоть сколько-нибудь интересные линии не были раскрыты, а все проблемы решались по щелчку пальцев. Мы долго шли к моменту взрыва, о котором нам рассказали в начале романа, и вот, наконец, дошли: после него ждёшь, что сейчас-то начнётся что-то захватывающее, со скандалами, интригами, расследованиями... а получаешь почти мгновенное решение проблемы, которому предшествовало описание ещё десяти тысяч ненужных переодеваний, действий и встреч, ну а потом нам скармливают ещё пару-тройку скомканных и скучных абзацев о том, как нашли и наказали настоящих виновников преступления.
Автор также замахивалась на раскрытие каких-то социальных проблем, но с этим тоже не справилась вовсе — её попытки ("революция в штанах" и пара пустых, не приведших ни к чему диалогов), честно, вызывали только смех, потому что этим темам должного внимания так и не уделили.
Романтическая линия, которую я вообще не ждала в этой книге, тоже вышла пустой и бессмысленной, она только ещё сильнее захламляет уже захламлённый текст. Она унылая, в неё не веришь (может, потому, что все персонажи романа — красивые картонки, которым даже не пытались придать глубины).
«Ты любишь меня потому что я накрашена и красиво одета?» — спрашивает она.
«Нет, я люблю тебя любой, — отвечает он. — А ты любишь меня, потому что я богат, красив и происхожу из знатной семьи?»
«Нет, что ты! Я люблю тебя, потому что ты — это ты». (Полтора месяца назад она впервые увидела его и готовилась уже падасть в ноги, потому что была очарована тем, как он выглядит.)
В общем, жаль, что книга не оправдала ожиданий. Автор в погоне за красивым слогом забыла и о том, что сюжет должен быть интересно подан (его нужно показывать, а не рассказывать), и о какой-никакой смысловой нагрузке, и о том, что персонажей недостаточно просто представить как умых-красивых-талантливых-богатых — их ещё и (вау!) надо раскрыть.
Книге ставлю 3/5. Хочу отметить, что это начало цикла и читать продолжение я не буду. Написано очень сыро, некоторые фразы нелогичные и вначале много странных, корявых формулировок. Атмосфера сериала Сплетница (2010-х годов). Первая часть серии лишь масштабное введение, где рассказывается о всех персонажах и лается затравка на развитие сюжета.
Тайное общество без тайны, ибо его члены рассказывают секреты первой встречной. Благородные аристократ борящиеся за свободу, на протяжении всей книги ни разу не задумались, что является причиной их богатства. Капитаны (так себя называют члены тайного общества "Лиги Компаса") без кораблей. Франция начала 20 века, но ни войны, ни политической напряжённости. Максимум это упоминания феминизма, но всё заканчивается тем, что одна из героинь носит брюки. Слабо, очень слабо.
В целом книга была бы очень даже не плоха, если её доработать.
При прочтении уже 120 страницы все ещё было не понятно что происходит.
У нас есть обшаество "Лига компаса", окей, но откуда оно взялось, в чем его цели, моральный кодекс, методы? Ничего не понятно.
Был бы достаточно годный детектив, если бы не вся эта тема с "кораблями души" и "миром компаса". А прочитав послесловие от автора у меня возникло ещё больше вопросов.
Персонажи тоже какие плосковатые. Большая часть из которых "выглядит как булочка с корицей, а на самом деле опасный чел". Характеры не раскрыты буквально ни у кого. Даже у Софи, которой было больше всех остальных отдано "экранного" времени.
Зачем было говорить о жене Келси, если она фигурирует не то что даже не фоном, а упоминается буквально в одном-единственном абзаце? Чтобы не было желание зашиперрить его с Валом? Ну, спойлер, это не сработало 😅
В конце книги становится понятно, что будет ещё одна часть, но я как-то совсем не горю желанием узнать чем там все закончится.
Единственное, что мне более-менее понравилось, так это любовная линия между Софи и Элиотом. Все.
Книга на 3 из 5.
сравнение с тайной историей и мародерами оскорбительно.
«Ярмарка тщеславия», только без смысла. Нет сюжета и даже конфликта: всё само собой разрешается между делом. Нет сильных персонажей: просто кучка золотой молодежи, абсолютно ничем не примечательной. Нет и атмосферы исторической эпохи: всё слишком поверхностно. Увы, полное разочарование.
Я не поняла книгу, и у меня к ней много вопросов.
Печально, что этот опус появился в рекомендациях приложения. Слабая история, без нормальной проработки сеттинга и персонажей. Герои не ведут себя на свой возраст и выбранную историческую эпоху.
За аляпистыми декорациями и навязчивым продвижением в соцсетях — вторичный фанфик, поверхностно и пусто.
