«Свет и Тени» Шарля Мориса де Талейрана — то ли, Главного Большого Подонка от Большой Политики, то ли, все же…. Деловые качества «колченогого дьявола/шулера в сутане»
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

 «Свет и Тени» Шарля Мориса де Талейрана — то ли, Главного Большого Подонка от Большой Политики, то ли, все же…. Деловые качества «колченогого дьявола/шулера в сутане»

Толық оқу және тыңдау
Тегін үзінді
Мало кто из мировых величин умудрился заработать столь… запятнанную репутацию. Оно и понятно: в Большой Политике никогда не было и не будет ни Законченных Идеалистов, ни Клинических Идиотов, а лишь Большие Подонки. Таковы ее правила, работать со всеми, кто может обеспечить результат: именно он правит миром. При этом — Талейран — Главный Большой Подонок Большой Политики, в своих расчетах не ошибался и не «делал ставок на дурную лошадь»… Современники нарекли его ходячей коллекцией людских пороков!

Ұқсас кітаптар

Оқыдыңыз ба? Не айтасыз?

Пікірлер1

Artur Zakharov
Artur Zakharovпікірімен бөлісті2 жыл бұрын
👎Ұсынбаймын
Комментарий жазу

Дәйексөздер48

Sanzhar N.
Sanzhar N.дәйексөз келтірді4 апта бұрын
Его, взявшего от жизни все или почти все, чего он так добивался всю свою очень долгую карьеру, обвиняли черт знает в чем. А ведь на самом деле это были типичные поступки, характерные для человеческой натуры во все времена. По сути дела это были всего лишь… соблазны, с которыми трудно совладать и простому смертному. Другое дело, что во всех своих пороках он, прозванный современниками «обителью пороков», проявлял исключительную изворотливость. Не секрет, что современники отреагировали на известие о смерти не просто лжеца, а «Отца Лжи», весьма оригинально: «Неужели князь Талейран умер? Любопытно узнать, зачем это ему теперь понадобилось!»… Талейран оставил после себя мемуары, но завещал опубликовать их лишь спустя 30 после своей смерти, дабы к тому времени уже никого не осталось в живых из очевидцев и участников его кипучей «под коверной» дипломатии и никто не смог был подвергнуть аргументированной «редакции» его — Отца Лжи и Патриарха Предательства — заковыристую автобиографию. Впрочем, он знал, что делал!
Комментарий жазу
Sanzhar N.
Sanzhar N.дәйексөз келтірді4 апта бұрын
Талейран всегда был исключительно деловым человеком, но эта сторона в его биографии «сокрыта под грифом „совершенно секретно“», в ней очень много разных версий и покопаться в ней может любой желающий самостоятельно. Скажем лишь, что Шарль-Морис не был откровенным глупцом и когда на кону стояло очень много для него лично, банальным воровством вряд ли (?) занимался.
Комментарий жазу
Sanzhar N.
Sanzhar N.дәйексөз келтірді4 апта бұрын
После того как оговоренные «суммы падали на счета» хитроумного хромого «дьявола от Дипломатии» (и далее по «списку») он всячески содействовал скорейшему выполнению всех условий заключенных договоров. И в этом он видел резон: «партнеры» (одно из наихарактернейших по своей емкости и доходчивости выражений главной персоны в российском истеблишменте первой четверти XXI века) наглядно видели, что с Талейраном дело иметь можно — он Партнер… Тем более, что если у него что-то не складывалось, то он возвращал уже полученные деньги: так завоевывалась репутация Делового Партнера… Есть мнение (и мы его повторяем), что Талейран всегда старался выдерживать «генеральный курс» внешней политики Франции (не путать с правительством или государем) и не шел ни на какие-либо сделки, которые могли навредить его родине. Характерно, что все вокруг (и во Франции, и его оппоненты по переговорам) догадывались о «художествах» Талейрана, но предпочитали идти с ним «на мировую», поскольку он как никто другой умел решать самые сложные и запутанные международные проблемы. К тому же, никто во Франции не мог обвинить его в том, что он-де «запускает лапу в госказну», причем, по… локоть! Все «подсластители» шли к нему в карман из казенных денег иностранных государств либо частных кошельков тех «персон», которые заинтересованы в его услугах. Объем «взятки» зависел от платежеспособности «просителя». Талейран почти никогда не ошибался в том, сколько — от кого затребовать для урегулирование той или иной проблемы.
Комментарий жазу