Если вы, как и я, не сразу поняли концовку -- попробуйте проследить путь героя по карте. Мне помогло!
В целом, я принадлежу скорее к "широкому кругу читателей" без филологической квалификации, и мне было и правда (и даже очень) интересно.
Роман, который невозможно принять за дебютный (хотя это так) - настолько хорошо написано и ладно скроено. В полку современных филологов, превратившихся в интересных литераторов, прибыло. И роман Соболева покруче водолазкинского «Лавра» будет.
Как роман, кажется, сырым. Герой не воспитывается, сюжетные узлы не развязываются, подстрочные примечания врываются в основной текст... А вот как "филологическая проза", очень хорошо: множество деталей, наблюдений, уютных каких то мелочей и редких слов, заботливо подобранных автором; в итоге воображаемая Россия чем то напоминает одновременно первое путешествия хоббита у Толкина, каприччио Юнгера консевратизм Розанова и раннего Набокова
Стиль оригинальный, но все же утомительный для восприятия. Описание альтернативного мира, где Октябрьский переворот был подавлен, а монархия сохранилась, интересное, но сюжет оставляет ощущение неясности.
Филигранный язык. И хотя большую часть аллюзий автора я явно не считала, получила невероятное удовольствие от чтения.
Ну-с, господа-с, давненько я этакого не читывал.
Даже не знаю - с одной стороны, сюжет интересный, но концовка странная - как будто, автор писал-писал, а потом надоело и он решил быстро закруглиться. Некоторые описания по тексту вызывают много вопросов. В общем, скорее нет, чем да
Знаете, вот есть книги вечные - те,которые не требуют какой либо подготовки и читательского опыта и их могут читать и стар и млад. А есть культурно-филологические как "Грифоны охраняют лиру" - они хороши для изучения, мишурной красоты и книжных клубов нетакусей.Если вы относите себя ко второму виду,то вы зашли в правильную дверь.Что касается книжки,то он невыносимо тягомотный.Герой - очередной мямля, характерный для современной русской литературы, сам мир пустой и картонный,помести в любой отрывок времени ничего не изменится,а сам сюжет как унылое болото,т.е. тонешь в печали бытия этого романа.
Одна ошибка - и кривая впечатлений поползла вниз. Дабы мы не судили строго, в аннотации обозначено: роман филолога. То есть не писателя. Наталкиваясь на незнакомые слова, обогатила словарный запас, хотя и чувствовала себя порой тварью дрожащей (и то, и другое полезно). И тут на середине пути такое: "Раздался мелодичный звон, и стакан, стоявший рядом со свечей..." С одной стороны, огорошило, с другой отпустило. Однако продолжаю читать. Не с целью найти ещё ошибки, а проследить за исканиями героя. Ибо интрига наличествует.
