Эта повесть стала предметом многих исследований благодаря своей неоднозначности, разнообразию коннотаций, личным увлечениям и взглядам Генри Джеймса. Закончив чтение, я ознакомилась с самыми популярными трактовками сюжета и финала. И знаете, у вас вряд ли будет выбор, вы тоже пойдете в интернет за этими исследованиями - ибо иначе не понятно практически ничего. Если воспринимать прочитанное буквально, а не через призму "семантического анализа", то книга разочаровывает. Сюжет высосан из пальца, все великие мучения, страдания и борьба главной героини кажутся надуманными и просто нелепыми - даже по меркам того времени; длинные беспредметные диалоги полунамеками, внутренние монологи героини, которые на 3-й странице теряют нить окончательно и бесповоротно... Это не литература, это аллегория на тему популярных на рубеже 19-20 веков психологических учений. Очень хитроумная зарисовка, но очень скучное чтение.
Несмотря на несколько вариантов трактовок сюжета, то, что для меня совершенно бесспорно - это полное уничтожение автором викторианского идеала девушки. Все эти Джейн Эйр - скромные гувернантки и влюблённые в хозяев служанки - выводятся тут на чистую воду. Лицемерное ханжество героини, ее готовность осудить свою предшественницу, высокомерие старой девы, ложное чувство собственной избранности, - все это начинает бесить с первых страниц и не отпускает до самого конца. Остальные же нюансы - тонкая игра Генри Джеймса с читателем, которая в итоге создала канон мистического триллера с участием детей - жанра в котором сняты уже десятки фильмов.
Такой артхаус: персонажи ходят из угла в угол со сложными лицами, а критики строят теории, одна изумительнее другой, что же на самом деле всё это значит.
Очень странная книжка. Наверное для своего времени и жанра крута, но мне было скучновато.
Вообще не понимаю, как в этой истории истеричной девицы можно увидеть что-то страшное. Критику что ли почитать... может, умные люди расскажут, что тут ужасного. Для меня это рассказ о том, как бедняжка сходит с ума и накручивает себя на пустом месте.
«Обо всем, да ни о чем», - захотелось почему-то именно так резюмировать книгу. Слишком много мыслей гувернантки, и в потоке её рассуждений в какой-то момент вообще перестаешь понимать, куда ее несет, и почему она так неистово то охраняет детей от присутствия призраков, то саморучно отрекается и отдает в их руки. Логику её поступков я так и не поняла. Да, местами было мрачно, но на этом мои впечатления закончены. Книга абсолютно не понравилась, жалко потраченного времени. Всю дорогу ждала более эпичной развязки.
Сложный слог, странный перевод
читать тяжело, но сюжет весьма захватывающий
Философская, психоаналитичная, важная в своем жанре и времени
Трудно сказать, что это было... Действительно, настолько поток сознания, что можно прослушать главу и либо ничего не понять, либо понять, что с начала главы с мертвой точки ничего не сдвинулось. Нулевой вектор расследования, развития, разговоров.
Но в отличие от многих классических русских романов, куда кучу трактовок впихивают поскольку "это светило отечественной литературы", тут все же, кажется, действительно была цель запихать побольше смыслов, ключи к которым, несомненно, нужно искать в парапсихологизме и фрейдизме, ибо именно этим странным не совсем адекватным духом веет от данной повести.
Чем-то напоминает небольшие рассказы Набокова по ощущению: когда понимаешь, что рассказ не сошел с ума, а автор писал его с вполне имющейся запутанной целью, которую конечно сам как минимум почти до конца понимал. Но чтобы понять такое произведение, читателю все же придется, хотя бы немножечко, но сойти с ума.
А этого, к счастью или к сожалению, не так уж много кто хочет.
