GPT юристам. 500 промптов повышающих производительность в 1000 раз. Промпт-инжиниринг для написания исследований, от плана до антиплагиата, решения задач, генерации творческих идей, ускорения рутинных процессов
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QR
goole playappstore
RuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері  GPT юристам. 500 промптов повышающих производительность в 1000 раз. Промпт-инжиниринг для написания исследований, от плана до антиплагиата, решения задач, генерации творческих идей, ускорения рутинных процессов
Вячеслав Мустакимов

Андрей Б.
Андрей Б.пікірімен бөлісті3 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
Начала книга про ИИ, но уже во второй главе пошла методичка к дипломке. Судя по тому сколько книг у автора, он нащупал золотую жилу. Просто берешь “ГПТ для <рандомная профессия>”, и продаешь.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Марина Чудиновских
Марина Чудиновскихпікірімен бөлісті13 сағат бұрын
👎Ұсынбаймын
Не ведитесь на название. Автор - не юрист, а человек, который пишет рефераты на заказ. Промпты не отражают суть юридической работы.
Комментарий жазу
Леонид Головин
Леонид Головинпікірімен бөлісті1 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
💤Іш пыстырады
Автор использует шаблонный подход "GPT для <профессия>" и создает однотипные книги Несоответствие содержания заявленной тематике вместо специфических для профессии промптов предлагаются общие инструкции по написанию студенческих работ Фактические ошибки: Ссылки на утратившие силу законы, устаревшая информация о версиях GPT, технические неточности Низкое качество: контент как водянистый, бесполезный, скучный это просто мошейничество - ничего личного - автор "нащупал золотую жилу" и штампует книги ради заработка, а не качества Авторитетность автора НИЗКАЯ. Несмотря на большое количество публикаций и позиционирование как эксперта, почитал уже потом критические отзывы - подавляющее большинство (70-80% негативных). Основные претензии касаются несоответствия содержания заявленному, фактических ошибок, повторяющегося шаблонного контента и коммерческого подхода в ущерб качеству. Автор не демонстрирует глубокой экспертизы ни в области искусственного интеллекта, ни в специфике профессий, для которых пишет книги.
Комментарий жазу
kobzeva.valeria30
kobzeva.valeria30пікірімен бөлісті1 жыл бұрын
👎Ұсынбаймын
💤Іш пыстырады
По сути вся книга о том как писать научные работы. Если использовать промт для договора, то получится совершенно неграмотно составленный документ. Полезных советов для практикующих юристов нет
Комментарий жазу
Денис П.
Денис П.пікірімен бөлісті3 апта бұрын
👍Ұсынамын
Комментарий жазу
Светлана Анатольевна
Светлана Анатольевнапікірімен бөлісті7 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
Комментарий жазу
Advokat AxmedoFF
Advokat AxmedoFFпікірімен бөлісті11 ай бұрын
👍Ұсынамын
Комментарий жазу