Рецензирую словами из этого же произведения: "чётко прослеживается пропаганда", только в отличие от советского кинематографа у этого затянувшегося эссе по отечественному кинематографу торчат уши буржуйских заказчиков. Начали про авангард и тут же "вынуждены снимать про жестокую реальность". Разве в государстве рабочих и крестьян кино, равно как остальное творчество, может заказывать кто-то кроме них? Вся культура того времени была пропитана борьбой с противостоящим классом, фильмы строились на моральных принципах строителей коммунизма и призывали отказаться от устаревших устоев, норм поведения и способов заработка. Людей приучали жить в коммуне, а ненавистные коммуналки - это лучшее экстренное решение жилищного вопроса. Всё, с позволения сказать, произведение абстрагируется от реальности тех лет, уж она была точно суровее кинематографа. Короче говоря, своим детям эту книгу не дам читать, не говоря о "документалке" на ютубе. Есть более достойные книги о кинематограф того времени.
👍Советую
💡Познавательно
🚀Не оторваться
Сами видеоэссе огонь, а книга еще больший огонь!
Посредственно. Если читатель увлекается кинематографом, любит фильмы, телевидение, то ничего нового из книги он не узнает. Формат произведения - информационный обзор. Как-будто "надергано" из интернета и обобщено.
Очень увлекательно, плюс для себя выделила фильмы, которые ещё не смотрела, поэтому мой список пополнился. Спасибо!
Поверхностно, скучно, предвзято. Просто очередная антисоветская пропаганда. Жаль потраченного времени, очень мало уникальной, ценной или интересной информации.
Антисоветчина проскакивает
Мне, как дилетанту в области, понравилась книга, так как она позволила мне узнать хотя бы общие черты истории отечественного кино. И, конечно, не могу не упоминуть разнообразие примеров самих произведений, теперь я знаю, что буду смотреть в ближайшее время.
Моё мнение - это книга-путеводитель для тех, кто только хочет начать разбираться в теме, потому что она легко читается и написана приятным языком.
Есть интересные моменты. Но для неподготовленных в этом вопросе слишком много скачков и пробелов.
