Геннадий Мурзин

Подённые записки обывателя

Действительность как она есть

Шрифты предоставлены компанией «ПараТайп»

Редактор Геннадий Мурзин

Корректор Геннадий Мурзин

Фотограф Радис Сибагатуллин

© Геннадий Мурзин, 2018

© Радис Сибагатуллин, фотографии, 2018

Наблюдательность — основная черта характера автора. Плодом этого стала книга «Подённые записки обывателя». В этот дневник вошли личные заметки, ограниченные девятью годами — с 2006-го по 2014-й. В «записках» ничего личного. В них размышления о власти и ее носителях, о политических и экономических катаклизмах, о нравственном климате в российском обществе, о смелости и трусости современных журналистов.

16+

ISBN 978-5-4493-0086-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Оглавление

1. Подённые записки обывателя
2. Пролог
   1. 1 января. Воскресенье
   2. 3 января. Вторник
   3. 5 января. Четверг
   4. 6 января. Пятница
   5. 7 января. Суббота
   6. 9 января. Понедельник
   7. 11 января. Среда
   8. 13 января. Пятница
   9. 15 января. Воскресенье
   10. 17 января. Вторник
   11. 19 января. Четверг
   12. 21 января. Суббота
   13. 23 января. Понедельник
   14. 25 января. Среда
   15. 31 января. Вторник
   16. 1 февраля. Среда
   17. 3 февраля. Пятница
   18. 8 февраля. Среда
   19. 9 февраля. Четверг
   20. 10 февраля. Пятница
   21. 12 февраля. Воскресенье
   22. 14 февраля. Вторник
   23. 15 февраля. Среда
   24. 16 февраля. Четверг
   25. 17 февраля. Пятница
   26. 19 февраля. Воскресенье
   27. 20 февраля. Понедельник
   28. 22 февраля. Среда
   29. 23 февраля. Четверг
   30. 24 февраля. Пятница
   31. 25 февраля. Суббота
   32. 27 февраля. Понедельник
   33. 7 марта. Вторник
   34. 11 марта. Суббота
   35. 12 марта. Воскресенье
   36. 13 марта. Понедельник
   37. 14 марта. Вторник
   38. 15 марта. Среда
   39. 16 марта. Четверг
   40. 18 марта. Суббота
   41. 20 марта. Понедельник
   42. 21 марта. Вторник
   43. 23 марта. Четверг
   44. 25 марта. Суббота
   45. 4 апреля. Вторник
   46. 6 апреля. Четверг
   47. 7 апреля. Пятница
   48. 8 апреля. Суббота
   49. 10 апреля. Понедельник
   50. 11 апреля. Вторник
   51. 15 апреля. Суббота
   52. 19 апреля. Среда
   53. 20 апреля. Четверг
   54. 22 апреля 2006. Суббота
   55. 23 апреля. Воскресенье
   56. 25 апреля. Вторник
   57. 26 апреля. Среда
   58. 27 апреля. Четверг
   59. 28 апреля. Пятница
   60. 1 мая. Понедельник
   61. 2 мая 2006. Вторник
   62. 5 мая. Пятница
   63. 7 мая. Воскресенье
   64. 10 мая. Среда
   65. 11 мая. Четверг
   66. 12 мая. Пятница
   67. 13 мая. Суббота
   68. 14 мая. Воскресенье
   69. 16 мая. Вторник
   70. 17 мая. Среда
   71. 19 мая. Пятница
   72. 22 мая. Понедельник
   73. 23 мая. Вторник
   74. 24 мая. Среда
   75. 27 мая. Суббота
   76. 29 мая. Понедельник
   77. 31 мая. Среда
   78. 1 июня. Четверг
   79. 7 июня. Среда
   80. 15 июня. Четверг
   81. 16 июня. Пятница
   82. 17 июня. Суббота
   83. 21 июня. Среда
   84. 22 июня. Четверг
   85. 25 июня. Воскресенье
   86. 27 июня. Вторник
   87. 28 июня. Среда
   88. 29 июня. Четверг
   89. 1 июля. Суббота
   90. 2 июля. Воскресенье
   91. 3 июля. Понедельник
   92. 4 июля. Вторник
   93. 6 июля. Четверг
   94. 7 июля. Пятница
   95. 8 июля. Суббота
   96. 10 июля. Понедельник
   97. 11 июля. Вторник
   98. 18 июля. Вторник
   99. 20 июля. Четверг
   100. 22 июля. Суббота
   101. 24 июля. Понедельник
   102. 25 июля. Вторник
   103. 26 июля. Среда
   104. 27 июля. Четверг
   105. 30 июля. Воскресенье
   106. 15 августа. Вторник
   107. 18 августа. Пятница
   108. 19 августа. Суббота
   109. 21 августа. Понедельник
   110. 23 августа. Среда
   111. 28 августа. Понедельник
   112. 31 августа. Четверг
   113. 2 сентября. Суббота
   114. 5 сентября. Вторник
   115. 7 сентября. Четверг
   116. 11 сентября. Понедельник
   117. 12 сентября. Вторник
   118. 13 сентября. Среда
   119. 14 сентября. Четверг
   120. 15 сентября. Пятница
   121. 19 сентября. Вторник
   122. 21 сентября. Четверг
   123. 22 сентября. Пятница
   124. 25 сентября. Понедельник
   125. 28 сентября. Четверг
   126. 29 сентября. Пятница
   127. 2 октября. Понедельник
   128. 3 октября. Вторник
   129. 4 октября. Среда
   130. 5 октября. Четверг
   131. 8 октября. Воскресенье
   132. 14 октября. Суббота
   133. 15 октября. Воскресенье
   134. 16 октября. Понедельник
   135. 17 октября. Вторник
   136. 19 октября. Четверг
   137. 20 октября. Пятница
   138. 21 октября. Суббота
   139. 23 октября. Понедельник
   140. 24 октября. Вторник
   141. 25 октября. Среда
   142. 28 октября. Суббота
   143. 29 октября. Воскресенье
   144. 1 ноября. Среда
   145. 3 ноября. Пятница
   146. 5 ноября. Воскресенье
   147. 8 ноября. Среда
   148. 9 ноября. Четверг
   149. 10 ноября. Пятница
   150. 17 ноября. Пятница
   151. 18 ноября. Суббота
   152. 20 ноября. Понедельник
   153. 1 января. Понедельник
   154. 3 января. Среда
   155. 4 января. Четверг
   156. 5 января. Пятница
   157. 7 января. Воскресенье
   158. 12 января. Пятница
   159. 13 января. Суббота
   160. 15 января. Понедельник
   161. 17 января. Среда
   162. 18 января. Четверг
   163. 20 января. Суббота
   164. 21 января. Воскресенье
   165. 22 января. Понедельник
   166. 23 января. Вторник
   167. 24 января. Среда
   168. 26 января. Пятница
   169. 28 января. Воскресенье
   170. 29 января. Понедельник
   171. 30 января. Вторник
   172. 31 января 2007. Среда
   173. 1 февраля. Четверг
   174. 2 февраля. Пятница
   175. 5 февраля. Понедельник
   176. 7 февраля. Среда
   177. 8 февраля. Четверг
   178. 9 февраля. Пятница
   179. 10 февраля. Суббота
   180. 11 февраля. Воскресенье
   181. 12 февраля. Понедельник
   182. 15 февраля. Четверг
   183. 16 февраля. Пятница
   184. 17 февраля. Суббота
   185. 18 февраля. Воскресенье
   186. 19 февраля. Понедельник
   187. 20 февраля. Вторник
   188. 21 февраля. Среда
   189. 24 февраля. Суббота
   190. 1 марта. Четверг
   191. 5 марта. Понедельник
   192. 11 марта. Воскресенье
   193. 12 марта. Понедельник
   194. 15 марта. Четверг
   195. 19 марта. Понедельник
   196. 31 марта. Суббота
   197. 1 апреля. Воскресенье
   198. 4 апреля. Среда
   199. 9 апреля. Понедельник
   200. 13 апреля. Пятница
   201. 16 апреля. Понедельник
   202. 19 апреля. Четверг
   203. 22 апреля. Воскресенье
   204. 23 апреля. Понедельник
   205. 25 февраля. Среда
   206. 26 апреля. Четверг
   207. 28 апреля. Суббота
   208. 29 апреля. Воскресенье
   209. 30 апреля. Понедельник
   210. 2 мая. Среда
   211. 3 мая. Четверг
   212. 4 мая. Пятница
   213. 5 мая. Суббота
   214. 9 мая. Среда
   215. 15 мая. Вторник
   216. 16 мая. Среда
   217. 17 мая. Четверг
   218. 22 мая. Вторник
   219. 24 мая. Четверг
   220. 29 мая. Вторник
   221. 30 мая. Среда
   222. 31 мая. Четверг
   223. 1 июня. Пятница
   224. 6 июня. Среда
   225. 7 июня. Четверг
   226. 8 июня. Пятница
   227. 10 июня. Воскресенье
   228. 14 июня. Четверг
   229. 17 июня. Воскресенье
   230. 23 июня. Суббота
   231. 24 июня. Воскресенье
   232. 25 июня. Понедельник
   233. 26 июня. Вторник
   234. 28 июня. Четверг
   235. 30 июня. Суббота
   236. 1 июля. Воскресенье
   237. 5 июня. Четверг
   238. 8 июля. Воскресенье
   239. 10 июля. Вторник
   240. 14 июля. Суббота
   241. 16 июля. Понедельник
   242. 19 июля. Четверг
   243. 20 июля. Пятница
   244. 21 июля. Суббота
   245. 22 июля. Воскресенье
   246. 23 июля. Понедельник
   247. 24 июля. Вторник
   248. 26 июля. Четверг
   249. 31 июля. Вторник
   250. 2 августа. Четверг
   251. 4 августа. Суббота
   252. 6 августа. Понедельник
   253. 12 августа. Воскресенье
   254. 20 августа. Понедельник
   255. 22 августа. Среда
   256. 23 августа. Четверг
   257. 24 августа. Пятница
   258. 1 сентября. Суббота
   259. 6 сентября. Четверг
   260. 7 сентября. Пятница
   261. 10 сентября. Понедельник
   262. 11 сентября. Вторник
   263. 12 сентября. Среда
   264. 13 сентября. Четверг
   265. 14 сентября. Пятница
   266. 17 сентября. Понедельник
   267. 18 сентября. Вторник
   268. 19 сентября. Среда
   269. 20 сентября. Четверг
   270. 24 сентября. Понедельник
   271. 29 сентября. Суббота
   272. 1 октября. Понедельник
   273. 2 октября. Вторник
   274. 4 октября. Четверг
   275. 6 октября. Суббота
   276. 7 октября. Воскресенье
   277. 8 октября. Понедельник
   278. 10 октября. Среда
   279. 11 октября. Четверг
   280. 13 октября. Суббота
   281. 14 октября. Воскресенье
   282. 15 октября. Понедельник
   283. 16 октября. Вторник
   284. 17 октября. Среда
   285. 18 октября. Четверг
   286. 19 октября. Пятница
   287. 21 октября. Воскресенье
   288. 22 октября. Понедельник
   289. 26 октября 2007. Пятница
   290. 27 октября. Суббота
   291. 8 ноября. Четверг
   292. 16 ноября. Пятница
   293. 18 ноября. Воскресенье
   294. 20 ноября. Вторник
   295. 23 ноября. Пятница
   296. 25 ноября. Воскресенье
   297. 28 ноября. Среда
   298. 29 ноября. Четверг
   299. 1 декабря. Суббота
   300. 2 декабря. Воскресенье
   301. 3 декабря. Понедельник
   302. 5 декабря. Среда
   303. 6 декабря. Четверг
   304. 10 декабря. Понедельник
   305. 11 декабря. Вторник
   306. 12 декабря. Среда
   307. 15 декабря. Суббота
   308. 17 декабря. Понедельник
   309. 18 декабря. Вторник
   310. 21 декабря. Пятница
   311. 24 декабря. Понедельник
   312. 25 декабря. Вторник
   313. 26 декабря. Среда
   314. 27 декабря. Четверг
   315. 29 декабря. Суббота
   316. 31 декабря. Понедельник
   317. 1 января. Вторник
   318. 2 января. Среда
   319. 3 января. Четверг
   320. 4 января. Пятница
   321. 9 января. Среда
   322. 22 января. Вторник
   323. 24 января. Четверг
   324. 26 января. Суббота
   325. 27 января. Воскресенье
   326. 28 января. Понедельник
   327. 29 января. Вторник
   328. 30 января. Среда
   329. 3 февраля. Воскресенье
   330. 8 февраля. Пятница
   331. 14 февраля. Четверг
   332. 16 февраля. Суббота
   333. 17 февраля. Воскресенье
   334. 19 февраля. Вторник
   335. 20 февраля. Среда
   336. 3 марта. Понедельник
   337. 4 марта. Вторник
   338. 11 марта. Вторник
   339. 17 марта. Понедельник
   340. 20 марта 2008. Четверг
   341. 21 марта. Пятница
   342. 22 марта. Суббота
   343. 23 марта. Воскресенье
   344. 27 марта. Четверг
   345. 28 марта. Пятница
   346. 31 марта. Понедельник
   347. 1 апреля. Вторник
   348. 3 апреля. Четверг
   349. 4 апреля. Пятница
   350. 5 апреля. Суббота
   351. 6 апреля. Воскресенье
   352. 8 апреля. Вторник
   353. 9 апреля. Среда
   354. 12 апреля. Суббота
   355. 15 апреля. Вторник
   356. 16 апреля. Среда
   357. 17 апреля. Четверг
   358. 18 апреля. Пятница
   359. 19 апреля. Суббота
   360. 20 апреля. Воскресенье
   361. 21 апреля. Понедельник
   362. 23 апреля. Среда
   363. 24 апреля. Четверг
   364. 3 мая. Суббота
   365. 10 мая. Суббота
   366. 14 мая. Среда
   367. 17 мая. Суббота
   368. 19 мая. Понедельник
   369. 21 мая. Среда
   370. 23 мая. Пятница
   371. 24 мая. Суббота
   372. 25 мая. Воскресенье
   373. 26 мая. Понедельник
   374. 30 мая. Пятница
   375. 1 июня. Воскресенье
   376. 2 июня. Понедельник
   377. 5 июня. Четверг
   378. 10 июня. Вторник
   379. 12 июня. Четверг
   380. 16 июня. Понедельник
   381. 18 июня. Среда
   382. 19 июня. Четверг
   383. 22 июня. Воскресенье
   384. 23 июня. Понедельник
   385. 24 июня. Вторник
   386. 25 июня. Среда
   387. 26 июня. Четверг
   388. 28 июня. Суббота
   389. 29 июня. Воскресенье
   390. 30 июня. Понедельник
   391. 1 июля. Вторник
   392. 5 июля. Суббота
   393. 14 июля. Понедельник
   394. 15 июля. Вторник
   395. 17 июля. Четверг
   396. 19 июля. Суббота
   397. 20 июля. Воскресенье
   398. 22 июля. Вторник
   399. 23 июля. Среда
   400. 26 июля. Суббота
   401. 27 июля. Воскресенье
   402. 29 июля. Вторник
   403. 30 июля. Среда
   404. 31 июля. Четверг
   405. 9 августа. Суббота
   406. 10 августа. Воскресенье
   407. 11 августа. Понедельник
   408. 12 августа. Вторник
   409. 14 августа. Четверг
   410. 22 августа. Пятница
   411. 25 августа. Понедельник
   412. 26 августа. Вторник
   413. 28 августа. Четверг
   414. 29 августа. Пятница
   415. 30 августа. Суббота
   416. 4 сентября. Четверг
   417. 5 сентября. Пятница
   418. 10 сентября. Среда
   419. 11 сентября. Четверг
   420. 13 сентября. суббота
   421. 25 сентября. Четверг
   422. 1 октября. Среда
   423. 4 октября. Суббота
   424. 5 октября. Воскресенье
   425. 6 октября. Понедельник
   426. 8 октября. Среда
   427. 9 октября. Четверг
   428. 10 октября. Пятница
   429. 13 октября. Понедельник
   430. 19 октября. Воскресенье
   431. 23 октября. Четверг
   432. 24 октября. Пятница
   433. 26 октября. Воскресенье
   434. 27 октября. Понедельник
   435. 29 октября. Среда
   436. 30 октября. Четверг
   437. 31 октября. Пятница
   438. 1 ноября. Суббота
   439. 3 ноября. Понедельник
   440. 5 ноября. Среда
   441. 12 ноября. Среда
   442. 16 ноября. Воскресенье
   443. 17 ноября. Понедельник
   444. 21 ноября. Пятница
   445. 24 ноября. Понедельник
   446. 25 ноября. Вторник
   447. 27 ноября. Четверг
   448. 2 декабря. Вторник
   449. 3 декабря. Среда
   450. 5 декабря. Пятница
   451. 9 декабря. Вторник
   452. 15 декабря. Понедельник
   453. 16 декабря. Вторник
   454. 19 декабря. Пятница
   455. 23 декабря. Вторник
   456. 24 декабря. Среда
   457. 25 декабря. Четверг
   458. 26 декабря. Пятница
   459. 28 декабря. Воскресенье
   460. 31 декабря. Среда
   461. 1 января. Четверг
   462. 13 января. Вторник
   463. 15 января. Четверг
   464. 16 января. Пятница
   465. 17 января. Суббота
   466. 18 января. Воскресенье
   467. 20 января. Вторник
   468. 24 января. Суббота
   469. 26 января. Понедельник
   470. 27 января. Вторник
   471. 29 января. Четверг
   472. 31 января. Суббота
   473. 1 февраля. Воскресенье
   474. 3 февраля. Вторник
   475. 7 февраля. Суббота
   476. 9 февраля. Понедельник
   477. 12 февраля. Четверг
   478. 15 февраля. Воскресенье
   479. 16 февраля. Понедельник
   480. 17 февраля. Вторник
   481. 22 февраля. Воскресенье
   482. 24 февраля. Вторник
   483. 26 февраля. Четверг
   484. 27 февраля. Пятница
   485. 28 февраля. Суббота
   486. 1 марта. Воскресенье
   487. 2 марта, вторник
   488. 11 марта. Среда
   489. 13 марта. Пятница
   490. 14 марта. Суббота
   491. 15 марта. Воскресенье
   492. 16 марта. Понедельник
   493. 17 марта. Вторник
   494. 18 марта. Среда
   495. 22 марта. Воскресенье
   496. 23 марта. Понедельник
   497. 25 марта. Среда
   498. 31 марта. Вторник
   499. 2 апреля. Четверг
   500. 3 апреля. Пятница
   501. 4 апреля. Суббота
   502. 5 апреля. Воскресенье
   503. 6 апреля. Понедельник
   504. 19 апреля. Воскресенье
   505. 20 апреля. Понедельник
   506. 29 апреля. Среда
   507. 6 мая. Среда
   508. 9 мая. Суббота
   509. 21 мая. Четверг
   510. 22 мая. Пятница
   511. 23 мая. Суббота
   512. 27 мая. Среда
   513. 31 мая. Воскресенье
   514. 2 июня. Вторник
   515. 6 июня. Суббота
   516. 10 июня. Среда
   517. 11 июня. Четверг
   518. 16 июня. Вторник
   519. 17 июня. Среда
   520. 18 июня. Четверг
   521. 26 июня. Пятница
   522. 30 июня. Вторник
   523. 1 июля. Среда
   524. 2 июля. Четверг
   525. 12 июля. Воскресенье
   526. 8 августа. Суббота
   527. 9 августа. Воскресенье
   528. 14 августа. Пятница
   529. 22 августа. Суббота
   530. 23 августа. Воскресенье
   531. 31 августа. Понедельник
   532. 3 сентября. Четверг
   533. 4 сентября. Пятница
   534. 5 сентября. Суббота
   535. 6 сентября. Воскресенье
   536. 12 сентября. Суббота
   537. 14 сентября. Понедельник
   538. 15 сентября. Вторник
   539. 16 сентября. Среда
   540. 17 сентября. Четверг
   541. 19 сентября. Суббота
   542. 27 сентября. Воскресенье
   543. 1 октября. Четверг
   544. 8 октября. Четверг
   545. 10 октября. Суббота
   546. 20 октября. Вторник
   547. 24 октября. Суббота
   548. 25 октября. Воскресенье
   549. 7 ноября. Суббота
   550. 12 ноября. Четверг
   551. 16 ноября. Понедельник
   552. 18 ноября. Среда
   553. 19 ноября. Четверг
   554. 21 ноября. Суббота
   555. 26 ноября. Четверг
   556. 27 ноября. Пятница
   557. 10 декабря. Четверг
   558. 11 декабря. Пятница
   559. 16 декабря. Среда
   560. 19 декабря. Суббота
   561. 21 декабря. Понедельник
   562. 22 декабря. Вторник
   563. 24 декабря. Четверг
   564. 25 декабря. Пятница
   565. 27 декабря. Воскресенье
   566. 31 декабря. Четверг
   567. 1 января. Пятница
   568. 2 января. Суббота
   569. 8 января. Пятница
   570. 9 января. Суббота
   571. 10 января. Воскресенье
   572. 12 января. Вторник
   573. 19 января. Вторник
   574. 22 января. Пятница
   575. 4 февраля. Четверг
   576. 5 февраля. Пятница
   577. 16 февраля. Вторник
   578. 17 февраля. Среда
   579. 18 февраля. Четверг
   580. 20 февраля. Суббота
   581. 21 февраля. Воскресенье
   582. 22 февраля. Понедельник
   583. 24 февраля. Среда
   584. 27 февраля. Суббота
   585. 28 февраля. Воскресенье
   586. 1 марта. Понедельник
   587. 2 марта. Вторник
   588. 3 марта. Среда
   589. 4 марта. Четверг
   590. 10 марта. Среда
   591. 12 марта. Пятница
   592. 14 марта. Воскресенье
   593. 19 марта. Пятница
   594. 16 апреля. Пятница
   595. 18 апреля. Воскресенье
   596. 19 апреля. Понедельник
   597. 20 апреля. Вторник
   598. 25 апреля. Воскресенье
   599. 26 апреля. Понедельник
   600. 28 апреля. Среда
   601. 11 мая. Вторник
   602. 12 мая. Среда
   603. 14 мая. Пятница
   604. 15 мая. Суббота
   605. 16 мая. Воскресенье
   606. 20 мая. Четверг
   607. 28 мая. Пятница
   608. 29 мая. Суббота
   609. 1 июня. Вторник
   610. 28 июня. Понедельник
   611. 29 июня. Вторник
   612. 2 июля. Пятница
   613. 5 июля. Понедельник
   614. 8 июля. Четверг
   615. 24 июля. Суббота
   616. 8 августа. Воскресенье
   617. 9 августа. Понедельник
   618. 10 августа. Вторник
   619. 21 августа. Суббота
   620. 23 августа. Понедельник
   621. 27 августа. Пятница
   622. 28 августа. Суббота
   623. 31 августа. Вторник
   624. 1 сентября. Среда
   625. 2 сентября. Четверг
   626. 4 сентября. Суббота
   627. 9 сентября. Четверг
   628. 10 сентября. Пятница
   629. 13 сентября. Понедельник
   630. 14 сентября. Вторник
   631. 15 сентября. Среда
   632. 16 сентября. Четверг
   633. 17 сентября. Пятница
   634. 18 сентября. Суббота
   635. 24 сентября. Пятница
   636. 28 сентября. Вторник
   637. 30 сентября. Четверг
   638. 1 октября. Пятница
   639. 4 октября. Понедельник
   640. 5 октября. Вторник
   641. 12 октября. Вторник
   642. 16 октября. Суббота
   643. 17 октября. Воскресенье
   644. 24 октября. Воскресенье
   645. 25 октября. Понедельник
   646. 26 октября. Вторник
   647. 9 ноября. Вторник
   648. 19 ноября. Пятница
   649. 23 декабря. Четверг
   650. 24 декабря. Пятница
   651. 31 декабря. Пятница
   652. 1 января 2011. Суббота
   653. 6 января 2011. Четверг
   654. 13 января 2011. Четверг
   655. 14 января 2011. Пятница
   656. 15 января 2011. Суббота
   657. 24 января 2011. Понедельник
   658. 28 января 2011. Пятница
   659. 29 января 2011. Суббота
   660. 30 января 2011. Воскресенье
   661. 1 февраля 2011. Вторник
   662. 2 февраля 2011. Среда
   663. 8 февраля 2011. Вторник
   664. 11 февраля 2011. Пятница
   665. 15 февраля 2011. Вторник
   666. 16 февраля 2011. Среда
   667. 20 февраля 2011. Воскресенье
   668. 21 февраля 2011. Понедельник
   669. 22 февраля 2011. Вторник
   670. 23 февраля 2011. Среда
   671. 24 февраля 2011. Четверг
   672. 25 февраля 2011. Пятница
   673. 26 февраля 2011. Суббота
   674. 7 марта 2011. Понедельник
   675. 22 марта 2011. Вторник
   676. 1 апреля 2011. Пятница
   677. 2 апреля 2011. Суббота
   678. 3 апреля 2011. Воскресенье
   679. 4 апреля 2011. Понедельник
   680. 6 апреля 2011. Среда
   681. 12 апреля 2011. Вторник
   682. 13 апреля 2011. Среда
   683. 14 апреля 2011. Четверг
   684. 15 апреля 2011. Пятница
   685. 23 апреля 2011. Суббота
   686. 24 апреля 2011. Воскресенье
   687. 27 апреля 2011. Среда
   688. 28 апреля 2011. Четверг
   689. 2 мая 2011. Понедельник
   690. 4 мая 2011. Среда
   691. 5 мая 2011. Четверг
   692. 7 мая 2011. Суббота
   693. 9 мая 2011. Понедельник
   694. 14 мая 2011. Суббота
   695. 15 мая 2011. Воскресенье
   696. 16 мая 2011. Понедельник
   697. 18 мая 2011. Среда
   698. 19 мая 2011. Четверг
   699. 20 мая 2011. Пятница
   700. 22 мая 2011. Воскресенье
   701. 24 мая 2011. Вторник
   702. 25 мая 2011. Среда
   703. 26 мая 2011. Четверг
   704. 27 мая 2011. Пятница
   705. 31 мая 2011. Вторник
   706. 22 июня 2011. Среда
   707. 23 июня 2011. Четверг
   708. 24 июня 2011. Пятница
   709. 4 июля 2011. Понедельник
   710. 19 июля 2011. Вторник
   711. 20 июля 2011. Среда
   712. 21 июля 2011. Четверг
   713. 9 августа 2011. Вторник
   714. 15 августа 2011. Понедельник
   715. 18 августа 2011. Четверг
   716. 19 августа 2011. Пятница
   717. 22 августа 2011. Понедельник
   718. 23 августа 2011. Вторник
   719. 10 сентября 2011. Пятница
   720. 12 сентября 2011. Воскресенье
   721. 14 сентября 2011. Вторник
   722. 18 сентября 2011. Суббота
   723. 21 сентября 2011. Вторник
   724. 26 сентября 2011. Понедельник
   725. 30 сентября 2011. Пятница
   726. 2 октября 2011. Воскресенье
   727. 4 октября 2011. Вторник
   728. 11 октября 2011. Вторник
   729. 13 октября 2011. Четверг
   730. 14 октября 2011. Пятница
   731. 15 октября 2011. Суббота
   732. 16 октября 2011. Воскресенье
   733. 17 октября 2011. Понедельник
   734. 18 октября 2011. Вторник
   735. 23 октября 2011. Воскресенье
   736. 28 октября 2011. Пятница
   737. 30 октября 2011. Воскресенье
   738. 2 ноября 2011. Среда
   739. 3 ноября 2011. Четверг
   740. 4 ноября 2011. Пятница
   741. 5 ноября 2011. Суббота
   742. 8 ноября 2011. Вторник
   743. 9 ноября 2011. Среда
   744. 10 ноября 2011. Четверг
   745. 13 ноября 2011. Воскресенье
   746. 17 ноября 2011. Четверг
   747. 20 ноября 2011. Воскресенье
   748. 22 ноября 2011. Вторник
   749. 24 ноября 2011. Четверг
   750. 26 ноября 2011. Суббота
   751. 27 ноября 2011. Воскресенье
   752. 28 ноября 2011. Понедельник
   753. 29 ноября 2011. Вторник
   754. 6 декабря 2011. Вторник
   755. 9 декабря 2011. Пятница
   756. 15 декабря 2011. Четверг
   757. 16 декабря 2011. Пятница
   758. 19 декабря 2011. Понедельник
   759. 20 декабря 2011. Вторник
   760. 21 декабря 2011. Среда
   761. 22 декабря 2011. Четверг
   762. 24 декабря 2011. Суббота
   763. 25 декабря 2011. Воскресенье
   764. 27 декабря 2011. Вторник
   765. 28 декабря 2011. Среда
   766. 29 декабря 2011. Четверг
   767. 31 декабря 2011. Суббота
   768. 1 января 2012. Воскресенье
   769. 18 января 2012. Среда
   770. 22 января 2012. Воскресенье
   771. 25 января 2012. Среда
   772. 26 января 2012. Четверг
   773. 30 января 2012. Понедельник
   774. 15 февраля 2012. Среда
   775. 17 февраля 2012. Пятница
   776. 18 февраля 2012. Суббота
   777. 20 февраля 2012. Понедельник
   778. 25 февраля 2012. Суббота
   779. 27 февраля 2012. Понедельник
   780. 5 марта 2012. Понедельник
   781. 13 марта 2012. Вторник
   782. 18 марта 2012. Воскресенье
   783. 2 апреля 2012. Понедельник
   784. 5 апреля 2012. Четверг
   785. 22 апреля 2012. Воскресенье
   786. 24 апреля 2012. Вторник
   787. 2 мая 2012. Среда
   788. 6 мая 2012. Воскресенье
   789. 7 мая 2012. Понедельник
   790. 9 мая 2012. Среда
   791. 11 мая 2012. Пятница
   792. 25 мая 2012. Пятница
   793. 27 мая 2012. Воскресенье
   794. 4 июня 2012. Понедельник
   795. 6 июня 2012. Среда
   796. 31 декабря 2012. Вторник
   797. 1 января 2013. Вторник
   798. 7 января 2013. Понедельник
   799. 23 февраля 2013. Суббота
   800. 12 марта 2013. Вторник
   801. 9 мая 2013. Четверг
   802. 15 мая 2013. Среда
   803. 12 июля 2013. Пятница
   804. 15 июля 2013. Понедельник
   805. 9 августа 2013. Пятница
   806. 21 августа 2013. Среда
   807. 23 августа 2013. Пятница
   808. 28 августа 2013. Среда
   809. 10 сентября 2013. Вторник
   810. 21 сентября 2013. Суббота
   811. 21 ноября 2013. Четверг
   812. 31 декабря 2013. Вторник
   813. 31 января 2014. Пятница
   814. 16 апреля 2014. Среда
   815. 17 апреля 2014. Четверг
   816. 25 апреля 2014. Пятница
   817. 12 июля 2014. Суббота
   818. 20 июля 2014. Воскресенье

Пролог

А и правда: кто я такой, если не обыватель? Таких, как ваш покорный слуга, на Руси не тысячи, не сотни даже тысяч, а десятки миллионов, то есть подавляющее большинство. Происхождения? Незнатного, как говорится, не из графьёв, а потому начал самостоятельную жизнь, зарабатывать собственный кусок хлеба, во-первых, рано (не было и шестнадцати), во-вторых, чернорабочим (грузчик, каменщик, формовщик-литейщик, токарь-инструментальщик). Не имея за спиной звездных родителей, на том бы и тормознулся на десятилетия, если бы…

Впрочем, речь не об этом. Тогда о чем же? А о том, что и я, то есть чистейшей воды обыватель, кое-чего добившийся в этой жизни, выступая (прости, читатель, за выспренность) от лица сего сословия, поделиться всем тем, что лежало и лежит на душе все годы, то есть, используя выражение Владимира Даля, «подёнными записками», которые, думается, могут быть интересны не только мне.

По поводу дневника. Записи, во-первых, появлялись нерегулярно: имели место долгие перерывы, во-вторых, готовя книгу, решил использовать то, что касается исключительно новейшего времени, а, в-третьих, попытался обойтись без чего-то личного или интимного, которое вряд ли может показаться кому-либо интересным.

Короче говоря, выжимки из дневника имеют лишь общественно значимый характер, а посему могут кому-то и пригодиться. По крайней мере, на это надеюсь.

Считаю необходимым, так сказать, еще на берегу, оговориться. Мысли, составившие содержание «Подённых записок обывателя», не претендуют нисколько на истину в последней инстанции. Совершенно очевидно, что кто-то из читателей (возможно, даже большинство из них) имеют иные суждения. Что ж, ваш покорный слуга готов к предметной дискуссии с любым оппонентом, открыт для выслушивания иных аргументов и фактов. Только в споре, известное дело, рождается истина. На каждый авторский тезис может возникнуть читательский антитезис, в результате, как считают ученые, синтеза многих мнений и родится истинная правда.

Чтобы дискуссия состоялась, позволил себе быть в дневнике предельно откровенным, иногда прямолинейным и даже, возможно, излишне эмоциональным. Но факты, господа, факты нашей действительности подвигли к этому. А повинную голову, как известно, даже меч не сечет.

Итак…

1 января. Воскресенье

Ушел в историю, напоследок довольно пронзительно кукарекнув, год петуха. Не первый в моей жизни. Боюсь, что станет последним. Грустно.

3 января. Вторник

Вчера одна знакомая дама отметила юбилей — 50-летие. Поздравил стихом. По электронной почте. На торжестве мне места не нашлось. Наверное, из-за того, что еще мало знакомы. Возможно, не заслужил подобной чести. Возможно третье: рядом был тот, кто ей ближе и дороже… Нет-нет, я не против…

5 января. Четверг

Обида гложет, да? Чепуха! Вообще говоря, не любил и не люблю шумных застолий, где все говорят, но никто и никого не слышит; где слишком много, не зная меры (по русскому обычаю), пьют, и, извините, жрут. Устаю быстро от притворства и лести в адрес виновника торжества. Хожу, конечно, на юбилеи, но лишь к избранным. Да и то лишь после настойчивых и многократных приглашений, а таковые случаются нынче крайне редко. Гордыня, что ли?

6 января. Пятница

М-да… А ведь были и иные времена… Роились вокруг… Все хотели заманить в гости… Почитали за честь сидеть за одним столом. Сколько льстивых слов было сказано! Сколько клятв и заверений произнесено! Чуть ли не божились, что друзья навеки вечные. Били в грудь себя, уверяя, что более преданных людей мне не сыскать. Пройдут году. Одни без зазрения совести станут мелко предавать, другие — отдаляться, третьи — (будто невзначай) — забывать. Зла на них не держу. Бог им судья!

7 января. Суббота

Рождество Христово. Умиротворение на душе. Светлый праздник сказывается. Жаль, что все еще не принял православного обряда крещения. Сложно решиться в этом возрасте (чуть больше месяца остается до шестидесяти пяти). Думаю… Наберусь ли решимости[1]? Наверное, да, но пока… В чем проблема? В одном: хватит ли воли, чтобы строго блюсти все православные каноны? А иначе, то есть делать вид, что верую, я не смогу. Придется отказываться от многих привычек, выработанных десятилетиями. Придется смиренно принимать удары судьбы, поскольку все они — от Бога. Придется подавлять гордыню, научиться прощать ближнего, быть покорнее, мягче. Ой, до чего ж все это непросто!..

9 января. Понедельник

Почему родители не окрестили сразу после рождения? Точно не знаю. Но, предположительно, из-за того, что родился зимой, в лютую стужу, в глухой уральской деревеньке, вдали от церкви; родители не отважились тащить малютку и ждали лета. Но… Летом пришла большая беда: грянула война. И родителям стало не до того. Отец ушел сразу же добровольцем, оставив на руках у матери пятерых. Семья не жила, а выживала.

11 января. Среда

Отправил телеграмму еще одной давней знакомой (нас разделяют четыре автобусных остановки). Поздравил с пятидесятилетием, которое сегодня отмечает. В телеграмме несколько слов: «Поздравляю с юбилеем! Всех благ!» Скромно, да? Однако все же нашел несколько минут, чтобы (хотя бы вот так) поздравить. А что она?..

13 января. Пятница

Канун старого нового года. А также мой профессиональный праздник — День российской печати, которой отдал почти всю свою сознательную жизнь.

15 января. Воскресенье

Дневная температура впервые этой зимой опустилась до -25. К тому же ветерок. Так что… Крепенько так морозит. Хорошо!

Московские и местные журналисты сообщают о «небывало крепких морозах, воцарившихся в Сибири и на Урале». Что это, как не очередная глупость людей, ничего про жизнь не знающих? Потому что -25 для уральцев — это даже не мороз, а лишь небольшой морозец. Знатный, учитывая ветерок, но все-таки морозец. Для меня холодно — это когда за сорок. Для непосвященных: с 31 декабря 1978-го на 1 января 1979-го в Екатеринбурге и его окрестностях, в самом деле, было морозно — в эти двое суток днем столбик термометра опускался до -55 (с ветром), а ночью и также с ветром до -60. Вот это да! Между прочим, потом морозы сменились сильнейшими снегопадами, и остановился весь транспорт, в том числе железнодорожный. Помню: от станции Кузино до Екатеринбурга на самом скором поезде «Россия» (сто километров) ехал одиннадцать часов. Каково? Но даже те природные явления для Урала нельзя назвать аномальными. Последние несколько зим (из-за глобального потепления?) выдались на Урале слишком теплыми — вот это правда.

Экий, право…. Снова забрюзжал по адресу журналистского дурачья, не дающего отчета своим словам? Как быть-то, если раздражают?

17 января. Вторник

Приятель давний пригласил на открытие очередной своей фотовыставки. Радис Сибагатуллин[2] попросил сказать несколько слов. Отказал. Потому что тема не имеет ко мне никакого отношения. Да и, честно сказать, еще не решил, пойду ли? Слишком часты выставки и начинают надоедать: работ-то новых и оригинальных почти нет. Старым багажом парень живет.

19 января. Четверг

Крещение. У православных большой праздник, но только не у меня. Потому что, как говаривала мать, — нехристь, то есть в детстве не прошел обряд крещения. Но… В душе я — верующий. Возможно, моя вера во Всевышнего более искренна, чем у некоторых крещёных. Они обращаются к Богу с просьбами. Я — нет. Я лишь произношу очень короткую, но емкую молитву:

— Благодарю тебя, Господь, за все то, что у меня есть. Однако тройная моя благодарность за то, чего у меня нет.

21 января. Суббота

Читательница дневника (в Интернете) высказалась (кажется, это было вчера) в том смысле, что редки нынче умные мужчины.

Не стану спорить, но должен, ради справедливости, уточнить: умных женщин ничуть не больше. Впрочем, не о том сейчас речь. А о чем же?..

Трудно встретить умного мужчину (в любой жизни — хоть в реальной, хоть в виртуальной) из-за того, что нет на него спроса у нынешних российских женщин. Нет, на словах-то они за умных, но на деле… И тут-то выясняются приоритеты. Они выстраиваются (по моим собственным наблюдениям), исходя из степени важности для женщины, в следующей последовательности.

Приоритет первый и ключевой, можно сказать, исключительно важный. Партнер, считают женщины, должен быть высок ростом, плечист и мускулист, с пудовыми кулаками, иначе говоря, — атлант. «На какой ляд, — презрительно фыркая, говорят они, — мужичонка, которого из-за женского плеча еле-еле видать?»

Приоритет второй и столь же важный, как и первый. Мужчина должен быть добытчиком, имея в виду, что он должен иметь (не зарабатывать, а иметь) много-много «бабла», желательно — зелени. И женщину, при этом, совсем не интересует происхождение богатства. Она без тени смущения нацепит на себя подаренное бриллиантовое колье, снятое «добытчиком» с шеи им убитой очередной жертвы. Фешенебельные рестораны, модные бутики, фитнес-центры, места в первых рядах, где богема обычно сидит, на концертах заезжей знаменитости, загородные вечеринки с оргиями, популярные зарубежные курорты — вот о чем мечтает российская женщина. И ей вновь «по барабану», что тот, который ведет ее в бутик и с легкостью покупает шубку за несколько тысяч долларов, вот уже полгода на своей фирме не выплачивает подчиненным заработную плату.

Приоритет третий, так же важный, но не настолько, как второй. Партнер должен быть половым гигантом, даже в том случае, когда ей и ему за шестьдесят, когда в пору о Боге думать, а не о сексе. Так что, если «инструмент» не в тех размерах и объемах, то можешь и не мечтать о настоящей женщине, а довольствуйся остатками с барского стола, отработанным другими «материалом».

Где ж тут ум? А нет его и в помине!

Что может гарантировать умный мужчина из перечисленного? Ничего. Умный, по определению, в России богатым не может стать. Ум в России — синоним бедности. Умный не способен грабить и убивать. Умному в голову не придет обмануть ближнего своего и оставить того без гроша в кармане. Язык умного чиновника застрянет во рту, и он не сможет намекнуть пришедшему, чтобы тот выкладывал мзду.

Приходит умный к жене и говорит:

— Я тебе посвятил новый рассказец. Удачная получилась вещица. Почитай.

Женщина одним презрительным махом сметает на пол рукопись.

— Насмотрелась я на твою макулатуру! Шел бы лучше работать. Может, тогда и смог бы осчастливить каторжницу-жену бриллиантовым колечком.

Женщины (в душе) не любят умных мужчин еще по одной причине. От умного мужчины не скрыть обмана, на который способна и всегда о котором помышляет женщина. Мужчина посмотрит в глаза и прочитает всю правду в них. Женщина еще только собирается раскрыть рот, чтобы объяснить умному мужу, отчего это она нынче задержалась на работе и пришла уставшая домой и с головной болью, а тому уже ничего не надо объяснять. Такие объяснения сгодятся атланту или тому же скороспелому олигарху, сказочно разбогатевшему неведомо из-за чего, но не умному. Умного бабьими байками не проведешь.

Тяжело, короче, с умным, и это женщины понимают. Что за жизнь, когда и соврать нельзя? Проблем с умными много, а прибытка никакого.

23 января. Понедельник

Без десяти четыре утра. Не спится. Не идет сон… Сижу, уставившись в монитор. В голове — пусто. Слышу требовательное:

— Мяяяууу!

Рыжая бестия с беленькой манишкой и белоснежными короткими носочками на лапках вскакивает мне на колени и начинает коготочками распахивать домашний халат. В образованную ею прогалину между полами халата просовывает сначала голову, а потом втискивает и все тело. Последним в халате исчезает хвост. В тесноте, да не в обиде. Ворочается там долго. Наконец, удобно устроившись, успокаивается и слышится благодушное урчание.

Ну, вот… Не лежится… Повернулась. Теперь из халата виден один ее глаз и ухо. Это, чтобы всё видеть и слышать. Это, чтобы держать квартиру и ситуацию в ней под личным контролем.

Холода нынче стоят на Урале. В квартире прохладно, не более десяти. Вот и ищет нахалка место, где ей относительно комфортно. Муська нуждается, как и всё живое, в тепле и уюте…

25 января. Среда

Один из центральных телевизионных каналов показал сюжет, привлёкший мое внимание. Время действия — день нынешний. Место действия — один из городов США. Тема — два десятка вполне добропорядочных и материально обеспеченных граждан решили создать некое сообщество, которое будет питаться исключительно тем, что найдет в мусорных баках. Корреспондента угостили в одной такой семье тем, что на ужин Бог послал. А Бог послал следующее: холодная закуска — буженина с маринованными капустой и яблоками, первое — борщ с кусочками баранины, второе — приличный кусок телятины, запеченный в тесте, десерт — песочное печенье и растворимый кофе. Семья запивала все это яблочным соком. Хороший, правда, стол?

То, что в обществе потребления человек может прожить тем, что оказывается на помойке, — не новость для меня. Я знаю рассказ очевидца, оказавшегося в Париже без гроша в кармане. И он выжил! Питался, как рассказывал очевидец, не хуже, чем в средней советской столовой. Через два дня имел и сносное жилье, правда, в заброшенном доме. Однако оборудовал комнату всем необходимым — от мебели и до музыкального центра и цветного телевизора. Причем, все это собрал на помойке. Причем, все это выглядело намного приличнее того, что имеется в моей квартире. Выжил, короче, а потом встал на ноги, нашел хорошую работу, но, в целях экономии, продолжал пользоваться прежним бесплатным жильем.

Итак, ничего нового. Но отчего же тогда обратил внимание на сюжет? Причин несколько.

Во-первых, хозяева, угощавшие корреспондента роскошным ужином, обмолвились: они, дескать, облюбовали мусорные контейнеры одного крупного супермаркета, где особенно много хороших продуктов оказывается выброшенными. Почему? Скоропортящийся товар? Нет. Дело в том, что в американской системе торговли (а министерства торговли, между прочим, тю-тю) есть неписанное правило: товар должен обновляться ежесуточно. Если, допустим, вчерашний привоз картофеля не был реализован, то сегодня будет новое поступление и все, что не было продано из вчерашнего, окажется в мусорном баке. И это несмотря на то, что продукция имеет вполне товарный вид, и не потеряла своих потребительских свойств. Не стоит говорить о том, какой контроль за соблюдением сроков реализации. Истек срок и, несмотря на то, что товар отличного качества, оказывается на помойке.

М-да… Это значит цивилизация!

Извините, но люблю противопоставления.

Неподалеку от меня есть один из филиалов супермаркета. Пользуюсь его «услугами». Потому что другого такого магазина поблизости нет. Телевизионные журналисты любят рассказывать о современных формах торговли в этой сети магазинов. Хозяева (отец и сые) не сходят с телевизионных экранов. Взахлёб пишут о них и газетчики. Иначе говоря, образец для подражания.

Однако, сразу скажу, в мусорных баках этого магазина не стоит даже искать чего-нибудь съедобного. Дело в следующем.

Испытав на себе все прелести сервиса, веду себя в торговом зале предельно внимательно. Любая неосмотрительная поспешность в выборе товара может привести к расстройству желудка. Однако получасовое разглядывание упаковки не всегда дает желаемый результат. Например, колбасы и другие мясопродукты не имеют срока реализации, поэтому определить, свежий это продукт или залежалый, невозможно. На молочных продуктах (самый опасный товар для человеческого организма) имеется указание на дату выпуска, но увидеть (особенно, если у человека проблемы со зрением), разглядеть, угадать, что там тиснуто, невозможно. Впрочем, не стоит гадать: пачки с молоком и баночки со сметаной и творогом, лежащие в лотках, обычно трех или даже пятидневной давности.

Хозяева могут возразить: срок реализации той же баночки сметаны семь дней. Все так, но мы забываем, что есть один небольшой нюанс: семь дней — это когда продукт хранится в установленном температурном режиме. А кто из ваших покупателей, господин хороший, может быть уверен, что та же сметана хранится при установленной температуре? Никто! Потому что завозится продукт большими партиями, а условий для хранения в магазине нет. Поэтому из молока, купленного в магазине, ничего нельзя приготовить, потому что тут же сворачивается.

Из упаковки овощей, принесенной домой, половина гнили и выбрасывается сразу, а остальное — идет на помойку на следующий день[3].

Магазин, короче говоря, делает все, несмотря на сроки реализации, чтобы продать. И продает. А что мы, покупатели? Почему не возвращаем начисто испорченный продукт? А кому хочется неприятностей? Кто пытался говорить с работниками магазина, тот знает, каково это.

Так что у господ безотходное производство. Впрочем, нет. Находятся покупатели (обычно из обеспеченных), которые, купив испорченную рыбу, возвращают назад. Но и в этом крайнем случае вовсе не значит, что рыба окажется в мусорном баке. Почему? Потому что директор магазина передаст рыбу поварихе, которая этой дрянью будет кормить в обед своих сотрудников. Кстати, питание считается бесплатным. По этой же причине на обеденном столе продавцов полусгнившие фрукты и овощи, протухшие яйца, майонез, не имеющий срока давности, хлеб, который пролежал на прилавке с неделю и не был продан, кусочки колбасы, кое-как очищенные от плесени.

Однажды вышла из строя одна из холодильных камер, и из нее забыли убрать плавленые сырки. Естественно, они поплыли. Эту бесформенную массу собрали и также передали на кухню. Потом дней десять коллективу подавали на второе — кусок хлеба и сверху тот самый сыр. Люди морщились, но молча ели все, что оказывалось на обеденном столе.

Говорят, что есть какой-то контроль за соблюдением правил торговли. Я — не верю!

Можно ли называть торгашей цивилизованными предпринимателями? Можно ли считать, что российская торговля приближается к лучшим западным образцам? Нет! И, знаете, почему? У них, у американцев, к примеру, есть совесть, у россиян этой самой совести сроду не было. Самое забавное то, что эти самые бессовестные предприниматели побеждают на выборах: отец долго бился за место в областном законодательном собрании. Прокатывали. В конце концов, пролез-таки. Теперь, заявляет он с экранов телевизоров, защищает права граждан в сфере потребительского рынка. Его единокровный сынок также пробрался в Екатеринбургскую городскую думу, и там заседает, городские установления принимает, чтобы жизнь наша стала слаще.

Пишу об этом в дневнике. Зачем? По крайней мере, отвожу душу, выговариваюсь.

31 января. Вторник

Завтра у первого Президента России — юбилей: исполняется 75. Здоровья тебе, Борис Николаевич!..

Уважаю людей мужественных, преклоняюсь перед ними. Пришел Ельцин на вершину власти, как никто из его предшественников за всю историю России, а ушел еще красивее. Спасибо ему, что россиянин при нем обрел свободу. И не его вина, а наша беда, что ею, свалившейся свободой, мы не умеем пользоваться.

С Ельциным у меня связано многое. Так получилось. Впрочем, не стоит… Я уже писал в своих воспоминаниях на сей счет.

1 февраля. Среда

…Сегодня отмечает свой день рождения еще один Водолей. Казалось, будем близки, однако… Прошли годы и все куда-то уплыло. Один повзрослел, другой постарел…

3 февраля. Пятница

…Мы все там будем, все! И Счастливцевы, и Несчастливцевы… И те, над которыми Судьба простёрла свою благодатную длань уже при рождении; и те, от которых судьба злодейски отвернулась и отказывается поворачиваться не только личиком, но даже и бочком. Предстанем перед Судьей, и одинаково будем держать ответ за деяния свои на грешной земле.

8 февраля. Среда

Что такое любовь? Это, по мнению Ильи Сельвинского, всего лишь обман чувств, то есть мираж, то, что кажется человеку почти рядом, достаточно сделать навстречу шаг, протянуть руку, но чего достичь невозможно. Согласен! Ибо убеждался и не раз.

9 февраля. Четверг

Подарки…. Могут ли стать желанными?.. Могут, если их дарят от чистого сердца.

Как-то приятель накануне дня рождения позвонил и спросил: «Что подарить?» Каков вопрос, таков и мой ответ: «Мерседес». Приятель озадачен и приходит в себя не сразу. После паузы говорит: «У меня таких денег нет». Я говорю: «А барахла мне не надо».

В самом деле, дарят люди обычно то, что сами себе никогда не купят, то есть безделушки, которые после дня рождения оказываются на помойке.

В России так заведено: в гостях без подарка лучше не появляйся. Весь вечер хозяева на тебя будут коситься и недовольно фыркать. Хозяева любят знаки внимания в виде сувенира-безвкусицы или плюшевого зайца-уродца; на седьмом небе, когда поднесут дешевенький мобильник.

Это — не обо мне. Меня не баловали и не балуют подношениями. Даже никчемными. Не видел за всю жизнь ни одного подарка от дедушки с бабушкой, от матери с отцом, от братьев и сестер, от дочери и сына, от внуков. Поэтому не люблю подарки и стараюсь избегать. Конечно, когда руководил коллективом, пытались лицемеры и угодники что-нибудь «поднести». Отвадил. Быстро отбил им охоту. Перестали. И слава Богу!

Приятели все-таки пытаются что-нибудь «всучить». Чем это заканчивается?

Владик Панов за последние пять лет дважды умудрился подарить… портмоне, и оба вскорости потерял, причем с деньгами. Такие вот подарки, влекущие за собой неизбежные для меня убытки. Конечно, дарёному коню в зубы не смотрят. И все-таки: зачем дарить то, без чего получатель дарения прекрасно обходится? А лишь за тем, чтобы внешне соблюсти русский обычай.

А ведь тот же Владик (вместо портмоне) мог бы меня действительно порадовать. И он об этом знает. Например, пять лет назад он, будучи прекрасным фотографом, фотографировал меня на юбилейном вечере своей жены и до сих пор не сделал те самые фотографии. Не раз напоминал. Всегда обещал, но… А ведь это ему бы ничего не стоило. Мне? Доставил бы приятность. Я не люблю подарки. Потому что ничего полезного не подарят, а барахло мне без надобности. Даже в качестве напоминания чего-либо.

10 февраля. Пятница

Вчера был день рождения, день, который ненавижу. Я не рисуюсь. Перед кем мне рисоваться, Господи?! Мне 65. Много. Даже слишком много. Кто-то заглянул, кто-то всего лишь позвонил, а многие и этого не сделали. Но мы посидели!

12 февраля. Воскресенье

Перечитываю (уже вторую книгу) роман Шолохова «Поднятая целина». Перечитывая въедливо, не могу не доставить себе удовольствие, чтобы не придраться…

Давыдов, убегая от любви к Лушке, скрывается в степи, где одна из колхозных бригад пашет землю. Председатель также включается в коллективный труд на благо родного колхоза, то есть пашет.

Раннее утро. Рядовые колхозники — в поле, а их председатель все еще спит. Накануне, дескать, сильно устал и решил отдохнуть. А колхозники разве не устали? Впрочем, председателев труд — добровольный, труд же колхозника — обязательно принудительный. Разница? Ну, да ладно. Не об том речь.

На полевом стане появляется в этот ранний час незнакомец. По крайней мере, для стряпухи, которая никак не может разжечь костер, а приехавший ей игриво помогает.

Стряпуха, по просьбе незнакомца, идет и будит председателя. Давыдов выходит. Цитирую по тексту романа.

«Мельком взглянул на приезжего, хрипло спросил:

— С пакетом из райкома? Давай.

— Без пакета, но из райкома…

— Чует мое сердце, что твоя милость — уполномоченный райкома.

Он… немножко церемонно раскланялся:

— Председатель колхоза Семен Давыдов.

— А я — секретарь райкома Иван Нестеренко. Вот и познакомились…»

Начинаю туго соображать, прочитав этот текст.

Первый вопрос, родившийся в моей голове: «Что в райцентре опять новая партийная власть?» Вопрос совсем не праздный. Потому что несколькими главами ранее автор рассказывал, что на смену старому пришел новый секретарь, что прежних секретаря райкома и заворга[4], допустивших перегибы в колхозном строительстве, выгнали к чертовой матери. С ним, с этим новеньким секретарем райкома, если меня память не подводит, Давыдов уже познакомился. В тот раз, когда в поисках нового секретаря натолкнулся на него в Тубянском колхозе. Тогда-то и состоялось их первое знакомство.

Если этот — тот самый Нестеренко, то почему сейчас-то они снова друг другу «церемонно» представлялись, почему прозвучали слова «вот и познакомились»?

Поломав изрядно голову, в больших сомнениях читаю роман дальше. И, оказывается, нет, не меня память подвела, а великого писателя Шолохова, который, видимо, запамятовал, что уже знакомил этих людей, а редакторы издательства постеснялись подсказать великому и гениальному автору.

Погуляв изрядно по полю, даже поборовшись зачем-то, поговорив о высоких материях, о духовном, то есть о книгах для избы-читальни, услышав упрек от Нестеренко (дескать, председатель должен не пахать вместо людей, а руководить ими), Давыдов восклицает:

«Но ты сам на тубянских полях гонял на лобогрейке!»

На это Нестеренко досадливо усмехается:

«Я в Тубянском проработал несколько часов, чтобы познакомиться с народом…»

Снизошло на Шолохова озарение, и он вспомнил-таки, что руководители уже знакомы.

И это не единственная авторская несуразица.

В этой же главке, например, я имею право поставить и еще один вопрос: судя по предыдущим главам романа, колхоз не только отпахался, а и отсеялся; Давыдов и его колхозники ждут не дождутся, когда будет первый дождь, появятся первые всходы и они, то есть всходы, после обильного дождя проклюнулись-таки.

А здесь? Бригада все еще пашет? Если это весновспашка, то уже сильно поздно. Если это подъем зяби, то сильно рано, поскольку под зябь пашут после уборки урожая, то есть осенью.

Есть подозрение, что автор эту главу поставил не в то место романа и даже не заметил.

И тут же вновь придираюсь. Автор сообщает, что после отъезда Нестеренко Давыдов также решил отправиться со стана в свое село. Идет пешком несколько километров. Автор подпускает лирики: жара, птички щебечут, жаворонки голосят. И вдруг появляется потрескавшаяся от долгой и сильной жары земля, не видавшая дождя. Откуда взялась «земля, не видавшая дождя», если минутами раньше стряпуха не могла разжечь костер из-за того, что растопка отсырела, поскольку всю ночь шел обложной дождь?

Итак, был ночью дождь или нет? «Обильно напиталась влагой земля» или нет? Конечно, и после дождя земля может от жары потрескаться, но не через пару часов, а, по меньшей мере, через десять сухих и жарких дней.

Согласен, безмерно придираюсь. Особенно к великим. Особенно, если околесицу несут нобелевские лауреаты и им всё сходит с рук. Или это правда, что плохо писать имеют право лишь «великие»?

14 февраля. Вторник

Олимпиада в Турине… Власть, поддерживаемая правящей партией, обуреваемая имперскими амбициями, была намерена всему миру утереть нос. Не своими руками. Руками тех, кто из последних сил еще за что-то борется; руками тех, для которых эта самая болтливо-хвастливая власть не делает ничего. Сколько хвастливых заявлений! Сколько парадно-патриотических лозунгов! Ну, не счесть. И что? Грустно и стыдно смотреть на выступления наших «звезд», которые оказываются во второй десятке. Некоторые поехали на Олимпиаду больными. Зачем?! Тот самый случай, когда очень хочется, а уже не можется.

15 февраля. Среда

Уже два с половиной месяца ничего не выдаю «на-гора». Даже крохотного эссе не создал. Сие напрягает. Пытаюсь, но не получается. Нет охоты. Есть замыслы. Их много. Но не возникает желания и потому ничего путного не пишется. Что происходит? Исписался? Выдохся вчистую?

16 февраля. Четверг

Смотрю по каналу ТНТ любовное шоу «ДОМ 2». Стал смотреть из-за постоянных нападок «Единой России». Коли мои недруги кусают, подумал я, то это значит, что своим вниманием надо поддержать «потерпевших».

Рассчитано на молодых. Но и для меня, как для пишущего, там есть немало любопытного. Юное то сообщество — есть срез молодого поколения дня нынешнего. Оно, как вижу, в меру лениво, а потому неряшливо: некогда застелить постель и за собой помыть посуду, но зато часами вертит полуголыми задницами перед зеркалами и телевизионными камерами. Оно достаточно нагло и цинично: чтобы удержаться на проекте, готово на любую подлость. Оно довольно-таки жадно и завистливо: никто не скрывает истинных целей нахождения на проекте, — стать популярными и заработать побольше бабок.

Парни здесь — тупы невероятно и столь же самонадеянны. Девчонки — удивительно неряшливы, грязнули, одним словом, единственное, что делают мастерски, — дымогарят по-черному, как паровозы.

Что в основе конфликтов, возникающих каждый день в любовных парах? Начинаются скандалы, сдобренные матом, обычно из-за того, чья очередь готовить обед, а затем мыть посуду. Какие страсти на этой основе закипают. Шекспировским героям и не снились.

Короче говоря, все на проекте считают, что можно без всякого труда вынуть рыбку из пруда.

Нет, есть и исключения, но они еще ярче подчеркивают правило.

17 февраля. Пятница

На днях позвонил Ян Хуторянский. Он — радиожурналист. Знакомы сорок три года. Поболтали о всяком разном. Ясно, что человек обуян новой страстью. Теперь — новое хобби, фотовыставки. Похвастался, что предложили выставить его работы в резиденции губернатора. Престижно, говорит, но есть и минус: рядовому народу выставка будет недоступной. В августе Яну исполнится 75. Выглядит? Превосходно! Говорит, что лечится. От чего? Умалчивает. Думаю, что от всех будущих болезней сразу.

Завидую. Так заботиться о собственном здоровье я не мог никогда. Даже в тех случаях, когда имелись большие возможности.

19 февраля. Воскресенье

Н. В. Гоголь:

«Истреблять прежде написанное нами, кажется, также несправедливо, как позабывать минувшие дни своей юности».

Один француз, прочитав сию сентенцию, воскликнул:

«Quelle idée delicieuse!»

Присоединился бы, да мешает одно «но»… Одна деталь из биографии самого Гоголя. Ведь не кто иной, как он сжег рукопись второго тома «Мёртвых душ». Была причина? Возможно. Однако, говоря его же словами, это несправедливо!

Оказывается, издавна в нас сидит двоедушие: говорить — одно, а делать — нечто противоположное.

20 февраля. Понедельник

Оставив позади еще несколько глав из «Поднятой целины», вновь от отвращения не могу не поморщиться. На этот раз вот по какому поводу.

То, что секретарь Гремяченской партячейки Макар Нагульнов, большой дуролом, для которого любая жизнь не стоит и полушки, — автор даже не пытается камуфлировать. Но, оказывается, вся партячейка состоит лишь из садистов. Пример? Пожалуйста!

У председателя сельсовета Размётнова завелась пара приблудных голубей. Он проникся к ним такой жалостью и любовью (сужу по описанию автора), что из личного пистолета застрелил своего кота, который, якобы, хотел покуситься на голубиную жизнь.

Факт зверский. Бывает, что человек в порыве гнева и прочее. Так сказать, Разметнов пошел на злодейство, сам не ведая, что творит. Помутнение рассудка. Оказывается, нет! Его зверство — деяние глубоко осознанное. Потому что он не только лишил жизни собственного кота, но и начал методичную охоту и отстрел всех соседских котов и кошек.

Потом о своих «подвигах» этот типичный представитель советской власти живописно рассказывал третьему и последнему члену партячейки, председателю колхоза Давыдову, который слушал о художествах своего товарища, похохатывая. Веселенькая история, не так ли?

Подумал: неужто автор на стороне Размётнова, таким образом описывая его «подвиги»? Или Шолохов этим хотел намекнуть на что-то другое? Скажем, дать будущим читателям понять, что у партии, состоящей из таких вот партячеек (они, между прочим, являлись, согласно Уставу, основой партии) нутро вурдалаков, поэтому и нет будущего.

К этому прихожу всё чаще, перечитывая произведения Шолохова, в которых под слегка наброшенной вуалью усматриваю далеко не то, что хотела видеть официальная коммунистическая пропаганда. Значит? Михаил Шолохов еще не до конца понятый и оцененный писатель.

Получается так, что даже он не мог писать всю правду. С его-то талантом и не суметь, если бы захотел, облагородить героев-коммунистов? Чепуха.

Пытаюсь вспомнить и ловлю себя на мысли: ни в «Тихом Доне», ни в «Поднятой целине», где перед глазами читателя проходят сотни коммунистов, нет ни одного положительного героя из числа членов ВКП (б). Ни одного, которому стоило бы подражать. Не Нагульному же подражать, а он типичен, носящемуся со своей «мировой революцией», как с писаной торбой? Не Подтелкову же, приказавшему устроить кровавое месиво из пленных безоружных белых офицеров? Рубил цвет русской нации, как капусту.

Советская классика, таящая в себе много еще непознанного и неясного, ждет своих беспристрастных исследователей.

22 февраля. Среда

Сообщение из Дагестана, одно, между прочим, из многих:

«В частном доме спецназ блокировал группу боевиков, планировавшую серию террористических актов. Операция по обезвреживанию бандитов длилась больше суток. Боевики имели на вооружении один гранатомет и несколько автоматов. В результате успешно проведенной операции один бандит был убит, остальным — удалось скрыться. Трое сотрудников спецназа убито и пятеро ранено».

Типичное сообщение. Оно кочует по телеэкранам и страницам нынешних газет. Разнятся сообщения не сутью, а лишь местом, где произошло событие. Поэтому сам себе (а кому еще-то интересны?!) задаю вопросы.

Первый: если бандиты были действительно «блокированы», то каким образом большинству «удалось скрыться»?

Второй: если «операция» была «успешной», то почему, во-первых, она длилась столь долго, во-вторых, почему такие потери, если, в конечном итоге, дом, взятый в осаду, был уничтожен из гранатометов?

Проглатывает россиянин любую глупость, подаваемую ему российскими журналистами. Глотает и не морщится. Глотает и никаких вопросов не задает.

Россиянин слепо верит нынешней власти; россиянин не сомневается в том, что Президент (вместе с командой прославленных силовиков) успешно борется с терроризмом. Когда-то столь же слепой верой были пропитаны к «великому Сталину», нынче, спустя много лет после смерти тогдашнего вождя, непоколебимо верим «любимому вождю новейшей истории», которому ставим памятники и слагаем оды.

Прошлое нас не учило и не учит ничему.

23 февраля. Четверг

Советский народ (нет, это не оговорка и не описка) торжественно отметил очередную годовщину рабоче-крестьянской красной армии. Восторженные речи по этому случаю, возложение венков в местах, где возвышаются старые и новые каменные идолы.

Всеобщее, короче, ликование. Люди славят живых, воздают дань памяти безымянным героям.

А что же с теми героями, имена которых известны?..

Я потратил годы, чтобы собрать документальные свидетельства о короткой жизни (погиб на Украине в двадцать шесть, в канун наступления 1944-го) Героя Советского Союза, земляка-уральца Гробова Анатолия Александровича. Материалы хранил. В прошлом году на их основе написал короткую документальную повесть (по сути, хронику). Думал, что экзальтирующая власть по случаю юбилея Победы проникнется и поможет издать отдельной книжкой. При этом я отказывался от любого материального вознаграждения.

Обратился с письмом к главе Екатеринбурга Аркадию Чернецкому. Его клерки после долгих раздумий сообщили, что у мэрии нет лишних денег (десяти тысяч?!), что публикация повести в газете «Уральский рабочий» (газета находится под пятой Чернецкого и щедро подкармливается из средств городского бюджета) «экономически нецелесообразна».

Обратился с письмом к губернатору Эдуарду Росселю. В его резиденции также долго-долго думали и, наконец, сообщили: департамент по работе с ветеранами, мол, готовит сборник фронтовых воспоминаний, туда, мол, я должен обратиться, поскольку там формируется книга. Следуя рекомендации, пошел. Но там меня огорошили: никакого «сборника фронтовых воспоминаний», о чем сообщил мне господин Левин (ныне — глава губернаторской администрации), даже не предполагается издавать, и денег на эти цели не выделялось.

Обратился с письмом к Президенту Российской Федерации. Там также долго думали над «проблемой». И вот ответил чиновник администрации Президента: обращение направлено, мол, по принадлежности, то есть в Федеральное агентство по печати и средствам массовой коммуникации. Проходит несколько месяцев. Отшумели и остались в прошлом парадные всхлипывания власти по случаю «Великой Победы». Получаю письмо от того самого Федерального агентства. Ответственный чиновник сообщает, что они средств на издание чего-либо не имеют, что мне лучше всего предложить повесть журналу «Урал» или в одно из местных книжных издательств.

И круг в чиновничьей карусели замкнулся. Никто не забыт! Ничто не забыто!

…С экрана телевизора восторженно вопят щедро оплаченные толпы счастливых россиян, размахивающих красными флагами. Впереди — власть, возглашающая:

— Слава защитникам Отечества! Вечная память героям, отдавшим жизни в борьбе за честь, свободу и независимость нашей великой Родины!

Каменный идол за их спинами смотрит с прищуром. Не верит, похоже, в постановочную и тщательно срежиссированную часть даже он.

24 февраля. Пятница

Поздно ночью закончилась игра наших с финнами. Позор! Наши разгромлены вчистую. Финны играли блестяще, российские хоккеисты — отвратительно. Если бы не вратарь Набоков, то счет был бы астрономический.

Смотрел и не верил своим глазам: те ли это ребята, два дня назад игравшие блестяще с грозными канадцами. Налицо — полная беспомощность. Уже после первой забитой шайбы команда была деморализована и отказалась от борьбы, оставив так и нераспечатанными ворота соперников.

Что случилось? Может, этот решающий полуфинальный матч был с потрохами продан сопернику, а потому игроки и не боролись? Такого не бывает, чтобы одна и та же команда беспричинно одну игру сыграла прекрасно, а другую, спустя сутки с небольшим, безобразно.

Узнает ли Россия правду об этой позорной игре?

25 февраля. Суббота

Ложусь в постель с раскалывающейся башкой. Я — не спортивный фанат, но все равно обидно… Мне за державу обидно, когда перед глазами всего мира мелькают столь беспомощные ее сыны.

Сегодня собираются вновь выйти на лед и побороться за бронзовые медали. Смотреть не буду. Надо поберечь здоровье. Оно ведь не казённое.

27 февраля. Понедельник

Первые же минуты последнего для нас хоккейного матча на Олимпиаде показали: команду ждет поражение. Причем столь же позорное, как и днем раньше.

И это случилось. Наши не смогли забить чехам ни одной шайбы. Наши проигрывали во всем: в организованности, в скоростях, в стремлении к победе, уступали в вбрасываниях, в точности бросков по воротам противника, в реализации численного большинства.

Наши хоккеисты выглядели блестяще только в грубости и ошибках, рекордно долгих удалениях с поля. Мне показалось, что удаления спортсмены зарабатывали умышленно. Спортсмены хотели этого поражения.

О том, как у нас развивается хоккей, говорят факты: с золота опустились до серебра, на прошлой Олимпиаде довольствовались бронзой, а нынче уехали из Турина вообще без наград. Следующий этап — Олимпиада в Канаде, куда, если судить по тенденции, наши хоккеисты вообще не попадут.

Слава российскому спорту!.. Слава самому успешному спортсмену страны, ведущему народ к новым победам!

7 марта. Вторник

Человек наш глуп, но зато необычайно изобретателен. Особенно, если это политик или журналист. Заговорили, скажем, в газетах и на телевидении о каком-то «женском шовинизме». Ну, чем не открытие вселенского масштаба?! Оказывается, шовинизм подразделяется по половому признаку.

Говорят, не ведая того, о чем говорят. Потому что пользуются словами, значения которых не знают. И достаточно заглянуть в самый простенький словарик, чтобы прочитать, что шовинизм — это крайняя форма национализма. Ну, причем тут женщины?

11 марта. Суббота

Вечер. Первый канал ТВ. Упоённо рассказывается об обитателях знаменитой Рублевки. Перед камерой — с жалобами на плохое житьё-бытьё композитор Андрей Петров, кинорежиссер Андрон Кончаловский, телезвезда Алика Смехова, лидер одной из партий Владимир Жириновский.

Они — недовольны. Их не устраивает многое, но, мучаясь, превозмогая себя, живут!

Смехова крайне раздражена тем, что «прислуга заламывает такие цены», от которых — мурашки по коже.

Кончаловский, человек с богатой родословной, брезгливо морщится по поводу окружающих его соседей, позволяющих кричащую роскошь.

Петров возмущен, нескончаемыми кавалькадами машин с мигалками и орущими днем и ночью сиренами.

Жириновский бесится из-за того, что на дорогах бесконечные пробки и ему, зампреду Госдумы, невозможно проехать. Он бы объехал эти пробки по встречной полосе. Но боится попасть под колеса других, еще более важных персон, чем даже он. А еще Жириновский не любит посещать местные магазины, где товары безумно дороги. Например, за цветы приходится переплачивать.

Словом, бедные и бесконечно несчастные люди, вынуждены проводить досуг в домах на Рублевке.

Любопытный штрих.

Отцы здешние (например, Кончаловский) любят похвалиться тем, что нарушают ПДД. Причем инспекторы, по словам Андрона, останавливающие его, увидев знаменитую физиономию, не штрафуя, отпускают с миром. Почему? Потому что фигура, знаменитость!

Дети и внуки обитателей Рублевки имеют свои развлечения: золотая молодежь гоняет по окрестным дорогам на дорогих квадрациклах. Дети, как и их отцы, прямо в телекамеру горделиво заявляют, что не признают никаких ПДД.

Каковы наши отцы, таковы и нравы их детей.

…Внук королевы Великобритании, самый вероятный наследник престола, задержан рядовым полицейским за превышение скорости и оштрафован на приличную сумму.

Дочь президента США, позволившая в общественном месте распивать пиво, доставлена в ближайшее полицейское управление и там сурово наказана.

Ох, уж эти западные нравы!

Слава Богу, мы — не чета чопорным англичанам и тупым американцам.

12 марта. Воскресенье

По-прежнему россиянин не живет, а выживает. И не только пенсионер.

К примеру, россиянин Игорь Ковпак (владелец сети магазинов в Екатеринбурге и области, депутат областного законодательного собрания, о котором имел честь рассказать выше) богатеет на глазах, и вошел в сотню самых богатых людей бедной России.

Становятся ли зажиточнее люди, которые на него работают? Очень сомневаюсь: продавец-кассир получает восемь тысяч рублей в месяц. Много это или мало? Судите сами. Работнице, если она имеет ребенка, две тысячи за детский садик заплатить надо? Надо! За коммунальные услуги 2500 рублей, как минимум, заплатить надо? Надо! И у женщины остается в кошельке лишь три с половиной тысячи. Как можно на такие деньги содержать себя и ребенка?!

Потому-то на дверях магазинов самого богатого хозяина вечно висят объявления, приглашающие на работу — свидетельство того, что люди не держатся. Согласитесь, от добра — добра не ищут!

13 марта. Понедельник

Анекдот. Встретились он и она. Милуются. В перерыве он ей хвастается:

— Знаешь, а я умею ушами двигать.

Она фыркает:

— Лучше, если б ты научился мозгами шевелить.

Мой, между прочим, анекдот. Претендую на авторское право.

14 марта. Вторник

Стало делом привычным, когда после громогласных заявлений властей следует позорный провал. Так было с монетизацией льгот: красиво поданная идея обернулась конфузом. Та же участь постигла пенсионную реформу, о которой, кстати, сейчас и не вспоминают, реформу в коммунально-жилищной сфере. Заканчивается доведение до абсурда системы выборов.

Короче говоря, за что бы не взялась власть — результат следует один: печаль для большинства тех, кто просто-таки обожает эту самую власть. В самом деле, любовь — слепа!

И сейчас вот… Сколько разговоров о четырех президентских проектах?! О них, не переставая и в один голос, трубят все средства массовой информации. Политики, давая интервью, не скрывая своего восторга, исходят слюной.

Точь-в-точь, как когда-то начиналась шумиха вокруг «исторических» (никак не меньше) решений очередного пленума ЦК КПСС.

Глупость, похоже, и эти самые «национальные проекты».

В качестве примера беру проект «Здравоохранение». Очень странный проект, даже для меня, неспециалиста в сфере медицины: разом чуть ли не утроили зарплату участковым врачам и их медсестрам, обосновывая укреплением «первичного звена».

Получился абсурд. Одна поликлиника, в одном и том же регионе. Одинаковая квалификация, примерно равная и нагрузка. Но участковый терапевт получает за свою работу свыше двадцати тысяч, а в кабинете по соседству ведет прием хирург, получающий не более восьми тысяч, то есть меньше, чем терапевтическая медсестра.

Да, участковый врач — важен и очень нужен. Но чем хуже тот же хирург, окулист, психотерапевт, невропатолог, стоматолог? Что, их работа менее социально значимая? Или не столь напряженная?

Идиотизм приводит к тому, что ведущие хирурги спешно бросают свою работу, переучиваются и уходят на участки. Укрепили первичное звено, но оголили все другие сферы здравоохранения.

Власть хотела, как лучше, но получилось, как всегда, — глупо. Да и что можно ожидать от главного социального министра Зурабова[5], который, судя по всему, на медицину смотрит, как баран на новые ворота. Впрочем, только ли медицина для него слабое звено?

15 марта. Среда

Не многовато ли политики в дневнике? Наверное, да, много. Но что поделаешь, если я всегда был и есть политически активным, когда мой интерес к политике намного выше, чем к личной жизни. Согласен, что это уродство, однако бороться с этим, перековываться уже поздно. Я — такой, какой есть и прошу нижайше принимать с плюсами и минусами.

16 марта. Четверг

Совет Федерации. Собрались представители региональных законодательных собраний на совещание. Тема — самая модная сейчас: реализация национальных приоритетных проектов. Сам президент приехал. И выступил с речью перед собравшимися. Говорил, уткнувшись носом в трибуну, естественно, по написанной кем-то шпаргалке. Неужто для речи продолжительностью всего в шесть минут не мог найти своих слов? И, с другой стороны, разве не должен глава государства помнить то, что уже когда-то говорил? Нет? А тогда для чего носит голову на плечах? Впрочем, его голова — его проблема.

Вождь, в частности, сказал, что существенным тормозом в реализации национальных проектов являются противоречия между региональным и федеральными нормами права. Мысль — не блещет новизной: её касается не первый раз.

Совсем не это привлекло мое внимание, а то, что сказал потом, а именно:

«Только в десяти субъектах Российской Федерации местное законодательство приведено в соответствие с федеральным».

Честно признаюсь: для меня — большая и свежая новость. Потому что два года назад (также публично) Президент заявлял, что главная заслуга полномочных представителей президента в федеральных округах — это полное приведение в соответствие местных законов федеральным, что работа эта успешно завершена, что теперь Россия живет в едином правовом пространстве.

Что же получается? Правовая разноголосица по-прежнему процветает в абсолютном большинстве регионов (в семидесяти девяти из восьмидесяти девяти)? Но если это так, то получается, что все полномочные представители, работающие непосредственно под «государевым оком» и не справившиеся за шесть лет с единственной задачей, обязаны уйти в отставку. Хватит, наверное, плодить в нищей стране нахлебников-захребетников, от которых нет никакой отдачи.

Что-то с памятью его стало… Рановато… Брежнев начал впадать в старческий маразм только после семидесяти. Этому же любимцу народа всего лишь чуть-чуть за пятьдесят.

18 марта. Суббота

Все-таки многое в этой жизни зависит от удачи: коснется, пролетая мимо, своим крылом, и ты — на коне.

Увы, но мне удача всегда была недоступной.

…Заканчиваю статью-воспоминание о недавнем периоде, когда пытался (по примеру американца Тэда Тёрнера) стать газетным магнатом. В статье прекрасно видно, как на всем пути к собственному успеху меня преследовали одни лишь неудачи, как я, донкихотствуя, все время что-то пробовал изменить. Неудачник?..

Женщины, не любящие и даже презирающие неудачников, правы.

20 марта. Понедельник

Ура! Лукашенко, друг России, победил и в третий раз стал президентом. Белорусы просят его последовать примеру Ислама Каримова и править ими пожизненно.

Победа батьки Лукашенко, как в достославные советские времена, ярко демонстрирует полное единство партии и народа.

Пример Лукашенко — ориентир для наших[6].

21 марта. Вторник

Вот она, продажность!..

Четвертый телеканал в Екатеринбурге. Его хозяева, а также спонсоры, гордятся независимостью и демократичностью. Однако…

Хотите знать, кто чаще всего мелькает в программах «Утренний экспресс», «Дежурный по городу», «Стенд»? Это четыре лица, ставшие родными телезрителям: Игорёк и Лёвчик Ковпаки, отец и сын, владельцы сети продуктовых магазинов, Олег Хабибуллин, хозяин другой сети магазинов «Купец», господин Пьянков, гендиректор негосударственного фонда «Стратегия», наживающийся на (как и предыдущие господа) на доверчивости стариков и старух.

И еще вопрос: верите ли вы, что эти особы появляются в эфире случайно; думаете из-за того, что интересны своим депутатством или необыкновенно разнообразным интеллектом?

23 марта. Четверг

Сегодня порадовала зурабовщина. С первого апреля обещано подкинуть прибавку к пенсии. И не мелочевку, а «солидный куш» в 185 рублей, от которого, мол, благосостояние российских стариков и старух станет еще выше, жизнь же — слаще меда.

Спасибо, родимые, спасибочко! И день выбран для такого «масштабного» акта удачно, с глубоким смыслом. Юмор в день Смеха, как нельзя, кстати, господин Зурабов. И оценен теми, в адрес кого направлен, по достоинству. Не дурачье. По крайней мере, не дурнее, тех, которые, расщедрившись, разбрасывают по толпе, подобно подгулявшим купчишкам, подачки.

25 марта. Суббота

Обожаю блондинок… Но натуральных. Они — мягче, теплее, нежнее. Болтают, что глупенькие. Глупенькие те брюнетки, которые перекрашиваются в блондинок: натуру слоем краски не изменить.

Жены, правда, были не блондинки. Вторая жена — подстраивалась под блондинку. Но я, через год после женитьбы, настоял, чтобы больше не красилась. И, о чудо, у нее оказались поразительно хорошие волосы — каштановые.

4 апреля. Вторник

С нетерпением ждал весны. И вот пришла. Это весна?! Нет-нет! Скорее, поздняя осень с её хмарью и пронизывающими ветрами, несущими на своих плечах холод и снег. Жутко неприятные ощущения. Хочу солнечного тепла… Всякого тепла…

6 апреля. Четверг

Какая немотивированная жестокость! Это я по поводу рассказов Михаила Шолохова, главного советского писателя. Откуда у автора столь неуемное желание живописать сцены насилия? Удовольствие получал, что ли? Как упоительно описывает ситуации, когда один казак всаживает в живот другого казака вилы-тройчатки, всаживает до тех пор, покуда зубья не вонзаются в землю, покуда кровь жертвы не брызнет фонтаном, покуда не захрустят косточки несчастного.

Шолохов явно тяготеет к подобному способу убийства. Потому что вилы-тройчатки, как орудия жутчайшего преступления, встречаются не раз и не два.

А еще говорят, что нынешнее искусство (с кучей трупов и морем крови) формирует в людях звериные нравы. Шолоховские ужастики — куда страшнее и отвратительнее.

7 апреля. Пятница

Кстати, о литературных ужастиках советской поры. Впервые услышал об Айтматове, писателе-киргизе, в 1966 году, когда увидели свет его повести. Модным стал сразу. О нем заговорили все. Стало считаться плохим признаком, если ты не прочитал творения нового советского гения. Я прочитал. Тяжелое впечатление. Оно еще больше окрепло после недавнего еще одного перечитывания.

Пример типичный — повесть «Белый пароход». Из чего состоит произведение? На две трети из того, как один киргиз терроризирует свою жену (ее вина состоит в том, что та не может ему подарить сына), измывается над родителями жены (ну, а эти виноваты в том, что произвели на свет такую женщину, как его жена), глумится над ребенком-сиротой, живущим у дедушки с бабушкой (вина этого несчастного в том, что просто попадается на глаза извергу).

Самый ярко выписанный образ — образ садиста. Вопрос, который у меня возникал всегда: в ауле, где живут эти люди, нет никакой власти? Где славная советская милиция? Куда смотрит прокурор? Отчего не слышен голос пионерии, комсомолии и, в конце концов, партии — руководящей и направляющей силы советского общества?

Странно, но мертвое пространство вокруг.

И финал повести. Садист убивает марала (в горах этих редких животных осталось несколько голов), устраивает по этому случаю большой пир. Во время попойки на глаза попадает тесть, начинает бить старика. Бьет исступленно и писатель описывает сцену во всех подробностях. Убивает на глазах сироты. Отступается от жертвы лишь после того, как старик уже перестал подавать признаков жизни. Мальчонка убегает и тонет в бурных водах горного арыка.

Мораль? Нет больше светлых людей. Остались лишь советские садисты. И они безнаказанно торжествуют.

Между прочим, сюжеты и финалы других повестей Айтматова аналогичны.

Гениальность Айтматова заключена в одном — в умелом описании сцен насилия, оставляющих в умах читателей один беспросветный мрак и ужас. Прочитаешь такое произведение, и жить вовсе не захочется.

8 апреля. Суббота

Часто слышу, как кто-то произносит фразу: «Я благодарен родителям, что они воспитали меня». Как, наверное, счастлив тот, кто может произнести эти слова! Прискорбно, но я подобную фразу произнести не могу, то есть она, фраза, может быть произнесена мною, но будет насквозь фальшивой, рассчитанной на публику.

Хвала Богу, что родители не очень старались сделать меня и плохим. Рос, как степная былинка, во власти всех природных стихий. Победило то, что и, наверное, должно было победить, — природой заложенное.

10 апреля. Понедельник

…Рядом, склонив голову на мое плечо, — молодая женщина с копной вьющихся каштановых волос. Я, кажется, ею очарован. У меня появляется желание. Моя рука нахально ползет ей в…

Просыпаюсь от грохота над головой: это опять соседи-сволочи сверху. Убил бы! Какой сон оборвали, гады, на самом интересном!

С другой стороны, еще не все потеряно, если в мои-то годы приходят столь откровенные сны. Не стыдно. Наоборот, горжусь.

11 апреля. Вторник

Прочитав объявление в газете, мужик звонит по указанному номеру.

— Алло! Это вы продаете струйный принтер?

— Да.

— А какова мощность? — спрашивает мужик.

— Чего «мощность»? — переспрашивают на том конце провода.

— Чего-чего, — ворчит мужик, — струи, ясное дело.

— Не меньше двух атмосфер.

— Мала мощность… А своими силами я смогу увеличить?

— Сможете, если чуть-чуть подкачаете воздуха в операционную систему… Или, на худой конец, ударите пару раз кувалдочкой по крышке принтера.

Заявляю об авторских правах на сей анекдот…

15 апреля. Суббота

Одна интернет-барышня (нет, не юна, а уже в летах) упрекнула: все, мол, у тебя проблемы да трудности.

Что сказать? Разве только… Женщине, упрекнувшей меня, сильно повезло, если ей как-то удалось прожить бесконфликтную, следовательно, легкую жизнь, лишенную порогов и высоких заборов.

Я же, увы, того же о себе сказать не могу. Моя жизнь (была и есть) — это исключительно проблемы (иногда мною же созданные), которые, что считаю своим достоинством, постоянно преодолевал. Именно за счет неустанного преодоления чего-либо удалось подняться с колен, встать твердо на ноги и достичь кое-каких высот в жизни. Бросаясь на неприступную скалу, вознесшуюся передо мной, прекрасно понимал, что её мне не одолеть. Однако кидался-таки! Набив шишек, обзаведясь синяками, отлежавшись, зализав раны, вставал и вновь устремлялся к непокоренной преграде.

Один из многих примеров.

Решив заняться профессионально журналистикой, поставил перед собой цель: покорить одну из редакций Екатеринбурга. Самый кратчайший путь к цели я отлично знал. Для достижения её мне бы понадобилось провести пару вечеров в ресторане с «нужными» людьми. Таких людей знал лично, в том числе из аппарата Свердловского обкома КПСС. Они могли бы посодействовать.

Однако выбрал иной, то есть более длинный и трудоемкий путь к цели. К ней пришел, но по прошествии девяти лет. Два ресторанных вечера и девять лет — это разница?

Да, покорил вершину, на которую столь долго вскарабкивался, с полпути иногда скатывался вниз, став главным редактором одной из межрегиональных газет, издававшихся тогда в областном центре Среднего Урала. Но прежде поработал в Верхотурье, потом в Шале, затем в Первоуральске, неизменно сокращая расстояние, отделяющее меня от заветной цели, от Екатеринбурга.

Причем за несколько последующих лет сделал газету одной из самых тиражных и авторитетных.

Дурак? Может быть. Видел, как рядом идущие по жизни легко и просто отступали от «скалистой вершины», не упрямясь, предпринимали маневр, экономя в результате и время и силы. Они ясно демонстрировали: умный в гору не пойдет, умный гору обойдет. Или, на худой конец, воспользуется «подъемником».

Если бы не моя настырность, не страстное стремление преодолевать разного рода преграды, которых встречалось всегда немало, наверное, не поднялся бы с низов, где находились мои братья и сестры, у которых, как и у меня, была одна перспектива — незавидная. Нас было пятеро у родителей, но лишь один избежал тюрьмы.

В отчаянной и постоянной борьбе сформировался окончательно мой характер, характер не кисельный, характер твердый и решительный.

Именно такая борьба позволила, хотя объективных предпосылок не было никаких, вынырнуть с социального дна, которое было мне уготовано самим фактом рождения.

Только благодаря борьбе (прежде всего, с самим собой), находясь на самой нижней ступени социальной лестницы, поднялся довольно высоко и прочно утвердился на том месте, которое оказалось не по зубам куда более удачливым и благополучным отпрыскам интеллигентных родителей.

Ну, а женщины… Женщины не любят проблемных мужчин, потому что рядом с ними чувствуют себя не слишком уютно, а комфорт, благополучие для особ женского пола — главное и основное. Женщины готовы делить супружеское ложе даже с дебилом, если то самое ложе — царское.

Вот так…

19 апреля. Среда

Алексей Герман, кинорежиссер (для тех, кто не помнит, скажу еще, что сын известного советского писателя Юрия Германа) в цикле авторских передач на телеканале «Культура» сегодня воскликнул:

«Еще в 80-е нас окружали миллионы доносчиков. Где они сейчас? Все вымерли, что ли?!»

Отвечаю: нет, не вымерли, а, как и прежде, процветают. Одни — верноподданнически ползают в ногах у нынешнего вождя России и помечают каждый его шаг одой-хвалой, при этом нещадно топча его предшественника. Другие — устраивают разборки между собой, обличая, кто из них в 80-е больше, а кто меньше, не сильно усердствуя, доносил. Третьи с прежним усердием продолжают любимое занятие — доносительство.

На меня, например, писали. Писали часто, информируя партийные власти о том, что я недостаточной партийности обладаю взглядами на советскую действительность. Счастливо сообщали, что не всегда лоялен к окружающим, нетерпим, неоправданно критичен, избыточно субъективен; что насаждаю в печатном издании, которое редактирую, мрачный взгляд, что сгущаю краски и формирую у читателей превратное представление об обществе. И так далее.

Однажды, как писали в одном доносе, своей грубостью даже вызвал преждевременные роды у одной посетительницы: понервничала, будто бы, и родила на неделю раньше.

Как-то так получалось, что каждый донос на меня сопровождался непременно созданием комиссии и тщательной проверкой. Бывало, что одни проверяющие еще только собираются покинуть мой кабинет, а в дверях уже ждут своей очереди другие.

Один из самых усердных доносчиков — Борис Кремлев. Зная его такое пристрастие, люди старались не связываться и во всем угождать ему.

Кто он такой, этот Борис Кремлев? Историческая правда требует, чтобы раскрыл информацию.

Борис Кремлев называл себя красноармейцем и активным защитником советской власти в годы гражданской войны. Сочинил и распространял легенду, будто бы добровольно в 1918 году записался в полк Красных Орлов, сформированный из горняков и металлургов на станции Гороблагодатская, покрошил, будто бы, беляков немало, прошел с полком весь героический путь от Урала до Приморья

Что в этой легенде вымысел, а что правда — никто не знал и не знает до сих пор. Потому что ни в архивах, ни на руках Кремлева документальных подтверждений не было, как отсутствовали и живые очевидцы его «героических» походов. У Кремлева была лишь справка, что в 1919 году после ранения лечился в полевом лазарете. Но в справке не было сказано, какой стороне принадлежал лазарет и от чьей пули получил ранение — белых или красных.

Злые языки поговаривали, что он всю гражданскую войну видел красных лишь сквозь прицел своего пулемета.

Кремлев боролся за то, чтобы красивая легенда прижилась. Ну, а на тех, которые пытались усомниться, обрушивал поток доносов. И каких доносов?! Утверждал, что с ним сводят счеты скрытые враги советской власти, для которых он, боец-красноармеец, как кость в горле. После таких доносов число сомневающихся сокращалось, а количество сторонников — удваивалось.

Злые языки утверждали, что в годы массовых репрессий Кремлев своими разоблачениями немало людей отправил на тот свет.

Было одно странное обстоятельство, на которое почему-то никто не обращал внимания. Пока живы были командир и комиссар полка Красных Орлов на месте формирования, то есть на станции Гороблагодатская, ветераны регулярно собирались, но среди них никто и никогда не видел Бориса Кремлева.

Да и степень активности красноармейца Кремлева после смерти основных очевидцев тех событий, особенно после смерти командира и комиссара полка, настораживала. После того, как многих реальных свидетелей не стало в живых, Кремлев особенно бурно стал действовать, то есть все инстанции заваливать бумагами, требуя признать его официально участником гражданской войны. Как ни странно, признали, в конце концов, хотя в его деле никаких новых подтверждений не появилось.

Успокоился ли Кремлев, добившись своего? Черта с два! Он теперь стал писать во все инстанции, что незаслуженно обойден наградами. Не все, но некоторые пытались усовестить: скажи, мол, спасибо, что пошли навстречу и без документальных подтверждений признали участником. В ответ — десятками сыпались доносы: затирают, мол, его, активного защитника советской власти, его, проливавшего кровь.

И вновь добился Кремлев своего: к 60-летию октябрьской революции был удостоен боевой награды. И какой награды!? Ордена Красного Знамени!

Теперь и вовсе нельзя было от него отмахнуться. Потому что подписывал все доносы так: «Борис Кремлев, ветеран гражданской войны, краснознаменец». И, с формальной точки зрения, это была правда. Ведь теперь-то на руках у него были документальные подтверждения. Это ведь без бумажки ты букашка, а с бумажкой кто? Человек!

Борис Кремлев много написал на меня доносов. Вот последний.

22 апреля 1988 года. Выходит очередной номер моей газеты. Борис Кремлев, как один из самых внимательных читателей (называл себя даже рабкором, но я таковым его не считал, видя существенную разницу между газетной заметкой и кляузой-доносом), возмутился. Сел и написал в Свердловский обком КПСС на меня совершенно безграмотную жалобу: редактор, мол, допустил кощунство по отношению к вождю мирового пролетариата, не поместив портрета в день его рождения, и за такую политически вредную ошибку заслуживает самого сурового наказания.

Слава Богу, это был не 37-й год. Мне удалось кое-как, с минимальными потерями для газеты отвертеться.

По большому счету, конечно, это с моей стороны было безобразие. Ведь в номере не только не было портрета Ленина, который к этой дате присутствовал во всех других печатных изданиях, но и слова не сказано по случаю его дня рождения. Проигнорировать такую дату и такого человека? Ну, извините, это уже хамство.

Каюсь! Был хамом! Например, как можно было в номере, посвященном славной советской женщине, в день 8 Марта разрешить опубликовать большой материал (на два подвала), подробно повествующий о деятельности организованной преступной группы, в состав которой входило пятнадцать женщин, и которая несколько лет к ряду занималась грабежами ценностей с подвижного состава на станции Чусовская? Крохотную заметку — куда ни шло. Можно было сослаться на недосмотр, на случайность. А тут… Что это, как не политическая акция? Какой, право, диссонанс в дружном общем хоре, поющем славу женщине.

Конечно, писал на меня доносы не только Кремлев. Писали Борис Зверев, Алексей Марговенко и десятки других. Вхожие во властные кабинеты наушничали, среди нашёптывающих на ухо начальству были и коллеги-журналисты.

Так что в нашей стране были, есть и еще долго будет буйно цвести доносительство. Не то доносительство, которое имеет место быть в цивилизованных обществах, когда добропорядочный человек сообщает о чем-то опасном для общества, а наше, сугубо родное — мелкое, гадкое, подлое.

Жили и живем. Как нам подсказывает совесть.

20 апреля. Четверг

Алеся Николаева, поэтесса и лауреат, написала статью (журнал «Другие времена»), в которой заметила, что Чехов — это писатель, не оставляющий читателю никакой надежды; писатель-атеист, вечно надсмехающийся над самым светлым.

И что, если так?

Есть писатели-оптимисты, слагающие поэмы о том, как люди встретились, подружились, полюбили, поженились и счастливо прожили много лет, идя рука об руку, и в один день ушли в мир иной.

Они, правда, есть. Но не в том числе, как это кажется оптимистам, — один случай на тысячу, поэтому не типичен.

Есть писатели иного взгляда на мир, к коим относится Чехов. Они также оптимисты, но их оптимизм не доходит до безумия. Они — реалисты и пишут о том, что видят, что их тревожит и волнует.

Чехов писал о том, как много в людях всякой дряни — лжи, лицемерия, ханжества, предательства, корыстолюбия, тупости и прочих иных черт наших характеров. Этих особей намного больше и они типичны.

Писатели-оптимисты пишут о том, что хотелось бы им видеть в обществе. Писатели-пессимисты, вроде Чехова, пишут о том, что в обществе есть на самом деле.

Пусть пишут и те и другие. Всем места хватит. А читатель сам решит, что ему читать, — слащавые иллюзии или суровую реальность.

Для меня, в отличие от Алеси-поэтессы, Чехов — это самый честный писатель, перед гением которого преклоняюсь.

Только Антон Павлович Чехов мог написать вот эти строки: «Женщины всё могут простить тебе — и пьяную рожу, и измену, и побои, и старость, но не простят они тебе бедности».

Увы, его слова — суровая реальность.

22 апреля 2006. Суббота

Как умерщвление собственной духовности, так и подавление всего плотского — одинаково отвратительно, потому что бесчеловечно.

23 апреля. Воскресенье

И. А. Гончаров:

«Дружба вьет гнездо не в нервах, не в крови, а в голове, в сознании».

От себя добавлю: в отличие от любви. Любовь — это всего-то миг, короткая вспышка молнии, секундное озарение (по мнению Гончарова); дружба — дольше и надежнее, но также не вечна; привычка — вот что прочно и навеки соединяет людей.

Всегда придерживался этой теории. Счастлив, что нашел своего единомышленника… В лице И. А. Гончарова.

25 апреля. Вторник

Бывает, что спрашивают: с каких это пор пристрастился к литературе?

Как читатель, обыкновенно отвечаю, — очень рано, можно сказать, с первого класса глухой деревенской школы, в библиотеке которой было не более десятка совершенно замусоленных детских книжонок.

Как сочинитель, затем добавляю, — с юношеской поры, когда не было и семнадцати, когда в местных газетах поместили пару-тройку моих заметушек. И сразу понял: настало время, когда надо браться за серьезное. Взялся. Сел и написал «повесть». Написал, как мог. Отослал в московский журнал «Огонек». Первая попытка закончилась полным конфузом. В довольно большом письме литконсультанта (по нынешней поре, никто бы в ответ и слова не написал) было очень деликатно указано, что мне рано браться за столь серьезную литературную работу, что прежде надо набраться жизненного опыта, учености, то есть пойти в вечернюю школу и затем, возможно, в институт. Имелся и анализ некоторых фрагментов текста с наиболее вопиющими ошибками. Предпринял и вторую атаку, но теперь объектом выбрал Средне-Уральское книжное издательство, куда направил другой свой литературный опус. Там уже не были столь вежливы и в коротеньком письме без экивоков, по-уральски в лоб сообщили: присланный рассказ элементарно неграмотен и поэтому не может быть издан.

Внушительные щелчки по лбу не достигли цели: пробы пера на литературном поприще продолжал с той же настойчивостью. Парочку рассказиков опубликовала городская газета. Следует признать: это были крайне слабые вещи. Не хватало опыта, недоставало знаний. Да и в обычной грамоте по-прежнему был не силен.

Большую литературу отставил, в конце концов, в сторону, обратив более пристальное внимание на журналистику, набивая руку на газетных заметках, репортажах, корреспонденциях. Спустя какое-то время, стали получаться очерки и статьи.

Вновь обратился к литературному сочинительству уже в тридцать три года, приступив к созданию романа о молодежи. Написал несколько глав и забросил.

По-настоящему вернулся к литературе лишь после выхода на пенсию, то есть в нынешнее время. Почему не раньше? Потому что появилось свободное время и гарантированное, пусть и крохотное, денежное содержание. Прежде свободного времени не было.

Юность всю посвятил комсомольской работе, которую обожал и отдавался ей весь без остатка.

Зрелые годы посвятил профессиональной журналистике, которую также беззаветно и безответно любил, посвящая ей двадцать пять часов в сутки, забывая про выходные и отпуск.

Отчего ж не совмещал, как это делали некоторые мои коллеги? Не мог. Не имел способностей к совместительству. Уходил с головой в основную работу (не терпел халтуры и халтурщиков) и больше ни на что не оставалось ни времени, ни сил. У меня не получалось делать дело, за которое мне платят зарплату, в полсилы.

Объективно говоря, все предпосылки для занятий литературой были. Во-первых, перо мое уже довольно бойко скользило по бумаге (даже угораздило лауреатом всесоюзного творческого конкурса стать). Во-вторых, набрался ума-разума, а жизненный опыт для сочинителя едва ли не основное. В-третьих, последние двадцать лет перед выходом на пенсию условия изменились: неплохой по тем временам оклад, то есть материальная стабильность, отдельный кабинет, возможность самому распоряжаться своим рабочим временем, а под рукой неплохая по тем временам импортная портативная пишущая машинка. Сиди себе в тиши кабинета и твори «нетленку». Ну, кто посмеет нарушить покой шефа? В-четвертых, главы своих романов мог публиковать в своей газете (для издания отдельной книгой обстоятельство опубликования в периодике имело тогда существенное значение). Ну, кто мог мне помешать и в этом? Своя рука — владыка. В-пятых, издатели, которым бы предложил свою вещь, приняли бы меня с большим теплом, чем сегодня, поскольку был действующим главным редактором не самой последней газеты, а общественный статус, увы, имел и имеет для издателей слишком большое значение.

Литературных замыслов — море. Ждал своего часа и роман о молодежи, о котором упомянул выше, и первые главы которого долгие годы пылились в шкафу.

Так и не смог перебороть свои комплексы. Мне казалось, что будет бессовестно, если стану использовать служебное положение в личных целях. Видел, знал в Советском Союзе таких же редактором, как и я, которые, не страдая угрызениями совести, успешно пописывали и издавали книги. Правда, сами газеты этих редакторов, тем временем, производили грустное впечатление.

Чужой пример для меня не оказался заразительным. Писал статьи и очерки в собственную газету (порой, по объему ничуть не меньше корреспондента), хотя мог бы и не писать: никто бы слова не сказал. Мотался по областям Урала и Сибири, забираясь в самые удаленные и Богом забытые уголки в поисках проблемных тем для публицистики, хотя также никто меня не гнал в командировки, а мчался в даль по собственной прихоти и остановить себя не мог.

Всё получалось само собой и не как у нормальных советских людей.

Хорошо все это или плохо? Наверное, плохо. Потому что жизнь дается однажды и она так коротка, что всякий появившийся шанс должен быть использован, причем, использован своевременно: такова природа шанса — удивительно нетерпелив он и соискателя не ждет подолгу.

Плачу ли по упущенным возможностям? Нет. Ведь этим ничего не изменю, а раз так, то стоит ли попусту рвать душу?

Пусть слишком поздно, но я все-таки пишу. Пишу свободно и с чистым сердцем. Тем и жизненных наблюдений столько, что хватило бы и сотне современных литераторов.

Понимаю: времени осталось мизер. Но это значит одно: обязан писать еще активнее, не ленясь и не отвлекаясь на пустяковинки, на сиюминутное.

Удается ли «не отвлекаться»? Не совсем. Общественная жизнь в России (помимо моего желания) принуждает остро реагировать. Откликаюсь статьями, рецензиями, репликами. Кому-то они нужны? Не знаю. Но это не значит, что должен молчать. Слава Богу, совсем заткнуть рот нынче трудно: Интернет не позволяет.

Правда, уже начинают раздаваться голоса любителей «выстраивания всех и вся» в одну плотную колонну насчет взятия под контроль и Интернет-пространства, где, по их мнению, слишком много вольнодумствуют.

Для кого пишу? Для тех, кого интересует. Во всяком случае, за два с половиной года нахождения в Интернете с моим творчеством познакомилось почти шестьдесят тысяч человек. Не слишком много? Достаточно, чтобы почувствовать себя кому-то нужным. А это, пожалуй, для меня сегодня главное.

26 апреля. Среда

Двадцать лет со дня трагедии в Чернобыле. У каждого свои воспоминания. У меня также.

Во-первых, первого мая 1986 года, сразу после окончания праздничной демонстрации в Екатеринбурге прошел желтый дождь. Трагедия достала и нас.

Во-вторых, первого мая 1986 года вышел праздничный номер Свердловской областной газеты «Уральский рабочий», где традиционно четвертая страница была отдана юмору и называлась «Веселухин ложок». Среди прочего, там была опубликована побасенка (автора не помню). Вот её точное и полное содержание:

«Шел слон по лесу. Наступил на муравейник… Жертв и разрушений нет».

Это был «гвоздь» праздничного номера.

Потом СМИ Советского Союза сообщат о ЧП в Чернобыле. В сообщении ТАСС говорилось: произошла аварийная остановка реактора на АЭС, в результате которой жертв и разрушений нет.

Точно знаю, что на «ковер» к первому секретарю обкома КПСС Юрию Петрову был экстренно вызван редактор, которому сделали строгое внушение за опубликование «политически вредной и идеологически провокационной побасенки».

Редактору повезло. Во-первых, Юрий Петров не слыл кровожадным и сторонником размахивания мечом. Во-вторых, уже чувствовалось некоторое веяние перемен в обществе, начались на самом верху разговоры о некой гласности.

Цензору, пропустившему «тонкий намек на толстые обстоятельства», все-таки объявили выговор. Учли, что тот позволил себе вмешаться в текст, предложив редакции убрать два начальных слова в третьем предложении побасенки, а именно: «ТАСС сообщает».

На том все и закончилось.

27 апреля. Четверг

Лолита Милявская (программа первого канала «Без комплексов») с экрана телевизора ежедневно призывает:

«Отбросьте негатив! Займитесь положительным самовнушением и у вас все получится».

Послушался, и теперь встаю и засыпаю с одной и той же положительной эмоцией. «У меня, — настойчиво внушаю себе, — все будет хорошо! Меня найдет-таки мой издатель и мои романы, повести и рассказы начнут выходить отдельными томами и хлынут на прилавки магазинов!»

Встаю и засыпаю. Встаю и засыпаю. И так уже самовнушаюсь пять лет. Где ж мой издатель, добрая душа? Нет его. Отчаиваюсь? Ничуть. Издатель будет… По крайней мере, в другой моей жизни.

Ну, а в этой жизни? Остается заниматься аутотренингом и маниловщиной.

Что остается? Нельзя допустить, чтобы труд Лолиты Милявской пропадал понапрасну, и ее хорошо оплачиваемое усердие оставалось в туне, невостребованным.

28 апреля. Пятница

Два дня назад в новостях местного четвертого телеканала вновь прошел ужасающий сюжет. Показали детей-отказников, находящихся в больнице (другого места для них не находится, потому что их много), на содержание которых местная власть отщипывает крохи, поэтому малюткам нечего есть и нечем играть, некому за ними и приглядывать.

Как это понимать? Это не издевательство над новорожденными, над несчастными детьми, лишенными родительской ласки? И кто издевается?! Те самые чиновники, которые на выборах божатся, что будут денно и нощно заботиться о сирых и убогих? Чиновники жиреют день ото дня, а крохам нет даже подгузника.

Сволочь наш человек, последняя сволочь, дозволяющий измываться над беспомощными и неспособными постоять за себя!

Еще большие подонки наши политики, которые, захлебываясь слюной, орут на всех углах: «Не дадим российских детей усыновлять проклятым зарубежным капиталистам!» Среди неистово орущих не только большевики, а и представители «Единой России», представители той самой партии, чье решение в парламенте окончательно и бесповоротно, представители, купающиеся в море долларов.

По их мнению, пусть голодают и нищенствую дети, но голодают у себя на родине. Какая все-таки низость!

Хороши и наши обеспеченные люди. В Екатеринбурге, например, более ста человек, чей ежегодный доход исчисляется миллионами долларов. Обеднеют, если выделят на такого ребенка по тысяче долларов? Поделитесь! Все равно ведь нечестно нажили. Где там! Жаба задушит. Им ничего не стоит за один вечер в ночном кабаке спустить десяток тысяч долларов, а несчастному — ни-ни.

Жадность фраеров губит. Поэтому мне и нисколько не жаль, когда их подстреливают в подъездах как куропаток. Туда им и дорога. Чем их меньше, тем чище атмосфера, тем скорее им на смену, даст Бог, придут люди-человеки, и мы забудем об этих, нынешних убожествах.

Все мы, вообще-то, ублюдки. Потому что голосуем за себе подобных. А они, эти ублюдочные существа, везде хвалятся рейтингом и всенародным доверием. Чьим доверием? Нашим доверием!

1 мая. Понедельник

Итак, красный день календаря. Не знаю, по какой причине, но никогда не любил подобные массовки и старался в них не участвовать: ни в празднично ликующих колоннах счастливых советских людей, ни на гостевых, имея специальные пропуска-приглашения, трибунах и панелях. Сколько прошло всенародных манифестаций, а я умудрился ни разу не появиться на месте их проведения в дни торжеств — на площади 1905 года. Повторяю: ни в качестве демонстранта, ни в качестве гостя, ни в качестве праздно шатающегося, ни в качестве, что совершенно уже невероятно, автора будущего праздничного репортажа.

Предположительно, неприятие вызывала организационная сторона, с которой был знаком изнутри. Под красные знамена и парадные транспаранты народ, в большинстве своем, вставал с великой неохотой. Поэтому перед подобными датами парторги, профорги, комсорги и командиры производств прилагали немало усилий, чтобы обеспечить явку (это — тогдашнее выражение), чтобы их праздничная колонна на демонстрации выглядела внушительно. Методы привлечения масс использовали самые разные: коммунистов обязывали и грозили, если вздумают не прийти, партийными взысканиями; комсомольцев — аналогично; беспартийных — заманивали профорги посулами (кому-то намекали, что могут остаться без путевки в санаторий, кому-то обещали ускорить процедуру получения жилья путем продвижения по очереди, кому-то гарантировали для ребенка выделение места в детском саду); директор завода всем одновременно стращал срезать премиальные. И люди шли. Мало кому хотелось приключений на собственную задницу.

Люди, явившись невольно на сборный пункт, внутренне продолжали протестовать. Это выражалось в том, что не хотели нести флаги, транспаранты, другую наглядную агитацию и организаторам приходилось немало потрудиться, чтобы найти добровольцев. Находили. Не скрою: имелась кучка энтузиастов, готовых откликнуться на зов партийной трубы, встать под знамена. Потом, с началом перестройки, когда партия вожжи принуждения чуть-чуть ослабила, колонны сразу серьезно похудели, а за пронос флага стали платить пять рублей, что равнялось бутылке водки, за пронос щита или транспаранта кидали червонец.

Достаточно взглянуть на кадры кинохроники (без монтажа), чтобы убедиться: к концу существования СССР колонны выглядели далеко непразднично, лица участников были мрачны, унылы, агрессивны. Люди не хотели скрывать своих истинных чувств. Они уже готовы были скинуть с плеч крепостнические вериги.

Не был в этот день на площади раньше. А ныне? Тем более мне там делать нечего. Некомфортно.

2 мая 2006. Вторник

Мне нравятся вот эти строки Роберта БЁРНСА:

«Со дня Адама все напасти

Проистекают от жены.

Та, у кого ты был во власти,

Была во власти Сатаны»

Не обижайтесь, любимые мои женщины. Тут философия проста: мужчина, не доводи дело то того, чтобы оказываться игрушкой в остреньких дамских коготочках.

5 мая. Пятница

В этот день советская журналистика еще недавно праздновала свой профессиональный праздник. «Подручные партии» уже с утра ударялись в загул. Не пить в этот день считалось дурным тоном, и на трезвого работника пера смотрели косо. Самых отчаянных — на утро следующего дня коллеги вызволяли из медвытрезвителей. Вообще говоря, советская милиция с особым почтением относилась к советским журналистам и не упускала случая задержать, несмотря на их праздник. И чем больше пьяненький журналист хорохорился, размахивая перед носом милиционера «красными корочками», тем вернее становилось, что очутится в «мойке».

Меня, слава Богу, всегда обходила стороной сия участь. Отчего же? Судьба благоволила? Судьба, думаю, ни при чем. Ну, для начала: выпив, не устраивал базара в общественных местах, тем паче не кичился, что журналист. И, во-вторых, даже в праздник голову не терял. Пил, естественно, но всегда умеренно. Пил не для того, чтобы нажраться до поросячьего визга, а пил, чтобы поднять себе настроение. Иных способов разрядиться, снять стресс, повысить жизненный тонус у меня, как у газетчика, не было.

7 мая. Воскресенье

Еще один профессиональный праздник (был и есть сейчас) — День радио. Газетчики его не отмечали, а радиожурналисты — да. Впрочем, во имя солидарности с коллегами по идеологическому цеху не упускали повода.

Помню, как возвращался от коллег, где принимал на грудь. В трамвае — немноголюдно. Вошел, прокомпостировал талон (тогда кондукторов не было), уселся у окна. Сижу и не обращаю внимания на происходящее в салоне трамвая. И тут кто-то трогает за плечо. Поворачиваю голову. Вижу контролера. Моя рука лезет в карман, но там не находит прокомпостированного талона. Выходит, безбилетник?

— Извините, — говорю и протягиваю трешницу, штраф.

Контролер, в свою очередь, протягивает квитанцию.

— А еще в очках, — ехидничает контролер.

Пропускаю мимо ушей реплику. Потому что не трезв и любой скандал мне не на руку. Тут не до жиру: не потерять бы самообладания.

Контролер идет дальше по салону. Я же… Сижу и туго соображаю. Неужели, спрашиваю сам себя, ехал зайцем? Роюсь в других карманах. И нахожу прокомпостированный талон. Встаю, демонстративно иду к контролеру и, чтобы слышали пассажиры, говорю:

— Вот мой талон!

Женщина берет бумажку, смотрит на следы компостера.

— В самом деле… Но штрафная квитанция уже погашена и я…

— А мне от вас ничего не надо, — торжественно говорю я и добавляю. — Хоть и в очках!..

Возвращаюсь на свое место и все также молча продолжаю свою поездку.

10 мая. Среда

Отгремели, наконец-таки, парадные фанфары. Угомонилась идеологическая машина… Замолчала до следующей годовщины Победы.

Победа сорок пятого — величественна, однако она не единственная в истории России. Были победы у нас, были!

Отечественная война 1812-го… Ну, чем не повод гордиться своим Отечеством?

Верно: в той войне человеческих жертв было куда меньше. Но это произошло от того, что умело воевали под руководством мудрых военноначальников. И «ВЕЛИКИЙ ГОСУДАРЬ» земли русской был не столь жестокосерден, любил свой народ, жалел, дорожил.

А славно тогда мы вступили в Париж! С почестями, достойными благородной русской нации.

А битва на поле Куликовом? А русско-турецкая война 1878 года? Худо, что ли, побили шведов? Так побили, что триста лет помнят и более не лезут к нам с мечом.

…На том стояла, стоит и будет стоять русская земля!

А сколько имен, ковавших победы?! Их великое множество: Александр Невский и Дмитрий Донской, князь Потемкин и граф Суворов, адмирал Ушаков и фельдмаршал Кутузов…

Не надо затмевать того, что сделано русским народом за все годы. Надо помнить всё. И тогда Победа сорок пятого не будет нам казаться случайностью, она будет выглядеть закономерной и естественной.

Или это идеологически неоправданно?

11 мая. Четверг

Вчера в очередной раз Президент зачитал «историческое» послание, вызвавшее бурю восторженных эмоций у всех тех, кто кормится с президентской руки.

И мой первый вопрос: в чем смысл послания? Годовая программа действий, подлежащая реализации? Но более трети года, на который рассчитана программа, уже позади. Так заведено? Так положено? Есть смысл, нет смысла, но для «галочки» надо?

Выглядит, по меньшей мере, странным, что президент нежданно-негаданно озаботился деторождаемостью. Озарение, снизошедшее с небес? Уж не космический ли пришелец их президент? Достаточно полистать газеты и журналы 70-х и 80-х, чтобы убедиться: ученые-демографы давно бьют тревогу и высказываются по проблеме по-разному.

Озаботившись, вдохновившись, Президент предлагает для решения проблемы деньги. Что есть деньги? Будут пропиты-прокурены «мамашами», а «вновь рожденные ребёнки» очутятся на улице и будут с голодухи драть глотки, как сычи.

Вопрос: не знает вождь и его сытое многотысячное окружение, что Россия переполнена брошенными детьми, которых нечем кормить, не во что одевать, некому за ними ходить и, наконец, негде приютить? И это, между прочим, в государстве, у которого фантастические деньги лежат мертвым грузом.

Как-то уже упоминал, как один из местных телевизионных каналов проводит «акцию» по сбору средств (пожертвуйте, Христа ради!), чтобы обеспечить подгузниками и детским питанием новорожденных-отказников. И это, между прочим, в области, являющейся донором. Представляю, что происходит на дотационных территориях. Хотя одна территория от другой мало чем отличается: просто — на донорской территории воруют побольше, а на территории дотационной — поменьше. И Президент об этом знает. Однажды публично признался, что давать территориям бюджетные деньги бессмысленно, потому что (?!) все равно разворуют.

Надо ли производить на свет новых граждан, если ныне живущих не в силах пристойно содержать? Плодить нищету, что ли? Ради того, чтобы улучшить статистику деторождаемости?

По меньшей мере, выглядит любопытным, что вождь не в ладах с четырьмя правилами арифметики, которые изучают во втором классе.

Выступая с посланием, произнес: десятилетняя программа удвоения ВВП успешно реализуется, прирастая ежегодно на семь процентов.

Так и хочется воскликнуть: вашими бы устами, господин президент, да мед пить!

По меньшей мере, прозвучало забавным решение: до конца нынешнего года полностью рассчитаться по долгам перед Парижским клубом. Ну, ошалел человек от несметных нефтедолларов, льющихся рекой в его кубышку; сидит, чешет «репу», думу думая: куда бы сбыть этакое сокровище? И, будучи не главой России, а чувствуя себе официальным и законным представителем Парижского клуба, пристраивает нефтедоллары туда.

Вопрос: собирается ли он аналогично поступить в отношении собственных граждан, уже престарелых людей, оставленных без гроша в кармане в 1991—1992 годах? Насколько помню, обесцененные вклады были официально признаны внутренним долгом, подлежащим компенсации. Прошло пятнадцать лет, нищая Россия стала сказочно богатой, не за счет роста рыночной экономики, а в результате безумной конъюнктуры цен на мировых рынках на сырье, прежде всего, на энергоносители. Старикам все равно, откуда появились деньги: надо бы рассчитаться с собственными людьми, поддержать их, а уж потом, если еще что-то останется… Или парижане ближе и роднее россиян нынешней властной элите? Или ждет, когда те, кому должен, повымрут, как говорится, нет людей — нет проблемы? Еще каких-то десять лет и так случится, что долг уже будет некому отдавать: ограбленных не будет и останется лишь грабитель, то есть процветающее на костях несчастных государство.

Правящая верхушка следует старой поговорке: свои люди — сочтемся… Если не на этом свете, то на том — непременно.

Далее вождь читает:

«Военный бюджет США в 25 раз больше нашего. Что скажешь? Молодцы!»

Господин Буш, надо полагать, от столь лестного отзыва написал на голяшки. Ну, а я…

Они, то есть американцы, в том числе их президент, да, молодцы. Потому что умеют не только много тратить, а того больше зарабатывать.

Сказал вождь «а», обязан был сказать и «б». У американцев не только военный бюджет молодцеватый, а и социальный. У них там самый последний бродяжка, из принципа нежелающий работать, социально обеспечен на порядок лучше, чем самый достойный российский пенсионер, за плечами которого сорок лет непрерывного трудового стажа.

Предвижу возражение: у них, мол, там жизнь дорогая. А в России, значит, дешевая? Наши цены на основные продукты питания, между прочим, достигли американского уровня, а кое в чем даже превзошли, а доходы населения в десять-пятнадцать раз ниже. Кстати, на американских бензоколонках заправка автомобиля обходится дешевле, чем у нас. И это в стране, добывающей огромное количество нефти и экспортирующей за рубеж. Во, чудо так чудо!

И еще одна фраза:

«Мы кое-кому наступаем на мозоли…»

Перевожу сказанное с эзоповского на наш, русский.

«Мозоли» — это российский бизнес. «Кое-кому» — имеются в виду кое-кто из отечественных олигархов. «Мы» — имеются в виду репрессивные органы, в частности, Генпрокуратура России. «Наступаем» — означает задержания и аресты, вовсе не обязательно заканчивающиеся скамьей подсудимых.

И после перевода фраза уже может звучать так: «Генпрокуратура и я арестовывали и будем арестовывать непокорных олигархов в целях легального отъема у них бизнеса».

Я — не заступаюсь. Мне не жаль никого: одни грабили раньше, теперь их грабят другие, а имеют одно и то же уголовное значение — грабители. И занятие имеет одно определение, предусмотренное УК РФ, — грабеж. Какая мне разница, кто этим занимается, крутой пацан-отморозок или распоясавшееся государство?

…Быстрёхонько переключаюсь на другой канал, не дослушав «исторического» послания до конца.

12 мая. Пятница

Ложь — по природе своей омерзительна, однако, вырядившись в пурпурные одежды, предстает пред нашими глазами другой — обаятельной и привлекательной, и мы, поддавшись внешнему очарованию, перестаем различать, где ложь, а где правда.

13 мая. Суббота

Ну, вот! Убедительное подтверждение прежних мыслей. Не один я так думаю! Были (наверное, и сейчас есть) люди, которые считали, что любовь между людьми — чувство, возвышающее, облагораживающее того, кто любит, и потому вершит настоящие чудеса.

Испытывал (пожалуй, придется повториться) чувство, похожее на любовь. И когда это чувство снисходило до меня, то не мог, как ни старался, скрыть: разительно менялся не только внешне, а и внутренне. Готов был на все, чтобы любимая мною женщина смотрела на меня не с брезгливостью, а с восхищением и гордостью. Я не походил ничем на Давыдова из «Поднятой целины», не ходил неумытым, небритым и нестриженым, не носил грязных рубашек и засаленных пиджаков. Был влюблен и потому не купался в грязных лужах, а парил на чувствах любви высоко-высоко.

Перечитываю собрание сочинений Ивана Александровича Гончарова. Приступил к оному сразу по завершении перечитывания другого, уже советского писателя Михаила Александровича Шолохова.

Какой яркий пример у Гончарова?! Вспыхнувшая любовь к Ольге полностью меняет образ жизни Обломова. Только высокое чувство смогло поднять с дивана этого обленившегося и опустившегося человека, человека, который ничего не хотел, никуда и ни к чему не стремился, ничем не интересовался, читал одну и ту же книгу, впрочем, и она была всегда открыта на одной и той же странице. Герой так и говорил: зачем работать; сыт, слава Богу, обут, одет.

Любовь пробудила все чистое, доброе светлое, таившееся в душе этого, в сущности, неплохого человека.

14 мая. Воскресенье

Не понимаю партию власти и ее вождей, ну, не понимаю!

Партия, имеющая конституционное большинство в парламенте и полную поддержку главы государства, штампующая безоговорочно любой закон, предложенный правительством, вечно на что-то жалуется и кого-то критикует. Чаще всего «Единая Россия», если судить по высказываниям вождей, недовольна правительством, которое, по ее мнению, делает все не то и не так.

На кого жалуетесь, господа? Не на себя ли? Не вы ли принимаете на «ура», не беря во внимание мнение системной оппозиции, любую инициативу правительства? Это ведь вы утверждаете, что Президент — это ваш Президент. А кто, вспомните, назначает членов правительства, которыми вы так страшно недовольны? Не я же, а ваш в доску человек.

Отчего бы партии не выступить с инициативой и не потребовать отставки неугодных людей? Молчите? Боязно, да? Страшно, что вечно подрагивающие ваши заячьи хвосты будут прищемлены?

Нечего на зеркала пенять, коли…

16 мая. Вторник

И опять! По всем телевизионным каналам показывают картинку того, как героически наши органы борются с терроризмом.

Все тот же Дагестан. Центр одного из городов. В одной из квартир высотного дома засели двое с автоматами наперевес. Стреляют. На штурм идут полторы сотни спецназовцев, экипированных соответствующим образом, вооруженных автоматами и гранатометами, поддержанных огнем БТР. Штурмуют десять (?!) часов.

Итог: террористы убиты (надо же! Что ж так их долго убивали?), один из штурмующих погиб, 12 — ранено. Квартира, которую, якобы кто-то штурмовал, разворочена и сожжена.

Когда же журналисты перестанут запускать «уток», транслируя подобные сюжеты «успешной борьбы с терроризмом»? Может, хватит, а? До чего ж удобно и насколько выгодно впаривать нам всякую дребедень! В ходу советский опыт оболванивания. Возвращается советская пропаганда, возвращается!

17 мая. Среда

Меня зовут на защиту культурной самобытности России. Я — готов. Но скажите только, от кого защищать? От американцев, что ли, работающих, как проклятые и умножающих собственное богатство и национальное достояние, соответственно, государства? От немцев, которые возвели в ранг главного национального приоритета дисциплину и ответственность? От англичан, взявших в привычку делать свое дело наилучшим образом? От японцев, копошащихся на своем маленьком островке, как муравьи, делающих свою страну, не имеющую вообще своих природных ресурсов, технологичной и экономически процветающей? От шведов, честность и порядочность которых становится притчей во языцех? От парижан, представляющих одну из самых высочайших культур мира?

Я — за русскую самобытность. Но только объясните мне, что есть наша самобытность и как она выглядит? Входит ли в «самобытность» повальное воровство, которым не гнушаются как русские верхи, так и низы? Включено ли в нашу национальную «самобытность» чуть ли не поголовное пьянство и надо ли его защищать? Не имеется ли в виду наше свинство, в результате которого загажены города и села, улицы и дворы, подъезды, лифты, квартиры? Должен ли также со всем присущим мне рвением встать на защиту лжи и клеветы, революционной российской законности и социалистической целесообразности? Давать ли мне бой — последний и решающий — нашей власти, отличающейся (надеюсь никто не станет спорить?) поразительной самобытностью или и ее тоже надлежит мне грудью защищать? А как быть с природной ленью, повсеместной обломовщиной? Защищать или нет? Или пусть ее иноземцы украдут? Им же будет хуже. А что делать с особенным национальным бандитизмом, отличающимся безумной жестокостью, от которой на Западе замирают от ужаса?

Если получу ответы на все поставленные вопросы, то, как истинно русский патриот, горючими слезами обливающийся насчет упадка моей, родной такой «самобытности», — готов встать, пойти и, поверьте, всем, кто покушается на мое святое, самобытное, — мало не покажется.

Ну, а пока… Американцев, шведов, немцев и англичан надо защищать от нашествия в их края русской «самобытности». Не устоят перед нашим столь стремительным натиском — быть им всем в беде, бо-ль-шой беде! Уж мне поверьте, господа с Запада! Начинайте действовать уже сейчас, а иначе — жалеть придется, а поправить что-либо будет уже слишком поздно.

Наша самобытность — не ваша. Нашу самобытность просто так не выкорчуете. Уж больно вы слабы…

19 мая. Пятница

Писатель Сергей Лукьяненко (ну, тот самый, который «дозоры» сочиняет — написал про ночные и дневные, сейчас усиленно работает над утренними и вечерними) заявил:

«У каждой эпохи своя нравственность: в девятнадцатом веке — одна, в двадцатом — другая, в двадцать первом — третья».

До боли знакомым пахнуло от этого утверждения. Сказывается марксистско-ленинское воспитание писателя. Это ведь ленинизм толковал нравственность как категорию классовую, а потому утверждал, что нравственные критерии рабочего класса — самые правильные, а неправильные и чуждые трудящемуся нравы, насаждаемые в капиталистическом обществе. И почему только забыл упомянуть о вершине нравственных постулатов — моральном кодексе строителя коммунизма, который был провозглашен коммунистическими вождями, и по которому сами же вожди жить не собирались?

Писателю Лукьяненко следовало бы знать одну очень и очень простую вещь — вот уже более двух тысяч лет христиане живут по одним и тем же нравственным заповедям. Считалось в древние века и считается сейчас, что красть — нехорошо, что ложь — омерзительна, что прелюбодеяние — Богу противное занятие, что человек должен быть добродетельным и помогать ближнему своему. Ну и так далее.

Откуда взял господин Лукьяненко, что нравственный принцип «не убий» не был в ходу в царской России, а стал нормой жизни лишь в советское время, в то время, когда сама власть уничтожала миллионами?

Кстати. Почему-то современные «интеллектуалы» полагают, что в словарях не дано толкования слову «нравственность».

О чем речь, господа?! Специалисты русского языка тут давно определились: мораль и нравственность — слова-синонимы, поэтому их значения тождественны. МОРАЛЬ (от латинского mores), в переводе означает НРАВЫ, а нравы и нравственность — однокоренные слова.

Ну, и, конечно же, нравственность человека никак не зависит от материального достатка. Безнравственно ведут себя как бомжи-попрошайки, так и олигархи, купающиеся в золоте.

22 мая. Понедельник

Каждый пишет то, что слышит…

Я же, в отличие от автора сих строк, пишу лишь о том, что вижу. А вижу зачастую совсем не то, что льется ласковым и серебристым ручейком в мои уши. Слух обману рад. Слух — не абсолютен и податлив влиянию извне. Зрение обмануть невозможно. Правда, оно, то есть зрение, крайне индивидуалистично. Но это замечательно! Массовое восприятие беднее, оно — трафаретно. Всяк, обитающий на земле, даже птица или слон, имеет свой, персональный взгляд на то, что его окружает.

23 мая. Вторник

Анекдот, как логическое продолжение…

Вбегает в поликлинику мужчина. На встречу ему идет медсестра. Лихорадочно хватает ее за руку.

— Мне срочно нужен врач!..

Медсестра пытается иронизировать.

— Психиатр?

Мужчина отрицательно мотает головой

— Нет, девушка! Мне нужен врач ухо-глаз.

— Может, ухо-горло-нос?

— Нет-нет! Ухо-глаз нужен.

— Но такой специализации врача не бывает. Есть офтальмолог, лечащий глаза, и отоларинголог, лечащий уши.

Мужчина начинает нервничать.

— Не понимаешь, да? Болезнь есть, а специалиста нет, да? Повторяю: мне нужен врач ухо-глаз!

Медсестра снисходительно улыбается:

— Допустим, такой врач существует. А зачем он вам?

— Ну, как же! — восклицает мужчина. — У меня серьезно и одновременно отказываются служить уши и глаза: я систематически слышу одно, а вижу совсем другое.

24 мая. Среда

У И. А. Гончарова один из героев (из разряда мошенников) говорит:

«Пока не перевелись олухи на Руси, что подписывают бумаги не читая, нашему брату можно жить».

Полтора века минуло, а олухов не становится меньше. Они по-прежнему подписывают договора сомнительного содержания, а потом, когда видят, что их надули, выходят в пикеты и митинги, требуя от правительства: верните уворованное! Именно это сейчас происходит с теми, кто вложил деньги в строительство жилья. Но разве у них кто-то воровал? Нет, сами отдали!

27 мая. Суббота

Любовь, как какая-нибудь хворь, настигает человека, наваливается внезапно, поэтому и избавление, выздоровление идет мучительно долго, с болями и страданиями.

29 мая. Понедельник

А Виталий Коротич, писатель и публицист (к тому же прораб перестройки, единомышленник Михаила Горбачева), оказывается, осел в Киеве, пускает корни на своей, как он выражается, исторической родине.

А как же Москва? В обиде на первопрестольную. За что? Забыла, не зовет под свои знамена. За чужака считает того, кто еще недавно шел в первых рядах преданных сыновей матушки-Москвы.

Такая вот грустная история.

У России много бесстрашных патриотов, готовых отдать за нее все, что имеют… Даже благополучную и сытую жизнь, обустроенную за десятилетия. Два имени у меня перед глазами.

…19 августа 1991 года. В стране — государственный переворот. К власти пришла кучка бездарных партийно-государственных функционеров, пообещавших народу достойную жизнь, то есть «светлое будущее всего человечества», сместив (под предлогом тяжелого и внезапного заболевания) законно избранного Президента. Заговорщики, кроме «светлого будущего», грозно пообещали разобраться с теми, кто разваливал страну, дав всем понять, что списки «предателей родины» давно составлены, поэтому никто не уйдет от возмездия.

Народ, понимая, с кем имеет дело, хлынул — кто туда, то есть к российскому Белому дому, чтобы защитить только-только нарождающиеся свободы, а кто обратно, то есть за «бугор», поближе к статуе Свободы и подальше от длинной и когтистой лапы КГБ.

Двое ярких представителей этих бурных потоков встретились вечером того грозного дня лицом к лицу — в аэропорту Шереметьево.

Один только что прилетел из Парижа, чтобы отдать свои скромные силы тем, кто встал преградой на пути заговорщиков; он за всю жизнь не держал в руках грознее оружия, чем виолончель, но сейчас, сегодня он полон решимости сменить певучий и ласковый инструмент на другой; он, узнав о перевороте, помылся, оделся во все чистое (так принято перед последним и решительным боем), помолился, попрощался (никто не исключает, что может назад и не вернуться) с женой, детьми, внуками, многочисленными друзьями, не советовавшими «класть голову на плаху», и улетел. Улетел туда, где на улицах стояли грозные танки и бронетранспортеры с десантниками. Понимал, что проку от такого защитника, как он, немного, но совесть, честь, долг обязывали быть с теми, кому тяжело.

Другой, бросив в час грозного испытания на произвол судьбы главный перестроечный журнал и коллектив журналистов-единомышленников, собрав на скорую руку все, что поценнее (он явно готовился к подобному повороту событий, поэтому и загранпаспорт с соответствующей визой был под рукой), украдкой проскользнул между танковыми гусеницами, ужом прополз возле десантников — и в международный аэропорт, поскорее на борт авиалайнера, чтобы тот унес «прораба перестройки» за океан, в самое для него безопасное место на земле. Понимал, какие грозовые тучи сгустились над его головой. Знал, что в «черном списке», на который намекала хунта, ему нашлось место. В страхе забыл, что оставляет в беде своего боевого товарища, даже больше — друга, ставшего первым и главным узником, человека, оказавшегося в плену на юге, в Форосе.

Называю эти два замечательных (каждый по-своему) исторических имени: сюда летел — всемирно известный виолончелист Владислав Ростропович, изгнанный из страны, лишенный когда-то собственной Родиной гражданства; отсюда улетал (скорее, рвал когти) главный редактор журнала «Огонек» Виталий Коротич, член президентского, то есть Горбачевского, совета, человек, во все времена обласканный властью, представлявший всегда честь и совесть нации.

Как по-разному повели себя люди в грозный час опасности!

И у господина Коротича, отсидевшегося под сенью статуи Свободы, хватает наглости обижаться?! На кого? На тех, кого бросил когда-то в опасности?

Удивляюсь, что находятся люди, которые подают руку трусу и предателю. Видимо, одной породы.

31 мая. Среда

Виктор Славкин, которого представляют как блистательного драматурга и великолепного и остроумного писателя (к тому же московского денди), говорит, что он «ОДЕВАЕТ» галстук, а не «НАДЕВАЕТ», как это принято у людей не блистательных, но элементарно грамотных.

1 июня. Четверг

Подумал, было, что первый канал российского ТВ поумнел, похоронив свою программу со странным названием «ВНЕ ЗАКОНА». Ан нет! Недавно вновь замелькала на экране. Следовательно, понятие «ВНЕ ЗАКОНА» владельцам канала нравится, и в нем они не видят ничего необычного. Подумать только!

И кто же «вне закона»? Убийцы и насильники, о которых рассказывает программа? Или их жертвы? Может, все общество, в котором те и другие обитают?

Мне кажется, в подобных криминальных передачах, наоборот, надо внушать людям, что всё делается и будет делаться в стране не «вне закона», а исключительно в рамках закона, только по закону, но не иначе. Тем более, не «вне закона» по отношению к уголовщине. Беззаконие не рождает ничего, кроме беззакония.

Да, в нашей истории были времена, когда людей ставили «вне закона» и карали, исходя из революционной либо пролетарской целесообразности, то есть без суда и следствия уничтожали миллионы невинных.

Наказание должно быть неотвратимым, но обязательно в рамках закона. Другой мысли даже допускать не стоит. Не варвары же мы! Впрочем, тут могу быть неправым, судя по тому, с какой настойчивостью нам вдалбливают в головы «внезаконную» несуразицу.

7 июня. Среда

Простите недруга своего, но, добавлял Гёте, лишь после того, как его вздернут на виселице.

15 июня. Четверг

Пошумела Генпрокуратура России (а также ФСБ и МВД), пошумела и замолкла. Как по команде. Замолкла на шесть лет. Будто, ничего и не было. Будто так и надо, то есть шумно, надзирать за законностью в государстве.

И тут (на тебе!) арестовывают тех самых московских дельцов, специализирующихся на мебельном бизнесе, тех самых, к которым претензии предъявлялись еще шесть лет назад.

— Если бы не Президент, — потирая от удовольствия руки, публично сейчас заявляют деятели от прокуратуры, — уголовное дело не было бы возобновлено.

Именно так: не возобновлено. Потому что прокурорская возня вокруг фирм, занимающихся мошенничеством, впервые началась тогда, шесть лет назад (при том же президенте). Тогда же (после грозных заявлений и клятвенных обещаний довести начатое дело до конца, то есть до суда) Генпрокуратура следствие прекратила, закрыв это «хлопотное дело».

Закрыла и забыла. Надолго забыла. А забыла не потому ли, что этого тогда «захотел» всё тот же всемогущий? И не за эту ли самую «услугу» тайный агент Кремля (генпрокурор Устинов) стал тайным Героем России?

Ах, до чего ж тёмная история! С недавней отставкой тайного Героя России — также.

Так, когда же на самом деле Генпрокуратура отстаивала интересы государства — тогда, шесть лет назад, прекращая уголовное преследование, или сейчас, вновь вернувшись к тогдашним мошенникам? Или ни тогда, ни сейчас? Все может быть в вертикально построенной России. Подоплёка странной и забавной истории, может, кроется в личности, точнее, в двух личностях, в двух одинаково славных и достойных Героях современной России? Так сказать, «хозяин земли русской» поматросил да и бросил своего верного слугу. Выбросил на задворки истории, как отработанный материал, ставший ему никчемным.

Короче, тайны «Мадридского двора», не имеющие ничего общего ни с законностью, ни с государственностью. Точь-в-точь, как при большевиках, которые руководствовались исключительно принципами социалистической законности, то есть политической целесообразностью.

16 июня. Пятница

Российский предприниматель — объект моего пристального внимания. И не по охоте, а по необходимости: лезет оный делец в глаза и все тут! Хоть тресни…

На телевидении — шоу «Капитал». Почему так назвали? Не знаю. Смею предположить, ошибочно. Возможно, в головы организаторов ничего более умного не пришло. Ну и пусть! В конце концов, дело не в названии, а в сути.

Суть же такова: сидят, по-барски развалившись в креслах и глядя свысока на всех, пятеро богатых людей; поочередно перед ними появляются люди с протянутой рукой, просящие милостыню, то есть христарадничающие. Последние приходят с пустыми руками, но зато с идеями, бродящими в их головах. Их цель — выпросить хоть сколько-нибудь на реализацию идеи.

Высоколобые бизнесмены усиленно морщат лбы, изображая думающих людей, что явно им тяжело дается. Смешно и грустно смотреть.

Один из сюжетов шоу…

Появляется парнишка со своим деловым предложением.

— Есть проект, — говорит он членам ареопага, — обеспечить, то есть напоить, москвичей целебным напитком — китайским зеленым чаем, — подробно изложив существо проекта, резюмирует. — Дайте, господа, триста тысяч на обзаведение и вы будете иметь стабильный доход — десять процентов от суммы выручки.

— И… в деньгах? — интересуется один из высоколобых.

— Пять рублей с каждого стакана чая.

Предприниматели, покрутив недовольно головами и поухмылявшись, отказывают просителю. Проситель, одаренный напутственными советами (надо, мол, не забывать пользоваться кассовым аппаратом, чтобы не иметь проблем с налоговыми органами), удаляется.

Один из высоколобых и удачливых хмыкает и говорит коллегам:

— Ввяжись в затею — обсмеют. Пять рублей со стакана, скажут, — это бизнес?!

Застыдился предприниматель и потому не захотел парню помочь: пять рублей для него — тьфу! Но малый и честный бизнес — позор?

Он и другие не умеют считать. Видимо, не обучены с детства четырем правилам арифметики. Придется мне за них сосчитать.

Итак, вложив сумму в бизнес, он бы имел десять процентов с дохода, с тонны реализованного продукта — 20 тысяч рублей (из расчета, что в килограмме четыре стакана напитка).

Это, что ли, мало? Но разве мало у нас товаров, реализуя которые (в том же объеме) такого дохода, ну, никак не получить. Скажем, тонна картофеля. Сколько, максимум, можно получить доход? Не более десяти тысяч рублей и это в том случае, если закупить картофель у производителя почти даром. Но картофелем торгуют, значит, кому-то выгодно и не стыдно? Возьмем апельсины, килограмм которых стоит у нас 30 рублей. За какую цену надо закупить этот фрукт, сколько потратиться на транспортировку, чтобы в итоге от реализации иметь всё те же 20 тысяч? Явно невыгодно, мелочно и стыдно, если исходить из мнения бизнесмена, ставшего богатым, непонятно от чего.

Господин из ареопага, а это был не кто иной, как Чичваркин, застыдившийся пяти рублей, основываясь на собственном опыте предпринимательской деятельности, привык иметь куда более весомую прибыль — под сто и двести процентов. И, главное, ему ничуть не стыдно.

Да, многие проекты, с которыми приходят идеалисты, смешны. Ради Бога, не давайте денег. Но как можно стыдиться малого, но честно полученного дохода?!

Стыдиться надо другого: тех несметных богатств, явившихся непонятно откуда. Точнее — понятно, откуда, но в приличном обществе стыдливые люди об этом не говорят.

Они же, члены того самого ареопага, заявили, что главная цель шоу «Капитал» — это облагородить имидж российского предпринимателя, возвысить в глазах обывателя, показать, что не все в бизнесе воры и мошенники, что есть люди, готовые своими капиталами поддержать ценные идеи предприимчивых россиян.

Это — теория. На практике же… Человек мыслящий делает обратный вывод, вновь и вновь убеждаясь, что в России «трудом праведным — не наживешь палат каменных».

17 июня. Суббота

Московская интеллигенция всерьез озаботилась утратой богатств русского языка. Любит об этом поговорить. Аргументы, правда, не всегда приводит удачные. Это может происходить по двум причинам: либо сама не знает истории развития языка, либо сознательно наводит тень на плетень, ради того, чтобы только «умно» поговорить.

К примеру, с чьей-то легкой руки укоренилось мнение, что слово «лох» (в его прямом значении) вошло в жизнь в конце 80-х и начале 90-х прошлого столетия. Хотя на самом-то деле у этого слова история куда как длиннее. Чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в словарь Владимира Даля. Заглядываю и делаю «открытие». Оказывается, почти двести лет назад Россия уже знала это слово и его рождение к перестроечному или постперестроечному времени не имеет отношения.

У Даля сказано: лох — это мужчина-разиня. Именно в этом смысле и имеет хождение это слово — как тогда, так и сейчас.

Даль знал и происхождение слова. «Лохом» народ называл рыбу из семейства лососевых, которая приходит в реки раз в год, отметав икру, потеряв в весе, сильно отощав за период нереста, уходит назад в море.

Рыба — теряет в весе, а мужик-лох утрачивает, разинув рот, кошелек. Вот и все.

Оказывается все до нас изобретено. И давным-давно. Это должна бы знать заместитель главного редактора журнала «Знамя» Наталья Иванова. Она, между прочим, крупный литературный критики и яростный борец за чистоту русского языка.

21 июня. Среда

От свободы до рабства, как от разумного до нелепого, — один шаг. Замечательные слова. Жаль только, что написаны до меня и принадлежат перу русского писателя И. А. Гончарова. (Роман «Обрыв»).

22 июня. Четверг

Талантливые люди на дороге не валяются — это правило. Но случаются и исключения. Когда? Тогда, когда напьются (а пить таланты умеют не хуже нас, простых смертных), и ноги отказываются им служить.

25 июня. Воскресенье

Обломов говорит:

«Грамотность вредна мужику; выучи его, так он, пожалуй, и пахать не станет».

А ведь верно! Не оттого ли по всей современной России нынче перестали пахать и поля зарастают бурьяном?

27 июня. Вторник

Дружба — замечательна, потому что являет собой прихожую любви. Но если дружбу предлагает любовница, то она начинает выглядеть для мужчины, как оскорбление.

28 июня. Среда

Раньше литературно-художественные журналы (их еще называют «толстыми) читали миллионы. А ныне? На несколько порядков меньше. Тиражи катастрофически упали. Почему? Только ли из-за того, что пропал интерес к серьезному чтению, меньше стало любителей проведения такого вида досуга? Не только и не столько! Интерес «угас» к толстым журналам потому, что люди, читавшие прежде много, сейчас не имеют таких материальных возможностей. Я, допустим, охотно бы подписался на журналы «Новый мир» и «Дружба народов», но где взять деньги мне, обычному российскому пенсионеру, каких миллионы, если, порой, не на что купить лекарства, невозможно выкроить из пенсии на овощи и фрукты?

Да, есть в обществе зажиточная прослойка — чиновники и предприниматели. Они могут себе позволить такую по нынешним временам роскошь, как подписка на толстые журналы. Но они невероятно жадны и не готовы тратиться, как они считают, попусту. Да и не были, не могут быть активными потребителями пищи духовной: их интерес в другом — побольше и поскорее набить мошну.

Как прежде, так и сейчас основными потребителями пищи духовной являются интеллигентные люди: ученые, инженеры, врачи, учителя, библиотекари, музейные работники, работники клубов и домов культуры и наиболее продвинутая часть пенсионеров. Но именно эти категории населения, составляющие абсолютное большинство, живут впроголодь.

Так, кому же читать литературные журналы? А в России некому!

29 июня. Четверг

Кто сегодня в списке ближайших друзей России?

Это — Ирак и Иран, Таджикистан и Узбекистан, Китай и Монголия, Северная Корея и Вьетнам, Боливия и Аргентина, Турция и Азербайджан, Палестина и Туркмения.

А какие колоритные лидеры с нами водятся?! Один «товарищ Ким» из братской Кореи чего стоит. А Туркменбаши, отец всех туркмен, обеспечивший нищий свой народ в избытке одним — собственными каменными изваяниями?

Странный выбор партнеров для политического и экономического сотрудничества: может, по принципу — сытый голодного не разумеет, а нищий нищего всегда поймет?

Наши вожди обнимаются с батькой Лукашенко, которому ни один приличный лидер цивилизованного государства руки при встрече не подаст.

Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.

И кто же мы? Разве не потомки тех самых скифов, раскосых и с голодным и жадным блеском в глазах, о которых писал поэт?

1 июля. Суббота

Со словом «агитация» прожил всю жизнь. Агитаторы (слава Богу, сам к ним никогда не относился напрямую; возможно, потому, что партийные комитеты не считали меня достаточно идеологически надежным) были повсюду: в школьных классах и студенческих аудиториях, в бригадах, цехах, на заводах, в колхозах и совхозах и даже по месту жительства трудящихся (имею в виду агитплощадки в микрорайонах). И впитал в себя, крепко засело в сознании, что без всего этого — агитации и агитаторов — жить нельзя. В том не сомневался.

Знал и значение слова «агитация». Так знал, как преподносила мне КПСС. Вот как трактует однотомный советский энциклопедический словарь, вышедший из печати в середине восьмидесятых ушедшего века:

«Агитация — это распространение идей для воздействия на сознание, настроение, общественную активность масс с помощью устных выступлений, средств массовой информации. Важное средство политического воспитания. Одно из орудий борьбы классов, партий. Тесно связана с пропагандой».

Тут все точно сказано, сказано с марксистско-ленинских позиций.

Существовала печатная агитация, устная, а еще и наглядная. Наглядная в том смысле, что ее видели люди изо дня в день и на каждом шагу мозолила глаза. Помню, как на здании Первоуральского горкома КПСС неизменно висел лозунг, с которого аршинными буквами нас агитировали: «Ленинским курсом вперед к победе коммунизма!» Вообще говоря, средства наглядной агитации делали, как ни что другое, добротно. Помню над фасадной стороной основного корпуса локомотивного депо Свердловск-Сортировочный огромными ярко-красными буквами было начертано коротко, но ёмко: «Слава КПСС!» Эти словосочетания можно было видеть повсюду, но эта конкретная ссылка моя имеет значение. Как известно, 4 октября 1988 года на станции Свердловск-Сортировочный, в непосредственной близости от локомотивного депо прогремело несколько страшных взрывов (взлетел на воздух сначала сорокатонный вагон с гексогеном, а затем сдетонировал другой вагон, доверху загруженный тротилом). Я был на месте трагедии одним из первых журналистов. Своими глазами видел огромную чашу-воронку. Видел страшные разрушения, коснувшиеся и депо. Однако… Никакой взрыв не мог повредить «наглядную агитацию», то есть лозунг «Слава КПСС», несмотря ни на что, по-прежнему был цел и невредим.

Надежна советская наглядная агитация. А еще необычайно назойлива: в странах социалистического лагеря ничего подобного не видел. Проехав Чехословакию от края и до края, не увидел никаких лозунгов или агитационных щитов, планшетов. Впрочем, нет: один планшет все-таки видел — на здании ЦК компартии. Художник изобразил (на фоне дымящей фабрики) группу людей в рабочих спецовках и подпись: «Компартия Чехословакии — авангард рабочего класса».

К слову. Чехословацкие рабочие крайне неохотно пополняли ряды партии рабочего класса и рост численности достигался за счет служащих (за это КПСС подвергала братские партии жесточайшей критике, обвиняя в нарушении ленинских принципов построения партий). Стало быть, не доверяли «авангарду»? Аналогичная картина (во всяком случае, в семидесятые и восьмидесятые годы ушедшего века) наблюдалась и в СССР. Разумеется, с нашей спецификой. В отличие от чехословацких товарищей, где никто и никого насильно не загонял в компартию, у нас была внедрена дифференциация, то есть ограничение приема в партию служащих и, наоборот, — ворота настежь для рабочих и колхозников. Более того, существовало правило: парторганизация могла принять в партию одного служащего, но после того, как примет в партию не менее трех рабочих. Так что агитаторы, а ими были преимущественно служащие, активно зазывали, тянули в КПСС рабочих, иногда буквально за уши. Рабочие же, особенно элитная часть, всячески упирались. На партийных собраниях рабочие-коммунисты обычно занимали места на «галерке», то есть в последних рядах: там можно было подремать. Среди рабочих-коммунистов были и «аристократы» (рабочий класс своих «аристократов» ненавидел, потому что честь оказывалась им не по труду). Ну, эти всегда были в президиумах, соответственно, в списках на награды.

Мне почему-то казалось, что агитация и агитаторы — это изобретение большевиков, меньшевиков, эсеров и прочих российских партий, что агитаторы стали особенно востребованы в канун русских революций. Помните, как агитаторы от большевиков бегали по фабрикам, заводам и смущали своими речами люмпен-пролетариат?

И как-то даже не обратил внимание, что агитаторы уже были у бунтовщика Емельки Пугачева: он рассылал особо доверенных лиц по городам и поселкам, по армейским гарнизонам, чтобы те вели агитацию. У агитаторов были успехи. Правда, среди забитых и неграмотных, в стане разбойничьих шаек. А кто еще-то мог поверить в легенду о том, что Пугачев — это не кто иной, как царь Петр Третий, защитник сирых и убогих?

Недавно и совсем случайно (раньше и в голову не могло прийти), листая толковый словарь Владимира Даля, уперся в слово «агитация». И был поражен. Оказывается, слово-то с давней историей. Вчитавшись, был не менее удивлен тому, с какой точностью даны определения. Вот толкование Даля:

«Агитация — народные или сословные смуты, подговоры, наущенья и волнение, тревога. Агитатор — волнователь, подстрекатель, смутчик, зачинщик мятежа».

Значит? Главная цель агитации — посеять тревогу в сердцах людей. Основной смысл деятельности агитатора — подстрекательство к мятежу.

В самом деле, разве не подстрекательством к мятежу занимались агитаторы-большевики в 1917-м, призывая к свержению законной власти в России?

Потом, после октябрьского переворота, те же большевики не откажутся от «агитации», но теперь найдут иное толкование слову. Большевики переиначат и тогда агитаторы перестанут считаться смутьянами, а будут борцами за внедрение в умах россиян коммунистических идей, из мятежников и заговорщиков превратятся в передовой отряд бойцов компартии, смысл и цель деятельности которых — врать обо всем и на каждом шагу.

Многие агитаторы советской поры, хотя и принадлежали к наиболее образованной части населения, были не только обманщиками, но и сами обмануты, потому что многого не знали.

Живы ли сегодня «агитаторы» в том, советском значении слова? Живы, еще как живы! И также обманывают, но теперь ведают, что творят: врут, не стесняясь, о грандиозных экономических и политических успехах современной России, о росте жизненного уровня населения, о том, что жить становится лучше и веселее. Чем это все заканчивалось? Мы уже знаем из недавней истории. Чью политику проводят в жизнь нынешние «агитаторы»? Политику своей партии. И находят отклик у некоторых.

Что ж, обманываться мы рады.

Какое из толкований слова «агитация» мне ближе? То, которое дал Владимир Даль. Потому что перелицовка старого не всегда приводит к чему-то лучшему.

2 июля. Воскресенье

Расхожее выражение: короля делает свита.

Глядя на помощников президента России, так и есть.

Вот один из помощников — господин Сурков. Он редко «светится» на публике. Но когда раскрывает рот в общественном месте, то слушатели не надивятся его уму-разуму. Лучше бы, думаю, и дальше держал рот на замке, помалкивал, изображая страшно умное лицо: меньше слышим — больше почитаем.

Отвечая критикам с Запада, что в России нет подлинной демократии, господин Сурков заявил, что, нет, в России есть демократия, но не западного образца. У нас, сказал он, — суверенная демократия.

Это что-то новое. Но запашок, знаете ли, запашок уж больно специфический: нафталинчиком отдает.

Итак, нынешняя властная элита начинала с «управляемой демократии», теперь, выходит, пришла пора «суверенной демократии». А что потом? Понятно: «социалистическая демократия», предусматривающая диктатуру.

Все эти «демократии» на одно лицо, то есть близняшки. Они, в самом деле, «суверенные», поскольку с западными демократиями не имеют ничего общего.

3 июля. Понедельник

Нет, Иван Александрович Гончаров не прав, упрекнув своих современников — Тютчева и князя Одоевского — ни много, ни мало, как носителей некоторых черт «обломовщины». На каком основании? В одной из статей, отдав должное их таланту, заметил, что как Тютчев, так и Одоевский мало работали и потому выдали творцы, на взгляд Гончарова, гораздо меньше, чем могли бы реально, то есть обвинил в лени.

Действительно, Тютчев написал лишь пару десятков стихов, но каких?! Россия все еще помнит этого поэта и восхищается. Одоевский, обладая большими способностями в литераторстве, написал несколько рассказов — это все так. Мало написал, но зато какие рассказы написал?! Народ его помнит и чтит по-прежнему, хотя многих его современников, творивших плодовито, не ленясь, давно забыл.

Широко известный романс:

Я встретил вас — и все былое

В отжившем сердце ожило;

Я вспомнил время золотое —

И сердцу стало так тепло.

Одного этого стиха достаточно, чтобы Тютчева помнили.

Или вот еще один стих:

Лазурь небесная смеется,

Ночной омытая росой,

И между гор росисто вьется

Долина светлой полосой

Лишь высших гор до половины

Туманы покрывают скат,

Как бы воздушные руины

Волшебством созданных палат.

Какие строки?! Какие поэт родил образы и сколько их всего в восьми строках стихотворного текста! Такой текст мог родить только большой труженик, талантливый труженик!

Не думаю, что есть родство Тютчева с главным героем романа «Обрыв» — Райским. Судя по тексту, Гончаров наделил своего героя, как он считает, типичного представителя своего времени, талантами в разных областях. Однако его Райский, за что бы ни брался, ничего не заканчивал, бросая еще в самом начале. Так было при написании картины: помалевал и бросил. Занялся скульптурой, но также остановился на полпути. Потом долго всем Райский говорил, что работает над романом, но и здесь начатое дело не доведено до конца. Роман Райского так и остался лишь в мечтах.

Как можно сравнивать с Тютчевым, если тот писал и оставил потомкам прекрасные стихи?

4 июля. Вторник

То и дело отовсюду слышится вопрос: какую страну развалили?!

Так и хочется спросить: кто, что и кого развалил?

Если это была действительно великая, действительно могучая страна (именно такой представляют нынешние красно-розовые, причем, находящиеся во власти), то разве возможно «развалить» за несколько месяцев; каким человечищем надо было быть тому, кто «разваливал»? Тут явно одно из двух: либо СССР к тому времени представлял из себя колосса на глиняных ногах, которого достаточно было чуть-чуть толкнуть и он разрушился в одночасье; либо тот, кто «разваливал» был исполином-богатырем русским.

Та страна могла существовать лишь в условиях постоянных и тотальных репрессий. Поэтому-то она начала рушиться сразу после смерти Сталина, когда репрессивную машину чуть-чуть попридержали, сбавили обороты, уменьшили её мощность. Страна покатилась по наклонной плоскости, покатилась в пропасть. Да, сначала скорость падения была невелика, поэтому-то разрушение затянулось на сорок с лишним лет.

1991-й. Август. Воззвание к народу: мы, новая и более правильная коммунистическая власть, вернем вас в прежнее, то есть скотское, состояние, и вы снова заживете счастливо под нашим мудрым руководством.

А народ? Почему он не пошел защищать «власть народа»? Потому и не пошел: народу пришлись не по вкусу «очередные задачи советской власти», насытился, наелся до тошноты, до рвоты.

А двадцать миллионов коммунистов? Это ж такая силища, которую не удержать и не остановить. Почему коммунисты не защитили новоявленных радетелей, свою элиту? Потому и не защитили: абсолютно большая часть этих «партийных штыков» давно отказали в доверии своей номенклатуре. Жрут, пьют, а потом с похмелюги руки трясутся. Кто ж таких-то станет защищать?!

И, наконец, где та великая дружба народов СССР, о которой так бурно восклицали? Если она существовала десятилетия, то не могла же испариться в одночасье? На деле — не было никакой дружбы. Как только власть КПСС зашаталась, так и все разбежались по своим национальным квартирёшкам, спеша первыми заявить о «независимости». Как, допустим, великий друг русского народа — украинский. Почему, в конце концов, там, на окраинах СССР, началась межнациональная грызня и войны? Откуда взялся оголтелый национализм? Вчера — верные друзья русских. Сегодня — злейшие враги, готовые пускать русскую кровь сколько угодно и где угодно.

Ложь! А у неё, как известно, короткие ноги. Не было «единения партии и народа»! Не было и монолитно сплоченной КПСС, которая гнила, распространяя вокруг зловоние. Не было и «великой дружбы народов», образующих новую общность — советский народ.

А что было? Сплошная «липа»!

6 июля. Четверг

Президент сделал рокировку (к тому же и шахматист!), поменяв местами на шахматном поле две ключевые фигуры. Одна фигура — Чайка, другая фигура — Устинов. Первый теперь — генпрокурор, второй — министр юстиции.

Слабовато! Потому что забыт один из основных законов: от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Уж не говорю о качестве. Поменяли шило на мыло. Лучше бы поменяли часы на трусы.

А, вообще, вопрос остается: за какие заслуги Устинов стал тайным Героем России? И еще вопрос: почему Устинову, только-только решившему замахнуться на коррупцию, не дали опустить могучий кулак на мздоимцев?

7 июля. Пятница

Ах, с каким наслаждением наши журналисты рассказывают о разразившемся коррупционном скандале в итальянском футболе! Тут тебе смелость и решительность, правду-матку режут наотмашь. Тут тебе все: и фамилии игроков, тренеров, и названия спортивных клубов, продающих и покупающих матчи.

А что в российском футболе? О нем — ни слова. Тишина! У нас — особенная стать. Мы — не итальянцы: не продаем и не продаемся.

Если ненароком кто-то заикнется о российской футбольной коррупции, то ограничится полунамеками. И никаких адресов. Да и гнева в голосе не почувствуешь.

У нас и коррупция «суверенная», доморощенная, о которой во весь голос не принято говорить. Если, конечно, журналист не получил политический заказ.

А итальянцы, между прочим, дошли до финала в чемпионате мира по футболу, показывая во всех матчах чудесную игру.

Наши футболисты, совершенно не коррумпированные, даже на чемпионат не попали.

Что же получается? Коррупция в итальянском футболе есть локомотив прогресса? Если так, то я за такую «коррупцию».

Чем других считать-трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

8 июля. Суббота

Вчера Совет Федерации (обращаю внимание: единодушно, как в старые советские времена; такой ручной и во всём послушной верхняя палата российского парламента не была; достаточно вспомнить, как в пору зачаточной демократии противостояла первому Президенту России, с какой смелостью и настойчивостью раз за разом отвергала предложение об освобождении от должности генпрокурора Скуратова, погрязшего в нечистоплотных делишках. Впрочем, были ли в новейшей истории чистоплотные прокуроры?) предоставил исключительные полномочия — право применения в борьбе с террористами, находящимися за рубежом, спецподразделения и армию.

Ужас! Мир вздрогнул и застыл в оцепенении. Террористы по всему миру (прежде всего, на земле российской) ахнули и от одной этой новости тотчас же впали в транс.

Что дальше будет с террористами?.. Что только будет!?

10 июля. Понедельник

Итальянские коррупционеры — чемпионы мира. Виват, господа!

Завидно. Нам бы таких коррупционеров. Тамошний, кстати говоря, министр спорта, сразу после триумфа земляков-футболистов, заявил прессе: амнистии — не будет и в суде все получат свое, заслуженное. Национальные герои? Да. Однако… Закон есть закон и нет ничего и никого выше закона в цивилизованной Италии.

Завидно. Нам бы такое «слепое» исполнение законов, не взирая даже на чемпионские титулы, приводящие в восторг публику.

11 июля. Вторник

Почта России вновь экспериментирует. Пока, кажется, лишь в отдельно взятом регионе. Теперь — экспериментирует по части внедрения повсеместной вежливости. Превосходно! Однако, простите, у почты России, как мне кажется, есть заботы и поважнее, чем вежливость. Какие? Скажем, такой у меня вопрос: когда все-таки письма своевременно и обязательно будут попадать адресату? Кто эту проблему станет решать — почта России или ее клиенты-получатели корреспонденции?

Лично я считаю, что это дело сугубо почты России: клиент, купив конверт с маркой, отправил письмо, следовательно, оплатил полностью услугу по доставке, и извольте, господа почтовики, вручить отправление адресату. Вручить в любой форме: либо из рук в руки, либо — через почтовый ящик клиента. Тяжело ходить по этажам? Уж двадцать лет почтовые ящики в подъездах домов выглядят ужасающе? Извините, это ваши проблемы

А пока… Почта России экспериментирует: сколько полагается подарить клиенту улыбок — три или пять?

Письма же по-прежнему бродят по стране без каких-либо гарантий, что их доставят когда-либо адресату.

У меня — прямо в отделении связи персональный абонентский ящик. Плачу, следовательно, дополнительно за все ту же услугу по гарантированной доставке. Гарантируют, думаете? Чепуха! Письма все равно пропадают. И у меня.

В мой абонентский ящик служащие постоянно бросают письма, в которых указан мой номер, но совершенно другой почтовый индекс. Это случается раз за разом. Беру и возвращаю в руки почтовым служащим ошибочно брошенное письмо. Но все ли столь же добросовестны и поступают так, как я? Не уверен. Оттого и теряются.

Уж больно ты вежливая, почта России. Когда еще станешь и обязательной, а?

18 июля. Вторник

Интересное дело: когда уничтожили лидера чеченских боевиков Масхадова, то труп его показали по всем каналам телевидения. Когда, якобы, ликвидировали другого лидера — Басаева, то почему-то не показывают. И даже говорят об отсутствии необходимости идентификации трупа убитого. Того ли уничтожили, кого хотели? Может, чекисты в очередной раз блефуют, выдавая желаемое за действительное? Что-что, а это они могут.

20 июля. Четверг

Начал процесс публичного творчества в Советском Союзе почти пятьдесят лет назад, написав в многотиражку остро критическую заметку о хамоватой киоскёрше.

Финал под стать старту. Я имею в виду статьи «Спасу нет от болтовни» (газета «Гудок», город Москва) и «В плену потогонной системы» (газета «На смену!», город Екатеринбург).

Как в первой газетной публикации, так и в последних видно нечто общее, а именно: системное, характерное в образе мыслей журналиста. Очевидно, что стремился отобразить хамство, как обязательную часть образа жизни советского человека; словоблудие, как обязательный атрибут общественной (прежде всего, партийной) жизни; безответственность, как необходимый элемент социалистического хозяйствования.

22 июля. Суббота

Вчера заседал Госсовет (некое формирование с непонятными нынче функциями). Государственные мужи, то есть главы регионов, совершили два исторических открытия:

а) без Госплана и, соответственно, без госпланирования (иногда еще величают регулированием, хотя хрен редьки не слаще) экономике России невозможно развиваться;

б) нельзя, по мысли оных, развивать только страну; надо, мол, одновременно не забывать про медвежьи углы, то есть про регионы.

Что сказать?

По первому пункту: давно ждал, когда же нынешняя розовая власть спохватится и заговорит об этом ключевом атрибуте социалистического хозяйствования — о государственном планировании. И дождался-таки!

В самом деле, нелогично получается: возродив советский гимн и вернув красной армии ее красное знамя, построив сугубо советскую вертикаль власти, когда низы ничего не могут решить без благословения верхов, то есть Москвы, без госплана, ну, никак не обойтись — это святое.

По второму пункту: выходит, по мысли господ, пичкающих своего шефа мудрыми идеями, регионы и страна — понятия разные и даже в чем-то антагонистические. А коли так, то, действительно, нельзя укреплять только экономику страны, потому что это ведет к ослаблению регионов (областей, краев и республик), которые, в конце концов, становятся «медвежьими углами» (извините за унижение, регионы, но это не мое выражение, а вашего обожаемого лидера партии и государства).

Все-таки для меня неясно: страна — это совокупность регионов или страна — сама по себе, а регионы — сами по себе? А я-то, дурак, до сих пор думал, что страны без регионов не бывает, соответственно, нет и регионов без страны; что, укрепляя страну, мы упрочиваем и регионы, то есть те самые составные части то самой страны; и, наоборот, крепя регионы, множим богатства страны.

Или политическая элита в слово «страна» вкладывают иной смысл? Может, под «страной» понимается все то, что за кремлевской стеной, а все, что с внешней ее стороны уже не «страна», а регионы? Если так, то все верно, все очень точно: «страна», то есть все, что за толстыми кремлевскими стенами, сказочно богатеет, а по эту сторону, иначе говоря, регионы и их народы нищают.

Как по-разному мы понимаем, вроде бы, элементарные вещи! Наверное, всё из-за того, что в разных странах мы живем: у них — экономическое процветание и рост национального достояния, у нас — бешеная инфляция, сжирающая последние наши рубли.

24 июля. Понедельник

Дмитрий Медведев (ну, тот, который был главой администрации, а ныне первый зампред правительства России и вероятный преемник нынешнего главы государства) сегодня выступил с уточнением. Он поправил своего бывшего подчиненного, то есть Суркова, заметив, что слово «демократия» ни в каких прилагательных не нуждается, что российская демократия должна во всем соответствовать мировым стандартам.

Как будто прочитал мои мысли.

Скорее всего, прислушался к недоуменным голосам, доносящимся с Запада. Вот и решил выступить с уточнением.

Медведев дал понять господину Суркову: не всякая мысль, теснящаяся в наших дурных головах, достойна огласки; иное молчание — ценнее золота.

25 июля. Вторник

Ох, уж эти пресловутые «двойные стандарты»! Любят о них порассуждать российские политики. На дню по сто раз вспомнят и проклянут за них Запад. А сами…

Сейчас, вот, почем зря осуждают израильтян. И за что? А за то, что государство Израиль развязало и ведет войну против мирного населения Ливана.

Однако, если послушать представителей правительства Израиля, то выходит, что оно воюет не с мирным населением, а с террористическими группировками, окопавшимися на территории Ливана, с которыми правительство той страны или не хочет или не может воевать, смотрит сквозь пальцы, как на земле Ливана готовят террористов, которые проникают в соседний Израиль и совершают террористические акты. Более того, те же террористы с ливанской территории обстреливают из ракетных установок населенные пункты Израиля, обстреливают, между прочим, мирное еврейское население.

Получается, что у израильтян лопнуло терпение, и они решили своими силами уничтожить гнезда терроризма. Да, на чужой территории. Однако что остается делать, если ливанскому правительству не по силам призвать к порядку мирных террористов, угрожающих соседней стране?

Значит, наши осуждают? А сами что совсем недавно сделали, наделив главу государства правом применения вооруженных сил и спецподразделений для борьбы с терроризмом, между прочим, на любой территории планеты.

Значит, наши могут за рубежом воевать с терроризмом, а евреи нет, что ли? С чего бы такой разный подход к одной и той же проблеме? Или террористы, обосновавшиеся в Ливане, гуманнее? Или, может, нам роднее и ближе, чем те террористы, против которых мы намерены ожесточенно воевать на любой иностранной территории[7]?

26 июля. Среда

Люди отчаянно жестикулируют в разговоре. Суетливыми жестами, очевидно, пытаются яснее выразить мысль. Смотрю и раздражение охватывает. Не беседа, а клоунада или штучки иллюзиониста.

И. А. Гончаров однажды написал: «Два-три слова, сказанные умно, с тактом, были бы замечены гораздо больше, нежели все телесные упражнения».

И он прав. Собеседник, размахивая перед твоим носом руками, на лице изображая судорожную мимику, демонстрирует скудоумие, ограниченный словарный запас — и более ничего.

Впрочем, нынче мода на скудоумие.

27 июля. Четверг

Сначала было послание Федеральному собранию, в котором отразились приоритеты власти. Потом — конкретные шаги. В частности, народу понравилась идея сокращения числа чиновников, поэтому он, народ, восторженным рукоплесканием встретил идею реорганизации правительства. Началась ломка. Ликвидировались многие министерские посты, не стало первого вице-премьера. Экономисты спешили подсчитать экономическую выгоду от сокращения аппарата управления. В самом деле, картина реформирования центральных органов власти выглядела впечатляюще: оставался премьер, один вице-премьер и всего полтора десятка федеральных министров.

Потом наступило затишье. Значит, реформа успешно завершена. Восторги сошли на нет. Но в памяти народа все еще оставались грандиозные мероприятия вождя по реформированию власти, и он, народ, чтил своего кумира.

Большинству народа и сегодня невдомек, что вся та шумиха была лишь грандиозным спектаклем, буффонадой. Власть, на самом-то деле, ничего не собиралась менять. Она лишь хотела создать видимость перемен.

Во-первых, ни один прежний министр не лишился руководящего кресла: все они остались на своих местах. Скажем, Михаил Швыдкой был министром культуры, а стал? Начальником федерального агентства по культуре. Сменились лишь таблички на дверях чиновников.

Уж очень знакомая картина. Где и когда видел? В конце 1991-го и начале 1992-го. Тогда схожим образом проводилась реформа власти — в центре и на местах. Прежняя коммунистическая номенклатура как сидела, так и осталась сидеть в своих руководящих креслах. В Екатеринбурге, как и везде, не стало обкома КПСС, но на его месте выросла администрация области. Реформа прошла молниеносно, за считанные дни. Допустим, в обкоме КПСС был отдел транспорта и связи и занимал несколько кабинетов. Сменили таблички, и теперь значилось, что там занимаются сотрудники департамента по транспорту и связи; был отдел культуры, а после стал министерством культуры; был отдел административных органов, а стал департаментом, ведающим теми же «органами». И тому подобное.

Все в истории повторяется. Правда, в первый раз в виде комедии, а во второй — уже в форме фарса.

Не иначе, как фарсом можно назвать административную реформу, от которой сейчас даже внешних следов не остается. Уже не один вице-премьер в правительстве России, а три, причем один из них — первый. Восстанавливаются и министерства. Короче говоря, всё возвращается на круги своя. Пошумели и довольно. Не вечно же имитировать кипучую деятельность. Руководящая элита — не перпетуум-мобиле, чтобы беспрестанно крутиться.

С реформами федеральной власти случилось то же, что и с построением «вертикали», где до сих пор никому непонятно, например, чем занимаются наместники в федеральных округах и их многочисленный аппарат?

Везде результат один — нулевой. А нуль, как ни верти им, остается нулём.

Одно спасает страну — нефтедолларовый ливень, падающий с небес на головы власти все последние годы.

30 июля. Воскресенье

Может ли литературный критик (даже очень-очень глубокий) быть объективным в своих суждениях насчет того или иного автора? Боюсь, нет. Критик — человек и в нем непременно возобладает личностное, субъективное, определяющими станут чувства, а не истинные достоинств или недостатки литературного произведения. Убеждает в этом исторический опыт.

Читал тут статью И. А. Гончарова, посвященную корифею литературной критической мысли — В. Г. Белинскому. Гончаров замечает (и я не мог не обратить внимание), что Белинский не всегда был объективен в разборе литературных произведений. Он, Белинский, иногда, влюбившись в автора, превозносил его творчество до небес, но, спустя несколько лет, охладевал к «таланту» и раскритиковывал того же автора в пух и прах.

Значит? В обоих случаях Белинским управляли эмоции.

В той же статье И. А. Гончаров пишет:

«Я уверен, что у Белинского крылось то убеждение, что художник, не прикоснувшийся собственным опытом низких, грубых слабостей и падений, оставаясь в строгих пределах чистых нравов, не будет иметь многих красок на своей палитре для живописания всех людских страстей и страстишек».

Идея Белинского не бесспорная. Но я все-таки больше склонен с ним согласиться. В основе слабых вещей (это бросается в глаза нынче) лежит отсутствие у авторов жизненного опыта; автор обязан знать и понимать предмет, который описывает.

Тут часто вступаю в споры, находясь в Интернете, с мэтрами (они сами себя считают таковыми) современной литературы, которые уверяют, что, повествуя, скажем, о сталеваре, необязательно знать всю технологическую цепочку литейного дела. Я обычно отвечаю: да, «всю технологическую цепочку», может быть, можно и не знать, однако надо понимать, для чего сталевар добавляет в плавильную печь ферросплавы или, на худой конец, в чем отличие чугуна от стали.

Говорил и продолжаю неустанно повторять, что сочинитель детективов обязан знать отличия между гражданским и уголовным кодексами; что не всякое дело расследует милиция, тем более на уровне дознавателя (вообще-то нынешние популярные «писатели» не понимают разницы между следователем и дознавателем, между прокурором и судьей).

Ну, а как можно описывать селянский труд, если не представляешь, где у хлеборобского комбайна мотовило, а где молотилка? А люди описывают. И получается — курам на смех.

Гончаров также замечает, что Белинский не кончил университетского курса и не получил диплома, поэтому современники упрекали его в «необразованности». Выходит, талантливый, но необразованный самородок. Может, справедливо упрекали современники?

15 августа. Вторник

И опять о самом больном…

Ведущая телевизионных новостей четвертого (местного) канала Маргарита Балакирская произносит:

— Люди протестуют против строительства автостоянки на улице Индустрии…

Есть такая улица в Орджоникидзевском районе Екатеринбурга.

Почему резанула слух эта простая фраза? Потому что популярная в местных кругах (кажется, даже обладательница региональной «ТЭФИ») ведущая делает ошибку там, где ей ошибаться просто стыдно должно быть. Уж больно банальна ошибка! Женщина не знает, где в слове «индустрия» следует ставить ударение.

Понимаю, когда ошибаются политики и чиновники: их безграмотность — очевидна и не подвергается сомнению. Но ведущая информационных программ, где язык — один из важных инструментариев в работе, обязана знать правильное произношение самых обычных слов.

18 августа. Пятница

Вчера (после окончания торжеств по случаю открытия фотовыставки радиожурналиста Яна Хуторянского), уже на трамвайной остановке со мной заговорила участница мероприятия (фамилии, к сожалению, не помню, прежде мы никогда не встречались, она — коллега Яна Хуторянского) и поделилась своей душевной раной.

Женщина проработала в областном радиокомитете сорок лет. Кивнув в сторону телестудии (мы находились примерно в двухстах метрах от места ее прежней работы), горестно сказала:

— Теперь мне туда путь заказан.

— Почему? — удивился я. — Чем-то обидели?

— Нынешним, — женщина, опираясь на тросточку, тяжело вздохнула, — мы, ветераны, не нужны. Нас даже лишили пропусков… Права свободного доступа к тому, с чем были связаны столько лет. Говорят, что «в целях обеспечения безопасности телерадиокомитета»… Это мы, что ли, террористки?!

Изумленно качал головой, слушая женщину. В самом деле, больше обидеть и унизить ветерана невозможно. Конечно, телерадиокомитет — объект стратегически важный, но все таки не всероссийский ядерный центр, чтобы закрыть доступ для людей, прослуживших верой и правдой десятки лет. Черная и подлая неблагодарность по отношению к своим ветеранам.

Впрочем, чего это я возмущаюсь? Разве со мной иначе обходятся? Пробыл двенадцать лет главным редактором межрегиональной газеты (и каким редактором!), но, чтобы сейчас попасть в редакцию, должен заранее и долго договариваться, получить разрешение на посещение, выписать, выстояв в бюро пропусков длинную очередь, одноразовый мандат на право прохода.

По этой причине не хожу. Их эта моя «гордость» расстраивает? Ничуть.

19 августа. Суббота

Очередная годовщина августовского большевистского путча 1991-го. Минуло пятнадцать лет, а те трое суток по-прежнему не забываются.

На сердце — тревога. И вопрос: нужна ли была та победа?

Ах, какая царила тогда эйфория! Демократы той волны на радостях поспешили громогласно заявить, что коммунистический режим канул в Лету, и у него нет больше никаких шансов на реванш.

Оглядываюсь вокруг и вижу… Что именно? Очевидные приметы того прошлого, от которого, казалось, ушли навсегда. Прошлое незаметно, тихо, ползучим гадом все больше заполняет сегодняшнюю жизнь России.

Были на вершине пирамиды вожди, на которых молился народ. Ныне и все тот же народ вознес до небес нового вождя, со всеми присущими признаками. Скажем, возвращается социалистическая демократия, при которой нет потребности в оппозиционной прессе, когда есть одно мнение — вождя и оно единственно верное, а все остальное — чушь собачья, когда полная непогрешимость того, кто на вершине властной пирамиды и против которого никто не смеет сказать и слова, как, впрочем, ни-ни и в адрес единственной партии (даже Геннадий Зюганов, говорящий о своей оппозиционности, присмирел и не решается упрекать в чем-то карманную партию).

Прозорливо Министерство иностранных дел России. Оно не снимает со своего офиса государственный символ вчерашнего государства — герб СССР. Этому министерству с его высот виднее.

И в экономике происходят перемены… В пользу госсобственности… Вынашивается идея государственного регулирования, то есть социалистического планирования, и, соответственно, возрождения такого монстра, как ГОСПЛАН.

Так сказать, совершив виток, прибыли, вернулись на круги своя.

Так, за что выходили на баррикады в августе 1991-го? За то, чтобы жить, как вчера? И живем при нынешнем строе. Тогда хотя бы внешние приличия соблюдали. Врали, но ложь подавали в красивой обертке. Ныне и этого не считают нужным делать.

Увы, но это итог истекшего пятнадцатилетия, точнее — результат двух (пока, потому что со всех краев необъятной России звучат голоса о продлении сроков полномочий вождя всех народов) сроков полномочий. Впрочем, нынешнее его звание народу неизвестно. Не исключено, что близок к званию Маршала. Это ведь араб Каддафи, вождь своего народа, всю жизнь проносил полковничьи погоны. Мы — другие. Наши вожди ниже Маршала не опускались. Зазорно, знаете ли… Не стыдился полковничьего звания только Николай Романов, Государь Всероссийский. Но это в далеком прошлом и хорошенько позабытом.

Все больше Россия погружается в болотистую жижу. Вот-вот и скроется с головой. Зато сколько радости на лицах граждан?! Пир во время чумы…

21 августа. Понедельник

Тебе тяжело жить? Это не повод, чтобы перед всеми нюниться. Другим, возможно, еще горше, но несут своё молча.

Тот редкий случай, когда готов согласиться с В. В. Вересаевым, написавшим однажды:

«Из того, что человеку плохо, вовсе не следует, что он должен отравлять жизнь другим».

23 августа. Среда

В Москве прогремел еще один взрыв. Который по счету? Даже трудно вспомнить. А власть продолжает грозиться: ужо, мол, мы наведем порядок в столице.

Их слова да Богу б в уши.

28 августа. Понедельник

СМИ захлебываются от счастья. Они сообщают: в Чечне аж 50 боевиков одновременно пришли и сложили оружие (нет, не гранатометы и не пусковые установки «Игла», а автоматы, которые непригодны для дальнейшего использования), воспользовавшись объявленной амнистией.

Встретил лесных братьев сам премьер мятежной республики Кадыров, сын того Кадырова, которого подорвали на стадионе несколько лет назад те самые боевики. Одних бородачей — он покровительственно похлопывает по плечу, других — обнимает, а третьих (видимо, самых близких по духу и крови) — расцеловывает.

Потом Кадыров-сын глубокомысленно замечает:

— Хватит воевать…

Что ж, мысль мудрая. А далее, будто невзначай, проговаривается:

— Мы не хотели воевать… Войну нам навязала Россия.

Оговорка по Фрейду. Кадыров сболтнул самое заветное: чеченцы — люди крайне миролюбивые, а Россия — агрессивна и вечно грозит маленькому, но гордому народу большой войной; Кадыров по-прежнему считает, что Чечня — сама по себе, Россия — сама по себе.

Боевики приятно удивлены, что Герой России Рамзан Кадыров открыто вольнодумствует. Они-то знают: десять лет назад за аналогичные откровения в вождя чеченского народа Москва ракетой пульнула.

Лесные братья, одетые, между прочим, с иголочки, так расчувствовались, что один из них сделал признание, которое прозвучало (по смыслу) так:

— А мы и не знали, что у власти в Грозном опять наши. Иначе давно бы вышли из леса.

У меня, как это всегда бывает, к Москве, в связи с описанной идиллией, вопросы имеются, и не терпится их задать.

Вопрос первый. Эти самые боевики, иначе говоря, бандиты и головорезы, вновь «складывают» оружие: не в десятый ли раз?

Вопрос второй. Чем эти люди, познавшие вкус крови, умеющие только убивать, а также искусно бегать и прятаться в горах, станут заниматься в этой, «мирной» жизни? Хлебопашеством? Да их на аркане в поле теперь не затащить.

Вопрос третий. Не окажутся ли эти самые амнистированные бандиты в правоохранительных органах, где (теперь уже легально) вернутся к прежним занятиям, то есть к стрельбе в спины русским мальчишкам, пытающимся много лет восстанавливать в Чечне некий «конституционный порядок»?

Нужны ответы, а иначе — ерунда получается.

Перманентная амнистия в Чечне продолжается. Дождемся ее нового этапа и вновь станем захлебываться в восторге.

31 августа. Четверг

Одна из новостей, отличающаяся невероятной новизной и своеобразием, четвертого телеканала: джип иностранного производства на мокрой от дождя улице столкнулся с изделием российского производства, то есть «Жигулями». В результате наше изделие оказалось развороченным.

Что тут новостное? Я — профессиональный журналист и, убей Бог, ответить на вопрос не могу.

Это, что, первая и единственная автоавария на дорогах Екатеринбурга? Нет. Случаются ежедневно и числом не менее десятка.

Может, новостной признак в том, что прошел дождь, и автомобили ехали по мокрой дороге? Нет, для Урала — дожди совсем не являются чем-то необычным и непривычным: не в пустыне Сахара живем, и потому сверху поливает через день да каждый день.

Короче говоря, нет в сообщении никакой новости. Однако телевизионная группа спешит на место аварии и детально крупным планом показывает развороченный автомобиль и пострадавших.

Оперативно и, главное, заинтересованно работают.

Но вот другая картинка, участники те же, то есть журналисты четвертого телеканала. Февраль 2005-го. Радис Сибагатуллин позвонил (они просят, чтобы народ сообщал им новости) и известил, что в Москве вышел из печати литературный сборник рождественских рассказов для детей, где нашлось место и для одного из уральцев-земляков: в сборник включен рассказ, победивший в литературном конкурсе. В своем извещении обратил внимание на несколько обстоятельств, делающих новость собственно новостью:

а) подобный сборник — это возрождение российской традиции, утраченной в двадцатом веке (в девятнадцатом веке подобные книги выходили регулярно и в них публиковались многие маститые литераторы);

б) издание сборника одобрено Патриархом Всея Руси;

в) авторы первого, возрожденного сборника — победители творческого конкурса со всего мира, проведенного в Интернете, и такой большой регион России, как Урал, представлен лишь одним автором (речь шла обо мне).

И реакция… Ее не последовало. Даже не удосужились позвонить и полюбопытствовать. Посчитали не новостью. Однако…

Так ли уж часты случаи, когда мы возвращаемся к своим истокам, к тому, чем по праву Россия гордилась? Да, говорим о традициях, но, преимущественно, нас тянет лишь ко всему советскому.

Каждый день, что ли, сам Патриарх благословляет издание произведений современных авторов?

Наконец, по десять раз на дню оказываются екатеринбуржцы победителями международного творческого конкурса?

Зато…

Два дня назад все тот же четвертый канал радостно сообщил, что одна из новостей, присланных телезрителями, не только была показана оперативно в информационном выпуске, но и признана победительницей и автор сообщения получил приз.

Вопрос: что за новость? Замечательная новость: женщина на кладбище увидела человечий череп. Этот череп, между прочим, показали телезрителям дважды и самым крупным планом. Зрелище жуткое.

Алена Вугельман, ведущая большого сегодняшнего выпуска новостей, закончила свое общение, обращаясь к своим зрителям, такими словами:

— Побольше вам хороших новостей!

«Хороших» — в смысле, где фигурируют полумертвые в дорожных авариях, из которых хлещет кровь, или черепа с пустыми глазницами?

Допускаю, что Алена Вугельман в слово «хороших» вкладывала иной смысл, но тогда другой вопрос: кто ей, главному редактору информационной службы телеканала, мешает формировать информационный портфель так, чтобы присутствовало «побольше хороших новостей» или, на самый крайний случай, не признавать лучшей новостью недели — новость о найденном на кладбище черепе?

Алена Вугельман знает ответ на этот вопрос. И я знаю: это — политика телеканала, где чем страшнее картинка, тем выше рейтинг. Я все понимаю: четвертый телевизионный канал — проект сугубо коммерческий и выживает за счет рекламодателей. Для рекламодателей же всякие ужастики — благодатная среда для размещения рекламы.

Понимаю и принимаю. Но зачем же откровенно лицемерить, если владелец канала совсем не заинтересован в «хороших» новостях?

И это, по моему глубочайшему убеждению, самый приличный в Екатеринбурге телевизионный канал. А что говорить о других?!

2 сентября. Суббота

Первый (общероссийский) канал телевидения сегодняшним днем показал документальный фильм. Название — «Дети вождей». Уже само это название вызывает недоумение.

Верно: не все вожди были бездетны.

Однако, правда и то, что не всякого лидера государства можно назвать вождем. В подлинно демократических государствах вождизм презираем и потому осуждаем. Вождями не рождаются, ими становятся, причем, в тоталитарном государстве. Например, Советский Союз с завидным постоянством выдавал раз за разом вождей: что ни генсек, то через год, два — любимый всем советским народом вождь. Вот Северная Корея: папа был вождь, теперь его сын — вождь. И на Кубе страной вот уже сорок лет бессменно правит вождь — Фидель Кастро, которому народ поклоняется как Богу.

Иначе говоря, вождизм — непременный атрибут, как показала практика, советского государственного устройства. Впрочем, без вождей не обходятся и полудикие племена индейцев.

Но, как ни понимай расширительно слово «вождь», не имеет (даже отдаленного, приблизительного) отношения к США, где демократически избранного президента уважают, но не поклоняются, не делают из человека идола. Наоборот, президенту достается и слева, и справа, и сверху, и снизу. Пресса, не стесняясь, публично мочалит за любую (даже самую малую) оплошность.

И королеву Великобритании не заподозришь в вождизме. Королева, между прочим, проще и доступнее для народа, чем наш глава государства.

Банальности? Да, однако приходится опускаться до уровня банальностей, потому что авторы фильма (заодно, руководители телеканала) даже их не смогли усвоить до сих пор. Поэтому к классу вождей причислили всех, кто относится к властной элите. Наверное, по привычке.

Фильм рассказывает, что внуки королевы Британии иногда позволяют себе пошалить в ночных клубах. Фильм упоённо повествует, как дочь Буша-младшего угодила в полицейский участок за употребление спиртного в неподобающем для этого месте (какой, право, ужас!) и как была за это наказана, то есть, привлечена к принудительным общественным работам (кто из россиян может себе представить нечто подобное в отношении дочери российского вождя?). Нашлось место в фильме и для «вождя» украинского народа Виктора Ющенко, сын которого позволяет себе (этакий охальник!) гонять по улицам украинской столицы на дорогой иномарке. Приплели к стану вождей и оппозиционерку госпожу Тимошенко, дочь которой, живя в Великобритании, познакомилась с рок-певцом и совершила большую безнравственность: вышла замуж за этого простолюдина.

Не фильм получился, строго говоря, а солянка сборная. Собрали авторы (с миру по сосенке) все, что где-то и когда-то слышали об отпрысках мировой властной элиты, свалили в одну кучу, перемешали, чуть-чуть подогрели с помощью домыслов и вывалили сие «варево» на стол бедных россиян: они, мол, схавают все, что ни подай. На то и пипл, чтобы хавать.

Ну, ладно. В конце концов, не в названии фильма дело, а в содержании, в главной мысли, заложенной авторами. А она, мысль, такова: наглядно показать довольно нетребовательному российскому зрителю, что дети «вождей» вовсе и не ангелы.

Вытащили, порядком обветшавший, пример из отечественной практики: сын Юрия Андропова (единственный фигурант, которого можно было бы назвать вождем) от первого брака, оставленный без попечения отца, за воровство угодил в колонию. Потом был еще один срок. А в сорок лет умер от цирроза печени.

Словом, ничего нового. Все факты, положенные в основу фильма, давным-давно известны всему миру, прежде всего, благодаря тамошним СМИ, хорошо помусолившим дела давно минувших дней. Фильм же «Дети вождей» лишь почавкал жвачку, побывавшую в чужих ртах.

Отдаю должное авторам фильма: они добросовестно отобрали факты. Подошли по-советски: о них, о проклятых капиталистах сказали громко и ясно, а об этих, наших так: либо о давно покинувших сей бренный мир, либо о давно ушедших на пенсию. О ныне действующих российских вождях — ни гу-гу. Скажем, о дочери… Ну, нет: она же ангел! Это там не дети, а настоящие изверги, исчадия ада, у нас — полная противоположность, о наших «детях вождей» (действующих), кроме самого хорошего, сказать нечего. Даже для такого маленького вождя Москвы, как Юрий Лужков, в фильме не нашлось места. Так понимаю: не детки у него, а сущие ангелы. Иначе и быть не может у мэра столицы и его жены-миллиардерши Елены Батуриной (то ли законной жены, то ли сожительницы). Ни слова о детях премьера Фрадкова или вице-премьера Иванова. Ну, а плохо подумать об отпрысках Димы Медведева, кандидата в Президенты России — просто грешно.

Смелы до ужаса наши телевизионщики. Они правильно работают. И принцип действия или бездействия у них хорош: хлещи чужих (если наших, то покойников), чтобы свои ничего не боялись.

Неудержимо тянет задать банальный вопрос: почему их пресса рассматривает правящую элиту сквозь огромную лупу и тотчас же оповещает граждан о любом замеченном пятнышке, а наша — ничего не видит, не слышит и знать даже не хочет?

Между прочим, еще каких-то семь лет назад наша пресса, злобно скаля зубы, немилосердно полоскала действующего Президента России Бориса Ельцина, доставалось также его детям и внукам.

Ну, это вспомнил так… В качестве информации к размышлению о демократизме и свободе слова.

5 сентября. Вторник

Что будет, если попробовать скрестить ужа с ежом, или каракатицу с ястребом? Этот вопрос встал передо мной во весь рост, когда услышал, что три общероссийских партии объединяются в нечто одно и целое.

Помню, как сращивались «Единство» (Шойгу), «Отечество» (Лужков) и «Вся Россия» (Шаймиев). И что получилось в результате? «Единая Россия», разбухшаяся от полчищ грызунов-чиновников, от нечистоплотных бизнесменов, по которым тюрьма давно плачет, хлынувших стаями в партию власти. Общество получило то, что и хотело: партию власти и для власти.

Как мудро заметил однажды господин Черномырдин, какую бы партию мы ни начинали строить, но получается всегда одна и та же — КПСС.

Скептически относился и отношусь (чем дальше, тем больше) к нынешней партии власти. Не видел и не вижу в ее рядах ни одного порядочного лица. В партию плывет все, что плавает на поверхности, — жутко неприятное. Среди моих приятелей нет никого, кто бы являлся сторонником той партии и поддерживал ее. Наверное, из-за того, что среди моего окружения нет ни чиновников, ни толстосумов.

В случае с «Единой Россией» — имеем КПСС-1.

В случае нового объединения — получим КПСС-2.

Не стоит забывать, что мы уже имеем КПСС-3, то есть КПРФ, а также КПСС-4, то есть РКРП.

Не многовато ли для моей многострадальной родины? Будем опять кусать локти, да окажется поздно.

Итак, сверху дана отмашка, чтобы даже признаков оппозиции на его горизонте не было, и лидеры «Партии жизни», «Партии пенсионеров» и «Родины» тотчас же по-фельдфебельски взяли под козырек, приступив к новому партстроительству.

Какие, честное слово, послушные ребята! И ведь найдется для них свой «электорат», который пойдет к урнам, и будет голосовать за все. Пусть только сверху скомандуют.

7 сентября. Четверг

Не нравятся пособники терроризма? И правильно! Однако мы быстро забыли, что террор идет рука об руку с коммунистической идеологией, которая владела умами россиян более семидесяти лет. Вспомним, как в ответ на белый террор большевики официально объявили красный террор, и чекисты расстреливали людей пачками. Тот же вождь Ульянов (Ленин), не стыдясь, поощрял захват заложников и требовал расстреливать людей по одному лишь подозрению, что те плохо думают о большевиках.

Кто был знаменитый террорист Ильич, выходец из Латинской Америки, попавший в руки французского правосудия? Член компартии.

Кто убил Троцкого? Верные сыны ВКП (б), чекисты. Причем, теракт был подготовлен и осуществлен по личному распоряжению вождя всех времен и народов Сталина. Укокошили идейного врага самым кровавым способом — ледорубом.

Не мешает вспомнить американских убийц-террористов Сакко и Ванцетти, ставших в Советской России национальными героями. Почему? А лишь по одной причине: они были идейно близки нам, состояли в компартии и боролись с капитализмом. До сих пор одна из центральных улиц Екатеринбурга носит имя этих террористов. И никто не собирается улицу переименовывать. Видимо, ее звучание тешит чей-то слух и будит соответствующие воспоминания, вселяет надежду, что вчерашние кумиры, которым преклонялись, которых славили вовсю, вернутся на свои пьедесталы.

Именно левацки настроенные «борцы с тиранией», иначе говоря, террористы-бомбисты устроили настоящую охоту на императора Александра Второго и, в конце концов, добились цели — убили.

Вряд ли в мире можно найти еще один народ, который столь жалостливо относился (и относится) к террористам. Пример истории — о том свидетельствует.

Июль 1877 года. В одной из тюрем высекли студента Боголюбова, политического заключенного, за то, что тот нарушил тюремный режим. Высекли, якобы, по личному приказу генерала Трепова, петербургского полицмейстера.

Левые силы России возмутились и выразили протест.

Всем казалось, что на том история и закончится. Не тут-то было! Фамилия высеченного студента вновь всплывет на поверхность.

Январь 1878 года. Генералу Трепову доложили: молодая девушка просит принять по личному делу. Генерал, несмотря на занятость, тотчас же принял просительницу. Во время передачи бумаг девушка выхватила пистолет и выстрелила в Трепова. Генерал упал. Девушка, посчитав, что сделала свое дело и убила царского сатрапа, спокойно, не сопротивляясь, дала себя арестовать, бросив на пол орудие преступления — пистолет.

Юная мстительница ошиблась: рана оказалась не смертельной, и полицмейстер выжил.

Кто была та девушка? Легендарная Вера Засулич, национальная героиня России. Во время следствия Вера Засулич заявила, что решила убить генерала Трепова в отместку за унизительное наказание студента Боголюбова.

Гуманизм царского режима не имел границ. Террористку решили судить судом присяжных. Такой суд состоялся. Присяжные вынесли вердикт: невиновна! Веру Засулич освобождают из-под стражи прямо в зале суда. Левацки настроенное общество ликует. На крыльце, перед зданием суда террористку встречает восторженная толпа, состоящая, преимущественно, из интеллигентиков.

Жандармы пытаются вновь арестовать Засулич, но делают это робко, стеснительно. Агрессивно настроенная толпа устраивает свалку-драку и отбивает свою героиню, которая тотчас же исчезает. Объявится Вера Засулич уже в Швейцарии.

Итак, девица идет на умышленное убийство человека, вина которого только в одном — генерал Трепов выполнил свои служебные обязанности. Да, наверное, студента Боголюбова наказанием унизили, но разве месть адекватна, соразмерна. Если за все унижения, которым подвергаются нынче подследственные и осужденные, убивать, то в правоохранительных органах страны не останется в живых никого.

Все годы советской власти, между прочим, Вера Засулич являлась знаменем борьбы с царской тиранией, служила образцом для подражания миллионам советских людей.

11 сентября. Понедельник

Ливан — рассадник терроризма. И государственная власть, по сути, давно в руках преступников-террористов. Многие члены ливанского правительства не скрывают, что или сочувствуют преступной мусульманской организации «Хесболла», или входят в ядро ее структуры. На стороне террористов и почти весь ливанский народ. Похоже, что в число сочувствующих входит и наша верхушка власти. Не так? Посмотрите, как наши озаботились ситуацией в Ливане? Спешат помочь, денег не жалеют, военных строителей отправляют. Причем, не в рамках помощи ООН, а отдельно, самостоятельно.

Одним словом, гуманисты.

Много денег, видать. Почему бы, если завелись в государственном кармане лишние деньги, не помочь тысячам россиян лишний раз, пострадавшим от рук террористов? Это ведь святая обязанность, поскольку в их несчастии прямая вина государства, которое неспособно обеспечить безопасность граждан.

У наших «гуманистов» аналогичное отношение не только к террористам из Ливана, а и к палестинцам: туда также щедро течет наша помощь. И все знают, у кого в руках оказываются наши «пожертвования»: у тех, кто организует лагеря по подготовке групп смертников-террористов, некоторые из них потом оказываются в России и убивают наших мирных граждан.

А говорят, что осуждают терроризм во всех его проявлениях. Да, осуждают, но как-то избирательно.

12 сентября. Вторник

Необычайно активен наследник: Фигаро — здесь, Фигаро — там. Не рано ли занялся предвыборными хлопотами? Выпал нечаянный интерес? Но ведь хлопоты могут и оказаться пустыми. В казенном доме могут и передумать.

13 сентября. Среда

Днем пожаловали гости. Из телекомпании «Четвертый канал» Екатеринбурга. Со съемочной аппаратурой. Накануне в телефонном разговоре пояснили: случайно побывали на моем личном сайте, познакомились с размещенными детективами и появилось у них намерение снять сюжет об авторе, понравились, мол, им мои детективы.

Это были журналист Владимир Раевский и телевизионный оператор Артем Чечулин.

Крайне приятно.

14 сентября. Четверг

Кстати, об операторе. Когда вчера ребята прощались, сделав свое дело, Артем спросил, не был ли знаком с журналистом Алексеем Чечулиным? Ну, как же, воскликнул в ответ, еще ничего не подозревая, конечно, был знаком! И добавил:

— Познакомился с Алексеем Чечулиным тридцать девять лет назад. В то время он уже работал заведующим экономическим отделом городской газеты «Асбестовский рабочий» и, кажется, заканчивал факультет журналистики Казахского госуниверситета. Кстати, — заметил далее я, — Алексей мне подарил свою самую первую книжку стихов «Березовое солнышко». Берегу. Давно не виделись, очень давно, — я усмехнулся. — Есть повод как-нибудь встретиться с Алексеем и восполнить давний пробел.

Артем насторожился.

— А что такое?

— Книжку подарил, а автограф забыл оставить.

Артем опустил глаза.

— Не получится, — тихо сказал он.

— Это еще почему? — удивился я.

— Отец погиб… несколько лет назад.

— Отец? Ваш?! Погиб?! Несчастный случай, да? — я помню, что Алексей Чечулин на два года моложе меня.

Артем отрицательно мотнул головой.

— Убили… Семья считает, что убийство совершено на почве профессиональной деятельности. Милиция и прокуратура придерживаются иного мнения… И поэтому убийц не ищут.

Да, слышал, что Чечулин влез в историю, связанную с криминальной деятельностью ООО «Изумрудные копи Урала». Видел его разоблачительные статьи. Но даже мысли не возникало, что мужика могут убить.

Известие о смерти знакомого журналиста потрясло меня. И что оставалось? Лишь посочувствовать.

Вот так познакомился с сыном коллеги.

В память об Алексее Ивановиче Чечулине процитирую два стиха из книжки «Березовое солнышко».

У речки, Где девчонкою калина

Заглядывает удивленно в синь,

Седой овес, как будто сом ленивый,

Разглаживает длинные усы.

Все так же здесь: и крутизна откоса

Со стайкою ромашек полевых,

И молодуха с озорною злостью

Вальком колотит мокрый половик.

Все так же здесь. И все-таки иначе.

И понимаю разумом своим,

Что прежним быть — нехитрая задача,

Но труд напрасный — оставаться им.

* * *

В пятидесятом было это.

С глухим Иваном Бубенцом

Я пас коров второе лето,

Как было велено отцом.

…Мы молоко хлебали долго

И лишь потом за хлеб брались.

Его делил Иван,

Но долька —

Не толще, чем капустный лист.

Он говорил:

— Чем тоньше ломтик,

Тем больше кажется. Ты внял?

И был доволен, что ловко

Он учит мудрости меня.

Добавлю: последние годы Алексей работал в «Уральском рабочем». Жаль коллегу, искренне жаль.

15 сентября. Пятница

Утро раннее. На четвертом канале начинается «Утренний экспресс», ежедневная программа. Уже через двадцать минут начинается сюжет, отснятый у меня дома.

Хорош сюжет, но, как мне кажется (аппетит приходит во время еды), короток уж больно. Впрочем, длиннее в этой программе и не бывает.

Потешили мое самолюбие. Чем? Тем, что вначале упомянули о дне рождения писательницы-детективщицы Агаты Кристи, а потом — обо мне. На таком-то фоне, не лестно ли?

Удовлетворен, что в сюжете оставили одну мою мысль, которую не устаю повторять все последние годы. Мысль в телевизионном сюжете прозвучала так:

— Я — не модный литератор. В моде нынче другие: те, которых прямо так и рекламируют на всю Россию, — СЛЕДСТВИЕ ВЕДУТ ДИЛЕТАНТЫ… Прежде было в моде, где СЛЕДСТВИЕ ВЕЛИ ЗНАТОКИ… В моих вещах нет дилетантов.

Воспользовался случаем, чтобы поделиться тем, что наболело.

Завидую тем, которых с радостью издают? Полно! Чему завидовать? Идиотизму, что ли? Кому завидовать? Уж не Донцовой ли?

Мне достаточно того, что меня читают в Интернете. Уже более шестидесяти тысяч читателей имею. Неплохо!

Каждому свое!..

Сюжет, между прочим, показали через час еще.

19 сентября. Вторник

Боже мой, какой кошмар и ужас! Какое тяжкое преступление совершило венгерское правительство, утаивая часть правды от своего народа в течение (нет, это невозможно!) полутора последних лет!

И вот бунт: венгры, несказанно возмутившись, высыпали на улицы столицы и массово стали выражать протесты. Волнения в Будапеште продолжаются, несмотря на «репрессии» властей.

А в России… Причем, кто-нибудь возмутится, тут Россия?! Ни при чем, понятно, а все же…

Не полтора, а седьмой год наше правительство лжет своему, то есть российскому, народу, рассказывая долгую сказку о росте благосостояния, лжет нагло и бессовестно. А наш обманутый россиянин? Слушает россказни и от души радуется, если даже в кармане не оказывается нескольких рублей, чтобы купить дешевеньких таблеток в местной аптеке. Россиянин верит и аплодирует.

— Мы — счастливы! — слышен отовсюду восторженный ор.

Мы ко лжи приучены. Поэтому и не выходим на улицы, как те самые зажравшиеся венгры. Им бы наши доходы! Их бы пенсионеров заставить жить на сто долларов в месяц. Быстренько бы позабыли про бунты. Когда кишка кишке бьет по башке, то тут уж не до уличных беспорядков.

21 сентября. Четверг

Сегодня в Грозном погибли пятеро милиционеров из Екатеринбурга. Неделю назад заступили на боевое дежурство и на тебе: в разгар дня и в крупном городе машину обстреляли. Нет ничего в этом удивительного: чеченцы же сплошь заняты мирным и созидательным трудом.

Для того и затеяли еще одно амнистирование бандитов, чтобы те перестали бегать по лесам и горным ущельям, перешли на легальную деятельность: в лицо — улыбаться и обниматься, а как только наши люди отвернутся и подставят спины — из автомата по ним, из автомата.

Так есть, так и будет. Чеченцы сменили тактику. Идет охота на русского лоха.

Прав наш классик, написав однажды, что иная простота — хуже воровства.

22 сентября. Пятница

Увидел Владимира Воротникова и грустно улыбнулся: эк человека разнесло. Откормился на казенных-то харчах. Можно сказать, до безобразности. С пыхтением преодолевает несколько шагов.

…Впервые познакомился с ним летом 1990-го. Тогда он ходил в подполковниках и занимал скромную (по нынешним меркам) должность — заместителя начальника Свердловского городского УВД. Через год произвели в полковники, а там и вакансия образовалась: шефа его тихо куда-то и за что-то «ушли». Был Владимир Воротников молод, строен и имел еще силёнки.

Проходит два или три года и Воротников уже генерал-майор. Да и должность… На Ленина, 17 обустроился, в должности начальника областного УВД.

Проходит какое-то время. Моего знакомого забирают в Москву. Кажется, управлял паспортно-визовым главком при МВД. Видимо, пришелся там не ко двору (по доброй воле Москву никто не покидает), поэтому вернулся назад и вновь уселся в кресло начальника областного УВД, правда, в чине уже генерал-лейтенанта.

Не получалось из Воротникова борца с преступностью раньше, не получилось и сейчас. И теперь заговорили о его отставке: пора, мол, и на заслуженный отдых.

Сижу и силюсь сосчитать, это который же по счету будет за пятнадцать лет начальник областного УВД? Кажется, седьмой. И ведь каждый, заступая на пост №1, громогласно обещал (Воротников даже дважды) побороть преступность на Среднем Урале. А она, эта самая преступность, живет себе и в ус не дует, живет по-прежнему припеваючи, растет и множится.

И чего только не делало МВД России, чтобы найти настоящего милиционера. Даже из Мурманска присылали. Думали, что новая метла станет мести по-новому. Увы! Пришелец с Севера быстренько стакнулся с лидерами местных преступных сообществ. Пришлось и его вежливо попросить.

Короче, что местные «кадры», что варяги — все почему то на одно лицо.

Может, место начальника областного УВД такое проклятое, дьявольское, а?

25 сентября. Понедельник

То и дело щелкаю пультиком и перескакиваю с канала на канал. Каналов много, но везде одно и то же, точнее — повсюду один и тот же: назначенный преемник! Дима — тут, Дима — там, Дима — в третьем месте. Во все вникает, всем раздает команды. Везде — длинный шлейф из числа придворных щелкоперов. Они стараются, чтобы кипучая деятельность некогда сидевшего в тиши чиновника была все время на виду. На глазах создают человеку имидж. Ах, как эта картина мне знакома! По прежним, советским временам.

Что происходит? Имитация кипучей деятельности! И ничего более.

28 сентября. Четверг

В Грузии задержали шестерых российских шпионов. Из ГРУ. И какой вой поднялся! Крупные наши чины и видные парламентарии не скупятся на угрозы. К угрозам наших грузины настолько привыкли, что и внимания никакого не обращают.

Грузины ведут себя ровно так, как в свое время вели власти Тайваня, реагируя на 1001-е китайское предупреждение.

Юпитер, ты сердишься? Значит, ты не прав!

29 сентября. Пятница

…Преемник уверяет меня, что нацпроекты, которые он курирует, приносят россиянам весомые плоды. В том числе проект «Здоровье», возвысивший российское здравоохранение небывало высоко.

Но почему же, почему я этого не замечаю?! Ослеп совсем, что ли?

Пошел было в родную поликлинику, что по месту жительства. Подумал, что там меня с нетерпением ждут, ждут с распростертыми объятиями. Ан нет! Надобно заметить, что не любил и не люблю ходить по больницам. Обращаюсь лишь вынужденно, в самом крайнем случае. И вот…

Что вы, нет у меня претензий к качеству оказываемых врачебных услуг. Потому что самой услуги нет. Не жалуюсь, что по-прежнему меня почему-то не касается программа «доступные лекарства». На что жаловаться-то, коли саму программу не могу разглядеть?

Решил попасть на прием к офтальмологу. Всего лишь попасть и ничего более. Встал пораньше, в шесть утра уже занял (еще на улице) очередь. Выстоял. И вот заветное оконце регистратуры, но… К врачу не попал: нет талончиков. И не будет, сказали авторитетно, ближайшие две недели.

Через две недели повторил попытку. Ответ — тот же.

Так, о чем речь, господа? Что это за приоритетный национальный проект «Здоровье», если человеку недоступен сам врач, если судьба моего здоровья всецело зависит от того, удастся мне достать или нет тот самый пресловутый талончик?

Думаете, я один такой неудачник? Таких тысячи! И гигантские хвосты очередей, появляющиеся за много часов до начала работы поликлиники, — яркое тому доказательство.

Говорят, что у правителя России огромный рейтинг. Откуда взято сие? В утренних очередях (под дождем и на холодном ветру) возле поликлиники что-то не заметил никакого рейтинга. Никто не кричит «ура» и в воздух чепчики не кидает.

Может, рейтинг создают те граждане России, которые лечатся в кремлевских учреждениях? Если так, то да: тем «гражданам» есть чему восторгаться. В кремлевских больницах давно уже, еще в советские времена, национальный проект «Здоровье» успешно осуществлен. И куратор давно уже не нужен.

Что-то мне подсказывает, что ситуация и с другими нацпроектами, которые курирует наследник, аналогична. Буду рад, если интуиция меня на этот раз подведет.

2 октября. Понедельник

Генерал Ивашов (как все же генералов в России много и до какой степени глупы!) заявил:

— Уже пятнадцать лет Грузия навязывает всем антирусские настроения.

Так и хочется спросить: только ли 15 лет?

Если мне не изменяет память, еще в те давние времена имела хождение байка.

У перрона станции грузинской столицы стоит пассажирский поезд, готовый отправиться в дальний путь. И диктор оповещает: «Поезд сообщением Тбилиси — Советский Союз отправляется от первой платформы».

Не показательно, нет?

Та дружба, о которой талдычили на официальных форумах, существовала номинально — как на бытовом, так и на межгосударственном уровне. Врали все — как те, которые произносили громкие фразы, так и те, которые их слушали. Первые делали вид, что говорят от всей широкой кавказской души, которая у них, якобы, нараспашку. Вторые доверчиво и наивно внимали, создавая иллюзию, что верят каждому слову.

Это и был пролетарский интернационализм — в действии.

Даже такой, казалось, до мозга пропитавшийся интернациональными чувствами к русским, как Шеварднадзе, после крушения советской системы, когда притворятся уже не надо было, напрочь забыл о дружеских чувствах к России и, очутившись во главе Грузии, стал проводить откровенно антирусскую политику.

Что, Шеварднадзе в одночасье из ярого интернационалиста превратился в оголтелого националиста? Так не бывает: Шеварднадзе националистом был всегда. До тех пор выдавал себя за друга русского народа, пока это ему было выгодно.

И русские (на бытовом уровне) редко хорошо относились к грузинам. Русские не любили грузин за три вещи: за извечную наглость по отношению к коренному, то есть русскому, народу; за оккупацию рынков, где вводили свои правила торговли и взвинчивали цены на фрукты до небес; за то, что вечно ходили с вздувшимися от избытка денег карманами, демонстрируя наглядно то, что они могут в России себе позволить все, в том числе купить любую русскую девушку.

Советский интернационализм покоился на страхе. Как страх оказаться на Колыме исчез, так испарились чувства любви и дружбы между русскими и грузинами.

Вот она какая нехорошая правда, «товарищ генерал»!

И еще.

В дружбе, как и в любви, должно быть взаимное влечение, а оно идет из недр человеческой души; вызвать влечение невозможно, если одна из сторон отношений не хочет этого и всеми способами отлынивает.

Грузины (в абсолютном большинстве своем) не хотят с русскими дружить. Ну и не надо. Как-нибудь проживем без их «теплых чувств». Чего к ним пристали, как банный лист к заднице, господа из России?

3 октября. Вторник

Многие хотели, чтобы я, как и они, занял свое место в общем строю, и стал мельче, подлее, гаже, трусливее и глупее. Обещали, в качестве компенсации, некие привилегии, предназначенные для избранных. Увы, их хотению не суждено было сбыться. И оттого людей разбирает зло: ах, ты другой; ужо мы тебе покажем, ой, покажем!

Не купили. Не запугали. Остался тем, кем был всегда — ни хуже, ни лучше.

О таких, как я, всегда говорили: не умеет жить. И это справедливо.

4 октября. Среда

Возвращаюсь к визгу и неким действиям России в отношении Грузии.

Невероятно мелкотравчата и необычайно подленькая наша власть: то, что она сейчас делает, вызывает у меня омерзение.

Политическая элита как-то вдруг прозрела и увидела, что самый прибыльный бизнес оказался в руках авторитетов преступного мира, в руках выходцев из Грузии. Люди в масках и с автоматами наперевес зачастили в казино и рестораны (пока в Москве, но грозятся повсеместно). Начались проверки. И открытия, которые и Колумбу не снились: оказывается, под самым носом у вождя и его королевской рати орудуют мошенники, орудуют нагло и бессовестно. И, надо же, — сплошь грузинской национальности.

Не знали и не ведали прежде? Полно! За дурачье, что ли, нас считают?

Власть тупо делает хорошую мину при плохой игре. И это не делает ей чести.

Впрочем, чего это разволновался? Бурно начатая кампания быстро сойдет на нет, страсти утихнут, а грузинские воры в законе, стряхнув с себя пыль, поднятую деяниями россиян, продолжат предпринимательство, то есть обман и обворовывание русского народа. Грузины откупятся. Причем, по дешёвке.

А мы, то есть низы? Останемся при своих.

5 октября. Четверг

Диктаторами-кровопийцами не рождаются, ими становятся. Становятся благодаря обществу. Мысль не блещет новизной, однако к ней приходится возвращаться.

Сталин тот же не сразу стал мерзавцем. Таким его сделало окружение, соратники, боевые друзья. И, понятно, почему под рукой палача оказались первыми именно они, те, которые вознесли на своих руках вождя на пьедестал славы и поклонения. За все надо платить. Они заплатили жизнью.

Говорят: всякая власть развращает, но абсолютная власть развращает абсолютно.

И, мне кажется, сейчас Россия стоит на пороге нового абсолютизма власти. Россиянин вновь постарался. Опять звучат филиппики: Россия провалится в тартарары, ежели в 2008-м вождь покинет нас, и мы лишимся божества. Не стоит волноваться: нам ничего не стоит из очередной серенькой личности сделать нечто величественное. Мы это сделаем!

Англичане говорят: «Take heed to yourself for the Devil us unchained».

Англичане правы. В самом деле: берегитесь, дьявол спущен с цепи!

8 октября. Воскресенье

Несколько дней назад (кажется, четвертого октября) в информационной программе первого общероссийского канала корреспондент произнес фразу:

«После возвращения солдат с учений их ждет демобилизация».

Если предполагается демобилизация, то, значит, была и мобилизация. Когда? Я — не слышал.

Последние мобилизационные мероприятия, насколько мне известно, проводились в период второй мировой войны. И вот уже более шестидесяти лет объявляются лишь призывы солдат на действительную военную службу и, соответственно, после окончания срока службы, увольнения в запас.

Мобилизация и призыв, демобилизация и увольнение в запас — это очень большие фактические и смысловые разницы. Должен ли телевизионный журналист знать и видеть эту разницу?

14 октября. Суббота

Упрекнули: в дневнике — ничего личного. Это правда. Но все можно объяснить: дневник — это какие-то возникшие мысли; что же делать, когда по части личного нет в голове ничего?

15 октября. Воскресенье

Россия возбужденно судит-рядит про криминал… в Израиле. Ольмерт, тамошний премьер, позволил себе, вроде бы, не совсем чистые сделки с недвижимостью. Кажется, что за дело россиянам? Ан, нет! Мусолим, роясь в чужом белье, когда свое, извините, далеко не первой свежести.

Не лучше ль, господа, на себя оборотиться? Давайте поговорим (с тем же пылом и с той же детализацией) о том, откуда взялись миллиарды долларов у предпринимательницы Елены Батуриной, первой леди Москвы? Не хотите? Побаиваетесь мэра Лужкова

В новейшей истории такие метаморфозы (сказочное превращение из бессребреника в самого богатого и крутого) уже имели место.

Тот же Виктор Черномырдин. Министр СССР, ответственный работник аппарата ЦК КПСС, Премьер-Министр России, посол России в Украине — вот его послужной список. Как явствует, не был бизнесменом никогда. Однако ж, возьмите его, — миллиардер. И не в рублевом, а в долларовом эквиваленте. Меня даже не это удивляет, а то, что свободная пресса России даже вопросом не задается, откуда денежки такие у госчиновника?

Ольмерту из Израиля, между прочим, такие сказочные богатства и не снятся даже.

16 октября. Понедельник

Вчерашний «воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» на НТВ. Собрались политики-законотворцы. Естественно, без генералитета не обошлось: на одного штатского два генерала пришлось. Штатский — это господин Лисовский, успешный предприниматель и депутат Госдумы. Другие — это господин Васильев (выходец из МВД, генерал-полковник) и господин Ковалев (выходец из ФСБ, возглавлял это ведомство, генерал армии); сейчас они депутаты Госдумы, представляют партию власти, соответственно, возглавляют ведущие комитеты. Короче, уважаемые люди. Ведущий, глядя на генералов, поэтому млеет; внимает все, что бы те ни говорили, и беспрестанно кивает, подтверждая тем самым свою солидарность.

Естественно, высокие чины очень хорошо относятся ко всему, что делает правительство, иначе говоря, во всем одобряют и горячо поддерживают; но камня на камне не оставляют, что касается предыдущего главы государства, говорят, презрительно скривив губы, что не видят в том времени позитива. Они так считают, и я не собираюсь покушаться на столь оригинальное мнение.

Однако моя память не на столько прохудилась, чтобы из нее выветрилось кое-что.

Оба хулителя прежней власти, собственно, ее и представляют наилучшим образом; они — порождение именно той власти, именно тогда и исключительно с помощью тогдашнего президента России вознеслись на Олимп, именно он, Ельцин, щедрой рукой добавлял на их погоны генеральские звезды и на их лицах проступало, между прочим, нескрываемое довольство всем, именно, наконец, они, Ковалев и Васильев, являлись опорой тогдашней власти, ее столпами.

Имейте, господа, хоть каплю совести и чести! Не отгрызайте руку, с которой так долго кормились!

Стоп, а чего хочу от них? Оба генерала — плоть от плоти наши, российские и другими быть не могут.

Ничуть не удивлюсь, если господин Патрушев, нынешний глава ФСБ, всячески обласканный ныне действующим Президентом России, через пару лет, когда хозяин, кормящий сегодня с руки, уйдет в отставку, также мертвой хваткой вцепится в потерявшего силу и власть «медведя» и начнет рвать на части, обвиняя того во всех смертных грехах. Думаю, имеет кое-что в загашнике. И вытащит на свет, когда будет выгодно.

Почему нет? Так уже было в современной истории России. Так было и так есть.

Не думаю, что больше стыда у ныне действующих генералов, чем у тех, которые в запасе, в действующем резерве, то есть, как у Ковалева, Васильева и так далее.

17 октября. Вторник

Господин Бабаков, лидер партии «Родина», полагает, что депутатам Госдумы следует отказаться от привилегий. С ним, по сути, не спорят и «единоросы», соглашающиеся, что депутаты неоправданно многим обладают.

Кто бы спорил…

Что мешает депутатам, кроме мигалок, добровольно отказаться от получения запредельных должностных окладов, от спецмашин, от спецсамолетов и спецпоездов, от спецбольниц и от спецквартир, а также и от спепенсий? Не хотят? Нет особого желания? Есть реальная возможность решить этот частный вопрос и в принудительном порядке, приняв соответствующие поправки в закон. Тем конституционным большинством, которым располагает в Госдуме главная партия страны, надеюсь, не трудно будет проголосовать и поставить точку в этой затянувшейся дискуссии? Или что-то мешает? Кто-то ставит преграды? Назовите их.

Господин Бабаков признается, что получает депутатскую зарплату, не глядя, и потому точно не может назвать сумму. Его депутатскую зарплату, говорит, сразу перечисляют на личный счет в банке. Не зарплата, а какие-то жалкие крохи… от того, что он, Бабаков, уже имеет, являясь одним из тех, из олигархов. В миллиардном его состоянии крох тех даже и не видно.

Однако не отказывается и от крох, а лишь призывает.

Лидеры любимой мной партии власти также солидарны, но также лишь в части призывов, а не действий.

19 октября. Четверг

То-то будет «партия», когда станут единым целым олигарх Бабаков из «Родины», некий лидер партии пенсионеров (тоже, видать, не из самых бедных, хотя миллионы российских пенсионеров, находящихся под его опекой, приходят в магазин и долго ломают голову над тем, что купить, булку хлеба, яблоко или триста граммов кильки каспийской), спикер Совета Федерации Миронов (рискну предположить, что также не перебивается с хлеба на воду), лидер партии, имя которой не задержалось в моей голове.

Опыт скрещивания ужа с ежом имел место в новейшей истории, когда кинулись в объятия «Единство» (Шойгу), «Отечество» (Лужков) и «Вся Россия» (Шаймиев).

Получилось? Приличное дитя, радующее россиян: бегут они, с трудом ковыляя по колдобинам (голосуют-то нынче, преимущественно, они) охотно на избирательные участки и восторженно отдают свои голоса. Бог в помощь!

Правда, сейчас заговорил вождь о том, что на поверку дитя оказалось одноногим, то есть от рождения инвалидом. Значит? Надо приделать, посчитали в Кремле, вторую ногу, что-то вроде противно скрипящего протеза. На эту роль охотно вызвались небедные господа, указанные мною выше.

Посмотрю, что за уродец в этот раз появится на свет. Впрочем, с лица не воду пить. Главное, чтобы электорат, который считают за дурачьё (и правильно считают!) приобщить к хорошему делу, к еще большему укреплению единой и неделимой власти в одних руках, в руках одного кукловода.

И ведь получится! Даст Бог, не навсегда.

20 октября. Пятница

Коррупция во всех коридорах власти, а власть, как известно, в центре и на местах в руках одной партии, — тема привлекательна для всех. Любят поговорить и те, которые обладают во власти конституционным большинством: для них принять любой закон, что раз плюнуть.

Васильев[8] (комитет по законодательству) и Ковалев (комитет по безопасности) считают, что органы правопорядка России не в силах противостоять преступности, так как, по их собственным словам, в структурах остались те, которым деться некуда, а профессионалы разбежались по разным коммерческим структурам. Почему бы не вернуть назад? Низкие оклады (правда, я в жизни не видел ни одного милиционера с начальным образованием, который бы жил беднее меня) — основная проблема.

От кого зависит решение этой проблемы? От меня, что ли? Кто или что мешает нынче партии власти поднять оклады, скажем, в два раза? Президент — за, правительство — за, Госдума (ее конституционное большинство) — за. В чем дело? Сегодня даже перестали публично ссылаться на отсутствие средств в государственной казне, поскольку их там видимо-невидимо и власть, ломая голову, не знает, как их потратить.

Не говорите, а дело делайте, господа хорошие.

Впрочем, я не уверен, что любое повышение зарплаты сотрудникам правоохранительных органов автоматически приведет к повышению их профессионализма, что они эффективнее, чем сейчас, станут бороться с той же коррупцией. Потому что жадны они очень.

Даже Конгресс США не в состоянии насытить и утолить неумеренные аппетиты таких, как, допустим, генерал-лейтенант Ганеев, сколотивший вокруг себя преступную группировку. Конечно, американские полицейские материально неплохо обеспечиваются, однако даже они не имеют возможности мочиться в золотые унитазы, которые были обнаружены в роскошных загородных виллах Ганеева и прочих.

Какой же оклад надо было установить Ганееву, чтобы он перестал зариться на то, что ему не принадлежит? К тому же жадных до чужого богатства у нас много, а потому никакой бюджет не потянет.

Забалтывают, короче, проблему, а мы, раззявя рты, слушаем. И думаем, что так и надо.

21 октября. Суббота

Конституционное большинство Госдумы (акцент делаю на этом, так как в контексте имеет существенное значение) не устает заявлять (сужу исключительно по словам лидеров, произнесенных ими публично), что готово поставить вопрос ребром и решить наконец-таки задачку денежного содержания сотрудников органов правопорядка. Стыдно, добавляют при этом, видеть нищего милиционера.

И сразу вопрос: где это углядела партия власти обнищавшего, перебивающегося с рубля на рубль, милиционера? Не на Рублевке ли, где среди прочих, выглядывают из-за высоких заборов и их терема?

Впрочем, не стану ёрничать. В конце концов, не все милиционеры — лихоимцы. Можно натолкнуться и на честного, которому также хочется безбедно существовать.

Итак, эта партия дозрела до того, чтобы от слов (хоть в чем-то) перейти к делу. Как говорится, флаг в руки.

Оказывается, правда, у конституционного большинства есть одно «но», препятствующее раз и навсегда покончить с проблемой.

Слово Васильеву, бывшему заместителю министра внутренних дел, а ныне председателю комитета по законодательству Госдумы:

— Хоть сегодня готовы принять решение и удвоить, а то и утроить зарплату милиционерам, однако… Не можем допустить уравниловки: лишь тот, кто работает честно и эффективно, должен получать много.

Васильев, понимая, что если он на этом остановится и не разовьет мысль, то его не поймут. Он продолжает:

— Мы много лет требуем от правительства выработки критериев оценки деятельности того же милиционера, однако оно, правительство, ни мычит, ни телится.

Дело-то, оказывается, за малым: будут «критерии», будет и высокая зарплата. А я-то думал, что кто-то мешает, «мощная» парламентская оппозиция, например, блокирующая принятие нужного закона.

Интересный, знаете ли, вопрос:

— Что же это за такое упрямое правительство, полностью контролируемое партией власти, если не в силах в течение шести лет сочинить циркуляр?

Второй вопрос:

— Что же это за Президент России, лично формирующий то самое правительство, если и двух сроков, отведенных ему Конституцией, недостаточно, чтобы разработать какие-то там «критерии»?

Наконец, последний мой вопрос:

— Что же это, в конце концов, за «партия власти», которая не в состоянии заставить министров и «мычать» и «телиться»?

…Ну, ребята, не смешно ли?!

23 октября. Понедельник

Кажется, где-то упоминал, что крутые мужики, являющиеся лицами преступных сообществ и избравшиеся в Екатеринбургскую городскую думу, ударились в бега, когда жареным запахло.

Органы, как это у них принято, объявили беглецов в федеральный розыск. Он, то есть розыск, был столь эффективным, что оказался безуспешным.

И вот на днях один из тех «беглецов» явился в прокуратуру: виноват, мол, берите, то есть вяжите. Им оказался один из лидеров ОПС «Центровые» (было и есть такое сообщество, жестко конкурирующее с ОПС «Уралмаш») Александр Вараксин. Встретили его в прокуратуре хорошо, можно сказать, душевно. Расчувствовавшись, прокурорский следователь пошел на беспрецедентное: изменил статью обвинения, естественно, на более мягкую.

Но и это не все. Опасаясь за жизнь столь долго бегавшего Вараксина (конкурирующего лидера Хабарова на днях повесили в камере СИЗО), прокуратура отказалась от ареста, как меры пресечения, оставив на свободе. На воле, мол, у него больше шансов выжить.

Миловать так миловать! Идет по городу слушок, что прокуратура готова вообще прекратить уголовное преследование в отношении Вараксина.

Гуманно, не так ли?

Где-то все еще в бегах господин Куковякин, один из лидеров другого известного в Екатеринбурге ОПС и также депутат. По одним сведениям — греет пузо на Адриатике. По другим, как и Вараксин, — пределов Екатеринбурга не покидал. Ну, разве что до пригородов, до дачи. Будто бы, Куковякин сильно размышляет и подумывает, по примеру Вараксина, заявиться в прокуратуру, бухнуться в ноги: простите, мол, бедолагу!

Народ не зря придумал поговорку: повинную голову и меч не сечет.

В самом деле, не сечет. Особенно, когда речь заходит о лидерах организованной преступности.

24 октября. Вторник

Есть в Екатеринбурге крупная торговая фирма «ДДТ». Занимается и очень даже успешно торговлей автомобилями. Хозяина, то есть гендиректора Равиля Исхакова, знали и знают все екатеринбуржцы. Одни знали, как предприимчивого бизнесмена. Другие знали, как очень щедрого мецената. Третьи знали, как самого добропорядочного и законопослушногогосподина: говорят, что готовились сделать его «почетным гражданином города». Чуть-чуть не успели. Обидно!

СМИ густыми красками писали портрет Исхакова. Старались, думаю, небескорыстно. И журналистам перепадали крохи какие-нибудь с щедрой руки предпринимателя, а не только тем, которые, не щадя живота своего, преданно служили, умножая капиталы российского капиталиста.

А сегодня, сейчас… Небо — в клетку. Держат бизнесмена и мецената, аки зверя лютого, за железными прутьями. Волчий взгляд оттуда обжигает злобой. Это уже совсем другой человек. Что с ним стряслось? Собственно, ничего особенного. Финал — банален.

…Свердловский областной суд готовится рассмотреть уголовное дело в отношении организованного преступного сообщества (господи, еще одно, что ли?!), в котором и убийства, и бандитизм, и разбои, и мошенничества. Если верить обвинительному заключению, вдохновителем, организатором и руководителем этого ОПС был не кто иной, как тот самый законопослушный Равиль Исхаков. Он дело поставил на широкую ногу. Он был настоящим правителем своей империи. Он имел даже свою контрразведку. Во, как!

Итак, Равиль Исхаков готовится сесть на скамью подсудимых. Ему будет не скучно. Потому что плечом к плечу усядутся и его боевые друзья — восемнадцать человек. Не все. Кому-то удалось-таки удариться в бега.

Что ж, еще один успешный предприниматель оказался в надлежащем месте. Не он первый, не он и последний. Кто следующий? Претендентов много. Они, как и некогда Равиль Исхаков, — телезвезды и не сходят с экранов. Они также меценаты и депутаты. Пока…

Неладно в Екатеринбурге: куда ни плюнь, непременно угодишь либо в лидера ОПС, либо в его подручного.

Да… В своих мемуарах «Обжигающие вёрсты. Том 2», изданных отдельной книгой, писал, что россиянин, если он честный, не может быть богатым. По определению. Одно из сотен доказательств — Равиль Исхаков.

Жду (может, и дождусь), когда там же, то есть за решеткой, окажутся и другие мои любимцы. Люди тоже не бедные.

Надеюсь. Что в основе? А то, что все, преступающие закон, прежде имели имидж добропорядочных людей, все начинали с одного — с первоначального накопления капиталов, все, туго набив мошну, далее шли в депутаты и занимались политикой, попутно — законотворчеством. И, наконец, у всех один и тот же финал — тюрьма и небо в клетку. Если пуля не остановит на полпути или же банальная удавка.

Обидно за господ предпринимателей, однако ничего не поделаешь: судьбу изменить нельзя.

25 октября. Среда

Очередной спектакль изанмьных режиссеров. Вновь вождь общается с миллионами и поет все ту же песню: жить стало лучше, жить стало веселей.

Убаюкивающее шоу. СМИ донесли-таки и до меня главное: лидер страны бодр и энергичен, вникает во все мелочи. И решает…

Вспоминаю, как два года подряд жители сибирского поселка на БАМе обращались по поводу холода в местной школе. Сейчас? Не слышно. Знать, Президент решил даже этот вопрос.

Сегодня…

Дали жителям Кондопоги задать и свой вопрос. Задали в прямом эфире. Тот заверил, что разберется в межнациональном конфликте. Только…

— Никак не могу лично связаться с главой Карелии, — говорит всемогущий вождь. — Сейчас — в отпуске Катанандов. А прежде — то в поезде, то в самолете… И не поговорить о делах.

Да уж…

28 октября. Суббота

Наш лидер публично позавидовал президенту Израиля: лихой, мол, мужик, коли стольких женщин удалось изнасиловать.

А я позавидовал народу Израиля: в подлинно демократической стране живет, если возможно то, что в России немыслимо, — пресса полощет первое лицо государства и оно, это лицо, вынуждено оправдываться.

Наш? Цыкнул бы на журналистов и молчок. Позабыли бы, как миленькие, про демократию и свободу слова.

29 октября. Воскресенье

Телеканал «Культура» образовывает людей и этим мне нравится.

Не нравится одно: на канале нашел пристанище самый косноязычный журналист нашей страны — Виталий Третьяков. Даже странно его видеть в качестве ведущего там, где блистательно делают свое дело Швыдкой, Архангельский, Разумовский, Ерофеев и многие другие.

Третьяков ведет «круглые столы», где собирает, в общем-то, умных людей. Вопрос там один: что делать?

Задавшись в очередной раз (21 октября) этим сакраментальным вопросом, люди договорились до следующего: надо крепить дружбу на постсоветском пространстве. На базе?

Один из участников «круглого стола» воскликнул:

«Ну, кто же с нами будет дружить, если от нас нет никакой пользы?! Нужны преференции. А то непорядок: поставляем сырье по одной цене — что врагам, что друзьям».

Нет, господин хороший: сколько волка ни корми, а он все равно будет в лес смотреть. Ярчайший пример — Грузия. Сотни миллионов долларов нам должна, а дружит с США. С нами же — собачится.

Умные люди никогда не увязывали в единое целое меркантильность и дружбу. Если речь идет о выгоде, то там дружбой и не пахнет, там что-то иное.

Вообще-то прикармливание потенциальных друзей — не изобретение сегодняшнего дня. СССР только тем и занимался, что поддерживал «дружественные режимы» в Африке, Азии и Латинской Америке, выплачивая за дружбу с этими странами миллиарды долларов. Эти «друзья», между прочим, получая нашу дружественную помощь, заигрывали и с США, получая и оттуда «преференции».

Вот такую дружбу предлагают крепить на канале «Культура» Виталий Третьяков и его единомышленники.

1 ноября. Среда

Ура! Мы, екатеринбуржцы, — вторые. Тешит самолюбие и будит патриотические, то есть местечковые, чувства, что в числе лидеров России по… уровню преступности. Чертовски приятно: хоть в чем-то лидируем. И это благодаря гению бессменного губернатора Росселя и благодаря высочайшему профессионализму генерал-лейтенанта Воротникова.

3 ноября. Пятница

Бунтует коллектив одного из подразделений торговой сети «Купец». Той самой сети, во главе которой до недавнего времени стоял Олег Хабибуллин. Почему говорю в прошедшем времени? Потому что (будто бы), став депутатом Екатеринбургской городской думы, отошел от бизнеса и с головой ушел в заботы о благе нашем. Поклон сему благодетелю!

В чем причина бунта? Хозяин отказывается вовремя платить зарплату. Обещает, а потом обманывает.

Ничего нового. Хабибуллин, то есть его торговая сеть, как и прочие, хотела бы преуспевать. И, кстати, преуспевает, открывая во всех районах Екатеринбурга все новые торговые точки.

Денежка течет и течет… Но почему-то мимо карманов продавцов, грузчиков и уборщиц. Карманы, видать, у трудящихся дырявые. Или совести нет у тех, которые сейчас управляют (от имени Хабибуллина) торговой сетью «Купец».

Впрочем, у кого из успешных бизнесменов есть эта самая совесть? С совестью-то куда? На Багамы, что ли? Иль в депутаты? Ну, да! С этаким-то богатством (про совесть я) ждут там, очень ждут.

Забавен тот, кто идет к избирательным урнам и голосует за бизнесмена, рвущегося во власть, законодательную.

До чего ж рады обманываться!..

5 ноября. Воскресенье

За ним пришли люди в масках. Пришли и увели под белы рученьки… Нет, не из дома. И не из офиса. Из танцзала, где этот господин, хорошо известный в Екатеринбурге предприниматель, брал урок современного танца.

Эффектная картинка, когда на танцоре позвякивают «браслетики».

Кто он? Очень богатый бизнесмен Павел Федулеев. Еще один фигурант (среди сотен других), за судьбой которого внимательно слежу. Он, Павел Федулеев, кстати сказать, стал прототипом одного из главных героев моей учебной статьи «Как стать миллионером?».

Во всех отношениях, знаете ли, интересная личность. Во-первых, это уже далеко не первый случай, когда за ним приходят люди в масках. Во-вторых, умеет так вести свои предпринимательские дела, что, находясь там, откуда небо в клетку, не только ничего не теряет, а еще и приобретает, в том числе новые миллионы. Успевает даже повышать образовательный уровень: из-за трудного детства со школой-то у него тогда не все ладилось.

Несколько лет назад Пашу взяли в Москве, и, казалось, теперь надолго. Но нет: вскоре выпустили на свободу. То ли по амнистии, то ли так лег на душу судье, что тот счел возможным определить наказание, не связанное с лишением свободы.

Что ж, как говаривал Владимир Даль, где суд, там и суть.

А «суть» российской судебной системы такова, что люди обеспеченные, люди с богатым криминальным багажом за плечами долго не задерживаются на «зоне».

Ну, ладно. Зачем ворошить прошлое? Что было, то быльём поросло.

Задамся-ка другим вопросом: за что теперь мужика «повязали»? Представители правоохранительных органов области намекают: Паше Федулееву на этот раз вменяют в вину насильственный захват «Оборонснабсбыта» (есть в Екатеринбурге такая коммерческая структура). Иначе говоря, обвиняют в рейдерстве.

Вообще-то, если верить словам Паши, он стал одним из главных специалистов по рейдерству с подачи администрации Свердловской области. Паше стоит верить: нет у него резона в данном случае врать.

Большой опыт главный рейдер Паша Федулеев приобрел во время организации захвата крупного промышленного гиганта Екатеринбурга — Уральского завода химического машиностроения (коротко: «Уралхиммаш»). Акция проходила не только под прицелом телекамер, а и на глазах многочисленных представителей государственной правоохранительной системы, взиравшей на происходящее со стороны.

Тут был один нюанс, о котором нельзя умолчать: прежних владельцев завода-гиганта поддерживал мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий (он в советское время много лет был руководителем предприятия), а сторону новых хозяев (по крайней мере, претендовавших на эту роль) держала областная власть. По сути, это было противостояние политических и экономических элит.

Захватчик Федулеев, значит, тогда объективно лил воду на мельницу не Чернецкого, а Воробьева.

Это ведь сегодня мэр Екатеринбурга и губернатор не разлей вода (так получилось, что на двоих одна партия, накрепко повязавшая их). А тогда…

Потом Паша Федулеев попробует захватить Качканарский горно-обогатительный комбинат, за что, кстати, и брали его в Москве.

Считаю: Паша Федулеев, взятый в танцзале, надолго не застрянет в камере. В этом убеждает весь прежний опыт. Власть (в центре и на местах) нынче милостива к подобного рода бизнесменам. Оно и понятно: партия власти сильна их поддержкой, в том числе и финансовой.

Еще одна моя черточка в коллективный портрет российского бизнеса. Портрет получается колоритным. Отрадно.

8 ноября. Среда

Писатель Веллер (говорят, что талантлив и постоянно издается, но я, признаюсь, в глаза его книг не видел) днем и ночью, брызгая во все стороны слюной, поет оды нынешней власти. Что бы ни сделала власть, какую бы идею не подбросила обществу, Веллер тут как тут: начинает отчаянно отстаивать, защищать, не разобравшись до конца в сути.

Литературные герои Веллера, видать, ни за какие коврижки не повторят фразу, вышедшую из-под пера другого писателя: служить бы рад — прислуживаться тошно. Потому что Веллеру совсем не тошно услужливо лизать задницу власти. Наверное, видит пользу.

9 ноября. Четверг

Итак, обществу вновь СМИ активно навязывают идею: ни к чему, мол, выборы мэров крупных городов. «Вертикаль» власти, будто бы, выглядит незавершенной.

Меня хотят лишить последней возможности влияния на власть, хоть какой-то возможности. Выборы и есть та возможность.

Дело будет сделано. Конституционное большинство Госдумы готово и к этому.

10 ноября. Пятница

Сегодня — День милиции. Это и мой праздник, хотя и дня не служил в этих органах. Парадокс? Нет. Дело в том, что был удостоен профессиональной награды — знака «Отличник милиции». Не знаю журналистов в области, которые бы были удостоены подобной чести.

Впрочем, «честь» ли это? Может, попытка подкупа, умасливания? Все же видели, что мое отношение к советской милиции, говоря сегодняшним языком, неоднозначное.

Как бы то ни было, а все равно приятно.

17 ноября. Пятница

Любимое народом правительство, реализуя национальную программу «Здоровье», сокращает список льготных лекарств или заменяет дорогие на дешевые, то есть на бесполезные.

18 ноября. Суббота

Невероятная новость: оказывается, воруют бюджетные средства. И не где-нибудь, а в Федеральном фонде обязательного медицинского страхования. Миллиарды, выделенные на закуп лекарств для льготников, исчезли, не оставив после себя и следа.

Это — невозможно уже по определению. Как могло пролезть жулье к кормушке, если в стране выстроена жесткая вертикаль власти, всё и вся подчинено одному лицу в государстве, если ни одно сколько-нибудь значимое назначение не проходит мимо ока государева?

Кстати, арестованная верхушка ОМС не скрывала своих сверхдоходов, построив роскошные особняки на знаменитой Рублевке, там, где наибольшая плотность населения в мире, страдающего жадностью и бесчестием.

20 ноября. Понедельник

Вице-премьер России Александр Жуков:

— Бюджет России за последние пять лет увеличился в семь раз.

Что тут скажешь? Здорово! Но…

Почему, скажем, пенсии за указанное время не выросли, соответственно, в семь раз, а лишь в два с половиной?

Почему брошенных малюток государство не может мало-мальски накормить, обеспечить подгузниками и это делают простые сердобольные люди?

Правящая элита не знает ответов на эти, казалось, простенькие вопросы.

А я знаю. Богатства России идут не на то, чтобы достойно выживали старые и малые, а на то, чтобы, к примеру, отгрохать под Москвой сказочно роскошный офис для… военных разведчиков, столь уникальный офис, что могут позавидовать ЦРУ, ФБР, военная разведка США вместе взятые. Первоочередная проблема решена, не так ли?

А еще закладываются в бюджет невероятные средства на армию, милицию, суд, прокуратуру и другие силовые ведомства. Говорят, что надо крепить оборонную мощь государства, усиливать борьбу с преступностью и террором. Однако удивительное явление: чем больше денег государство туда вкладывает, тем больше возникает проблем… с контролем за расходованием бюджетных средств. Воруют, знаете ли, спасу нет, как воруют.

А еще нет денег на подгузники малюткам потому, что невероятным образом растут расходы на содержание чиновников всех мастей и рангов. Кремлевские эксперты объясняют: чем выше заработная плата служивых людей, тем меньше будут воровать. На деле опять же все совсем не так: лезут своими загребущими лапами в казну, еще как лезут!

И во всех этих случаях экономисты не высказывают опасений, что инфляция будет раскручиваться. Зато всякое увеличение пенсий (последний раз осчастливили пенсионера аж на три с полтиной рубля в день, видимо, на спички) страшит государственных деятелей: боятся, что инфляционная цунами их накроет с головой.

1 января. Понедельник

Пришел кабанчик. Поводил пятачком во все стороны, хрюкнул, почесал о порог, улегшись, левый бок, потом — вскочил, взвизгнул; несколько раз, недовольно фыркая, вновь хрюкнул.

— Не ждал, гляжу… хрю-хрю…

— Нет, ждал, — отвечаю я, скучающее глядя по сторонам.

— Ну, да… хрю-хрю… Недоволен, да?

— Есть такое дело, — из меня рвется наружу искренность и честность.

— Яснее ясного, хрю-хрю, — кабанчик неуклюже замотал головой, — не рад.

— А чему или кому, позволь узнать, я должен радоваться?

— Ну… моему приходу, к примеру.

Я фыркаю в ответ.

— И без тебя свинства хватало, а с твоим появлением его станет и того больше.

Кабанчик снова мотнул головой.

— Это будет новое свинство, как и полагается в Новом году.

— Хрен редьки не слаще.

— Не скажи: хрен — лучше, потому что острее, хрю-хрю, — кабанчик поднял рыльце вверх, потянул пятачком воздух и многозначительно изрек. — Дух у тебя плохой.

— Ну, с твоим приходом чище не станет.

— Хочешь совет?

— Валяй, — сказал я и добавил. — Жил и живу не где-нибудь, а в стране сплошных советов. Помочь — некому, а советчиков — хоть пруд пруди.

Кабанчик взвизгнул.

— Зануда ты порядочный — вот что. Живи ярче, умей радоваться мелочам и с благодарностью принимай все, что дарует нам тот, кто выше нас, над нами, — кабанчик показал пятачком вверх.

— Фи, не о кремлевских ли сидельцах сказываешь?

— Что ты! Что ты, родимый! Есть и повыше этих. Они, как и мы, смертны; как и мы, под Богом ходят.

— И ты о Боге вспомнил?

— А чем, позволь узнать, я хуже тебя? Кто создал всех «тварей по паре»? Господь! Значит, у нас един Создатель, то есть прародитель.

— Ты, гляжу, умен.

— Уж не дурнее тебя-то. Я, по крайности, знаю, где хрюкнуть, на кого взвизгнуть, кого за бочок куснуть, кому вкусный и сочный корешочек поднести. Как справедливо выражаются люди, не подмазав салазки, далеко не укатишь.

— Знаю, что…

Кабанчик, стукнув копытцем, сердито прервал.

— Знать — мало! Надо еще и уметь. А… Что с тобой рассусоливать? Бесполезно, — кабанчик забрался в кладовку, зарылся в старый вещах и вскоре оттуда раздался вполне богатырский храп, перемежающийся сонными повизгиваниями.

Стало быть, жизнь у него, только-только народившаяся, прекрасна.

3 января. Среда

Отец родной и главный попечитель белорусского народа, и самый верный сторонник братания с нами Лукашенко нас шантажирует, точнее не нас, а нашу власть. И в Кремле, поджав в страхе заячьи хвостики, подрагивают, молча сносят все угрозы батьки.

Это и есть «крепкий союз двух славянских народов-братьев»? Вот так и следует защищать «национальные интересы России»?

Пока взбесившийся пес лишь слегка покусывает руку, с которой кормится. Но еще чуть-чуть и, обнаглев, эта псина может всю руку отхватить.

Это ведь про таких «друзей» говорят: не делай добра, если не хочешь в ответ получить зло.

4 января. Четверг

Российские политики слезами умываются по случаю казни «друга России» Саддама Хусейна. Они говорят о бесчеловечности. Полно! Бесчеловечным может быть лишь то, что касается человека. Саддам же — это исчадие ада, дьявол, принявший человеческое обличие. Разве он, на совести которого миллионы жертв, не достоин виселицы?

Саддам, господа из Госдумы, ваш друг, но истина, извините, дороже.

5 января. Пятница

Ток-шоу на телевидении. Кого только на нем нет: и творческая богема, и депутаты Госдумы, и журналисты, и врачи-психологи, и чиновники, и юристы-адвокаты.

У всех один интерес: судьба шестилетнего мальчика Николая Ивашова.

История его такова: мальчишку привезли в больницу избитым; били его дома так, что в результате полученных травм ребенок ослеп. И теперь аудитория решает, с кем жертве дальше жить? С матерью-проституткой, благодаря которой ребенок доведен до такого состояния? Отдать заинтересованной опекунше? Передать (объявившимся спустя год) родственникам? Или оставить в интернате?

Шоу, организованное на несчастье ребенка, не ответило на эти вопросы. Да и не для этого толпа собиралась.

Меня, собственно, удивило не это, а совсем другое, то, что почему-то осталось за скобками страстного разговора, хотя должно было бы превалировать над всем остальным. Никто не коснулся даже словом юридической стороны вопроса.

А именно: совершено преступление, имеющее все квалифицирующие признаки уголовщины, причем, в отношении недееспособного человека, то есть малолетки. Прошло больше года, а до сих пор не ясно, при каких обстоятельствах ребенок получил тяжелейшие травмы, кто их нанес?

У меня вопрос (хотя его должны были задать авторы шоу) к врачам подмосковной больницы: почему не сообщили в органы внутренних дел, хотя обязаны были сделать сразу же по поступлении жертвы с признаками побоев? Сообщили?

Ну, тогда другой вопрос: почему не проведено никаких дознавательских, то есть первичных, действий по проверке фактов? Были эти самые «действия»?

В таком случае, извините, третий вопрос: почему до сих пор не заведено уголовного дела и нет следствия?

Между прочим, уголовная ответственность наступает не только за «действие», но и, что очень важно, за бездействие.

Посмотрите, сколько могло бы быть фигурантов по уголовному делу?

Мне могут возразить (люди, плохо ориентирующиеся в юриспруденции), что не было заявления стороны, представляющей интересы пострадавшего ребенка. Это так: некому было заступиться тогда за маленького и беспомощного человечка (даже мать ни разу не навестила в больнице, а тщательно скрывалась).

Но, с другой стороны, то есть правовой, это не так. Прокурор — вот тот человек, который обязан был защитить интересы пострадавшего. Подчеркиваю: обязан! Для прокурора в данной конкретной криминальной истории нет нужды в заявлении: профессиональный долг его обязывал возбудить уголовное дело по факту нанесения побоев ребенку и начать следствие, найти виновных и отправить их на скамью подсудимых.

Ничего этого не было сделано. Никем. Ни врачами, ни органами попечительства, ни милицией, ни прокуратурой, ни журналистами, проводившими, якобы, свое расследование.

Если бы люди выполнили свои элементарные должностные обязанности, то не было бы нужды в ток-шоу: все вопросы сами собой отпали бы.

До чего ж дремучее бесправие! И где? Нет, не на задворках России, не в глухомани, а рядом с московской кольцевой дорогой.

А мальчишка — инвалид. На всю жизнь. Виновных нет. И никто, похоже, не собирается их искать. Хотя это следовало сделать сначала, а уж потом задаваться вопросом, с кем и где несчастному ребенку будет лучше жить?

7 января. Воскресенье

Великий праздник на Руси — Рождество Христово. Написал рассказ на тему светлого Рождества. Для детей.

12 января. Пятница

Джордж Буш, Президент США, публично взял ответственность за неудачи в Ираке на себя. Честно, по-мужски.

Любопытно, когда подобным образом поступит хоть кто-то из российского руководства: решится и также публично возьмет ответственность хоть за что-то на себя… Например, за безумный уровень коррупции в стране или за поразительную нищету многих миллионов пенсионеров.

13 января. Суббота

День российской печати. Поздравляю… себя. Имею право: в профессиональной журналистике пробыл сорок лет с гаком.

15 января. Понедельник

С год назад в дневнике делал запись на эту тему (после просмотра телевизионной программы «БОЛЬШИЕ» на канале «Культура»), но сегодня, на том же канале, в программе «ТЕМ ВРЕМЕНЕМ» услышал прежние мотивы и по прежней теме. Поэтому и…

Тогда и сегодня речь шла, в основном, вокруг «феномена», имеющего место в Интернете, — о характере и способах общения между собой пользователей, а в основе — «ЖИВОЙ ЖУРНАЛ» (ЖЖ) и другие блоги.

Одни участники дискуссии утверждали, что в «ЖЖ» активно идет заинтересованное общение заинтересованных людей и таким способом формируется общественное мнение по той или иной проблеме.

Другие же сетовали на то, что в «ЖЖ» крутятся все больше агрессивные дилетанты, не дающие никакого покоя интеллектуальным пользователям, мешающие им умствовать.

Третьи жаловались на хулиганствующие элементы, которые заходят на страницы умников-интеллектуалов и там оставляют непристойные комментарии.

Четвертые восхищались тем, что именно в «ЖЖ» они нашли друзей и единомышленников, с которыми им интересно общаться.

И так далее и тому подобное.

Я — один из пользователей «ЖЖ», где имею свою страничку и периодически оставляю кой-какие свои рассуждения. И, увы, не могу поддержать никого из телевизионных дискуссионеров и ни по одному пункту.

Во-первых, в «ЖЖ», как и повсюду в Интернете, есть группки заинтересованных людей, которые между собой общаются. Но они и раньше были знакомы. Они просто сменили форму общения: прежде встречались на кухоньках, сегодня, заранее сговорившись, — в Интернете. Эти группки, надо отдать должное, весьма сплоченны и замечательно организованны. Они деятельны и активны. Особенно, когда надо поднять вокруг имени одного из своих друзей (из группки, естественно) ажиотаж. Они формируют (возможно) «общественное мнение», создают общественные настроения, но исключительно для своих, из числа кухонных. Ко всем иным — полное равнодушие с их стороны.

К сожалению, не в силах сформировать собственную группку по тому же принципу (среди моих знакомых и приятелей нет ни одного пользователя Интернета, хотя все они вполне образованные и интеллигентные люди). И, скорее всего, поэтому не заметил абсолютно никакой активности. Ни с чьей стороны. Вот показатель: за год, что в «ЖЖ», появилось только два комментария, в каждом из которых по три слова. Естественно, не появилось никаких «новых друзей». Не повстречал и единомышленников.

Подозреваю, что моей страничке в «ЖЖ» нужна мощная раскрутка. Но как ее сделать? Подозреваю, что ответ на вопрос кроется в материальной стороне дела, но у меня нет не только заранее сформированной группки поддержки, но и средств для этого.

Во-вторых, жалуются на хулиганов. Но я и их не встречал: облаиванье все-таки лучше, чем полное игнорирование.

И третье. «ЖЖ» — для высоколобых, как я понимаю, поэтому в нем все поразительно сложно. Начать с того, что все команды на английском, а я сего языка не знаю, следовательно, как пользователь, связан по рукам и ногам. Что же мне делать, если сподобился узнать лишь свой родной язык[9]? Видимо, ничего. С родным языком человек ныне никому не интересен. Даже в своей родной стране.

Может быть, и смешно, но я даже не могу узнать, сколько человек посетило мою страничку.

Таким образом, подвожу итог: нет общения, нет (ни новых, ни старых) друзей-единомышленников, то есть имею все то же самое, что и в обычной, невертуальной жизни.

Вообще говоря, подобная же ситуация везде, а не только в «ЖЖ». Даже на моем личном сайте, где имеется гостевая. Там, в гостевой не оставляют своих отзывов даже виртуально или лично знакомые. Единственно, кто обременяет меня, — это некие сообщения, состоящие из случайного набора символов английского алфавита, которые всякий раз приходится удалять.

Итак, я пришел в Интернет три с половиной года назад. Зачем? За общением. Имею ли это самое «общение»? По сути, нет. Нельзя сказать, что пассивен в Интернете. Нет, участвую везде, где только можно, в том числе и в разного рода конкурсах и дискуссиях.

Оказывается, найти друзей в Интернете еще сложнее, чем в реальной жизни. Возможно, проблема в том, что я неинтересен как собеседник. Возможно, то, чем занимаюсь, непривлекательно, не трогает человеческие души. Не исключаю, что беда моя в моей традиционности — в мыслях, чувствах, поведении.

Насчет последнего скажу прямо: ничего «нетрадиционного», то есть никаких отклонений от общепринятых норм, не приемлю вообще. Если мои проблемы в этом, то… Кто же в Интернете?!

Остается только догадываться.

Кто же те люди, что дискутировали на канале «Культура»? Либо не от мира сего, либо… Все те же представители наглухо закрытых для посторонних «масонских лож».

17 января. Среда

Максим Суханов, актер московского театра «Ленком»:

— Театр может лечить… Например, от депрессии.

Кто бы спорил. По сути утверждения. Конечно, театр-лекарь, в том числе и от депрессии, может претендовать на такое право.

Однако, на самом-то деле, не всякий нынешний театр лечит. Иной может своего зрителя опустить в такую депрессию, что мало не покажется.

Побывал в Екатеринбургском театре музыкальной комедии (прежде о нем всегда был хорошего мнения), приобщился к модерновой постановке. И в результате? Ушел из театра озверевшим. На что озверел? На модерновость, граничащую с идиотизмом.

Впрочем, воздействие театра сильно индивидуально, поэтому, скорее всего, в моем случае немало было тех зрителей, которые тогда избавились от депрессии.

Жаль, что мне и тут не повезло: театр не излечил, а заразил глубочайшей депрессией.

18 января. Четверг

Господин Прохоров, российский олигарх, провел одну часть новогодних каникул на французском курорте, а другую… в тамошнем полицейском участке. Французским властям не по вкусу пришлись нравы наших отдыхающих. Уж больно, мол, разнузданного поведения. До чего ж наивны французы?! Это ж как они глупы, если не поняли господина Прохорова и группу его сопровождения, заподозрив в занятии проституцией! Первый раз, что ли, когда россияне вот так отрываются по полной программе?

Господа Патрушев, Пронин, Чилингаров и прочие (люди все уважаемые и почитаемые в современной России) на новогодние каникулы слетали на Северный полюс, постояли на тамошней точке, то есть на полюсе, хлопнули по рюмашечке, а потом, когда хмель стукнул по мозгам, друг Патрушев позвонил (оттуда, прямо с полюса) высокопоставленному другу и доложил, что его экспедиция проходит успешно. Что услышал в ответ? Поздравил ли с «научным подвигом»? Спросил ли, что они там, на полюсе забыли, и какие фзэсбешные операции осуществляют? Нет ответов на эти и другие вопросы. А жаль!

20 января. Суббота

Первый канал ТВ. 15. 00.

Во время привычных моих перескоков с канала на канал (все надеюсь натолкнуться на что-то интересненькое) упираюсь на нечто детективное. В попытках сообразить, что это, промелькивает сюжетец, которого с лихвой хватает, чтобы понять и составить мнение о фильме. Итак…

Самолет, обслуживающий международные авиалинии, готовится к взлету, выруливая на полосу. И тут пассажиры, устроившись в креслах, слышат по радио обращение экипажа: есть ли на борту врач, чтобы оказать первую помощь пассажиру салона первого класса?

Мужчина, летящий вторым классом, настораживается, встает и решительно направляется в салон первого класса. Догадываюсь: это — врач, откликнувшийся на призыв. У дверей салона первого класса мужчину стопорит стюардесса.

— Туда — нельзя, — говорит девушка, загораживая проход.

— Мне — можно, — говорит мужчина, и, отодвинув в сторону стюардессу, проходит в салон, останавливается возле кресла, где сидит пассажир, нуждающийся в медицинской помощи, визуально определяет, что тот убит.

Именно так: не мертв, а убит.

Новоявленный знаток (он в штатском) проходит вдоль салона, открывает дверь пилотской кабины (как удивительно всё просто!), не представившись, строго спрашивает экипаж:

— Сообщили аэродромным службам о «ЧП» на борту?

Член экипажа (думаю, что командир) отвечает отрицательно. Тот же мужчина уже грозно кричит в ответ:

— Какого черта медлите?!

Командир запоздало интересуется:

— А вы кто такой?

И слышит ответ:

— Полковник милиции… Бывший начальник первого отдела МУРа!

Ответ исчерпывающий и воспринимается экипажем с удовлетворением. Командир корабля связывается с аэродромными службами, сообщает о «ЧП» на борту и с подсказки бывшего полковника МУРа требует, чтобы заблокировали все выходы из аэропорта. Зачем? Очевидно, для того, чтобы не сбежал убийца.

Двухминутный видеосюжет, а сколько в нем несуразностей! Сразу становится понятным, что авторы фильма — дилетанты в своем деле, — и романист, сочинивший сию нелепость, и сценарист, сделавший по нелепостям сценарий, и режиссер, снявший все эти нелепости, и руководитель программ первого канала, пустивший в эфир подобного рода фильм.

Есть к ним у меня вопросы…

Это что за стюардесса, для которой достаточно слов «мне — можно», сказанных неизвестным мужчиной, чтобы тот получил доступ, куда угодно и к чему угодно?

Неужто в кабину пилотов международного лайнера может беспрепятственно войти любой пассажир, которому что-то там померещилось?

Как мог экипаж, работающий на международных авиалиниях, поверить первому встречному и делать все, что тот прикажет?

Мог ли командир воздушного судна следовать словам-распоряжениям пассажира второго класса, пассажира в штатском, пассажира, у которого даже не проверили документы?

И разве звучат весомо слова неизвестного, что он «полковник милиции»? Да будь тот хоть генералом или маршалом! На борту лайнера в данной ситуации он всего лишь пассажир второго класса и не более того.

Это что за магически завораживающие слова «бывший начальник первого отдела МУРа», которые, по мнению создателей фильма, должны волшебным образом действовать на всех окружающих? С чего взяли? Откуда такая уверенность? На собственном опыте проверили? Охотно соглашусь, что для дилетантов «МУР есть МУР» и ничего более святого в мире не существует. Но зачем же собственную магию букв внедрять в сознание других?

Должен развеять иллюзии: сотрудник МУРа, не взирая на то, что он «бывший начальник первого отдела» и полковник милиции, мало имеет прав на борту самолета, поэтому его приказы юридически и практически ничтожны. Почему? Хотя бы потому, что это не его «епархия». Создатели фильма обязаны были хотя бы знать, что (помимо магического МУРа) на свете существуют органы внутренних дел на транспорте, которые и занимаются уголовными преступлениями (сыском и следствием), совершенными в аэропортах, аэровокзалах, в самолетах. Но даже они ограничены в правах. Во всяком случае, даже их устные команды для командира корабля не истина в последней инстанции, если не подкреплены документально.

Сотрудник МУРа велик и силен, но лишь на улицах Москвы и в домах ее обитателей, но и там обязан представиться — не словесно, а предъявить служебное удостоверение личности.

Это все, думаете, мелочи, по поводу которых не стоит «париться? Если так, то я развожу руками: дураку не объяснишь даже азбучные истины.

Кочуют по каналам ТВ зловредные фильмы, в которых одна глупость сменяет другую. Создатели фильмов, получая удовольствие, буквально купаются в несуразностях. Причем, за личные приятности еще и «бабки» большие гребут.

Один идиот заказывает и деньги выплачивает; другой — исполняет, как может и как научен, заказ; третий — тиражируя, транслирует, причем, по всем каналам; четвертый — пуская слюни, радостно смотрит. И все счастливы!

Эти мои «заметки по поводу» далеко не первые. Уверен, что и не последние.

21 января. Воскресенье

Писатель Виктор Ерофеев на канале «Культура» изрёк:

— Простым может быть инженер, но не поэт.

Велик и мудр Виктор Ерофеев, но трудно все-таки с ним согласиться. «Простым» может быть кто угодно, в том числе и поэт. Простых инженеров, как и простых поэтов, великое множество: всю жизнь незаметно и тихо корпят в своих закутках и уходят в небытие. В истории остаются единицы. Как, скажем, поэт Пушкин или инженер-химик Менделеев.

Есть и отличие. «Простой» не имеет права на глупость, а «непростой» может себе сие позволить, как тот же Виктор Ерофеев.

22 января. Понедельник

Прошвырнувшись в дни новогодних каникул на Северный полюс и, вернувшись благополучно домой, то есть в Москву, получив сам хорошую порцию адреналина, господин Патрушев решил позаботиться и о России. Он задумался, сидя на Лубянке, что бы этакое придумать для взбадривания народа, для повышения чувств бдительности, патриотизма, ответственности, самосознания. И придумал-таки! Подбросил адреналинчику, чтобы россиянина вывести из долгого отдыха, то есть новогоднего запоя. Собрав антитеррористический комитет, покоритель Северного полюса объявил: России угрожают террором.

Россия, прежде даже не слышавшая ничего о терроре, не ведающая о сём страшилище, обмерла и затаилась в ужасе.

Чтобы угроза выглядела пострашнее (всему миру известно, до какой степени россияне впечатлительны), допустили утечку наисекретнейшей информации: гуляет, мол, по России банда террористов из шести человек (четверо подсобляют, а двое исполняют), за плечами у которых рюкзаки, напичканные доверху адской смесью; диверсанты высматривают место совершения террористического акта, которое, мол, скорее всего, будет выбрано на транспорте. Какой вид транспорта атакуют? Оставили за скобками. Значит, жди в поезде, в метро, в автобусе или даже в самолете.

Страшилка не дала желаемого результата. Средний россиянин, хохотнув пару раз по поводу россказней, продолжал жить, как жил до угрозы.

Через пару дней органы дали отбой, сообщив, что угроза нападения диверсантов миновала, что информация, которой они поверили, оказалась обычной «уткой», что… Ну и так далее.

Однако и после отбоя, известное дело, остаются неясности. По крайней мере, для меня.

Первый вопрос. Приятно, что тревога оказалась ложной, но не значит ли сие, что господин Патрушев позволил себе провокацию, поставив на уши всю государственную систему?

Второй вопрос. Известно: даже школьник, сообщивший о намеченном теракте в школе с целью сорвать контрольную по алгебре, садится на скамью подсудимых. Могу ли я надеяться, что и в истории с лжеинформатором его схватят за шиворот и поволокут, как напроказившего щенка, в суд? Нет? Значит, уголовная ответственность за ложное сообщение о теракте касается не всех?

Неизвестно, как отреагировал шеф на милую шутку своего соратника. Но, предположительно, одобрил, поскольку оставил без своих комментариев. А известно: молчание — знак согласия.

23 января. Вторник

Устойчивое выражение: твоя судьба — в твоих руках.

Если бы! Всю жизнь потратил на то, чтобы, поборовшись с судьбой, что-то изменить. И каковы же результаты? Счет единоборства не сухой. Счет размочил. Кое-что, наверное, удалось изменить. Но судьба меня положила все-таки на лопатки. Причем, за явным преимуществом.

Так что правы те, которые утверждают: от предначертанного судьбой не уйти и никуда от нее не скрыться.

24 января. Среда

Депутаты Госдумы и правительственные чиновники божатся, что с «материнским капиталом» все будет по-честному. И выкладывают основной козырь — выдаваемый роженицам сертификат имеет множество степеней защиты.

— Верьте нам! — бия себя в грудь, восклицают деятели и призывают. — Рожайте больше и чаще!

А что народ? Верит и счастливо рожает, чтобы через три года по бумажке получить «капитал».

Ах, как коротка память людская!

Лично я хорошо помню недавнюю историю с другими бумажками, которые прозвали ваучерами, имевшие также немало степеней защиты. Выдавая ваучеры, говорили, что оные озолотят россиянина.

И что? Где те ваучеры?

Оказалось, молодцы те владельцы ваучеров, которые поспешили (с паршивой овцы хоть шерсти клок) отдать бумажки любому, кто хоть что-то реальное взамен даст. Они, по крайней мере, хоть один вечер для себя сделали счастливым.

А я? Имел на руках два ваучера. Менять на бутылку водки, как некоторые, не стал, а обменял на двадцать акций чекового инвестиционного фонда «Программа приватизации». Обменял не в подворотне, а в государственном финансовом учреждении — в Сбербанке России, где меня, побожившись, что все будет по-честному, заверили (даже все данные обо мне где-то там записали): отныне рекой потекут на мой расчетный счет проценты, то есть дивиденды.

Двадцать акций по-прежнему лежат у меня на почетном месте, а дивидендов… За все пятнадцать лет ни гроша!

Я — терпеливый и не порол горячку. Все ждал, когда стану богатым. Не дождался. Не стал.

Однажды пошел в то самое отделение Сбербанка, где получил акции. Пошел, чтобы робко поинтересоваться: где обещанные дивиденды? Встретили холодно. Сквозь зубы процедили, что никаких обязательств Сбербанк не несет, что его сотрудники ничего не могут сказать о судьбе ЧИФа и никакими сведениями об его организаторах не располагают.

Вот и вся история с двумя моими ваучерами, обменянными на двадцать акций, повторяю, не в подворотне, а в офисе Сбербанка. Этот финансовый монстр тогда принадлежал государству. Впрочем, и сегодня подконтролен государству, поскольку именно российское государство имеет в нем контрольный пакет акций.

Так что государство (в лице его финансового учреждения) обобрало меня трижды за последние пятнадцать лет: первый раз — в 1992-м, когда сгорели сбережения; второй раз — в 1993-м, когда обменял ваучеры на акции; третий раз — в 1998-м, когда вновь разразился финансовый кризис, в результате которого очередные мои сбережения в одночасье превратились в простые бумажки.

26 января. Пятница

В прошлогоднем дневнике познакомил с некоторыми замечательными деятелями уральского бизнеса. Сегодня охотно знакомлю с новыми лицами…

Жил-поживал средь нас и добра всякого много наживал некто Черепанов. Народу уральскому, во имя которого деятельно трудился, о нем ничего не было ведомо. «Независимые» газетчики и телевизионщики (как, впрочем, и «зависимые») не жаловали своим вниманием сию персону. Сам же господин Черепанов, скромничая нещадно, не лез под прицелы телекамер и фотоаппаратов. Старался не светиться, короче, сознательно оставаясь в тени.

Очень, очень благоразумно, знаете ли, поступал сей деятель регионального масштаба. Но… до какой-то степени нерасчетливо: в определенных ситуациях публичному человеку все-таки проще.

Если в Екатеринбурге кто и знал кое-что о господине Черепанове, то это чиновничество разного достоинства: к мэру запросто хаживал, у губернатора чаи душистые заморские распивал. По мнению (вчерашнему и сегодняшнему) чиновничества, Черепанов вполне мог бы претендовать на звание «Почетный гражданин Екатеринбурга». Чуток опоздали с этим. Впрочем, еще не все потеряно.

Из-за причин, от меня независящим, располагаю об этом почти почетном гражданине скудными сведениями, поэтому и ограничусь несколькими фразами.

Черепанов — бизнесмен, можно сказать, олигарх регионального розлива, владелец крупного строительного холдинга. Он не только много и замечательно строит, играючи получая подряды на производство строительных работ и землеотводы, а и как-то незаметно для общественного мнения подгреб под свое крылышко госпредприятия, относящиеся к стройиндустрии. Например, заводы ЖБИ.

Заказчик, то есть муниципальный и региональный чиновник, упивался от счастья, глядя на то, как ведет дела бизнесмен, как быстро и качественно строит.

Востребованным (и это вполне оправданно) оказался господин Черепанов тогда, когда в полную силу заработал в России национальный проект «Доступное жилье», куда рекой потекли бюджетные средства, а также денежка доверчивого застройщика.

Кулуарно кое-кто из скептически настроенных чиновников перешептывался, брезгливо поджимая губёшки, меж собой: всем, мол хорош бизнесмен, да душком неприличным от него потягивает — то ли лагерными нарами, то ли тюремной баландой, то ли камерной парашей. Но и они, ворочая носами, от приглашения на фуршет по случаю сдачи еще одного объекта господином Черепановым не отказывались. Запашок, рассуждали они, не от «Шанель», однако больно уж сильно расторопен предприниматель и к тому же, будто бы, богат ужасно.

Заглазные носовороты являли собой явное, а потому незаметное меньшинство. Большинство чиновничества считало и продолжает считать господина Черепанова простым и честным парнем, от природы наделенным деловой хваткой.

Вот, собственно, и все, что мне известно.

…Сижу я днями у телевизора, пучу глаза в экран и, похоже, вижу детектив, в котором люди в масках, заломив белы рученьки, ведут (якобы, злодея) по коридору мужичка и водворяют в камеру. Эта телевизионная картинка обычная и привычная для обывателя. Для меня, в том числе. Очухался я и кое-что понял лишь тогда, когда сюжетец тот закончился. Оказывается, видел не фрагмент современного боевика, а репортаж из изолятора временного содержания.

Плохо выглядел герой репортажа, однако мне его черты лица показались знакомыми. Приложив немалые усилия, воскресил-таки память!

Не так и давно это было. Перед глазами плывут кадры телевизионной хроники… Екатеринбург осчастливил своим молниеносным и чрезвычайно секретным визитом свет очей наших ясных, кандидат в Верховные Жрецы России. Визит его был молниеносен, но ёмок. А прибыл на мою родную землю с инспекторской проверкой того, как на Среднем Урале реализуется нацпроект «Доступное жилье».

И вот… Кадры хроники сменяют друг друга… Идет мудрый жрец по заводу, а вокруг — толпища, то есть свитская челядь. Оператор крупно и надолго фиксирует лица двух фигурантов. Последний, мужичок, значит, на пальчиках объясняет первому, что есть такое стеновая панель, бетонный блок, плита перекрытия и прочая, прочая железобетонная дребедень, которую выдает на-гора завод. Потенциальный жрец внимает и, будто что-то понимает, снисходительно кивает, а потом долго и горячо тискает ладонь новатору-прорабу нацпроекта.

Черт, восклицаю я, консультант кандидата в Верховные Жрецы не кто иной, как сам господин Черепанов, хозяин строительного холдинга. И он, хозяин, значит, сильно смахивает на…

Это было, почитай, два месяца назад, а сегодня… Вопрос: за что же «замели» по-новаторски успешного реализатора одного из приоритетных проектов? И как посмели заламывать освященные руки, которые еще не совсем отмыты от здоровканья с самим?..

Слухи по Екатеринбургу ходят разные.

Одни (преимущественно, из стана чиновников) горестно вздыхают и в недоумении качают головами. Чиновники грустно замечают, что возможны два варианта: а) злобствующие конкуренты постарались и наслали на успешного и обласканного Москвой строителя «ментов поганых»; б) вовремя не внес «откат» деятелям правоохранительных органов и те, пожалуйста, обидчиво «наехали».

Другие, злорадно подхихикивая, потирают руки, при этом восклицая: «И этого взяли!» По мнению этих, других, руки заломили господину Черепанову вовсе не по случаю успешного бизнеса. Подоплека, намекают, иная: уголовное дело шьют и не абы какое, а «мокрушное», то есть по знаменитой 105-й УК РФ.

Кому тут верить? Не знаю. Но склонен встать на сторону чиновников: уж больно они искренне плачутся по поводу случившегося с господином Черепановым.

Им, чиновникам, как и мне, невдомек, как можно столь бесцеремонно «замести» консультанта самого?! Ведь истина: кандидат в жрецы здороваться абы с кем не станет; он должен иметь чистые от криминального пота руки; он не потерпит, если узнает, что в консультанты подсунули «мокрушника».

Итак, еще один успешный бизнесмен загремел под фанфары. Загремел сразу, как только засветился на всех телевизионных каналах матушки-России. Надолго ли поселился господин Черепанов в камере? Думаю, выпустят быстро: уж больно много влиятельных у него защитников. Да и скопленный капиталец сыграет в этом случае свою роль. Впрочем, ближайшее время покажет.

С приятностью наблюдаю лики «независимой» журналистики, представители которой (по случаю инцидента с задержанием Черепанова) вынужденно и с грустинкой в очах цедят сквозь зубы, что почти почетный гражданин Екатеринбурга, Черепанов, значит, оказался не столь уж простым парнем, даже несколько с изюминкой. Его «изюм» в том, что за плечами уже имеет две ходки на «зону», а теперь вот и третья карачится на горизонте.

Это что же выходит? И для этого олигарха тюрьма, что мать родна, что отчий дом, который зовет, манит и к тому же греет?

…Из личного списка добропорядочных бизнесменов с сожалением вычеркиваю еще одну фамилию. Мой список тощает на глазах. Кто следующий? По ком теперь матушка-тюрьма навзрыд плачет?

28 января. Воскресенье

В один и тот же день (25 января), но на двух разных уважаемых властью каналах…

Программа «ВЕСТИ» (РТР). Ведущая совершенно серьезно зачитывает подготовленную коллегами информацию:

— В Москву неожиданно пришла зима, а вместе с нею — снегопад…

Ха-ха-ха! Это в конце января для кого-то в России зима оказалась «неожиданной»?

Посмеялся. Если бы сие прозвучало в «Аншлаге», то в ответ на глупость лишь грустно бы вздохнул.

Программа «ВРЕМЯ» (ОРТ). Ведущая сообщает новость:

— На Сахалине арестованы высокопоставленные сотрудники областного УВД… Оперуполномоченный отдела налоговых преступлений и старший оперуполномоченный ОБЭП…

Ну, как тут не заржать?! С чего взяли тележурналисты, что опер и старший опер — это высокопоставленные сотрудники? Кто им это сказал? Да над этими операми столько высокопоставленного начальства! Это не высокопоставленные, а, наоборот, низкопоставленные, поскольку являются в иерархии УВД самым первичным звеном; ниже их разве что вахтеры и поломойки.

Такая, братцы, столичная журналистика. Впрочем, провинциальная журналистика ничем не краше столичной.

29 января. Понедельник

Евгений Примаков (ну, тот, который зело борзо речи Брежневу сочинял):

— Не могу даже себе представить, чтобы кто-то себе позволил не исполнить личное указание Генерального секретаря ЦК КПСС.

Это — тонкий и прозрачный намек. На что? А на то, что «его Президент» часто произносит правильные слова и дает разумные указания, однако подчиненные пропускают мимо ушей, будто не слышат.

Проблема? Да. Но… Если Президент не в силах добиться высокой исполнительской дисциплины даже от свиты, то это сугубо его и только его проблема. Впрочем, не только: это также проблема тех, кто за такого Президента голосует.

Исстари известно: короля делает свита. Или вот народная пословица: каков поп, таков и приход.

30 января. Вторник

Дмитрий Медведев на пресс-конференции в Давосе изрек:

— Роль надо не обсуждать, а играть.

Во, блин, артист! Так вжился в роль Великого Жреца, что и не отличить от настоящего, от того, который тем же славен — афористичностью.

Кстати. Долго гадал, кого мне еще напоминает сей господин? И понял: индюка! Такой же всегда совершенно напыщенный. Ходит, распушив оперенье, и уже важничает, важничает, важничает.

31 января 2007. Среда

Уральскую земельку прикрыло пушистое белое одеяло. Наконец-то! Идешь, а под ногами привычное уху: хрум-хрум, хрум-хрум. Легонько морозец пощипывает щеки и нос. Приятно.

Столь запоздавший снег мне в радость, а журналистам, особенно, телевизионным, — прибыток. Эвон, с какой дотошностью показывают «уральское чудо природы», снег, значит.

1 февраля. Четверг

Журналистский корпус собрался в Кремле на пресс-конференцию. Собрался, скорее всего, для того, чтобы мило встретиться с милым человеком. Встреча состоялась и прошла на «ура», с чем от всей души поздравляю участников. Признались в любви, наговорили кучу комплиментов и разъехались-разошлись по своим норам до следующей столь же милой встречи.

Обратил внимание на два обстоятельства.

Первое: как трепетно внимали журналисты то, чем делился с ними хозяин; с каким невероятным почтением относились ко всему сказанному, как часто мотали головами, публично демонстрируя свое согласие (даже с глупостями).

Второе. С удовольствием коллекционирую некие пассажи. И счастлив, когда слышу то, что хотел услышать.

Вот вопрос о законотворчестве, в частности, об одном из законопроектов, гуляющем по чиновным кабинетам. И ответ вполне в духе главы государства. Он сказал буквально следующее:

— Этот закон не пропадет, — а кто бы сомневался и далее добавляет свое, непосредственное, — хотя я говорю о нем, — Президент имеет в виду тот самый злополучный законопроект, — года два.

Правитель говорит, а Васька в его ближайшем окружении слушает да гнет свое.

2 февраля. Пятница

16. 00 по Москве. «Новости» первого канала. Идет репортаж из зала суда, где был оглашен приговор в отношении трех подсудимых-террористов.

Репортер произносит такую фразу:

— Приговор вступает в силу с момента его оглашения.

Хо-хо-хо! Какое знание предмета! Какая потрясающая легкость в обращении с правовыми нормами! Юристы, полагаю, услышав этакую глупость, судорожно передернулись. Их фраза в первую очередь должна была покоробить. Почему? Да потому, что приговор вступает в силу лишь через десять дней после оглашения, причем, лишь в том случае, если не будет обжалован сторонами. В данном же случае сам репортер сказал, что осужденные собираются подавать кассацию. Значит? Приговор вступит в законную силу, ой, не скоро. По крайней мере, ну никак не «с момента оглашения».

5 февраля. Понедельник

Программа «Неделя» (РенТВ, ровно семь дней назад). Корреспондент в репортаже из Красноярского края говорит о мужике:

— Он всю жизнь вынужден мотаться по северам…

Хи-хи-хи! Это что же получается, а? Если есть севера, то должны быть, скажем, юга или запада.

Противно слышать подобное речение от тупых политиков, но вдвойне мерзко, когда такой говор у продвинутого журналиста, который за грамотность большую зарплату имеет.

7 февраля. Среда

Политики что-то разоткровенничались. Почуяли что-то? Грядут перемены?

Все чаще и чаще (пока, правда, не в лоб, ограничиваются намеками) пытаются критиковать нашу действительность, в которой, по мнению вождя, все просто превосходно.

Вот на той неделе довольно неожиданно публично высказался Сергей Ястржембский, специальный представитель государства при ЕЭС. Кстати, это тот самый Сергей, который хорошо выходил кремлевские коридоры власти еще при Ельцине.

Господин Ястржембский сказал:

— Авторитет России в международном сообществе стал неуклонно падать.

Интересная оценка и, скорее всего, справедливая, но больно неожиданна и расходится с официальной трактовкой политики нынешней власти. Взахлеб расхваливали деятельность нынешнего главы государства как на международной арене, так и внутри страны журналисты и политики и тут этакое откровенное признание человека, который внутри политической кухни, а потому знает, что и как там варится.

Неужто Серёженька спешит понравиться будущему вождю нации, коего сейчас столь спешно формируют?

Ой, не ошибись, Серёженька, не ошибись!

Серёженька, между прочим, сейчас не одинок в попытке навести критику на благодетеля своего. Особенно частыми стали намеки на «отсутствие политической воли». В конце прошлого года, когда явственно обозначена была позиция Путина о своем будущем, то есть об отказе баллотироваться на третий срок, заговорили о той самой воле, точнее — о безволии, заместитель генпрокурора Колесников, спикеры обеих палат Федерального собрания Миронов и Грызлов, руководитель комитета Госдумы Васильев, мэр Москвы Лужков, первый вице-премьер Медведев и другие.

Надо думать, люди репетируют. Готовятся к будущим выборам. И приготовили уже главное обвинение в адрес того, который уходит: судя по всему, станут обвинять в безволии самого волевого (они о том громогласно заявляли еще недавно) человека в России, формируя большой культ маленькой личности.

8 февраля. Четверг

Ничуть не удивлен, что областной суд выпустил на свободу господина Черепанова (того самого регионального олигарха, коего подозревают в криминальных деяниях и который уже имеет две «ходки на зону»), заменив ему меру пресечения — с ареста на подписку о невыезде.

Справедливо, очень гуманно по отношению к страдальцу!

Известный в наших краях «журналист и правозащитник» господин Кузнецов сердечно благодарен губернатору, что тот поспособствовал торжеству справедливости.

Нюанс: Кузнецов сделал себе имя правозащитника на том, что ругал «советское телефонное право», а сегодня радуется, как дитя, что то самое «телефонное право» вновь цветет пышным цветом.

Да, много средь нас перевертышей-хамелеонов, меняющих шкуры по мере надобности.

9 февраля. Пятница

…И пришел день!

Как много пройдено дорог!

Как много все же пережито!

Пришел черед. Вот мой порог…

А дверь туда уже открыта.

Мне — 66…

10 февраля. Суббота

На одном из телеканалов гостит Татьяна Устинова.

Вопрос ведущей:

— Что бы вы пожелали своим читателям?

— Ну, — пышнотелая дамочка задумывается и продолжает, — не читать плохую литературу, а читать хорошую.

Ага, понял! Дама имеет в виду следующее: все книженции, на обложках которых отсутствует её фамилия, — это непременно плохая литература и ее не стоит читать; а всю остальную, то есть детективы Татьяны Устиновой, — относит к хорошей литературе и рекомендует углубленно в нее вчитываться, потому что именно это и есть единственно хорошая литература.

11 февраля. Воскресенье

И опять гости. Припожаловали только сегодня: девятого, якобы, не могли, так как сильно заняты были.

Они — коллеги: Ян Хуторянский — радиожурналист, Радис Сибагатуллин — фотожурналист.

Поздравили. Вот так…

Радис:

— Он не еврей.

Ян:

— И не татарин.

Радис:

— Он не таджик.

Ян:

— И не грузин.

Радис:

— Он журналист.

Ян:

— Он стойкий…

Радис:

— Парень.

Ян:

— Писуч.

Радис:

— Речист.

Ян:

— Кто ж он?

Радис:

— Ответ известен.

Ян и Радис (вместе):

— Это же Мурзин!

Благодарю, ребята! Экие, право, оригиналы: дуэтом работают.

После принятия нескольких рюмок почитаемого всеми напитка и сытного закусона коллеги принялись за старое, то есть за поздравление.

Радис:

— Жизнь-тепловоз…

Ян:

— Вперед летит.

Радис:

— Все реже остановка.

Ян:

— Друзья с тобой.

Радис и Ян (вместе):

— Нам — по пути.

Твой капитал —

«Путевка»!

А потом… Короче, хорошо так посидели. И, главное, вовремя разошлись: городской транспорт еще ходил.

12 февраля. Понедельник

Высоколобые московские мужи, претендуя на глубокое знание действительности, уверенно заявляют:

— Будущее России — за молодыми людьми. Потому что они — свободны!

Позвольте, господа, спросить: от чего свободны?

На улицах и в ночных клубах, да, абсолютно раскрепощены: колются, курят, пьют, голопупо кривляются, матерятся, как ломовые извозчики, причем очаровательные женские мордашечки ни в чем не уступают парням-сверстникам и могут без всякой видимой причины заехать в харю любому прохожему. Молодые люди, в самом деле, без комплексов. Однако…

Достаточно уйти с улиц, заглянуть в любой офис, на любое предприятие, там увидите совершенно других людей, людей с ужасающим страхом в глазах и их никак нельзя назвать свободными. Это — настоящие рабы, угодничающие перед любым начальником. Рабы готовы пятки лизать своему рабовладельцу и поперек слова ему не скажут.

Вблизи моего дома есть филиал супермаркета (частенько ссылаюсь на оное заведение, потому что бываю чуть ли не каждый день). И почти всегда слышу, как из подсобок магазина летит в торговый зал визг заведующей, не выбирающей при этом выражения: это руководительница воспитывает ту самую молодежь. И молодежь, свободно сверкающая голыми пупками на улице, молодежь-матерщинница смирнёхонько сносит любые унижения своей начальницы. Хоть бы кто-то и в чем-то возразил, ну, по крайней мере, обиделся!

Да, боязно потерять работу, но и в этом случае как можно позволять о себя вытирать ноги? Позволяют! Все! И на них произвольно топчутся.

Это — в коммерческом заведении. А у чиновников? Вот где верх лизоблюдства! В среде чиновничества вообще не принято иметь своего мнения, тем более его открыто высказывать. У них вообще никакой свободой не пахнет — абсолютный произвол.

Растет новое поколение людей с двойной или даже тройной моралью. И это считается нормой жизни, когда существуют двуликие Янусы.

Рабы, не надолго вырвавшись на свободу, становятся невероятно дерзки, агрессивны, жестоки по отношению друг к другу. На время скидывают с себя рабские вериги и предаются свободе.

Рабы были и в советские времена. Тогда тоже начальник многое мог сделать со своим подчиненным. Но даже в той тоталитарной системе были люди, которые, отстаивая честь и достоинство, могли возразить и открыто высказать свое мнение. Я, к примеру, не позволял на себе топтаться. Потому что себя любил больше, чем ту работу, которую делал, больше ценил самоуважение, чем деньги, которые получал. Начальству независимые суждения не нравились. Начальство начинало выживать (не так открыто и по-хамски, как сегодня, а изощрённее). Упорствовал. Пытался отстоять человеческое достоинство, но удавалось не всегда. Чаще — уходил, потому что борьба была не на равных. Уходил с гордо поднятой головой и чувствовал себя прекрасно. Испытывал при этом материальные затруднения, но оставался человеком, а не животным.

Особенно, повторяю, безропотно сносит все унижения молодежь. Боится потерять работу, зачастую не больно-то и денежную, не страшась утерять честь и достоинство. И эту молодежь высоколобые московские мужи считают свободной?! Эта молодежь еще менее свободна, чем их отцы из советского прошлого.

Какое будущее у России, когда рабы возмужают и войдут в силу? Даже представить страшно.

15 февраля. Четверг

Михаил Леонтьев, любимец Москвы и москвичей, не сходит с телеэкранов. Он ярый проповедник нынешнего политического и экономического курса.

Леонтьев столь же отвратителен, сколь и его коллега Сергей Доренко. Впрочем, нет: Леонтьев омерзительнее. Доренко, по крайней мере, кое-кого из власть предержащих покусывал (особенно доставалось и поделом мэру Москвы Лужкову). Прохаживался и по адресу первого Президента России.

Леонтьев, нет, считает, что в России сейчас власть, построенная по вертикали, просто замечательно умна, прозорлива, хитра; и Президент прав, когда ставит на место зарвавшихся американцев, которые такие бяки, что нет слов. У американцев, по мнению Леонтьева, все ужасно скверно (как в жизни, так и в политике); в России, наоборот, — все очень даже хорошо.

Уйдет этот. Кому тогда будет петь дифирамбы господин Леонтьев? Боязно. Как бы без работы не остался сей велеречиво-страстный голос партии власти.

16 февраля. Пятница

Периодически отмечаю признаки изменений в информационном поведении журналистов. Впрочем, не только. Смелеют на глазах и политики.

На днях опять «раскрыли» мне глаза, заявив, что с пенсионным обеспечением стариков не все ладно. Смело, знаете ли, очень отважно. Ведь совсем недавно нынешний лидер нации говорил всей стране обратное, а именно: жизнь становится лучше, жить становится веселей. И аргументировал: пенсии старикам регулярно повышает. С первого сентября прошлого года эта прибавка (в пересчете на день) составила три рубля тридцать копеек. Не сказал наш любимец одного: что может купить на эти деньги старик?

Так вот. Оказывается, уровень жизни пенсионеров в России реально не только не повышается, а понижается, если сравнивать с другими слоями населения. Скажем, средняя заработная плата за последние три года в стране выросла на шестьдесят процентов, а пенсии — на тридцать. Иначе говоря, разрыв между работающим и пенсионером увеличился (не в пользу, естественно, последнего) в два раза.

Чем меньше срок до выборов, тем больше узнаю интересного, обратного тому, что твердит семь лет правительственная пропаганда.

Зря старались: шила в мешке не утаить. Все равно вылезет и кольнет больно.

17 февраля. Суббота

…И нам сообщили! О перестановках в правительстве России: одного своего протеже правитель уравнял в правах и возможностях с другим. Теперь Сергей Иванов также первый вице-премьер. Ему, видимо, уже порядком наскучило быть вторым.

Окинем мимолетным взором сделанное Ивановым по прежней должности. И без особого труда убедимся: ничего он не сделал, а ведь просидел на посту министра обороны шесть лет. Была армия советской, но и теперь она остается таковой. К реформированию армии так и не приступил, хотя разговоров было великое множество. Повысил ли Иванов боеспособность? Вряд ли. По-прежнему в армии хаос, как и прежде, буйно процветает дедовщина, с которой, якобы, Иванов беспощадно боролся. Армия калечит россиян, губит молодые души и тела.

Возвышению Иванова рады «патриоты», потому что считают его духовно и идейно близким.

Ну, да будет об этих выскочках-протеже.

18 февраля. Воскресенье

Спикеру Свердловской областной думы Николаю Воронину телезритель задает вопрос:

— Почему у ветерана есть право на льготное протезирование зубов, а воспользоваться правом не может?

Воронин, как истинный партиец, отвечает:

— Что касается федеральных льготников, то они получают денежную компенсацию (вместо натуральных льгот) из федерального бюджета. Если говорить о региональных льготниках, то областная дума ежегодно выделяет достаточно средств на бесплатное протезирование зубов и льготой может воспользоваться каждый.

Лжет спикер: «каждый» этим видом льготного обслуживания воспользоваться не может. Если хочет убедиться в этом, пусть заглянет в любую клинику.

Во-первых, любой стоматолог скажет, что средств выделяется на бесплатное протезирование зубов мало, поэтому услуга оказывается по предварительной записи и не сразу, а спустя три-четыре года. Многие старики своей очереди не могут дождаться, потому что век их уже короток.

Во-вторых, чтобы вписали в очередь, надо много походить, угодить в тот день, когда производится запись, а она производится один раз в год.

Итак, спикер утверждает, что средств выделяется достаточно. Врачи, в свою очередь, говорят противоположное. Кто-то из них бессовестно врет.

Врали народу в советские времена. Врут и столь же бессовестно сейчас. Врут, потому что не врать они не могут. Такая у них натура.

19 февраля. Понедельник

Собралась великолепная четверка: Третьяков, Марков, Дугин и Соловьев (прошу последнего не путать с историком и философом девятнадцатого века Владимиром Соловьевым).

Стали они думать и гадать, что же их ждет на выборах президента, то есть в 2008-м? На лицах — тревога и скорбь, в голосах — волнение и дрожь.

Что их так взволновало? А то, что теперь два явных (и несколько тайных) фаворитов и на кого ставить ставку в игре они не знают.

— Оба, — запальчиво взвизгивая, говорила четверка борзых, — одинаково милы, но надо делать выбор. Кого предпочесть? Кого проигнорировать?

В самом деле, задачка не из простых: место на престоле одно и там двоим достойнейшим из достойных никак не уместиться. К тому же, чернь, иначе говоря, электорат не шибко пока расположен к обоим главным претендентам.

Косноязычный Третьяков выручил.

— Надо создавать общественный комитет по выдвижению нынешнего Президента на третий срок.

От такого предложения все впали в экстаз, будто в нем и только в нем их спасение.

Политолог Марков, опомнившись, робко попробовал напомнить:

— Он… ну… не раз заявлял, что не будет баллотироваться на третий срок.

— А мы его хорошо попросим! — демонстрируя верноподданнические чувства, выкрикнул Дугин.

— И тогда изменит свое решение, — подытожил Соловьев.

Марков снова засомневался.

— А конституция?..

Дугин-патриот при этом аж взвизгнул от негодования.

— Что конституция?! Какая конституция?! Филькина та грамота, что ли, сочиненная на троих? Да с этой бумажкой…

Хорош, правда, национал-патриот, глумливо растаптывающий основной закон страны, одобренный всенародно?

Третьяков и Соловьев солидаризировались, демонстрируя единство мнений по поводу Конституции России.

Итак. Конституция не в счет, ею вполне можно пренебречь, тем более, что она есть детище прежних. А общественное мнение? Дерьмократы, что ли? Они, грызясь меж собой, — на задворках политической жизни и не стоит на них обращать внимание.

Соловьев:

— Теодор Рузвельт в 1940-м пошел на третий срок, несмотря на конституционные запреты. Почему? Потому что этого захотел американский народ.

Намек понятен. Смелое сравнение. В отваге журналисту и писателю Соловьеву не откажешь.

Дугин, само собой, поддержал:

— Третий срок — наилучший вариант в сложившейся обстановке.

Потом, войдя в раж, мужики договорились до такого, что… Они без тени смущения и вполне серьезно назвали нынешнего правителя «солнцем нации», «вождем[10] российского общества», «отцом русского народа».

Ошалев от такой «свободы слова», перестали себя контролировать. И тогда из них полезло…

Третьяков:

— Должен остаться на третий срок… Он не всё успел сделать… Он только-только начал в стране наводить кой-какой порядок.

Не успел? За семь лет? Кто ему мешал при его неограниченных полномочиях?

Впрочем, послушаем то, что далее сказал Третьяков.

— Сейчас хотя бы треть его указов кем-то выполняются.

Простота, граничащая с человеческой глупостью. Сболтнул Третьяков то, о чем следовало бы ему молчать. Ведь у всякого мало-мальски соображающего гражданина невольно возникает вопрос: нужен ли такой «вождь нации», две трети указаний которого никто не исполняет?

Борзые оправдывают:

— Не успел.

Семи лет мало, чтобы навести элементарный порядок в собственном окружении?

Такие, как Третьяков, Марков, Дугин и Соловьев, хоть кого убедят в неизбежности третьего срока для их любимца.

«Без него — помрем!» — видится в их глазах и читается на их лицах.

Катится из Москвы волна верноподданнических чувств.

20 февраля. Вторник

Владимир Познер знает, что говорит. И показывает, одновременно. В прошлое воскресенье свои «Времена» закончил словами:

— Нас обвиняют в том, что говорим и пишем о плохом. Однако о хорошем без нас есть кому вещать на всю страну, тем же депутатам или чиновникам.

Вы, Владимир Владимирович, мой кумир, но, простите, истина дороже и позволю себе уточнение: дифирамбы ныне хором поют не только политики, а и многие журналисты, особенно на телевидении, в том числе и во «Временах».

Но в тот день Познера прорвало.

— Где тут свобода слова, если, — Познер руками построил геометрическую фигуру, равнобедренный треугольник с острым углом, устремленным вверх, — все СМИ управляются оттуда, — показал на острый угол фигуры, — из одной точки?

Не иначе, крик души. Значит, Познер на себе испытывает давление «вертикали власти», успешно построенной в России, и оказывающей самое непосредственное влияние на СМИ.

Тем временем «Времена» продолжаются…

За столом — ученые, политики, эксперты, депутаты, чиновники. Темой разговора стал просочившийся слух, что правительство России собирается похерить пенсионную реформу, провозглашенную четыре года назад. Похерить, потому что оказалась вдруг нежизнеспособной.

Все, сидевшие за столом (в той или иной мере), признали: пенсионная реформа, одно из детищ Президента, приказала долго жить, то есть загнулась.

Один из разработчиков этой реформы свалил вину на правительство, которое «не учло», «не досмотрело», «не смогло»…

Представитель партии власти конфузливо согласился, но не усмотрел ничего катастрофического в том, что реформа будет чуть-чуть подправлена, правда, это «чуть-чуть» выглядит на самом деле, как поворот на сто восемьдесят градусов, не поход вперед, а возврат назад.

Четыре года пудрили народу мозги, а теперь из реформы получился пшик. Ожидаемый мною пшик, о чем высказывался еще в 2002-м.

Команда провалила и это дело. Провал виден был раньше, но все старались ничего не замечать. Теперь же выясняется, что судьбу нынешних пенсионеров разделят и завтрашние: их подстерегает та же нищета.

Куда страна пришла? Вот цифры.

В 1998 году размер средней пенсии в России достигал тридцати пяти процентов от уровня средней заработной платы, а в 2006-м — уже лишь двадцать три процента. Перспектива? Разрыв будет увеличиваться. 2007-й окружение начало с хвастливого заявления, что средняя пенсия в нынешнем году достигнет суммы 3200 рублей. Постыдились бы!

За столом у Познера, конечно, о других провалах ничего не говорилось, но не могу удержаться, чтобы не отойти в сторону и не констатировать.

Итак, итог: пенсионная реформа провалена.

А какая реформа из заявленных успешно осуществлена? Никакая! Кроме, разумеется, построения «вертикали власти». Да и она хромоногая, потому что по-прежнему нет дисциплины исполнения, а без этого никакая власть полноценно функционировать не может.

Удивительно, как этого народ не видит и продолжает радоваться «стабильности»?

Вообще-то, у нас уже была подобная «стабильность», которая впоследствии была названа «застоем». При нем любое болотце покрывается зеленоватой тиной и начинает дурно пахнуть…

21 февраля. Среда

Сергей Миронов, спикер Совета Федерации и лидер партии «Справедливая Россия»:

— Как только мне станет известно, что кто-то из членов моей партии ведет себя недостойно, так сразу избавлюсь.

Господин Миронов, вы сильно заняты, а посему не всё и не обо всех можете знать подноготную. Спешу на помощь и называю первую фамилию, пришедшую мне на ум, — Евгений Ройзман, лидер вашей партии в Свердловской области. Возможно вы не знаете, хотя в это верится с большим трудом, что означенный господин имеет богатую и разностороннюю биографию. Две страницы из нее — это две уголовных ходки на «зону». Была бы, пожалуй, и третья ходка, однако обстоятельства так сложились, что после избрания Ройзмана депутатом Госдумы к нему сразу воспылали нежными чувствами наши прокуратура и милиция. Помягчели и забыли о новом криминале со стороны Ройзмана. Не по его ли указаниям в «центре реабилитации наркоманов» издевались над людьми (пусть даже они и наркоманы), избивая их, внушая послушание, приковывая к кроватям и батареям отопления наручниками?

Счастье Ройзмана, что правоохранительные органы области совершенно беспомощны, возбуждая дела и, одновременно, их закрывая.

Вообще говоря, детище Ройзмана, то есть пресловутый «реабилитационный центр», давно конфликтует с Уголовным кодексом Российской Федерации, в том числе с такими его статьями, как «незаконное лишение свободы» или «незаконное применение спецсредств», иначе говоря, наручников, применяемых при задержании матерых уголовников, о чем Ройзману хорошо известно.

И два вопроса Миронову: а) что ожидает Ройзмана при получении моей информации; б) неужели в такой области, как Свердловская, на пост лидера партии «Справедливая Россия» не нашлось человека без криминального прошлого, чтобы от него не несло тюрягой?

24 февраля. Суббота

В дневниковой записи за четвертое октября прошлого года предсказал будущее. Речь тогда шла о борьбе, нечаянно объявленной правоохранительными органами преступным элементам грузинской национальности. Пошумят-пошерстят чуток, написал я, да и перестанут; грузины откупятся, причем, по дешевке.

Прошло пять месяцев и наступило затишье. Теперь тема засилия в российском бизнесе нечестных грузин ушла в небытие. Опять идиллия. Браво!

1 марта. Четверг

Премьер Михаил Фрадков, вернувшись из Японии и почувствовав под ногами родную землю, невзначай обронил:

— А улицы в Японии, между прочим, чистые.

Потрясающее открытие сделал. Ждал: сказав «а», не остановится и скажет «б». Не дождался. И потому сделаю за него.

Да, там (не только в Японии) чисто, потому что не мелют языками, а упрямо убирают, чистят. А еще потому там чисто на улицах, что японцы — люди опрятные, под себя не ходят.

Если вы, господин Фрадков, будете с тем же тщанием проводить уборку улиц, а мы, россияне, обретем качества чистюль и перестанем гадить куда ни попадя, то и наши российские улицы станут чистыми. Как в Японии. Или в Германии. А то и лучше.

5 марта. Понедельник

В этот день, якобы, скончался вождь всех времен и народов — Иосиф Джугашвили. Помню… Ну, как не помнить?! Это же был день всенародного оплакивания.

11 марта. Воскресенье

Владимир Познер сегодня заметил в своих «Временах»:

— Не надо вечно кивать на наших богатых… Не они виноваты в вашей бедности.

Допустим, так. А кто тогда, позвольте узнать? Сами люди, те самые бедные? Частично, да. Но в очень малой доле. И далеко не все.

Познер, возможно, не знает (из Москвы России не видать), что многие несметные богатства отдельных граждан России сформированы в результате их неуемной жадности (помимо, конечно, воровства, мошенничества, обмана и рэкета), то есть за счет бессовестной эксплуатации, тех, кто на них работает, тех, которые вынуждены (в силу обстоятельств) на них батрачить.

Раньше говорили: жадность фраера сгубила. Нынче так уже не говорят. Потому что наших фраеров никакая жадность не губит. Изредка, правда, подстреливают в подъезде собственного дома. Но это не месть униженных рабов, а внутренние разборки фраеров, не поделивших между собой сверхприбыли.

Господин Познер, кто виноват в том, что людям платится нищенская зарплата? Разве не тот самый, который за счет их сколотил миллиарды? В чем вина кассиров, грузчиков, упаковщиков, уборщиц, дворников, то есть рабочего люда? В том, что не отстаивают свои права? Попробуйте и увидите, что из этого получится.

12 марта. Понедельник

Увы!..

Чем старее мы становимся, тем невзрачнее и унылее выступает наша внешность; чем скромнее год от года выглядит наша обитель, чем реже мы можем себе позволить выставить на стол хорошее вино и редкие закуски, тем реже навещают друзья, знакомые, родственники, тем реже звонит телефон, тем скучнее, натянутее и короче проходят встречи старых друзей, бывших некогда невероятно близкими.

15 марта. Четверг

Алексей Иванов (писатель из Перми) на вопрос, как ему удалось проторить дорожку к издателю, ответил:

— Через знакомых. Один подсказал другому, другой — третьему… И далее по цепочке. Иначе, — искренне признался Иванов, — ни одно его произведение не увидело бы свет.

Значит, снова блат есть движитель успеха на пути к читателю, а не талант?

Завидую Иванову, у которого есть столь настойчивые знакомые, способные продвигать его тексты.

Прав Иванов и в том, что нынешние редакторы издательств вообще не читают присылаемые им тексты.

19 марта. Понедельник

Повторенье — мать ученья. С юности знаю эту поговорку, и всегда считал (и только ли я?!), что поговорка сия исконно русская. Ан нет! Оказывается, мы привыкли произносить лишь первую ее часть. Полностью же на своей исторической родине, то есть в Европе, поговорка звучит так: повторенье — мать ученья и прибежище ослов.

31 марта. Суббота

Самые продвинутые россияне огорчены, потому что понесли тяжелую утрату. Можно сказать, невосполнимую: укокошен известный российский предприниматель, то бишь, уголовник со стажем Максим Курочкин. И трахнули его не где-нибудь, а в братской Украине. И не абы как, не ночью глубокой и не нож — в спину, а средь бела дня и из снайперской винтовки. Причем, пальнули в Курочкина в тот момент, когда оного стражи украинского правопорядка под белы рученьки выводили из зала суда и усаживали в «автозак»[11].

Россия всполошилась. Россия возмутилась, можно сказать, разгневалась. Посол России в Украине Виктор Черномырдин (личность известная и тем, что за несколько лет руководства правительством России нежданно-негаданно стал миллиардером) сказал, что он уж проследит, чтобы убийцы россиянина были изобличены и наказаны по всей строгости украинских законов: на личном и неусыпном контроле, сказал, будет держать. Если сам посол так озабочен, то становится ясно, до какой степени важная птица была подстрелена.

Но все равно вопросы-то остаются.

Например, такой: что делал предприниматель Курочкин в украинском суде, и с какой стати власти выбрали для его перевозки удивительно неадекватное транспортное средство? Суждений на сей счет много: политологи из России заявляют, что Курочкин — без вины виноватый, что на него дело сфабриковали по политическим мотивам, угоден, говорят, Курочкин был господину Януковичу, премьеру, но не по сердцу господину Ющенко, президенту. Украинское же правосудие полагает, что имеет дело с россиянином, специализирующимся в Украине вымогательствами, намекая даже на то, что оный Курочкин есть не кто иной, как лидер одного из преступных международных сообществ, чувствовавший себя в Украине, как у себя дома, то есть в России.

На чьей стороне правда? А, черт их знает! Без поллитровки, как говорят в России, в этакой катавасии не разобраться.

Источник в российской правоохранительной системе, пожелавший остаться неизвестным, намекнул прозрачно, что Курочкин и в России у них был давно на заметке. Впрочем, аноним мог и прихвастнуть.

Точно известно о Курочкине лишь следующее: а) водился и давно с господином Януковичем (не на общих ли нарах подружились?), и даже входил в его предвыборный штаб, спонсировал его предвыборную кампанию; б) безвинно убиенный начинал свой успешный бизнес в паре с ныне прославленным бизнесменом и политиком Бабаковым, тем самым Бабаковым, который до недавнего времени возглавлял партию патриотов России, а потом стал одним из соучредителей партии «Справедливая Россия», вошел в ее высшее руководство, стал правой рукой спикера Сергея Миронова, так что Бабаков и Курочкин не только братья по духу, а и давние-давние подельники.

Ухряпали, короче, нашего мужика. Уделали умело. Значит? Снайпер действовал по наводке своих же, чтобы Курочкин нечаянно в суде язычок свой длинненький не распустил и своих же ненароком не заложил.

Известное дело…

1 апреля. Воскресенье

364 дня в году умничаем, но лишь однажды позволяем себе быть теми, кто мы есть на самом деле, и гоним дуру в открытую, не стесняясь самих себя.

4 апреля. Среда

Владимир Чуров — физик. Из питерских, что нынче многое значит. Сторонник Жириновского, что характеризует Чурова соответствующим образом. Юридически безграмотен (по его собственному признанию), поэтому на новом месте службы обещает (по его же собственным словам) действовать по наитию.

Словом, Владимир Чуров — вновь избранный председатель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. Избран безальтернативно. Избран единогласно. Избран в соответствии с рекомендациями… Чьими? Известное дело.

Прежнего любимца Кремля отправили в отставку. Очень правильно и своевременно. Ведь на носу выборы депутатов Госдумы, а потом и выборы президента. Надо, чтобы рулил всем этим, то есть выборами, в доску свой человек.

А Вешняков? Уже не «свой», что ли? Нет-нет, «свой», конечно, однако, Кремлю показалось, уж больно грамотным стал в последнее время. К тому же (во, наглость, а?!) иметь суждения стал, суждения, отличные от правящей элиты да еще и публично выражать свое несогласие с правящей партией. Ну, нет, сказали в Кремле, такой самостоятельный председатель ЦИКа нам не нужен.

И правильно: не нужен! Ежели строить подчиненную и послушную «вертикаль», то на всех направлениях и до конца.

А то курам, извините за грубость, на смех.

Конституционное большинство Госдумы обсуждает проект закона с поправками в избирательное право, а Александр Вешняков, видите ли, особое мнение имеет. Никто не имеет, а он, чертов правовед, имеет! Ему, Вешнякову, не нравится, что, во-первых, убирают порог явки на выборы, во-вторых, исключают из бюллетеня графу «против всех».

…В марте были очередные выборы. По уже новому законодательству. В одном селе (числом две тысячи избирателей) выборы главы местной администрации прошли успешно, то есть выборы признаны состоявшимися, хотя в протоколе избирательной комиссии значится, что на избирательный участок пришло два избирателя, а именно: сам кандидат в главы сельской администрации и его старинный собутыльник. Выборы состоялись. И единогласно, как гласит протокол, был избран тот самый кандидат, один из двух избирателей.

Однако закон есть закон. И давайте будем его уважать. И никаких там хихонек и хахонек, ясно?!

9 апреля. Понедельник

Дерутся в Украине баре (несмотря даже на большой христианский праздник), то есть парламент и правительство, с Президентом, а у холопов чубы трещат.

Россиянам (мне также) их проблемы — до лампочки: своих выше крыши.

Но не нашим политикам и политологам. Они, разрывая голосовые связки, биясь в истерике, кричат о «бедах украинского народа» (как не кричать, когда свой-то, российский народ процветает), кои подстерегают «самостийную и незалежную» Украину.

Боюсь, что нашим политикам и политологам наплевать на «беды украинского народа» (как и на беды собственного), а истерично бьются на самом-то деле из-за того, что, несмотря на политический кризис, украинская экономика успешно развивается, гораздо успешнее, чем наша, находясь в условиях семилетнего политического благолепия.

Мне кажется, что годичное отсутствие, по сути, дееспособного правительства Украине только на пользу: да, не помогает (некогда), но, что главнее всего, и не мешает.

Кстати. Темпы экономического развития выше российских даже у Грузии, Казахстана, Азербайджана. Любопытный факт: в Грузии — у власти «антинародный режим» и нет никакой демократии, а экономика не топчется на месте, растет; в России — у власти любимцы всего народа и налицо «суверенная демократия», но развивается ни шатко, ни валко.

Парадоксально, но факт.

13 апреля. Пятница

Читаю «Ледокол» Виктора Суворова (Владимир Богданович Резун, разведчик и дипломат, прилежный ученик учеников Дзержинского, до того прилежный, что, не выдержав, сбежал на Запад).

Наслышан и давно об этой книге. Но держу в руках впервые. Думал, что не смогу читать то, что написано рукой «предателя». Ничего, читаю. Что поспособствовало? Его прощение, предпосланное основному тексту. Мне показалось, прощение искреннее, идущее из глубин души. А тот, кто заранее просит прощения у читателя, достоин, если не прощения, то понимания, по крайней мере, терпимости.

Ну, вот, читаю… Факты, описываемые автором, мне известны. И уже давно. В том числе, по историческим хроникам, архивным документам.

Но, удивительное дело, Суворов меня принуждает взглянуть на кое-что совсем с иной, неожиданной для меня стороны. И хорошо известное видится уже иначе.

Сошлюсь на примеры.

Суворов утверждает, что война для Сталина (речь идет о войне 1941 — 1945 годов) не стала и не могла стать неожиданностью (советские историки в один голос убеждали нас в обратном). Почему? Потому что он сам готовил эту войну. Если не так, то почему он, Сталин, за два года, с 1939-го, когда началась вторая мировая, палец о палец не ударил, чтобы укрепить западные границы? Хуже того, Сталин оголил границу и тем самым дразнил Гитлера, для которого Советский Союз стал казаться легко достижимым и лакомым куском. Не кто иной, как Сталин, позволил приблизиться к своим новым границам войскам вермахта (пакт Молотова-Риббентропа), облегчив Гитлеру в будущем задачу «внезапного нападения»: в самом деле, чем дальше твой враг, тем больше вероятности, что он не застанет тебя врасплох.

Суворов не верит, что этой простой вещи Сталин не понимал. Я тоже не верю.

Иначе взглянул и на «неготовность СССР к войне». Страна готовилась, но как? Скажем, проблема перевооружения красной армии. Оказывается, были у нас неплохие самолеты и танки, причем, в достаточном количестве. Но… Самолеты и танки предназначались не для обороны, а для нападения, то есть для войны на чужой территории, в Европе. Те же танки БТ прекрасно могли себя показать на прекрасных европейских дорогах, но не в Советском Союзе, где даже мало-мальски приличных дорог не было, а уж об автострадах и говорить нечего.

Это соответствовало генеральной стратегической линии Сталина: воевать на чужой территории и уже с ослабленным противником. Получилось же? С точностью до наоборот.

Как-то прежде не задумывался и вот над какими фактами. Советский Союз обвинял США, Англию, Францию в том, что они пытаются за нашей спиной договориться с Гитлером и направить его захватнические инстинкты на восток. Но ведь, в самом деле, Сталин занимался тем же самым, ведя сепаратные переговоры с Гитлером. И, между прочим, те так и не договорились, а эти, то есть Сталин и Гитлер, нашли общий язык и подписали соответствующий пакт. Правда, это не помогло Сталину. И это коварство не могло быть неожиданным для Сталина. Он прекрасно знал, чего стоят документы, подписываемые германской стороной.

Советская историческая наука уверяла, что срыв переговоров насчет создания международной антигитлеровской коалиции (США, Англия, Франция, СССР) лежит на совести той стороны, не могли, мол, поверить в нашу, то есть советскую, чистоту намерений. Суворов и тут справедливо задается вопросом: а как можно верить переговорщикам, если они, то есть Советский Союз, спят и видят, как они растаптывают проклятых империалистов, своих классовых врагов? Причем, риторика эта, враждебная по духу, не прекращалась ни на минуту. Как можно протягивать руку для дружеского рукопожатия, если сторона не скрывает, что в любой момент готова вцепиться в глотку?

Конечно, подло тогда вели себя все (по разным причинам) и, в том числе, Сталин

Для западных разведок не было секретом, что Сталин ведет двойную игру, пытаясь перехитрить всех. Он хотел, чтобы крепко сцепились в смертельной схватке «ненавистные империалисты», перемололи друг друга, а он, выждав удобный момент, когда обе стороны ослабнут, введет свои свежие войска, без особых хлопот поставит на колени как Гитлера, так и весь западный мир и, соответственно, цель будет достигнута — восторжествует коммунизм повсеместно.

Кто кого перехитрил? Конечно, Гитлер Сталина: взял и внезапно повернул всю свою гигантскую армаду на Восток, крушащую все на своем пути.

Да, мы победили. Но, боже мой, какую цену заплатили? Невероятную. За все игры Сталина заплатили морем крови.

Поклон нижайший народу и проклятия извергу, благодаря которому гигантские жертвы стали возможными.

Вот что приходит на ум, читая «Ледокол» Виктора Суворова. Страшные мысли, но мы должны перестать бояться правды.

Правда не унижает, а возвышает подвиг русичей в той войне. Любая правда, даже самая горькая.

Я — не поклонник Суворова, тем более не всё в его книге разделяю. Но вынужден с пониманием относиться к чужому мнению, даже если оно расходится с моим.

16 апреля. Понедельник

Интеллигенты нынче — это кто? Новая элита — экономическая либо политическая? Те, которые на крутых иномарках по российской грязи раскатывают? Или те, которые в стоптанных башмаках предпочитают пешочком топать?

…В Екатеринбурге собрались уральские промышленники и предприниматели (наше отделение Всероссийского объединения возглавил господин Вексельберг, тот, который на Лондонском аукционе приобрел яйца Фаберже и стыдится российскую культурную реликвию подарить родному для него государству). Цвет нации — это понятно. Сидит элита в зале (камера скользит по рядам), слушает докладчика (судя по всему вполуха): одна часть при этом — подрёмывает, другая — лениво ковыряется в носу.

Значит, те, которые перед телекамерой в носу ковыряются, и есть наша, российская интеллигенция?

19 апреля. Четверг

Какое, право же, счастье-то?! Вчерашним вечером нас, екатеринбуржцев удостоил своим посещением Сергей Иванов. От удовольствия лицезреть оного уральцы писают на свои голяшки. Особенно усердствует местная элита. На аэродроме — обжимания, страстные поцелуи.

Не стерлись еще из памяти воспоминания от визита к нам другого Первого — Медведева.

Оба визита роднит одно и главное: обстановка чрезвычайной секретности. От кого таятся Первые? Ну, ясно: от тех писак, которые (оказывается, не все выморены) отказываются плясать под их дуду и сочинять оды в честь этих самых Первых.

Первые, пожалуй, потому и Первые, что иногда заговариваются, начинают наводить тень на плетень.

Вот и Сергей Иванов не удержался, соригинальничал. Иванов сказал, что он против «безденежных идей» и «безыдейных денег».

Мудрёно. Попробую расшифровать. Иванов считает, что в российской науке хватает смелых и оригинальных научных идей, но все они не подкреплены деньгами, поэтому и не реализовываются. И добавил: этим, то есть поддержкой науки, должно заниматься государство.

Замечательные слова да Богу б в уши!

Впрочем, ему, Иванову, и всем другим из высшего эшелона государственной власти не устаю задавать один и тот же вопрос: кто мешал или мешает? Нет средств? Неправда? Власть сидит на мешках с деньгами и не знает, на что или куда потратить.

К тому же Иванов, который жалуется, Медведев, который, ну, то же канючит, обладают рычагами власти, уступающими по мощи лишь Президенту России.

Когда ж назовете того, кто является тормозом развития?

22 апреля. Воскресенье

Из давнего…

Юный красавчик и прощелыга, обласканный императрицей и вошедший в раж от удовольствия, предложил Екатерине Второй:

«Плюнь, государыня, на Турречину… Станем воевать Индию и омоем сапоги русского солдата в водах Индийского океана».

Выслушав сии слова фаворита, императрица улыбнулась, а после изрекла:

«А ты, Платоша, глуп изрядно».

В самом деле, всем хорош Платон Зубов, а умом Господь пообидел.

Утешительно, что великая правительница России, наоборот, умом была наделена большим: всяк совет слушает, да не всякому следует.

Из нынешнего…

Через двести лет, почитай, объявился другой крикливый господин, также властью обласканный, — Владимир Жириновский, предложивший «совершить бросок на юг и ополоснуть запыленный сапог нашего воина» все в тех же водах Индийского океана.

Увы, все в жизни повторяется. Но если в первый раз — в виде комедии, то на втором витке истории — уже в виде фарса. Увы, иначе не бывает.

23 апреля. Понедельник

Хмуро и тоскливо. Идут моросящие дожди. Природа скорбно плачет… И я — с ней.

Ушел человек, которого всегда уважал, — Борис Николаевич Ельцин, мой земляк. Уважал, уважаю и буду впредь уважать…

Не могу писать… Трудно… Так много хочется сказать, но… Слова рвутся с языка всё какие-то суконные…

Прости, Борис Николаевич!..

24 апреля. Вторник.

Всё то же… И всё те же моросящие дожди… Прощаюсь с Борисом Николаевичем. Я его знал лично. И судьбе было угодно, чтобы этот ЧЕЛОВЕК сыграл в моей жизни великую роль. Помнил, помню и всегда буду помнить.

Я тебя, Борис Николаевич, не предавал. Мыслями и делами своими был всегда рядом с тобой — и в дни твоего триумфа, и в дни бед.

25 февраля. Среда

День национального траура. Я, как и все приличные люди России, низко склоняю голову.

Прости, Борис Николаевич… Прошу прощения за своих собратьев по перу, которые попили твоей кровушки. Их подлость не имела границ. Увы, так журналисты поняли свободу слова. Для них свобода слова — это свобода от любых нравственных обязательств, свобода лить помои, окуная в них человека, недостойного того.

Все там будем. Все предстанем. Все ответим за грехи наши земные, содеянные нами вольно или невольно.

26 апреля. Четверг

Пошел к Владиславу Панову. Почему к нему? Потому что он один может понять состояние моей души.

Подняли стопку с водкой за помин ЕГО души.

А погода-то!.. Впервые за эту неделю выглянуло солнце и по-теплому улыбнулось мне.

28 апреля. Суббота

И снова печаль: внезапно ушел из жизни гений музыки, которым гордился и восхищался мир, но для меня он, прежде всего, — Великий Гражданин России, — Мстислав Леопольдович Ростропович.

Музыковеды (им, конечно же, виднее) сравнивают его с Паганини. Я же высоко ценю этого человека за то, что он — истинный патриот моей (и его, конечно) России.

Вообще говоря, Россия не испытывает недостатка в патриотах: ими хоть пруд пруди. Однако подлинных, увы, мало.

…Августовский путч 1991-го. Одни — бежали, запасшись загранпаспортами и визами, сломя голову (скажем, патриот Виталий Коротич) из России, когда горячо стало. Другие, наоборот, бросая все неотложные дела, летели, рискуя всем, в Москву, чтобы встать (одним из них был Мстислав Ростропович) на защиту еще совсем юной российской демократии.

Великий музыкант прилетел и встал рядом с Борисом Ельциным. Ростропович на время сменил виолончель на автомат. И не раскаялся. И, думаю, смерть первого Президента России стала тем потрясением для Мстислава Леопольдовича, с которым не справилось потрёпанное сердце музыканта.

И символично: Ростропович, как и Ельцин, будет отпет в храме Христа Спасителя и упокоится на той же главной аллее Новодевичьего кладбища.

Великие граждане России, почитавшие друг друга, и там будут вечно чувствовать плечо друг друга.

29 апреля. Воскресенье

Ах, как негодует российский политик! Решив у себя на родине все дела и проблемы, политик озаботился международными. Бог с ним, пускай ярится. Беда лишь в том, что наш политик разогревает россиян, особенно тех, которые не утруждают себя размышлениями и впитывают все, что им подается.

Политики, как свора бешеных собак, спущенных кем-то с цепи, налетели на соседнюю Эстонию. Беснуются псы из-за того, что эстонцы у себя на родине решили перенести воинское захоронение с центра города на специальное воинское кладбище. В конце концов, это — их земля и им решать, где быть тому или иному захоронению.

Кстати. Не мешало бы убрать погост и с Красной площади. Все-таки у могил не поют и не пляшут. Потому что грешно.

Странное дело: «наши» давятся слюной злобы по поводу перезахоронения в Таллинне, именуя не иначе, как глумлением над победителями.

Интересное дело: а что происходит рядом с Кремлем, в Подмосковье то есть, где (в угоду экономическим интересам) варварским способом переносят воинский мемориал, посвященный, кстати, тем же самым победителям во Второй мировой войне?

Воистину: в чужом глазу соломинку мы видим, а вот в своем не замечаем и бревна.

30 апреля. Понедельник

Грохнулся военный вертолет в «мирной и спокойной Чечне». Погибло еще два десятка русских солдат. Не первый, надо заметить. И, как ни грустно признавать, не последний.

Скорее всего, дело рук побежденных бандитов, продолжающих бесчинствовать на Кавказе. Военные, правда (президент Чечни — тоже), отрицают и ссылаются на некие «технические проблемы», правда, при этом почему-то ведут бои с бандитами, которых давно нет.

Вешают нам лапшу на уши. Как в старые советские времена.

Жаль русских мальчишек-солдат, погибших в результате этой рукотворной катастрофы. Сколько еще-то будут гибнуть, а?

2 мая. Среда

Один из руководителей Федеральной миграционной службы России обронил: «В советское время у людей была мотивация к труду».

Я расхохотался. В самом деле, «мотивация» была да еще какая! А посему существовала расхожая фраза: правительство делает вид, что платит, а народ делает вид, что работает.

3 мая. Четверг

В Москве у Эстонского посольства беснуется толпа. Не первый день. Толпа беснуется с разрешения властей. Возможно, даже власть науськивает молодежь. Вряд ли без покровительства свыше «наши», «молодогвардейцы» и всякая иная сволочь позволила бы себе нечто подобное.

Что бы ни происходило в Таллинне, но это не повод, чтобы лишать полномочного посла иностранного и суверенного государства права на свободное передвижение.

Даже Гитлер, начавший войну, советское посольство не тронул, а лишь предложил дипломатам покинуть Германию, не тронув, между прочим, ни одного сотрудника даже пальцем, зная, между прочим, что за личиной дипломатов скрываются и профессиональные шпионы.

На наших глазах нагло и бессовестно попирается международное право. И этим, похоже, мы даже гордимся. Что тут скажешь? Дикари! Папуасы!

Не любят русских в Прибалтике. А за что, позвольте узнать, нас должны любить? За то, что посольство забрасываем фекалиями?

4 мая. Пятница

Кадры телевизионной хроники… Толпа бесчинствует в центре Таллинна. Все поджигает и громит, прежде всего магазины. Бесчинствуя, мародёрствует. При этом, не скрывая лица, русскоязычное население Эстонии, держа в руках награбленное, орет прямо в камеру: «Слава России!»

На самом деле, эти люди — унижение и позор России, в том числе и мой позор. Хочется спрятаться от такого унижения, а некуда. Мир смотрит и тычет в меня пальцем: ты, мол, такой же.

5 мая. Суббота

Один из героев Жорж Санд говорит: «Кто лет сорок-пятьдесят бился, чтобы из волка превратиться в человека, тот должен прожить лишнюю сотню лет, чтобы вкусить плоды своей победы».

Хорошо бы, да только так как раз не бывает: кто вечно бьется, тот, укорачивая себе век, мало живет и покидает сей бренный мир гораздо раньше отведенного срока. Бьющийся головой о стенку не сможет сберечь себя.

«Плоды победы» обычно достаются другим.

9 мая. Среда

Вспоминаю отца, проехавшего с боями на легендарном танке Т-34 от Москвы и до Берлина. Потом танковая армия генерала Лелющенко, в составе которой воевал отец, бросилась на помощь восставшей Праге. Марш-бросок и снова бой. 9 мая 1945-го — последний бой отца. Там, в Праге — очередные ранения и страшная контузия. Были госпитали. Отца ставили на ноги. Выжил. Но дома появился лишь в 1946-м.

15 мая. Вторник

Всю жизнь проискал женщину, мою женщину — единственную и неповторимую. Не нашел. Какой видел ту, что должна быть рядом? Кроткой — это раз. Доброй — это два. Способной понимать и принимать — это три.

Не слишком ли многого хочу?

16 мая. Среда

Франсуа де Ларошфуко заметил:

«Страсть часто превращает умного человека в глупца, но не менее часто наделяет дураков умом».

Справедливо!

17 мая. Четверг

Один видный московский лекарь (выходец из Западной Грузии) дал совет:

— Чтобы не иметь проблем с диагностикой и лечением, каждая семья должна обзавестись своим, то есть семейным, доктором, — далее добавил. — По этому пути весь мир идет.

Совет, по меньшей мере, выглядит странным. Московский светила до такой степени далек от народа, что не представляет себе, во-первых, состояние реальной медицины в России, во-вторых, не понимает, что сие удовольствие не по карману большинству населения. Семейного доктора может себе позволить лишь мизерная часть населения, а все остальные — нищие и надеются лишь на бесплатную медицину, то есть на государственную. Да к тому же люди мечтают не о семейном докторе, а о том, как получить заветный талончик в поликлинике и попасть к самому заурядному врачу.

22 мая. Вторник

Была у нас «социалистическая демократия», которую насаждали Ленин-Сталин-Хрущев-Брежнем-Андропов-Черненко-Горбачев.

Ельцин же отказался от существенного — от прилагательного к слову «демократия». Он полагал, что демократия либо есть, либо ее нет и третьего тут не дано, иначе говоря, провозгласил: Россия в построении демократии пойдет по западному пути ее развития.

С приходом к власти нового президента прилагательные к слову «демократия» вернулись, причем числом немалым.

За семь с половиной лет, напомню, мы повидали «управляемую демократию», на смену ей пришла — «суверенная демократия», а днями узнали о третьей — «нечистая демократия».

Лидер, поучая представителей западных государств и раскрывая им глаза на проблему, публично заявил:

— В чистом виде демократии не бывает.

Итак, «чистых демократий» нет в природе, в том числе и на западе, из чего следует: мы имеем дело с «нечистыми демократиями».

Не знаю, как там, на западе, но в современной России — явно заметны признаки «нечистой демократии».

24 мая. Четверг

Жорж Санд:

«Люди, к которым мы испытываем наибольшую привязанность, не всегда внушают нам наибольшее уважение».

«Мы» — это россияне сегодня, а один из тех, к кому необычайно крепко они привязались, — вождь.

29 мая. Вторник

Заместитель редактора (бывший, разумеется) газеты «Смена» (Ленинград) заявил в телевизионном эфире:

«Советские люди в шестидесятые знали: если они обратились в газету, то меры будут приняты, — после короткой раздумчивой паузы, чтобы окончательно убедить сегодняшнего телезрителя, добавил. — И это не сказка».

Оговорка, ясное дело, но по Фрейду. Потому что…

Сказка это, сущая сказка! Нет-нет, чудо иногда случалось и (тут ленинградец прав) по отдельно взятому письму читателя меры кое-какие принимались. Однако число таких счастливчиков было ничтожно мало (из тысячи один), поэтому вправе отнести эти чудеса не к норме советской жизни, а к статистической погрешности.

В юные годы мои заметки, а они, в силу определенного склада характера, носили преимущественно критическую направленность, в редакциях всех газет принимали за жалобы и потому посылали по кругу, то есть по инстанциям, и я не помню ни одного случая, чтобы по моему «сигналу» были приняты реальные меры.

Потом, когда уже сам стал штатным сотрудником редакции, особенно, когда возглавлял редакционный коллектив, своими глазами увидел весь «механизм» реагирования на письма читателей.

Да, мне иногда удавалось добиться кое-чего, но это исключительно за счет моих упрямства и невероятной настойчивости.

Я бы мог привести сотни конкретных фактов, но не буду. Тем более, что о них довольно подробно написал в своих воспоминаниях (имею в виду роман-биографию «Обжигающие вёрсты. Том 2», вышедший отдельно книгой). Сошлюсь лишь на один, на один, но весьма-таки типичный.

Мать-одиночка, воспитывающая двоих маленьких детей, живет в поселке под Свердловском. Живет, естественно, в коммунальном неблагоустроенном доме. Грядет осень, а ветхая печь-голландка готова развалиться. И она начинает обращаться по инстанциям, чтобы печь чуть-чуть подремонтировали (это, кстати, святая обязанность инстанций). Время идет, а проблема женщины, ну, никак не решается. Хотите верьте, хотите нет, но женщина куда только не писала, вплоть до Генерального секретаря ЦК КПСС, в том числе и в редакции газет «Вечерний Свердловск», «Уральский рабочий», «Гудок» (жилье-то ведомственное, то есть железнодорожное), «Правду». И отовсюду получала утешительные ответы: даны, мол, «соответствующие указания», по жалобе, мол, будут «приняты соответствующие меры».

И вот вся переписка женщины с инстанциями лежит передо мной. Мне трудно поверить, что исписано столько бумаги, потрачено столько усилий на эту карусель, а воз, как говорится, и ныне там. Что делать? Вновь обращаться в те самые «инстанции», куда женщина уже не по разу писала? Пора, думаю я, остановить эту бюрократическую круговерть. Что я делаю? А, по сути, элементарное. Набираю номер телефона руководителя коммунального предприятия, на балансе которого числится злополучный дом, представляюсь и спрашиваю прямо в лоб: «Где ваша совесть?» На том конце провода начальник начинает психовать: у него, мол, подобных жалобщиков выше крыши, а вот печников нет. Сам бы, говорит начальник, пошел и сделал, но не специалист печного дела. Начальник — отбрыкивается, я — наступаю. В конце концов начальник сдается и обещает печь женщине отремонтировать. Спрашиваю: когда? Отвечает уклончиво: в ближайшее время. Это меня не устраивает, и добиваюсь от начальника конкретного минимального срока — двое суток. Проходит установленный срок. Вновь звоню. Начальник говорит, что проблема решена. Спрашиваю: как именно? Отвечает: после детального осмотра печи было принято решение не ремонтировать, а ее полностью разломать и сложить новую. Проходит еще несколько дней и передо мной лежит опять письмо со знакомым почерком. Думаю: неужели обманул меня начальник? Оказывается, на этот раз нет, не обманул. А отчаявшаяся было женщина написала, чтобы поблагодарить.

Да, «меры приняты», но разве это правило? Скорее, исключение из оного.

30 мая. Среда

Да, красиво говорить не запретишь. Однако, наряду с кудрявостью, журналист обязан вдумываться в смысл произносимых в телеэфире слов.

Канал «ТВЦ» (Москва, если кто не знает). Журналистка интервьюирует специалиста МЧС. В частности, спрашивает: почему так много нынче жертв «ВОДНОЙ СТИХИИ»?

Пока специалист собирается с мыслями, я мысленно спрашиваю себя: цунами, что ли, налетело на Москву? Или ураганный и многодневный ливень? Нет, цунами не может быть, поскольку столица далека от океанского побережья. Насчет ливня, приведшего к жертвам, тоже ничего неизвестно.

Специалист МЧС, которому понравилось красивое словосочетание и он повторил несколько раз, начинает отвечать на вопрос.

Ах, вот оно что?! Оказывается, «водная стихия» — это не что иное, как купание москвичей в городских водоемах, заканчивающееся утоплением, иначе говоря, журналистка озаботилась тем, что слишком много жертв уже в нынешнем году в результате купания.

М-да… Конечно, купание сопряжено с водой (впрочем, утонуть можно и в ванной), но причем тут «стихия»?..

А год-то нынче какой? Год русского языка!

31 мая. Четверг

Народ стал уже забывать про своего национального героя. Но журналисты напомнили: сегодня сразу по двум общенациональным каналам (первый и НТВ) показали шоу с главным участником — Сергеем Мавроди, недавно вышедшим из колонии.

Мошенник блистает. Мошенник горд собой. Мошенник не раскаивается.

Если потухшую было звезду вновь зажигают, значит, это кому-то надо?!

Вспоминается: эти же самые телеканалы беспрестанно крутили рекламные ролики и зарабатывали на Мавроди огромные деньги, то есть помогали мошеннику обманывать доверчивых россиян.

Не покаявшись за прошлые грехи, телеканалы начинают снова грешить. Вместе с Сергеем Мавроди.

1 июня. Пятница

Ох, уж этот «запад»! Ну, прямо бельмо на глазу нашей правящей элиты. И какой ведь агрессивный! Ну, ладно, в политику этот проклятый запад вмешивается (демократии, мол, маловато) и процветающую экономику России гробит, то есть подавляет Россию и политически и экономически. Так, теперь, по мнению наших, враг из-за рубежа посягает на святое — на русскую культуру, неся с собой растление российского общества и обнищание сельских библиотек.

Почему бы, господа, перед «западом» не опустить «железный занавес? А?..

6 июня. Среда

Телевизионная передача. Канал (какой? Разве суть в этом!) рассказывает о сверхспособностях педагога Макаренко. Педагогические достижения подаются обязательно в превосходной степени. Не подвергаю сомнению таланты начальника колонии Макаренко. Потому что не располагаю достаточными фактами. Возможно, он был превосходным педагогом и воспитателем своих несовершеннолетних поднадзорных. Но…

Ведущий программы усиленно убеждает меня в этом. Поверил бы, если б прозвучали какие-то новые, неизвестные мне, факты.

Впрочем, «факты» звучали, однако выглядели они в виде сюжетов художественных советских фильмов («Педагогическая поэма» и «Республика Шкид»), выдержанных строго в рамках социалистического реализма. А что есть тот «реализм»? Выдача желаемого за действительное.

Что это за аргументация в публицистике, основанная исключительно на вымысле, пусть и художественном?

7 июня. Четверг

В Германии собралась «Большая восьмерка», лидеры ведущих (в экономическом и политическом смыслах) капиталистических стран. Среди них — «белая ворона», то есть наш лидер. Сидеть бы ему да помалкивать в тряпицу. Ан нет! Стал поучать присутствующих. На предмет? Государство, равно как и бизнес, должно быть социально ориентированным.

Смеху подобно. Чья бы «корова» мычала, а наша бы помолчала. Это ведь в его государстве миллионы пенсионеров поставлены на грань физического выживания и влачат жалкое существование. У тех, кого поучал, даже бродяги социально защищены государством в большей степени, чем российские пенсионеры.

Мне показалось, что «акулы империализма» иронично восприняли оную речь лидера государства, которое не отнесешь ни к капиталистическим, ни к социалистическим. Ну, разве что к феодальным.

8 июня. Пятница

Надо же! Давненько не видать и не слыхать было Антона Бакова, нашего депутата Госдумы. Грех взял на душу, подумав, что, как и другие «успешные» бизнесмены, на отсидке.

Оказывается, нет. Мужик-то на свободе и даже в ток-шоу разных участвует.

Вчера «нарисовался» у Владимира Соловьева (НТВ). Встретившись у барьера с Виктором Анпиловым, Баков яростно защищал капитализм. А в группе его поддержки показался уральский журналист-телеведущий (сам-то он себя сейчас называет уже политологом), который вначале покусывал губернатора Росселя (пока тот еще не вошел в богатырскую силу), потом его поколотили (по его словам, побили за «инакомыслие), после физического воздействия, видимо, и решил переквалифицироваться.

Вот такие, братцы, адвокаты у капиталистов. За неимением других приходится мириться и с этими.

10 июня. Воскресенье

Очередной «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» (НТВ). Аудитория то и дело взрывается аплодисментами, переходящими в овации. Так было на съездах и пленумах КПСС, когда речь заходила о Генеральном секретаре, вожде советского народа.

Так было. Так есть. Нет генсека, но зато есть президент. Он, как и партийный генсек, любимец всего народа.

И ведущий, не стесняясь и не стыдясь своей откровенной льстивости к новоявленному вождю нации, своими ремарками демонстрирует любовь к отцу народов. Демонстрирует до того открыто, что за него мне приходится краснеть.

Постоянный участник этих шоу — некий Дугин, патриот и страстно влюбленный в президента, поэтому и оценивает участие в «Большой восьмерке», как грандиозное достижение в области внешнеполитической деятельности — ни больше, ни меньше.

Соловьем внимает речь Дугина и, кажется, обожает оратора еще больше, после каждого слова оного кивая и поддакивая.

Присутствовал один гость Соловьева, так сказать, из «других», который робко пытался что-то там возразить, реагируя на филиппики Дугина и прочих, но говорил неуверенно, вяло, без азарта и огонька в глазах. И получалось, что «другой» (в общем и целом), если и «несогласный, то в деталях. Но даже такие мягкие возражения Соловьев принимает в штыки, каждый раз прерывает фразой: «Это ваше ошибочное мнение».

Ах, как угодлив телеведущий Соловьев?! Впрочем, он ли только? Все ведущие журналисты работают, не покладая рук, на имидж вождя. Вождь и их «построил»

Вождь за каких-то семь с половиной лет сделал себе имя, равное Брежневу. Правда, Брежневу на это все же понадобилось значительно больше — семнадцать годочков правления.

14 июня. Четверг

Виктор Суворов и его книга «Ледокол». Упоминал в дневнике, но возвращаюсь.

В связи с переносом границ на запад, деятели Советского Союза взяли и быстренько разрушили укрепрайоны, оказавшиеся теперь в тылу, далеко от новых границ. Разрушить-то разрушили, а новых не построили. Более того, даже не приступали. Не странно ли?

А ведь укрепрайоны, хоть и не на самой государственной границе, могли задержать фашистов и дать возможность для маневра Красной Армии, для приведения ее (в случае нападения врага) в полную боевую готовность.

Виктор Суворов прав: этому есть лишь одно объяснение — все мечтали воевать на чужих территориях, а пришлось… Известно всем.

В самом деле, стратег Иосиф Сталин готовился к войне и готовил войска Красной Армии к военным действиям, но не к оборонительным, а наступательным, а это две большие разницы. Но тупой Адольф Гитлер, не дожидаясь нападения со стороны Советского Союза, сделал это первым и перехитрил умного и великого Сталина.

Вот так: одни — хитромудрствовали, а другие десятками тысяч советских людей — гибли.

Зря нападали на Суворова: он дело написал. Война не могла быть неожиданностью. Все видели и знали: на границах стоит сильный и коварный враг, поработивший всю Европу. Почему не готовились к отражению? А потому и не готовились, что, крепко вбив в свои головы, собирались бить врага на его же территории.

17 июня. Воскресенье

«Культурная революция»[12]. Высоколобые столичные интеллектуалы обсуждают проблему. И один из них, профессор словесности, между прочим, вопрошает:

— А когда в России мораль была нравственной?!

М-да… Неловко, конечно, но задам-таки профессору встречный и адекватно умный вопрос:

— А когда в России было масло масляное?

Что говорить про обывателя, когда профессор не видит тождественности в словах, являющихся синонимами друг друга. Имею в виду «мораль» и «нравственность».

23 июня. Суббота

Лидер, команда, корпоративная этика — это все слова нынешние и страшно модные, а потому не сходят с уст молодежи.

Я был лидером. Хотелось ли им быть? О, да! Но стремление к лидерству не становилось у меня навязчивой идеей. Я никого не расталкивал локтями. По трупам не ходил. И даже отказывался от должности, когда видел, что место для меня освобождают специально, беспричинно (так мне казалось) отстраняют в сторону другого человека, причиняя ему боль. Конечно, своим отказом не принес пользы коллеге, но совесть зато оставил чистой.

Каким был лидером? Мне кажется, достаточно жестким, но, одновременно, демократичным. Меня в коллективе критиковали. Не всегда справедливо, но всегда критику принимал к сведению, оставлял без последствий, иначе говоря, не мстил никому.

Команда — это, значит, коллектив. Да, я его формировал, но с большими трудностями. Проблема — недостаток квалифицированных журналистских кадров. Может, был слишком разборчив, привередничал? Не думаю. Как прежде, так и сейчас профессионала днем с огнем не сыщешь.

Приходилось что? Учить, дотягивать человека до необходимого уровня. Не все хотели обучаться. Как это так, кричали некоторые: я — дипломированный специалист и учиться?! Значит? Уходили. Редко, когда «по собственному желанию». Поэтому имела место большая текучесть.

В том понимании, какое вкладывают нынче, у меня настоящей команды не было. Увы, признаюсь, хотя и не слишком хочется.

«Корпоративной этики» мы прежде не знали. Да, существовали какие-то неписанные правила поведения. Старались придерживаться. Получалось не всегда.

Вообще-то, об этике нынче вряд ли стоит говорить. Под «корпоративной этикой» понимают нечто совсем обратное. Я бы сформулировал так: цели ясны, задачи кем-то там определены — за работу, товарищи. Причем, молча, без дискуссий. Боже упаси, иметь и выражать свое мнение. Есть лидер, есть команда и если не хочешь из нее выпасть, поступай как все. Именно из-за пресловутой «корпоративной этики» люди мирятся с произволом начальника, принимают им навязанные правила игры, причем, многие из этих правил совсем неэтичны. Скажем, зарплата в конвертах. Команда понимает, что это есть обман государства, нарушение закона, но глухо молчит, не возражает. Потому что этого не позволяет «корпоративная этика».

Вот такая нынче неэтичная этика.

24 июня. Воскресенье

Только та власть и то ее правление можно признать законными, которые освящены волей народа. А это значит, что фашизм в Германии был законен абсолютно, поскольку к власти Гитлер пришел в результате демократических выборов, то есть в итоге волеизъявления немецкого народа. К тому же гитлеризм поддерживало почти восемьдесят процентов взрослого населения Германии.

А у нас? Большевики пришли к власти совсем не на волне всеобщих демократических выборов, а в результате переворота 1917-го. Это не смущало Ленина. Более того, он, помощник присяжного поверенного, то есть профессиональный юрист, считал вооруженный захват власти вполне законным.

Впоследствии, правда, власть большевиков была-таки освящена волей советского народа и, значит, стала законной.

25 июня. Понедельник

Считаю: умение терпеливо ждать столь же важно и необходимо в жизни, сколько умение кропотливо выбирать.

Обидно, но я не всегда «умел ждать». Уж больно был нетерпелив. И, естественно, проигрывал.

26 июня. Вторник

Ирина Хакамада:

«Чтобы реально конкурировать с партией власти, надо уметь объединяться, даже с левыми, то есть с коммунистами».

Весьма-таки спорное утверждение. Выходит, чтобы победить на выборах, не гнушайся ходить под ручку даже с дьяволом.

Это возможно, но правым, то есть либералам, придется отказаться от своих основополагающих принципов, а иначе дружбы с коммунистами не будет. Потому что коммунисты (по своему идейному мировоззрению) гораздо ближе к партии власти, чем к либералам.

Объединительный процесс хорош, но лишь на какой-то единой платформе. Впрочем, как можно говорить об объединении с левыми, если сами либералы не могут найти между собой общего языка? Яркий пример — Григорий Явлинский, возомнивший себя единственным законным представителем правых. Явлинский скорее станет дружить с левыми, что не раз в новейшей истории и бывало, нежели с тем же «Союзом правых сил».

Дружить — замечательно, но не ценой же предательства собственных убеждений. Яркий пример — либерал Каспаров, стоящий в едином строю с национал-большевиками.

28 июня. Четверг

В Москву торжественно прибыл Уго Чавес, великий друг российской элиты. Совершенно счастлив мэр Юрий Лужков.

Поистине: скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.

Мало у них друзей и всё какие?! Изверга Саддама, вот, вздернули. Кто из друзей следующий на пути к виселице?

30 июня. Суббота

Дмитрий Дюжев, исполнитель бандитских ролей в российском кино, не тяготится.

— Бандиты, — говорит, — люди сильные и своеобразные… Я люблю, — говорит, — таких людей.

Что ж, любовь — зла, полюбишь и козла.

1 июля. Воскресенье

Что такое «авторское кино»? Я так понимаю: коли есть «авторское кино», то, соответственно, есть и «неавторское кино». А как иначе-то?

Примечательно: гляжу «неавторское кино», но там тоже есть титры и указаны авторы — продюсеры, режиссеры, сценаристы, актеры. Явно — не анонимное кино. Точно так же, как и в «авторском кино».

Все-таки, что отличает «авторское кино» от «неавторского кино» и почему оно так называется? С дуру, пожалуй.

5 июня. Четверг

Борис Грызлов:

«Россия вновь становится мировым лидером».

Это он изрек по поводу того, что Сочи будет принимать Олимпиаду 2014-го.

Что сказать в ответ? А можно ли что-либо возразить на дурь несусветную?

Страна, претендующая на мировое лидерство, прежде всего, заботится не об олимпиадах, а об экономике, о достойной жизни соотечественников, для которых куда важнее иметь гарантированный кусок хлеба с маслом и, если появляются дополнительные средства, направляет их именно на эти цели, а не на увеселения и не на удовлетворение чьёго-то личного тщеславия.

Народ — по боку. Не до него. И не о нем заботы. О себе родимых пекутся, прикрываясь патриотическими лозунгами.

Дурь из лидеров так и прет. Все-таки раньше эта дурь не так бросалась в глаза. Потому что экспромты не поощрялись и даже две фразы тщательно зачитывались по бумажке.

8 июля. Воскресенье

В прошлую пятницу все телевизионные каналы и в течение суток раз за разом показывали инаугурацию мэра Москвы Лужкова. Еще бы! Событие-то национального масштаба: вступает а должность не абы кто, а сам Юрий Лужков.

Долгую речь держал глава епархиального управления. Говорил и от себя лично и от имени главы русской православной церкви. И как говорил! Какими эпитетами награждал виновника торжества! Присутствовавшие благоговейно слушали и внимали каждое слово церкви: столько елея вылито на голову.

С советской поры привыкли иерархи лебезить перед власть предержащими и отвыкнуть никак не могут.

Не думаю, что безудержное возвеличивание отдельно взятой личности прибавляет авторитета нашей церкви.

10 июля. Вторник

Люди в рясах и с крестами на шее удостаивают своим вниманием не только инаугурации или там какие-то презентации. Особы духовного звания не гнушаются и залов судебных заседаний…

Идет оглашение приговора в отношении одного из лидеров организованного преступного сообщества в Екатеринбурге Александра Вараксина. Он и его сподвижники «наехали» на главу одного из коммерческих банков и принудили к сделке. К сделке, естественно, в свою пользу. Получил в свое управление и распоряжение часть собственности банка. Когда жареным запахло, ударился Вараксин в бега. Два года «бегал», а потом сжалился над сыщиками, что так долго его не могут найти, и явился с повинной.

Прокуратура от радости тотчас же исключила из обвинения несколько серьезных статей УК, оставив лишь одну.

Между прочим, один подельник Вараксина повесился в СИЗО (может, все-таки повесили?), а другой –все еще где-то бегает. Первый — один из лидеров ОПС Александр Хабаров, второй — друг и союзник по общему делу Александр Куковякин. Все трое — депутаты законодательного собрания. Это так, между прочим.

Согласно постановленному приговору Вараксин признан виновным, но срок суд отмерил ему, по выражению юристов, ниже низшего предела. Что повлияло на суд? Наверное, жалость к «падшему». Пожалуй, подействовало и заступничество Бога, к которому усердно призывал батюшка, читая без остановки молитвы в зале суда.

Полтора года — для Вараксина не срок. Так что скоро вернется. Никто и соскучиться не успеет.

14 июля. Суббота

Считал, что вычеркнуто из нашего лексикона навсегда слово «империализм»: долгонько не было в ходу. Так бы и кануло в Лету. Президент не дал этому свершиться. Именно он заговорил об угрозе империализма.

Слава! И спасибочко! За окончательный возврат в советское прошлое.

Коли заговорили о наступлении империализма, то не за горами, значит, процветающий социализм. В России. По примеру нашего друга Уго Чавеса. Кстати, вооружаем друга, мы вооружаем. Якобы, взаимовыгодно. В чем выгода? В сфере экономики? Полно врать: что возьмешь с еще более нищей страны, чем мы? Лидеры двух сильно дружественных государств союзники в подходах к «гегемонии империализма». Значит? Выгода политическая.

Используем сейчас «империализм» в качестве пугала, прежде всего, американский.

У меня вопрос: почему так страшны янки именно для нас? Почему угроза исходит именно оттуда, из-за океана? Почему дрожим, словно заячьи хвосты, мы, а не, скажем, англичане, французы, немцы, японцы, шведы или те же итальянцы? Почему им даже в головы не приходит, что на них могут навалиться и подмять под себя проклятые янки?

Трусливость и постоянное видение вокруг себя лишь агрессоров — есть признак собственной слабости, я бы даже сказал, неполноценности.

16 июля. Понедельник

Формально — он уральский преуспевающий бизнесмен, фактически — разбойник со стажем, причем, солидным.

Сейчас он вновь угодил на скамью подсудимых. Теперь-то за что? За рейдерство, а именно: пару лет назад со своими молодцами попытался захватить коммерческую фирму «Оборонснабсбыт». И захватил бы, да что-то вдруг помешало. Неожиданно на стороне терпящих бедствие выступили некие силы, представляющие собой власть, которым на сей раз «захватчики» чем-то не приглянулись. Реакция была молниеносной: прибыли омоновцы и повязали нападающих. Около двадцати человек осудили.

Дошла теперь вот очередь ответить перед законом и вожаку. Полагаю, что тот достойно ответит. Опыт-то у него — о-го-го! Короче, выкрутится и в этот раз. Ну, может, и схлопочет пару годочков. Для блезиру. Чтобы народ видел, как суров и неумолим закон, даже к олигархам.

О ком это я? Да все о нем, о Паше Федулёве.

И еще о Паше. За решеткой Федулев выглядит сильно расстроенным. Нет-нет, огорчается он не по поводу того, что происходит в зале суда. Слушок до Паши дошел: потихоньку да помаленьку начали растаскивать, покуда он сидит, его могущественную промышленную империю, помаленьку отщипывать. Причем, этим заняты свои, то есть соратники по общему делу, остающиеся пока на воле.

Есть реальная опасность, что, вернувшись после отсидки положенного, Паша Федулеев уже империи-то и не обнаружит. И тогда будет питаться все оставшиеся дни одним прошлым, то есть мифами и легендами о собственном некогда могуществе, в том числе и о приятельских отношениях с губернатором.

19 июля. Четверг

Популярный нынче киноартист, можно сказать, звезда. Очень узнаваемый. Людей, похожих на него, можно встретить на каждом шагу. Витюхой его зовут, а вот фамилии — не помню. Впрочем, нет, вспомнил — Сухоруков.

В документальном фильме, снятом о Сухорукове, меня привлекла одна его фраза.

— Ко всему я готов, — говорит Сухоруков в камеру. — И к смерти и… к грабежу.

Витюха, играя роли русских бандитов, так вошел в образ, что никак из него не может выйти, и, судя по всему, живет по понятиям.

Витюхе верю. Верю в его искренность. Он готов ко всему, в том числе и не остановится перед грабежом. Потому что он — герой нашего времени.

20 июля. Пятница

Александр Жуков:

— Олимпиаду в Сочи мы проведем так, как еще никто в мире до нас не проводил.

Что ж, мечтать — не грех. Хотя и вопросец возникает: не широко ли шагаешь господин Жуков? Как бы штаны не лопнули от натуги.

Александр Жуков продолжает:

— У нас есть все для этого, — он имеет в виду не у него лично, а у России, конечно, — в том числе огромные финансовые ресурсы.

Это так: власть купается в деньгах, и прежде не знала, что с ними делать. Теперь знает — на зимнюю Олимпиаду 2014-го года.

Зато у власти нет денег на повышение пенсий, о чем неоднократно заявлял тот самый Жуков.

Таковы приоритеты.

21 июля. Суббота

Партия власти и для власти готовится к предстоящим парламентским выборам. Утвержден региональный список кандидатов в депутаты по Свердловской области. В качестве основного «паровоза», конечно же, губернатор.

Без него, ну, никак не обойтись, как, прочем, и без олигархов, например, Козицына, тоже никуда: нужен партии «денежный мешок» да еще как нужен!

А не так давно губернатор не уважал, мягко говоря, партию и костерил публично. Впрочем, слыл скептиком и по отношению к к федеральному лидеру, особенно к его «вертикали». Ныне же сам встроился в ту самую «вертикаль» и как, хоть и старый, но все еще боевой конь, радостно ржет по адресу всех поименованных мною.

Что ж, от ненависти до любви всего один шаг.

22 июля. Воскресенье

Вчера днем канал «ТВЦ» представил зрителю свой очередной опус и все того же автора — документальный фильм советского журналиста-международника Леонида Млечина. Особенно часто эта фамилия мелькала на страницах журнала «Новое время» (тут такая история: весь мир тогда жил по старому времени и лишь Советский Союз — по новому, а потому и название глубоко советского журнала соответствующее).

Весь свой творческий потенциал Леонид Млечин посвятил яростному изобличению пороков империализма и, в противовес, возвеличиванию красот советского строя.

Много воды утекло. Нет уже (так мне кажется) того самого «советского строя», которому верно служил Млечин. Но товарищ Лёня службу несет, бдительно следя за империалистами и их казусами. Исполняет, короче, советский публицист все ту же «старую песню о главном», то есть поет о том, о чем душа его болит беспрестанно. И нет ей покоя.

И вот вчерашний фильм Леонида Млечина, смачно и упоённо, повествует о тамошних моральных разложенцах, то есть о семье Клинтонов: Билл, этот штатовский президент и, наряду с этим, сексуальный извращенец, ходит по бабам, пользует тех, которые ему служат, а супруга законная его мается ревностью. Млечин повествует о давних уже событиях в своей привычной манере — хлестко, безбоязненно и, главное, назидательно. Глядите, мол, как дурно пахнет «загнивающий империализм».

Да, они, то есть проклятые янки, такие: ничего святого у них за душой.

А наши? Те же хозяева канала «ТВЦ» — Юрий Лужков и его сожительница-миллиардерша Елена Батурина? Так-таки святые? Неужто человек в кепке за все пятнадцать лет сидения в мэрском кресле ни разу не скосил глаз на молоденьких сотрудниц мэрии? Неужто, вечно сопровождаемая дюжиной мускулистых парней, Елена Батурина не соблазнилась, не расслабилась?

Если верить тому, о чем пишут и что показывают, то создается впечатление: наша политическая элита не имеет половых признаков, а потому ее не тянет к сексу. Как писал Маяковский, гвозди бы делать из этих людей, тверже в мире уж не было б гвоздей.

Или, может, дело в другом? Может, попросту наши журналисты опасаются копаться в нашем грязном белье? Или наши, доморощенные миазмы не столь дурно пахнут и их трудно различить средь всеобщих благовоний?

23 июля. Понедельник

Господин Чичваркин (кто не знает, сообщаю: это хозяин фирмы «Евросеть»), разглагольствуя, заявил, что российский сервис ничуть не уступает западному, а в чем-то даже превосходит.

— Что Европа или та же Америка! — восклицает наш бизнесмен. — Вороватые они все и страшно туповато-ленивые, — и спешно добавляет. — Не то, что мы, россияне.

Еще один патриот нарисовался: и не вороватый, и не тупой, и, тем более, не ленивый.

…Пожалуй, и полугода еще не минуло с той поры, когда фирма, коей владеет патриот Чичваркин, подозревалась в том, что нелегально завозит в страну мобильные трубки и продает россиянам этот серый товар. Теперь к нему вопросов у государства нет. Откупился, видать, невороватый наш патриот. Потому что не ленится. Потому что не тупой, а очень даже острый. Посему имеет право разглагольствовать о вороватом Западе[13].

24 июля. Вторник

Глупость, ясное дело, но что делать, если упрямо и отовсюду лезет в уши?

Первые применили это странное словосочетание недоученные журналисты (а другие нынче не в чести), вслед за ними (видимо, понравилось своей оригинальностью) — заговорили политики.

С ними, то есть политиками, все и давно ясно: их тупость уже перестала кого-либо удивлять.

А вот журналисты… Они-то обязаны (по роду профессии) изредка заглядывать в словари, хотя бы в самые-пресамые краткие. Иначе, извините, неловко как-то.

Я как-то на сие глупое словосочетание реагировал, но беда в том, что…

Вчера в телевизионной программе «Бабий бунт» (ведущий шоу — человек, всю жизнь работавший со словом и, надо полагать, знает их значения) Константин Боровой (теперь он — политик, а когда-то числился в бизнесменах, к тому же, оказывается, еще и писатель) сказал:

— В недавно вышедшей моей книге я не одну главу посвятил мужскому шовинизму.

Во, брат, нынче писатели так писатели! Теперь они уже и шовинизм различают по полу. Если, скажем, мужчина не слишком-то почтителен к женщине и дискриминирует ее, то он есть шовинист.

Что же выходит? А то, что если есть мужской шовинизм, то, значит, должен быть женский шовинизм (женщины, непочтительно относящиеся к мужчинам), детский шовинизм (дети, отказывающиеся уважать своих родителей), родительский шовинизм (родители, поднимающие руку на дитя), политический шовинизм (один политик плюет на другого или в харю заезжает). Ну и так далее.

Да, подобные явления имеют место быть, но причем тут шовинизм?!

Для недоучек: шовинизм — это крайний национализм. И по половым признакам он, национализм, даже если он крайний, в том числе и оголтелый, не классифицируется.

26 июля. Четверг

Почти весь двадцатый век ознаменован тем, что Россией управляли дрянные люди. Даже и не люди, а людишки.

Ленин, много читая, философствовал, а еще обожал Бетховена и с удовольствием слушал классическую музыку.

Сталин обожал Большой театр и бывал на премьерах, к тому же слыл знатоком в киноискусстве.

Хрущев? Мужиковат, конечно, но и он не отказывал себе в удовольствии побывать на художественной выставке современного искусства. Пусть даже для того, чтобы распатронить свободно мыслящего художника.

Брежнев ничем таким не прославился. Говорят, что читать не любил, даже газет. Но это всего лишь слухи, так как открыто он стеснялся признаваться.

Горбачев, наоборот, не стеснялся.

— Мы, — говорил он перед сотней телекамер, — вечерами с Раисой Максимовной перечитываем Достоевского.

И народ, слыша такие откровения, впадал в неописуемый экстаз.

Наступил двадцать первый век. Новые времена и иные откровения.

Корреспондент:

— Что вы сейчас читаете?

Главный лидер:

— А ничего не читаю.

Корреспондент допытывается:

— Почему?

— Некогда, — чуть-чуть подумав, добавляет. — Иногда, правда, слушаю записи на дисках… В автомобиле… По пути в Кремль или из Кремля — домой.

В самом деле, а чего стесняться? Две трети россиян годами не берут в руки книгу. Значит? Нынешний лидер в доску свой, народный, равный по интеллекту миллионам своих подданных. Потому и рейтинг сказочно высок.

31 июля. Вторник

Сенсационная новость: подорожал бензин аж на рубль. Как будто впервые в новейшей истории России. Между прочим, у нас бензин стоит конечному потребителю дороже, чем американцу. Хотя мы нефть экспортируем миллионами тонн, а американцы импортируют.

К тому же качество нашего бензина не идет ни в какое сравнение с американским. Впрочем, как и все остальное, что мы производим. И за это мы должны любить своего товаропроизводителя, создавать ему преимущества в бизнесе?

2 августа. Четверг

Канал «ТВЦ» показал еще один свой документальный фильм, но теперь посвященный нерушимой арабско-советской дружбе. Понятно, главный герой — президент Насер, удостоившийся со стороны авторов фильма эпитетов исключительно в превосходной степени. Так что советская награда справедливо нашла своего героя: Насер был награжден золотой звездой Героя Советского Союза и награду повесил на мундир арабского лидера собственноручно Никита Хрущев.

Героические дела Насера известны: противостояние с маленьким государством Израиль проиграл вчистую, в своей любви и дружбе к коммунистическому Советскому Союзу дошел до того, что выгнал, не объясняя причин, военспецов, затем принялся уничтожать своих коммунистов, очищая Египет от коммунистической заразы.

Об этом в фильме — ни слова. Ни слова и о многом другом. Например, о том, что в кабинете Насера все годы висели два огромных портрета: слева — портрет кровавого диктатора Сталина, а справа — портрет не менее кровавого диктатора Гитлера. Факт: кумиры говорят о многом.

4 августа. Суббота

И вновь запустили страшилку: наши пригрозили, что ограничат поставки газа любимой и по-братски дорогой Белоруссии. Надежнейший из самых надежных друзей, то есть батька Лукашенко, осерчавши, заявил:

— Ах, так! Ну, погодите же! Ну, я вам устрою! Что? А возьму и пойду в том же качестве, то есть содержанкой, браткам моим родименьким — венесуэльцам. Уго Чавес не бросит в беде и поможет.

Наша команда, напуганная не на шутку (что, если, в самом деле, друг и не друг будет, а так), тотчас же пошла на попятную, смягчила требования, отсрочив ограничения по газу.

— То-то же! — хохотнув пару раз, довольно воскликнул батька Лукашенко, а после, почесав репу, глубокомысленно добавил. — Ежели дорога дружба, то счеты-расчеты ни к чему. Обойдемся. Прощаю… всем, кому должен.

6 августа. Понедельник

Вчера на одном из каналов миллиардер Владимир Евтушенко (прошу не путать с поэтом Евгением Евтушенко) дал интервью.

Журналистка:

— Какое человеческое качество вы считаете для себя совершенно неприемлемым?

Евтушенко:

— Нет того, что бы у меня вызывало полное отторжение.

Журналистка:

— Даже предательство?!

— Ну, знаете ли…

На этом и остановился. Подробностей не последовало. Впрочем, журналистка и не настаивала. Зачем? Так ясно: если б предательство, обман, подкуп и прочее вызывало у Евтушенко отторжение, то, само собой, в России было б на одного миллиардера меньше.

12 августа. Воскресенье

Исполнилось бы семьдесят Анатолию Собчаку. Всего-то семьдесят, хотя нет его среди нас уже давненько. Сгорел. Сердце у него оказалось некаменным. Не выдержало сердце того, что с ним творили последние годы его жизни. Чтобы избежать ареста, вынужден был покинуть родину и уехать в Париж. Понимал (он же высокопрофессиональный юрист), что задумки свои мстители, находящиеся у власти, непременно исполнят.

Главным организатором травли стал тогдашний генпрокурор Скуратов. Напялив на себя одежды главного борца с коррупцией, бросил на Собчака основные силы своего страшного ведомства, которое с советских времен оставляет за собой право казнить или миловать.

Скуратов, между прочим, сам впоследствии оказался весьма нечист, однако с ним обошлись по-божески: всего-то отправили в отставку. И никакой травли! Живет-поживает, никуда не убегает, мемуары сочиняет, клеймит демократов, которым, по его мнению, он, борец с коррупцией, перешел дорогу.

Одним из организаторов травли Собчака был господин Яковлев, преемник на посту мэра Петербурга, а сейчас один из членов российского правительства.

Находятся люди, начисто отбросившие стыд, которые заявляют, что все делалось с Собчаком по личной указке Бориса Ельцина, тогдашнего президента России.

Вранье, конечно. Совсем не те были отношения между Ельциным и Скуратовым, чтобы использовать последнего в качестве орудия мести. Да и за что мог мстить Ельцин своему некогда единомышленнику по демократическому движению? Говорят, что Ельцин завидовал популярности Собчака. Опять-таки наглая ложь. Во-первых, Ельцин не видел оснований для зависти. Потому что Ельцин достиг того пика, до которого Собчаку было идти да идти. Да, Собчак иногда укорял действующего на тот момент президента России за, по его мнению, неправильные шаги по реформированию государства. Но это была до того мягкая и ненавязчивая критика, что вряд ли Ельцин от упреков впадал в глубокие переживания. В его шкуру тогда не так впивались, впивались, вонзая в шкуру этого могучего человека клыки. Так что по сравнению с этой «критикой» Собчак всего-то легонько щекотал под мышками Ельцина. И с этой стороны нет повода для мести. Следует также помнить, что именно в те годы, когда Собчака обложила со всех сторон генпрокуратура, Ельцин раз за разом направлял представления в Совет Федерации об освобождении Скуратова от занимаемой должности. И что сенаторы? Раз за разом вставали на сторону Скуратова, отвергая представления Ельцина. Тогда какая-никакая демократия была.

Еще один вопрос: почему сенаторы встали в оппозицию Ельцину? А потому! Стоя на трибуне Совета Федерации, «гонимый» Скуратов прозрачно намекал, что он, Скуратов, подбирается к самому президенту России, у которого, мол, также нечисты руки; от того, мол, и пытается убрать с пути главного борца с коррупционерами. Значит? Сенаторам было удобно, чтобы во главе генпрокуратуры был именно Скуратов.

Словом, гонители Собчака совсем из иного стана. Конечно, в окружении Ельцина немало было лицемеров-двурушников, а то и предателей. Особенно этим славились лица, носящие на плечах генеральские погоны. Например, Руцкой, Коржаков, Барсуков, Ковалев. Они могли действовать за спиной Ельцина самостоятельно, но от его имени. Не вина Ельцина, что слишком доверял ближайшему окружению, а его беда. Впрочем, разве так уж редки случаи в нашей повседневной жизни, когда лучшие друзья нас предают?

Даже юбилейная дата ушедшего от нас человека используется для распространения наглой лжи и подлейшей клеветы.

Слава Богу, не у всех так коротка память, чтобы начисто забыть все то, что вершилось на глазах миллионов и еще совсем недавно. Самым забывчивым рекомендую вернуться к кадрам тогдашней телевизионной хроники и все сразу встанет на свои места.

На наших глазах искажается историческая правда дня текучего.

20 августа. Понедельник

Сергей Караганов (будто бы профессор, а еще востребованный властью политолог):

— В 1999 году Россия стояла на пороге развала…

М-да… У меня такое чувство, что моя Россия и Россия Сергея Караганова — это две совершенно разных страны.

С чего взял этот своеобразный «политолог», что страна разваливалась в 1999-м? Откуда почерпнул сии сведения?

Караганов ошибся ровно на десять лет. В 1989-м, да, угроза распада государства была реальной. Более того, она, то есть та угроза, реализовалась: Советского Союза нет. Была угроза (но тогда!), что сия участь постигнет и Россию. Бог миловал. Благодаря случаю, благодаря тому, что во главе России оказался мужественный и решительный русский мужик, который сумел (в отличие от Михаила Горбачева) предотвратить распад России на отдельные национальные княжества. Так что через десять лет, то есть в 1999-м, даже татарский и башкирский ханы уже не помышляли об отделении от России, а уже крепко дружили с Кремлем, ходили в обнимку с тогдашним Президентом России Борисом Ельциным. И губернатор Свердловской области больше не вспоминал о пресловутой «Уральской республике» и «уральском франке» (франки, кстати говоря, были даже напечатаны, а художники создавали государственный флаг новой республики).

Караганов, может, оговорился? Ну, нет! Не было оговорки: политолог умышленно сместил исторический факт на десять лет. Политолог очень старается, чтобы в сознании россиян прочно осело то, что Ельцин Россию разрушал, а нынешний правитель ее строит.

Такая вот, как выражался Борис Ельцин, загогулина получается.

22 августа. Среда

День российского флага. Единственной символ, оставшийся от демократической России, пока еще полощется на ветру. Люб мне триколор.

23 августа. Четверг

Робко так, но все же заговорили о возможном очередном экономическом кризисе в России.

Оптимисты говорят: кризис нам не грозит, поскольку огромные золотовалютные резервы.

Пессимисты возражают: любых «резервов» окажется мало.

Сдается мне, что правы вторые. Возможно, потому, что сам отчаянный пессимист. А, возможно, потому я так считаю, что вижу, как искусственно, изо всех сил государство укрепляет рубль, что никак не является благом для нашей экономики.

Вот и факт: стало известно, что банк России потратил за последние месяцы (из тех самых резервов) несколько миллиардов долларов на поддержание стабильности рубля.

Значит? Вот-вот надуваемый до бесконечности пузырь лопнет.

24 августа. Пятница

Яну Хуторянскому (давнему-давнему другу) сегодня исполнилось 76. Вечерком брякну. Поздравлю. Даже стишок приготовил для него.

Примите ж поздравленье

С Вашим Днем рожденья!

Здоровья Вам желаю,

Также, полагаю,

Не лишнею удача,

В творчестве подача

Окажется Вам завтра,

Даже послезавтра.

И пусть у Вас, как прежде,

Блеск огня надежды

В глазах не угасает,

Счастья прибавляет.

Заколебал, Борисыч,

Стихоплет Иваныч?

Ну-ну, я умолкаю,

Однако ж, поздравляю!

1 сентября. Суббота

С ночи — пасмурно и сыро: моросит беспрестанно дождь. Не повезло нынче первоклашкам: обычно в этот день погода стоит хорошая.

Невольно возвращаюсь в свое детство и пытаюсь вспомнить, как прозвучал первый школьный звонок в моей жизни? Убей Бог, не могу вспомнить. Это странно, если учесть, что в школу пошел поздно, девяти лет (о причинах написал подробно в первом томе романа-биографии «Обжигающие вёрсты»).

6 сентября. Четверг

Алексей Митрофанов (единственный, пожалуй, либерал-демократ, наделенный здравым смыслом) покинул дружные ряды Жириновского и примкнул к «Справедливой России».

Что бы это значило? Неужто грядет закат эры придурковатого Жириновского? Если это так, то возникает другой вопрос: как и чем будут жить теперь миллионы сторонников жириновщины?

7 сентября. Пятница

Ну, вот: из партии Явлинского тоже побежали. И это перед выборами!

Что ж, дело обычное: крысы бегут с терпящего бедствие корабля.

10 сентября. Понедельник

На одном телевизионном ток-шоу «нарисовался» Александр Новиков. Надобно сказать, что он нынче не только бард и поет песенки уголовной тематики, кои многим нравятся (это понятно: в России половина сидело, а другая половина ждала, когда и ее посадят; уральский бард относится к числу первых, а, возможно, и к тем и к другим одновременно), но и политик уральского розлива (входит в руководство местного отделения партии «Справедливая Россия» и вынашивает планы стать депутатом Госдумы).

На вопрос, судим ли, Александр Новиков гордо ответил: «Сидел… Шесть годков оттянул». Потом был уточняющий вопрос: «За что?» Он выдал давнюю домашнюю заготовку: «Тем властям стал неугодным из-за свободолюбия, сквозившего в моих шансонетках».

Как всегда, Александр Новиков чуть-чуть лукавит. Зря он примешивает политику к самой обычной советской уголовщине. Нет, не за песенки он сидел, а за спекуляцию. Вообще говоря, напрасно он нынче стыдится: это ведь тогда считалось спекуляцией, а сейчас — успешный бизнес. Думаю, что Александр Новиков лакирует свою судимость по другой причине: не хочется признаваться в своем уголовном прошлом. Другое дело страдания за политику: приятно и почетно.

11 сентября. Вторник

День рождения советского соловья, заливающегося трелями вот уже много-много лет, — Оси, Иосифа, значит, короче — Кобзона.

Обидно мне за него сегодня. Почему-то все упорно Осю называют «Давыдовичем. Возмутительно, знаете ли. Оскорбляют певца незаслуженно, причисляя к представителям русской нации чистокровного еврея. Ну, кому еще надо объяснять, что евреи не могут быть «Давыдовичами». Они могут быть исключительно «Давидовичами». Разница в одной буковке, а отличие существенное: одно дело принадлежать к богом избранной нации, а совсем другое — к убогой, грязной и тупой.

Не сметь унижать Иосифа Давидовича Кобзона. Певец в России больше, чем певец. Тем более, когда обожает нынешнюю власть.

12 сентября. Среда

Разыскивается хозяин одной из самых крупных коммерческих фирм России — «Роснефти». Между прочим, родом с Кавказа. Уточнил не для чего-нибудь плохого, а для ясности. Ищут тщательно, будто крохотную иголку в гигантском стоге сена. Пожалуй, найдут, арестуют, а потом и в суд поволокут, как какого-нибудь заштатного уголовника.

Что ж, еще один пример того, что иметь миллиарды долларов — это еще ничего не значит.

Не многовато ли у нас миллиардеров, по которым давно тюрьма плачет?

Много лет пройдет, прежде чем российского кобеля отмоют все-таки до бела. Жаль только жить о ту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе.

13 сентября. Четверг

Наталья Иванова (с этаким-то выговором и Иванова?!) заявила:

— Не хватит ли нам у кого-либо учиться? У России давно минули школьные годы.

Литературному критику, широко известному еще с благословенных советских времен, следовало бы знать, что учиться не бывает поздно; что термин «учеба» широк и многогранен; что у нормального человека учеба длится всю жизнь: сначала — в детском саду, потом — в средней школе, институте и, наконец, наступает вечная школа жизни.

С другой стороны, нет ничего стыдного учиться у тех, у кого что-то получается в жизни лучше. Россиянину ничего не поделать, коли не способен он к усидчивости, прилежанию. Значит? Чтобы стать успешным, надо учиться у других, в том числе и у Запада, где многое хорошо получается, а у нас, наоборот, — из рук вон.

Заговаривается Наталья Иванова и не первый раз. Я ее прощаю: ради шоу чего только не наболтаешь, ведь, правда, а?

14 сентября. Пятница

Ушел премьер Фрадков. А, может, все-таки, его «ушли»? Впрочем, это уже неважно. Свои проблемы он наверняка успел решить, так что бедствовать после отставки не будет.

Народ по сему поводу выражает спокойствие. Один политолог выразился ясно: «За какие грехи убрали? А у него нет грехов. Фрадков за все годы нахождения во главе российского правительства ничего не сделал — ни хорошего, ни плохого».

Прямолинейность политолога похвальна. Только есть одна деталь, на мой взгляд, весьма-таки существенная. Еще месяц назад тот же самый политолог с пеной у рта доказывал, что правительство Фрадкова во всех отношениях идеальное, а потому работоспособное. Ушел и сразу стал никакой. Удивительно, правда?

17 сентября. Понедельник

Михаил Леонтьев, кремлевский подпевала (кто платит, тот и песенки заказывает), сказал:

— Мало какие указания Президента выполнялись правительством…

Даже так? Это кто же, с позволения сказать, этакую крамолу распространяет? А тот самый (да-да!), который дифирамбы вечно пел? Нет, не так? Правительство не было командой и, тем более, единомышленниками? Извините, сие невозможно.

Господину Леонтьеву ужель не ведомо, что правительство, саботирующее указания правителя, им же самим и сформировано в недавние времена реформирования административной системы? Значит? Его не могли не устраивать правительственные фигуранты всех мастей и оттенков, коли мирился, глядя на их саботажничество, все четыре года.

К тому же: кому нужна такая «вертикаль власти», при которой по ключевым местам рассажены сплошь саботажники?

Как ни крути, а смеху подобно. Короче, зарапортовался кремлевский подпевала Леонтьев или же начинает стлаться под предстоящего лидера, а посему и позволяет себе крамольные мысли.

18 сентября. Вторник

Посмеяться бы, да мне тоскливо.

Япония.

Глава правительства по собственной инициативе уходит в отставку и публично заявляет: не могу, дескать, ничего у меня не получается. И все в полном порядке. Вдогонку лишь сожаления и упреки: слабачек, мол, не оправдал надежд нации.

Россия.

Фрадкова «уходят» в отставку, при этом за грандиозные заслуги перед страной (или, может, перед кем-то другим?) специальным указом награждают главным орденом страны, то есть, оно, конечно, Фрадков — герой, однако ж важное местечко должен уступить другому: пора такая настала. Посидел и будет; должен; пущай и другие на том «хлебном местечке» побалуются властью и ее широчайшими возможностями.

Забавный, да, «герой нашего времени»? Ничуть! За никому неведомые (тайные для народа) заслуги награждают не впервые. В моду вошло. Аналогично Героем России стал и другой крупный функционер, много лет обещавший «победить коррупцию», а она, как ни странно, все больше и больше расцветала. О ком я? Да о бывшем Генпрокуроре России Устинове (сейчас он в Минюсте).

А прежде, между прочим, высшим орденом новой России тогдашний Президент Ельцин награждал исключительно лучшие умы нации. Скажем, академика Лихачева или писателя Солженицына. В списке удостоенных подобной награды не найти ни одного чиновника.

Разные эпохи и столь же разные подходы к оценке роли личности в истории.

19 сентября. Среда

«СПС» спит и сладчайшие сны видит. Ау, правые, проснитесь. Пора пришла. Все другие уж давно суетятся-светятся, напоминают о своем существовании, что говорит об одном — скоро выборы. Зюганова? Вижу. Грызлова? Само собой. Жириновского? Ни дня без него. И лишь «перспективного» Никиты Белых, нового лидера «Союза правых сил», не видать и не слыхать. Впрочем, не только его. Повымирали, что ли?

А говорили, что с приходом Никиты «СПС» обретет новые, молодые силы.

Удивительная, знаете ли, апатичность в преддверии выборов в Государственную Думу. Может, не хотят бороться и уступают поле битвы за «электорат» другим? Вполне возможно. Пока Никита Белых[14] спит и носиком посапывает, на его «поле ведет уже активную игру Михаил Барщевский. Конечно, не преодолеет барьер, однако часть процентиков у «СПС» отщипнет, а это и есть его главная цель, то есть сделать все, чтобы «СПС» не попал и в будущую Думу.

Так молоды правые и столь беспомощны, точнее — ленивы до ужаса.

Проснется «СПС», протрет свои юные глазки, оглянется и увидит, что снова поезд ушел, снова правые не успели даже заскочить на подножку последнего вагона, а уж об элитном купе и говорить не стоит.

20 сентября. Четверг

«Нарисовался» Немцов, еще один некогда активный лидер правых. Надо же. А я-то думал, что и не увижу правых вовсе. Победил Немцов[15] в поединке (ток-шоу Владимира Соловьева), И все же выглядел заспанным. Что ж, оно и понятно.

24 сентября. Понедельник

Ну, вот! И Владимир Соловьев, кажется, поверил, что теперь можно себе позволить кое-что… Нет, не по адресу либералов (скажем, того же Анатолия Чубайса, столь ненавистного ему, что не забывает больно ущипнуть при первом же удобном случае), которым всегда доставалось от телеведущего, а в сторону безумно обожаемого им еще вчера правителя. Пока, ясное дело, довольно туманно и с оглядкой, намеками, но это уже величайший прогресс. Еще этой весной, перед своим долгим отпуском Соловьев заливался таким соловьем, выдавал такие рулады, что слушать и не наслушаться.

Вчера в своей программе на «НТВ» («Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым») с помощью иносказаний попытался дать понять, что не все уж столь прекрасно в правлении великого державного вождя.

Знал, что эта пора наступит, когда даже послушный и эластичный Соловьев запоет другие песни. И запел так-таки! Неужто определился и выбрал себе нового кумира, новую любовь?

29 сентября. Суббота

Господин Зубков, новый премьер, не верит в чистоту международных рейтингов, особенно в те, которые касаются его России. Зубков, в частности, не считает, что его страна на 120-м месте в мире по уровню коррупции. Он считает, что она, то есть коррупция, все-таки несколько ниже. Обидно, говорит господин Зубков, когда Россию ставят в один ряд с Зимбабве и Гондурасом.

Кому-кому, а ему, то есть Зубкову, конечно, виднее дела коррупционные. Как-никак, а последнее место работы — главный финансовый разведчик. Он до того отчаянно боролся с нелегальными доходами, что коррупционная составляющая в России не упала к его стопам побежденной и покоренной, а поднялась вверх, еще более заматерела

Этот его «значительный вклад» в благо России, очевидно, и учитывался при назначении господина Зубкова на пост Премьера.

…Ну, как тут, право, «не порадеть родному человечку»?!

1 октября. Понедельник

…Речь, которой в прямом эфире упивалась вся страна, окончена. Вождь, одолев оную речь, собрав шпаргалки, важно сходит с трибуны и направляется к столу президиума. Где его уже с нетерпением ждут соратники, чтобы облобызать.

Зал, нашпигованный сторонниками, взрывается аплодисментами, переходящими в овацию. В едином порыве зал встает и продолжает неистовствовать. Неистовство длится долго и упорно.

Молодым сие в диковинку. И, само собой, вызывает лишь любопытство.

В людях среднего возраста будит смутные воспоминания о недалеком прошлом.

Ну, а седовласые граждане тотчас же признают и скажут, что я цитирую стенографический отчет с двадцать пятого съезда КПСС, что вождь, читавший речь по шпаргалкам, — это «дорогой Леонид Ильич Брежнев», что неистовствующая публика — это номенклатурная партийная элита, называвшая себя «делегатами от народа».

Не считаю, что слишком уж разочарую своих сверстников, если скажу: нет-нет, это не «исторический двадцать пятый съезд КПСС, направивший нас по пути к коммунизму». Похоже, конечно, страшно похоже, но не то!

Да, съезд, но не съезд КПСС, а съезд сегодняшней правящей элиты, начавший свою работу сегодня.

Итак, общество вернулось на четверть века назад. Ученые правы: всякое развитие идет по спирали и мы, совершив круг, вернулись к давно знакомому и привычному, но качественно на ином уровне. И это утешает.

Прав, ясное дело, и наш провидец господин Черномырдин, сказавший как-то: «За что бы мы ни брались, какую бы партию ни строили, а получается в итоге одно — КПСС».

Съезд, уже имеющий, по мнению политологов, «всемирно-историческое значение» (по аналогии), наглядно и убедительно продемонстрировал «верность прошлым идеалам», «неизменность исторического курса на построение светлого будущего», причем теми же средствами и методами…

Рассказывают…

Доложили товарищу Сталину, что на премьере в Большом народного артиста зал встретил вставанием и овацией. Товарищ Сталин, затянувшись из трубки, пыхнул пару раз, и потом спросил: «Кто посмел организовать вставание и овацию?»

В самом деле, кто?!

Не прав лишь Борис Николаевич Ельцин, поспешивший заявить, что возврата к прошлому не будет, что мечты о реставрации коммунизма окончательно развеяны.

2 октября. Вторник

Экий, право слово, Фома неверующий этот наш господин Зубков (кстати, тесть нынешнего министра обороны)!

— Не понимаю, — говорит, — как могут выжить мои поданные на те крохи, которыми их одаривает родное правительство? На мизерные, — говорит, — пенсии жить невозможно.

Зубков (нечаянно свалившись с Луны на грешную землю, и увидев собственными глазами все, что происходит) имеет в виду российских пенсионеров.

Итак, невозможно, господин Зубков? А я, между прочим, выживаю. Как? За счет неукротимой живучести.

Тебя, господин Зубков, как собрата по несчастью, то есть также пенсионера-одногодка, хочу спросить: а ты сам-то какую пенсию получаешь?

Кстати. Твой покровитель придерживается иного мнения. Он искренне считает, что в годы его правления жизнь российских пенсионеров всегда становилась лишь лучше и жить становилось все веселее и веселее. У меня возникло подозрение, что он сделал такой вывод, глядя на то, как ты, пенсионер Зубков, не выживаешь, а живешь, — лучше и веселее.

Кстати. Со вчерашнего дня пенсионеры стали жить еще лучше: каждому из них пенсии повысили аж на 140 рублей и этой надбавки хватит, чтобы купить в самом дешевом (читай: некачественном) магазине полкило колбасы, которую требуется растянуть на месяц, по 23 грамма в день.

4 октября. Четверг

Эйфорией охвачен не только господин Зубков, глядящий на Россию, невинно распахнутыми глазами и не понимающий самых простых вещей.

В облаках витают и другие.

Скажем, ректор Московского университета имени Ломоносова (господин Садовничий) считает свое учебное заведение (по качеству подготовки студентов) одним из лучших в мире. Однако всё по тому же мировому рейтингу (у, проклятый Запад!) высших учебных заведений его университет не входит даже в первую сотню.

Соответственно, Садовничий не верит в подобный рейтинг.

М-да… Если университет имени Ломоносова во второй сотне, то в какой, интересно знать, сотне все другие российские высшие учебные заведения?

А народу упрямо вдалбливают в головы, что российское высшее образование находится на высочайшем уровне, достигло пика, собственно, и подниматься уже некуда.

6 октября. Суббота

Один из героев Вальтера Скотта говорит своему собеседнику:

«…Роби, — так зовут предводителя разбойников Горной Шотландии, — предлагает: если какой-нибудь лэрд, — крупный владелец земли, ведущий на ней хозяйственную деятельность, — или фермер согласен платить ему четыре шотландских фунта с каждой сотни фунтов своих доходов, то он, Роби, обязуется обеспечить владельцу неприкосновенность его имущества».

Собеседник впервые в Шотландии (он — англичанин, то есть выходец из основной Англии) и ему услышанное в диковинку, поэтому выражается в том смысле, что сии деяния Роби противозаконны. Рассказчик соглашается, но задает вопрос:

«Но если закон не может оградить от ограбления, то почему не заключить мне договор с шотландским джентльменом, который может это сделать?»

Надобно заметить, что события, описываемые в романе, происходят в восемнадцатом веке, однако мне они что-то напоминают. А именно: события двадцать первого века, но не в английском королевстве, а в моей России, и имеют свое название — «крышевание бизнеса», причем с национальной спецификой, поскольку «крышуют» у нас не только разбойники, а и структуры власти, например, правоохранительные органы.

Это что же получается, а? Россия пребывает в восемнадцатом веке?! Грустно как-то, когда подумаешь, сколько нам идти, чтобы достичь цивилизации.

7 октября. Воскресенье

Сегодня под вечер Леонид Млечин, журналист, сделавший популярным свое имя в советскую пору, снова выдал на-гора свое творение — документальный фильм об одном из представителей «сильных мира сего». Смотрел и поражался его гениальности. Сразу виден опыт, приобретенный в советское время.

Итак, Леонид Млечин опять представил образ. Нет-нет, не образ, как обычно, поганого янки, а светлый и чистый образ того, кто стоит на вершине российской вертикали власти, поэтому на этот раз фильм лишен каких-либо разоблачений, так как, по мнению автора, нечего разоблачать: личность уж больно непорочная, к тому же стоит так высоко, почти что рядом с Богом. Портрет, нарисованный автором, написан ярко, сочно, вдохновенно. Телезритель еще раз своими глазами убеждается, до какой степени его вождь гениален, прозорлив, предприимчив, честен, смел, принципиален, скромен, добр к друзьям и беспощаден к врагам, И это не все еще достоинства. Останавливаюсь, поскольку и этого достаточно.

Да, кумир Млечина — герой, но зачем же в желании угодить первому лицу государства беспардонно льстить да так, как не льстили в советское время генсекам?!

Причем, ложь, ее ослиные уши выпирают из всех щелей.

Вот пассаж.

— Он, — говорит, захлебываясь от восторга, господин Млечин, — первый из наших лидеров, который свободно и на их языке общается с лидерами государств.

Увы, господин — зарапортовались в очередной раз. Суть искажена не потому, что неведома Млечину, а потому, что сильно хотелось подлизаться, а материала походящего скудновато.

Конечно, Млечин — мой коллега по профессии, но истина все-таки куда дороже. На заре двадцатого века был Ульянов (Ленин), который свободно владел гораздо большим числом языков. Да и родным, то есть русским, кстати сказать, Ульянов владел намного лучше. На закате того же, то есть двадцатого, века лидер государства Михаил Горбачев прекрасно общался с Тэтчер и Рейганом на их родном языке. И опять же: Горбачев изъяснялся чище и понятнее, то есть грамотнее, на родном, русском. Во всяком случае, уголовным жаргоном и пошловатыми эпитетами не пользовался.

В конце замечу лишь, что весь фильм состоит из таких вот пассажей.

Леонид Млечин — дока: даже из дерьма может, когда надо, сделать конфетку. И делает их, обертывая дерьмо в яркую обертку. Однако от дурного запаха «продукта» ему не удалось избавиться.

Не противно, господин Млечин, столь усердно лизать «пятую точку» своему великому вождю?

Спрашиваю, а ведь ответ-то лежит на поверхности: ему не противно, а даже приятно, иначе не стал бы так-то усердствовать. Посовестился бы выдавать желаемое им за действительное.

8 октября. Понедельник

Звонок из Москвы, с первого канала телевидения. Повод: заинтересовали события, описанные мною в судебном очерке «Страшно. Грустно. И… смешно». Этот очерк был опубликован в июньском номере за 1998 год моей газеты «Криминальное обозрение», а в 2004-м — размещен в Интернете. Сказали, что хотели бы, чтобы в готовящейся передаче поучаствовала жертва насильника. Удивился, ясное дело: ну, кому приятно ворошить грязное прошлое, причем на всю страну? И высказался в том смысле, что потерпевшая вряд ли согласиться, скорее всего, откажется предстать в образе изнасилованной. Впрочем, сказал я, дело хозяйское. Спросил: чем я могу помочь? Ответили: нужна фамилия и другие данные жертвы, у меня, мол, они должны быть (в очерке изменил имя и фамилию изнасилованной девушки). К сожалению, сказал, прошло девять лет и архивы (свои черновые записи) не сохранил. Единственная возможность, заметил, — это материалы уголовного дела, но они лежат в архиве суда и оттуда, чтобы познакомиться, выцарапать будет очень и очень трудно. Пообещал москвичам, что попробую добиться разрешения на новое ознакомление с архивным уголовным делом, что займусь этим завтра же.

10 октября. Среда

Весь вчерашний день провел в Кировском районном суде Екатеринбурга. Побывал во множестве кабинетов, но все безрезультатно. Устные просьбы отказываются выполнять. Пришлось написать и оставить письменное заявление с просьбой разрешить ознакомиться с архивным уголовным делом. Прошу не как обыватель, а как член Союза журналистов России. Указал и цель: для уточнения некоторых сведений. Заявление написал на имя председателя суда Лёвкина Юрия Петровича: он один, мол, вправе дать разрешение. Заявление оставил в канцелярии и попросил зарегистрировать по всей форме. Спросил: когда будет резолюция на заявлении? Сказали, чтобы позвонил в среду, после обеда. Позвонил. Чувствую, что-то неладно: перебрасывают меня с одного телефона на другой и что-то невразумительное говорят. Понятно: морочат голову. Еду в суд. Встречаюсь с исполнителями. Спрашиваю Елену Владимировну, помощника председателя суда: мое заявление потеряно? Нет-нет, отвечает, не потеряно. Спрашиваю: могу ли узнать результат? Скорее всего, говорит, результат будет отрицательный. Спрашиваю: как это понимать? Мне поручено подготовить мотивированный отказ. Спрашиваю: на каком основании? Вы, говорит, не участник судебного процесса, а частное лицо… Уточняю: просьба исходит от профессионального журналиста, от автора судебного очерка, опубликованного в открытой печати. Для нас, говорит Елена Владимировна, это одно и то же.

Жаль, что для судейских чиновников журналист, выполняющий свой профессиональный долг, и частное лицо — понятия тождественные.

Вечером вновь был звонок из Москвы. Сообщил неутешительное. Но сказал, что еще остается надежда, так как завтра попытаюсь добиться того же результата, но не по формальным каналам.

11 октября. Четверг

Юрий Поляков, писатель и главный редактор одного из литературно-художественных журналов, заметил (не на кухне, а на всю Россию):

— Запад остро ощущает падение нравственных устоев и России в этом смысле с ним не по пути.

Даже так?! Это что же выходит, а? Они, на Западе, значит, безнравственны и посему искренне считают, что воровать — нехорошо, а мы, еще сохраняя и оберегая наши нравственные ценности, не считаем зазорным напропалую тащить все, что плохо лежит. Впрочем, тащим и то, что очень-очень хорошо лежит.

Уникальное, исконно наше, российское представление о нравственности у писателя Полякова[16]. Понятно: это ведь и есть тот самый «особый путь» у России и россиян.

13 октября. Суббота

Весь вчерашний день занимался всё тем же: пытался помочь москвичам. Увы, почти безрезультатно. Но в данном случае очень подходит формула: отрицательный результат — это тоже результат.

Итак, что же мне удалось выяснить? Главное — председатель суда Лёвкин и его помощники мне всю неделю морочили голову, нагло морочили, бессовестно, что, ну, никак не красит систему, которую они представляют.

Ситуация пикантная. Оказывается, материалов уголовного дела, необходимого мне, в Кировском районном суде вообще нет. Следовательно, ни отказывать мне, ни разрешать ознакомиться с делом господин Лёвкин не мог. Собственно, и писать мне заявление все по той же причине не было необходимости.

Материалы дела, оказалось, находятся уже не в Кировском суде, а в Верх-Исетском, из чего вытекает, что я свой путь должен начать с самого начала и в другом месте.

Что это, как не откровенное издевательство судейских чиновников?

Потеряна неделя на выяснение, уточнение, хотя обязанность людей, прежде чем устраивать волокиту, выяснить, наличествует ли объект, вокруг которого следует устраивать бюрократическую возню.

Поехал в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга. Естественно, там меня совсем не ждали, точнее — и не хотели даже видеть. Сказали лишь, что должен в четверг прийти на личный прием к председателю суда Мирошниченко Николаю Михайловичу, разумеется, с письменным заявлением.

Вчера из Москвы звонка не было. Вполне возможно, что потеряли надежду на положительный исход. Но в любом случае (как говорится, попала мне шлея под хвост) не намерен отступать. Обязательно еще раз познакомлюсь с уголовным делом. Это необходимо, поскольку возникают новые обстоятельства, о которых прежде не знал. Обстоятельства, ставшие мне доступными из неформальных источников, для меня любопытные, а для судебной системы позорные.

Так вот почему не хочет судебный чиновник, чтобы журналист увидел это уголовное дело!?

Замечу: уголовное дело, о котором идет речь, и девять лет назад выглядело весьма и весьма необычно (иначе вряд ли бы и взялся за написание судебного очерка, потому что нет ничего нового и оригинального в самом преступлении; ну, кого можно удивить изнасилованием), а сегодня… Нет просто слов! Меня переполняют эмоции. Мне хочется крикнуть: куда скатилась Россия за какие-то последние восемь лет?!

14 октября. Воскресенье

Я — на пенсии. И уже несколько лет не бывал в судах как первой, так и второй инстанций. Побывал и сильно удивился, хотя, казалось, меня уже ничем нельзя удивить.

Поразила атмосфера в судах. Атмосфера затхлая, более пакостная, чем даже в большевистские времена. Федеральные судьи, несмотря на их высочайший статус и необыкновенно высокое денежное содержание, пребывают в страхе, в таком страхе, которого не видел восемь лет назад. Судьи отказываются общаться с журналистом, а если и отваживаются говорить правду, то чуть ли не шепотом, беспрестанно оглядываясь, чтобы, упаси Бог, их не увидели, не услышали и не донесли по начальству. Судья, который когда-то сражался, как лев, за торжество законности и справедливости, сегодня мирится с беззаконием и не борется ни с чем. Судья видит, что его приговор отменен под надуманным предлогом, что преступник, которому место только в тюрьме, разгуливает на свободе, нагло надсмехаясь над правосудием в пору «суверенной демократии», судья молчит, сносит все, не протестует.

Такого не было никогда.

Чтобы отвадить судей от привычки к правдолюбию, и судебный департамент придумал правило, по которому журналисты приравнены к частным лицам, следовательно, им нет и быть не может доступа к документам.

А там, в архивах похоронено много весьма-таки любопытного для пристального журналистского взора.

15 октября. Понедельник

А неформальный путь все же эффективнее формального.

Правда, надо заиметь сей «неформальный путь». Это сейчас почти невозможно, если, конечно, не пользоваться «средствами материального поощрения». Сразу скажу: я не пользовался, потому что этих самых средств у меня попросту нет.

Итак, все-таки передо мной уже лежит один документ. В нем названа подлинная фамилия потерпевшей. К сожалению, лишь фамилия, даже без инициалов. А по одной фамилии жертву все равно не найти. Однако уже кое-что. Кстати, и этот мелкий штришок говорит о многом, а именно: об отсутствии элементарного уважения к потерпевшим, им, как скоту, хватит и фамилии.

Итак, что это за документ? Копия определения Верх-Исетского районного суда по интересующему меня уголовному делу.

Как мог оказаться у меня документ, если еще не был даже на приеме у председателя суда Мирошниченко? Под пыткой не скажу.

16 октября. Вторник

Сижу, гляжу на определение Верх-Исетского районного суда и в голове полная чехарда. Не понимаю, как мог родиться документ подобного качества? Не буду (потому что не хочу) делать полный анализ, тем более с точки зрения права, но не могу удержаться от одного: в определении суда перечисляются эпизоды мне известного давно уголовного дела, но указывается, что по времени они относятся не к 1997, а к 1998 году. Ошибка на год. Опечатка в документе? Но опечатки в подобного рода документах вообще недопустимы, потому что изменение времени совершения преступления меняют все существо уголовного дела. Не знают об этом судьи, прокуроры? Знают! Все и всё прекрасно знают. Элементарная техническая ошибка? Она возможна (чисто теоретически), в одном случае, но не во всем документе. Тут возможны два варианта: либо судья Харисова писала определение, находясь в дугу пьяной, а потом в том же состоянии ставила свою подпись, что вполне нынче возможно, либо ошибки допущены намеренно. Но с какой целью?! Может, не судья Харисова тут виновата? Может, это моя ошибка, допущенная в судебном очерке? Но это невозможно. Не мог написать, да еще и опубликовать судебный очерк до совершения самого преступления.

И такой вот документ, между прочим, не был никем опротестован, хотя имел даже формальные признаки. Почему никто не опротестовал. А потому, что этот с позволения сказать «документ» вполне устраивает власть.

Ну, если так, то мне сам Бог велит все-таки добраться до всех материалов уголовного дела. Все сделаю, чтобы добраться, — рано или поздно. Что мне это даст? Ничего. Кроме удовлетворения, что хоть что-то сделал для восстановления справедливости.

17 октября. Среда

Всплеск цен буквально на всё. В качестве примера приведу не самое большое подорожание: еще в начале сентября в ближайшем от меня магазине десяток яиц (самых дешевых, следовательно, более доступных для меня) стоил 24 рубля, а сейчас уже 32 рубля, то есть цена одномоментно поднялась на 30 процентов.

А российская статистика сообщает, что инфляция в сентябре составила 0,8 процента. До чего ж умело и оригинально считают?!

Чтобы убедить простоватый русский народ, что власть о нем заботится, не зная ни отдыха, ни сна, в бой бросается, грудью прикрывая образовавшуюся брешь, придворная журналистская шатия-братия. Нам показывают, как ярится по сему поводу министр, как, сурово брови нахмурив, чинит разнос подчиненным Премьер, как, нелюбезно поглядывая на своих ставленников, отчитывает вождь. Даже спикер Госдумы не остался в стороне и сурьезно так выразился: надо, сказал, остановить рост цен.

Суетятся оные лица. Понятно: на носу выборы в Госдуму, а все они (те, которые суетятся) являются лицом одной партии.

А зря суетятся. Ведь наш люд (по простоте своей душевной) все равно за них проголосует, как пить дать, проголосует.

18 октября. Четверг

Все еще не теряю надежды помочь москвичам. И утром, к девяти, уже в Верх-Исетском районном суде, чтобы попасть на прием к председателю Мирошниченко Николаю Михайловичу. День-то приемный, один в неделю, с девяти до одиннадцати и с шестнадцати до восемнадцати. Меня огорошили: утреннего приема не будет, так как председатель убыл в судебный департамент. Несколько назойливо уточняю в канцелярии: а как вечером? Вечером, говорят, прием состоится. Дай-то Бог!

Вечером вновь в суде, возле кабинета 14 «а». Сижу, жду. Время, указанное в расписании, уже наступило, а председателя всё нет и нет.

И все же председатель появился. Подошла очередь, и я в кабинете, предстал пред очами важного столоначальника. Председатель несколько раз перечитывает мою письменную просьбу о соизволении ознакомиться с уголовным делом, рассмотренным когда-то данным судом. Председатель явно не расположен и потому начинает отказывать. Пытаюсь убедить. Привожу аргументы. Нехотя, все-таки ставит на моей просьбе резолюцию. Кажется, положительную. Направляет к архивариусу. Иду. А там граждан — видимо-невидимо. Следовательно, не до меня. Простояв с час, прошу архивариуса назначить мне время на завтра. Назначает (и также нехотя) на полдесятого утра. И ухожу весь в надеждах. Потому что считаю судей людьми серьезными.

19 октября. Пятница

Вновь в суде. Терпеливо сижу и жду, когда вынут и положат передо мной злополучное уголовное дело. Проходит больше часа. Подходит архивариус и говорит, что нужное мне уголовное дело в архиве не находится, что, мол, теоретически оно должно быть, а на самом деле отсутствует и она не знает, где еще искать. Потом продолжает еще какое-то время искать (может, делать лишь вид, что ищет?), но результат всё тот же: два тома уголовного дела как в воду канули, оставив после себя лишь регистрационную карточку. Посмотрел карточку. Ничего нового: я и без карточки знаю, что судьей Харисовой было рассмотрено уголовное дело, что по нему вынесено судом определение, что осужденный освобожден от уголовного наказания и подлежит принудительному лечению в психиатрической больнице. Мне же необходимо почитать заключение судебно-медицинской экспертизы, признавшей осужденного невменяемым (диагноз: вяло текущая шизофрения), а во-вторых, почитать показания потерпевших, данные ими в ходе именно этого судебного заседания, в-третьих, убедиться, что определение суда исполнено, то есть осужденный проходит курс лечения..

Ушел, короче, ни с чем. Вечером вновь звонок из Москвы. Сообщил, что материалы уголовного дела судом утеряны. А что еще мог сказать?

Обидно. Две недели ползал по кабинетам судейских чинов и всё впустую.

Впрочем, впустую ли? То, о чем рассказал выше, — это ярчайший и нагляднейший образчик атмосферы, царящей нынче в обществе, документ эпохи, который не опровергнуть никому.

21 октября. Воскресенье

И опять шоу. И снова уверения, что жизнь становится лучше, жить становится веселей. Спектакль с участием миллионов россиян, поставленный опытными режиссерами, удался на славу. Были в эфире даже стоны и всхлипывания (видать, от счастья) отдельных гражданок. Был и блеск остроумия. Правда, это остроумие (уже не первый раз) почему-то с налетом эротики. Был также продемонстрирован блеск всегдашнего красноречия. Вот как начал отвечать на один из вопросов:

— Россия — это ДАЖЕ не Ирак…

Усиленно чешу репу и пытаюсь что-то понять. Силы трачу не зря. Приходит догадка: господин, используя слово «даже», хотел особо подчеркнуть главную мысль: Россия, мол, даже не такая развитая и могучая во всех отношениях мировая держава, как Ирак, а еще сильнее, могущественнее.

Говорил и говорю: язык — это его главнейший и опаснейший враг. И этого врага ему не победить: силёнок не хватит.

22 октября. Понедельник

На одном из своих ток-шоу писатель и журналист Владимир Соловьев заявил (простите, но обожаю его цитировать):

— Куда бы ни ступил американский сапог, там оставляет после себя хаос, раздор, гражданское противостояние, экономическую разруху.

У, дьяволы! То ли дело русский сапог. Побывал в Афганистане и что оставил после себя? Мир, процветание и счастье народное. А в Чечне? Ну, тоже самое, конечно. Не верите? А побывайте в Грозном и своими глазами увидите.

Соловьев на этом не останавливается. Патологически ненавидя янки, он бросает реплику:

— Ну, в умственных способностях Буша я сильно сомневаюсь.

Что касается американского президента, то он имеет право сомневаться. Попробовал бы он усомниться в умственных способностях российского лидера. Не получится. Не имеет права. Да и не хочет.

Ну-ну, Володенька, токуй дальше и свое, заслуженное тобою, непременно получишь. Не ты первый и не ты последний.

Вспоминаю анекдот советской поры.

Американский журналист говорит:

— Захочу, вот, и пойду к Белому дому, крикну: «Долой Рейгана!»

— Ну и что? — спрашивает советский журналист.

— А то! Мне за это ничего не будет.

— Экая невидаль! — смеется советский журналист. — Мне тоже ничего не будет, если пойду на Красную площадь, встану перед Кремлем и крикну: «Долой Рейгана!»

26 октября 2007. Пятница

«НТВ» атакует. Атакует смело и решительно. Кого? Ну, не не тех, на кого читатель может ненароком подумать.

«НТВ» атакует РАО «ЕЭС», точнее — главу акционерного общества, а еще точнее — «Союз правых сил». Заход со стороны, со стороны Анатолия Чубайса, который, якобы, тратит средства компании, безудержно взвинчивая тарифы на электроэнергию, не на модернизацию отрасли, а на спонсирование «СПС».

Смотришь на подобного рода атаки и на душе становится гадко.

Во-первых, в России когда-то лежачих не били, а «Союз правых сил» давно лежит в лежку, и вставать не собирается.

Во-вторых, Анатолий Чубайс отошел от некогда любимых правых, давно не заявляет о своих политических амбициях и даже не входит в число лидеров предвыборного списка.

В-третьих, разве партию власти не спонсируют, причем, весьма щедро, госкорпорации?

В-четвертых, и это самое основное, зачем, братцы, столь бессовестно передергивать факты?

Атакуя Чубайса, телекомпания ссылается на поваленные несколько столбов энергокомпании в одном из поселений России, в результате чего «потребители испытывают страшные мучения». Не смешно ли?! Чубайс, конечно, виноват во всех смертных грехах, но не до такой же степени, чтобы нести персональную ответственность за каждый упавший столб. Кроме Чубайса, есть конкретные исполнители, те же, к примеру, региональные сетевые компании.

Сразу видно, что атака груба и крайне непрофессионально подготовлена.

Лживая пропагандистская машина запущена кем-то и отрабатывает хлеб свой насущный. И проявляет старания на этой благодатной ниве не только «НТВ», но и другие федеральные телевизионные каналы, радио, газеты. «СПС» классово чужда, например, «ТВЦ», то есть лужковским подпевалам: мэр Москвы, когда слышит что-то о Чубайсе, буквально исходит злобной слюной. Не отстает Первый канал и канал «Россия». Увы, но подобных атак нет даже в сторону КПРФ, открыто призывающей к свержению существующего режима.

Власть не на шутку боится правых, в лежку лежащих правых. А что будет, если они встанут и выпрямятся, перестанут бояться каждого куста? Все-таки: кто и кого больше боится?

27 октября. Суббота

Заместитель министра внутренних дел Николай Овчинников (лично и не раз встречался с ним еще в ту пору, когда он был подполковником и возглавлял Октябрьское РОВД Екатеринбурга) радостно сообщает, что привез местным милиционерам дорогой подарочек — несколько десятков автомобилей.

Хочу заметить: это не первый дар и не первый даритель. А это значит, что проблема с транспортом в органах внутренних дел области не столь остра, как десять лет назад… Мне так ка-а-ажеться…

Я — в коридорах Кировского РУВД Екатеринбурга. Пришел, чтобы встретиться с начальником районного управления Копыловым. Он, как сказала секретарша, на селекторном совещании и объявится в кабинете не скоро. Пробую дождаться и потому слоняюсь по коридору. Нет начальства — не беда. Пользуясь паузой, завязываю знакомства с рядовыми оперативными сотрудниками. И от одного из них слышу:

— С транспортом — просто беда: надо ехать на задержание подозреваемого, а машины нет. Приходится ехать (вы не поверите) на трамвае.

Изумившись, пялю шары на опера.

— Как же так?! — восклицаю. — Вам же все время дарят новенькие машины и десятками!

Теперь, в свою очередь, начинают опера пялиться в изумлении на меня.

— Нам?! Подарки?!

— Ну, да, — твердо отвечаю. — А кому же еще-то?

— Кому? — переспрашивают опера и рекомендуют. — Спросите начальство: оно лучше знает ответ на вопрос, куда уходят машины.

Да, уж… Восемь лет не был в Кировском РУВД, но проблема с транспортом (для оперативных служб) как была, так остается и по сей день острой. Ничего не изменилось. А власть говорит, что… Впрочем, говорят много и о разном.

Много нового узнал в тот день в Кировском РУВД. Впрочем, новое — это хорошо нами усвоенное старое.

Вот факт, поразивший меня: попытался найти ветерана уголовного розыска, который бы проработал хотя бы десять лет в уголовке и не нашел. Оказывается, здесь ветеранами числятся те, которые с большим трудом осилили два года. Так что за десять лет уголовный розыск этого управления сменился полностью три-четыре раза.

А все говорят, что министр Нургалиев и его команда блестяще работает над укреплением кадрового состава.

Видимо, работает. Например, вот так.

Один из оперов посетовал:

— В уголовном розыске все больше и больше дилетантов, особенно среди руководства.

— Почему? — вновь изумляясь, спрашиваю.

— Такова кадровая политика — политика радения родному человечку, — опер не голословен и приводит самый свежий случай. — Только что, — говорит он, — в Орджоникидзевском РУВД, — это также в Екатеринбурге, — назначен новый начальник уголовного розыска и народ побежал.

— Не ко двору пришелся назначенец или не взлюбили?

— А за что его любить-то?! Человек ни одного дня не работал в уголовке, профан то есть.

— Но как могли назначить?!

— Очень просто: парнишка, которому от роду 23 года, — является сынком высокопоставленному чиновнику из департамента.

— На столь высокий и ответственный пост такого юнца?

— Мало того, что парнишка на первый снег писает, — ответил опер, — но еще в нашем деле — ни бэ, ни мэ, ни кукареку.

— Но как же он станет руководить двумя десятками опытных оперов?

— Вот и бегут, куда глаза глядят, опытные. Остаются лишь дилетанты, как и их нынешний новоиспеченный начальник.

Теперь мне понятно, почему объявляют всероссийский розыск в отношении человека, который не собирался никуда прятаться и свободно разгуливает по городу.

Теперь мне ясна ситуация, когда подозреваемого в совершении тяжкого преступления ищут годами. Каков уголовный розыск, таковы и плоды его деятельности.

Поразительно, но время остановилось: потому что всё это слышал и видел восемь лет назад. Но в ту пору находил объяснение: Россия, мучаясь, только-только начала выкарабкиваться из ужасающей нищеты, которая досталась ей от Советского Союза. Сегодня, спустя восемь лет и благодаря конъюнктуре мирового рынка на нефть и газ, Россия, якобы, на глазах богатеет и до такой степени, что правительство не знает, куда нефтедоллары девать.

Как много слов и как мало дел, в том числе и в правоохранительной системе.

Писал в дневнике о затхлой атмосфере в судах и удивлялся. Теперь не меньше удивляюсь тому же, но уже в милиции. Впрочем, а что не удивляет? Надо лишь приглядеться и постараться увидеть не то, чем кормит пропаганда, а то, что на самом деле.

8 ноября. Четверг

Владимир Молчанов в своей авторской программе на «РенТВ» обронил фразу:

— В России тысячами детей выбрасывают на улицу, а в Испании это невозможно даже себе представить.

В том и заключена наша самобытность, это и есть уникальность державы Российской. У нас именно такая, особенная стать.

16 ноября. Пятница

Вчера в Интернете натолкнулся на интервью, данное моим давним знакомым Киреевым Русланом Тимофеевичем. Прочитал. Что-то мне уже было известно, что-то для себя открыл новое. И понятно: не встречался с Русланом очень много лет. Да и переписка прервалась. Когда-то знал его домашний адрес. Даже гостил у него. Но сейчас он наверняка сменил место жительства.

Хотел бы возобновить общение. Но как?

18 ноября. Воскресенье

А Владимир Соловьев, между прочим, ничего не ответил на вопрос, заданный мною в его блоге. Этого следовало ожидать: он готов реагировать лишь на сопливо-слезливые филиппики по своему адресу.

20 ноября. Вторник

Все-таки: когда вернусь к любовному роману? По-прежнему (с весны) стою на прежних рубежах, то есть на начале седьмой главы. Не продвинулся ни на шаг. Теряю время[17].

23 ноября. Пятница

Вернулся на родную землю (как он сам выражается, с курорта экстра-класса) национальный герой — гражданин Калоев. Во всяком случае, лидеры «Наших», младшее поколение партии власти, именно в таком статусе встречали в аэропорту. Да, неприятно, что по халатности швейцарского авиадиспетчера случилась авиакатастрофа, в которой погибли люди, однако это было убийство по неосторожности, либо из-за небрежного исполнения своих должностных обязанностей.

Однако противно средневековье, то есть кровная месть, толкнувшая осетина на предумышленное убийство, пусть даже и продиктовано некими смягчающими вину обстоятельствами: как-никак, а потерять сразу всю семью — это действительно трагедия.

До какой степени мерзопакостно, когда в России находятся политические силы, поддерживаемые на самом верху вертикали власти, для которых умышленное убийство — есть героизм самой высокой пробы.

А мы еще удивляемся, как так случилось, что в двадцатом веке в России было загублено столько невинных душ, причем, те самые душегубы по сию пору имеют немало поклонников.

25 ноября. Воскресенье

Господин Караганов, политолог знаменитый, заявил сегодня:

— Что же это за демократия, когда в парламенте одна грызня? — полез в карман, то есть порылся в скудной своей памяти, и опёрся на факт, добавив. — Например, в Италии.

Господин Соловьев, шоумен, кивнув одобрительно, добавил:

— Или на Украине.

Уже от себя добавлю: а еще в Великобритании. Ну, и далее по списку, из которого, конечно же, исключаются такие страны, как Китай или Северная Корея, Иран или Венесуэла, в которых никакой парламентской грызни не наблюдается, потому что в парламентах полная и истинная демократия, то есть единодушие по всем вопросам.

Правда, остается на поверхности один неразрешимый вопрос: если в Италии парламентарии вечно грызутся, а в Северной Корее нет; если в Великобритании (основываясь на выводах политолога Караганова и шоумена Соловьева) из-за грызни демократией не пахнет, а в Иране, наоборот, все глядят в рот национальному лидеру, то есть главному мусульманину, и никаких тебе противоречий, то почему в одних странах люди живут богато, а в других нищенствуют?

Вон, советский парламент семьдесят лет заседал и также депутаты не грызлись между собой, а кричали во всю глотку одно: «Одобрямс!»

Одни — предпочитают учиться на ошибках других. Вторые — учатся на своих ошибках. Россияне же не учатся ни на чьих ошибках.

В Украине ситуация сложна, но там идет политическая борьба, там лбами сшибаются разные мнения и идеи; да, там спорят отчаянно, но именно в спорах, как известно, и формируется истина.

В Российском парламенте уже отсутствуют споры. Значит? Мы обрели истину и нам некуда идти?

28 ноября. Среда

Канал «Культура». Ток-шоу «Большие». Тема — волнующая: карьерный рост.

Юная, а потому смазливенькая особа, и, судя по всему, уже поспела сделать карьеру, говорит:

— Главное — иметь связи.

И особа абсолютно права: как может состояться карьера без нужных человечков-радетелей?! Девочка убедилась в том, судя по всему, на личном опыте.

Другая (также сделала карьеру и также крайне смазливенькая) говорит:

— Надо стучаться в каждую дверь, — сморщив от натуги симпатичный носик, добавляет. — И не просто стучаться, а врываться, если даже тебе там, за дверью, не рады.

Третья (как ни странно, из той же породы, из смазливеньких) добавляет:

— И не надо скромничать. Расхваливайте себя почем зря, если даже многое и не соответствует действительности.

Как, право слово, все точно выражаются!

И тут вступает в разговор Олешко, ведущий.

— Знаете, — спрашивает, — как я получил свою первую роль в кино? — и сам же отвечает. — Мне позвонили, сказали, что нужен актер моего типажа. Потом уточнили: умею ли я управлять мотоциклом? Надо, сказали, по роли. Долго не раздумывая, ответил: умею и очень прилично. Вот день съёмок. Выводят мне мотоцикл. Сажусь. Жму на газ и… Проехав пару метров, врезаюсь во что-то… Я впервые тогда сел за руль мотоцикла. Режиссер, поняв, что его обманули, махнул рукой: как-нибудь, говорит, смонтируем.

Увы, но в России иначе нельзя. Без наличия связей, без наглости и лжи карьеру не построить. И молодые это отлично усвоили. И приоритеты, соответственно, выстраивают: на первом месте — связи, на втором — наглость, на третьем — обман.

29 ноября. Четверг

Некий книгоиздатель и главный редактор, к тому же поэт, а еще крайне самовлюбленный мужчина (канал «РенТВ», шоу «Званый ужин») сказал:

— Я ОДЕЛ комбинезон, чтобы лучше подготовиться к званому ужину.

Значит, ОДЕЛ, господин главный редактор?

Вот такие грамотеи нынче решают судьбы российского писательства. И не только в столице, а и в Екатеринбурге.

1 декабря. Суббота

Вот и увидела свет новая книжка писательницы (весьма-таки модной; на телеэкранах так и мелькает, так и мелькает) Людмилы Улицкой. Называется книжка «Код Даниэля Штайна, или Добрый человек из Хайфа».

Написала и написала книжку. Бог с ней. Имеет право писать о добрых людях из Хайфа, а, заодно, о дурных служителях… православия. Скажете: а причем тут православные? Я и сам не знаю. Знаю лишь: не о них книга, а служители православного культа — сбоку припеку. Однако ж взяла и заляпала.

Однако в одном из «писем к подруге» Улицкая признается: «Голову мне оторвут за эту книгу». Испугалась? А зря! Не только не оторвали голову, а и носятся с ней, как с писаной торбой. Может, из-за того это произошло, что писательница смешивает с грязью православие и превозносит до небес ту религию, которой, очевидно, она служит.

Не стоит столь дико нападать на православие, госпожа Улицкая, как, впрочем, и на иудейство.

2 декабря. Воскресенье

Браво! Так долго ждал и дождался-таки своего — искренности. Заговорил-таки нынешний лидер нации, ее вождь и учитель, начистоту, обо всем, что лежало тяжким грузом на его исстрадавшемся за годы таинственного молчания сердце (туманные, правда, намёки звучали и прежде, расшифровать которые могли лишь люди из ближнего круга).

Минута признаний наступила во время обращения к своему «электорату», в канун выборов (без выбора) в Госдуму.

Сказал, читая по кем-то сочиненной шпаргалке, а те «сочинители», как вижу, доки в своем ремесле, много интересного. Страна поголовно смотрела и слушала с замиранием сердца. Так что нет нужды приводить полный текст его высказываний. Сошлюсь лишь на его наиболее впечатляющие (на мой, конечно, взгляд) пассажи.

Например…

— Все знают, из какой ямы мы выползали восемь лет назад… Страна находилась на грани катастрофы…

Если господин оценивает то время, в которое он пришел к неограниченной власти (у его предшественника все-таки власть была ограничена всегда — оппозиционным большинством в парламенте), как «гранью катастрофы», то позволительно спросить: что же происходило за восемь лет после его восшествия на престол? Тишь да гладь и Божья благодать?

Все-таки давайте попробуем вспомнить и уточнить: когда Россия погрузилась в «яму» — в 1991-м или в 1999-м?

Впрочем, в этих двух фразах что ни слово, то закавыка. К примеру, кого имеет в виду под местоимением «мы»? Скорее всего, не меня и мне подобных и не Россию. Скорее всего, он имеет в виду себе подобных. Если так, то всё верно. Именно тогда, то есть в 1999-м стали выползать (это слово использовано совершенно точно) всякие гады (в образе кобр и гадюк, оставляющих покамест невидимыми острые и ядовитые зубки) из всех пещер. Они осторожно выползали и осматривались: изучали обстановку, выискивали жертву, в которую можно будет вонзить зубы и впрыснуть смертельный яд.

Так что и тут я с Путиным по другую сторону баррикад: кто-то, наверное, и выползал, а я, вместе со всей Россией, мучительно больно выкарабкивался.

Что ж… Рожденный ползать — летать не может.

И еще вопрос в связи с выше приведенными мною фразами: разве не в конце 1998-го экономика страны, получив мощный импульс (не было бы счастья да несчастье помогло), начала стремительно развиваться? Разве не в 1999-м Россия продемонстрировала рекордные темпы своего экономического роста? Чтобы убедиться в этом, не надо далеко ходить: то время — почти что рядом и все еще памятно. Умышленно замалчиваем сей факт? И кому же это нужно?

А вот еще один пассаж, точнее — пинок грязным кованым сапогом в того, кого уже и на свете нет, в того, между прочим, кто проторил дорожку к власти, в том числе и к трону, на котором сей господин сегодня восседает.

Как ни прискорбно, но Ельцин очень плохо разбирался в людях. Потому-то и тусовалось вокруг него предательское окружение.

Итак, лидер считает (прежде столь откровенно не заявлял), что власть его предшественника — преступная власть, исчадие ада, грязное пятно на чистом теле России, что это они, либералы, возглавляемые Ельциным (впрямую-то он фамилию лидера правых не называл), развалили страну и привели ее на грань катастрофы. По сути, если суммировать все, что он сказал: тогда правила страной воровская шайка и никак иначе.

Может, и так: тогдашнюю власть иначе, как воровской шайкой, не назовешь. Это готов признать, но при одном условии: господин должен публично признать, что он один из них, то есть один из той самой воровской шайки.

Ну, а как иначе-то? Карьеру сделал подполковник КГБ именно во время правления «воровской шайки». И был не в «пехоте» (извините, за уголовный жаргонизм), а последние несколько лет одной из ключевых фигур. Вспомню три должности, которые исполнял в той самой «шайке» мошенников, воров и коррупционеров, — глава администрации Президента Ельцина, глава Федеральной Службы Безопасности и, наконец, Председатель Правительства России.

Что-то тут не так: концы с концами не сходятся. Кто-то из нас в Зазеркалье.

Заговорив об «угрозах со стороны», выдал еще один пассаж.

— Я, — говорит, — не настолько наивный человек, чтобы не видеть, — говорит, — реальной угрозы реставрации прошлого. Она, — имеет в виду реставрацию, — вполне осязаема, витает в воздухе.

Уточню: под «прошлым» не имеет в виду «советскую пору», не власть большевиков, а опять же власть недавнюю, власть предшественников, власть той самой мафиозной группировки.

Какие, право слово, ужастики! Что могу сказать на это? А одно: негоже уподобляться той самой вороне, которая всякого куста страшится.

Думаю, что даже этот далеко неполный перечень говорит о том, куда мы идем.

Я — в растерянности. Не знаю, что лучше лично для меня: то ли привод Ельциным в высшую власть Зюганова, то ли своего нечаянного протеже?

Думаю, что хрен редьки не слаще. Если так, то во имя чего были все жертвы россиян, принесенные за последние двадцать лет?

Поспешил Ельцин насчет невозможности реставрации коммунизма, сильно поспешил. Он верил (наверное, искренне) в это. Однако вера, увы, слишком слепа, чтобы увидеть реальность. Ошибся Ельцин. В силу своих заблуждений ошибся. Жаль. Ошибся он и в выборе себе преемника. Долго выбирал, придирчиво, а все-таки ошибся.

Все же есть грани, за которые ни при каких обстоятельствах нельзя переходить. Одна из таких граней — элементарная человеческая порядочность. Россия такая страна, где всегда считалось неприличным бить лежачего, а тем более мертвого.

Впрочем, в советские времена это практиковалось сплошь и рядом. Смешали с грязью таких вождей советского народа, как Сталин, Хрущев, Брежнев.

3 декабря. Понедельник

Вчера сходил и проголосовал. Конечно, меня сильно расстроили правые, точнее — «Союз правых сил». В ходе нынешней предвыборной кампании показали полную свою беспомощность. Не могу понять, в чем тут дело? Кремль, что ли, так сильно напугал?

Как бы то ни было, отдал голос «СПС». Как всегда. Мой голос мало что значит, но считаю своим нравственным долгом поддержать. Слабые особенно нуждаются в моей поддержке.

Все правые партии потерпели поражение, причем, сокрушительное: каждая в отдельности не набрала и двух процентов голосов. Для меня не стало неожиданностью: всё шло именно к этому.

Конечно, сильно повлиял административный ресурс. Ретивые чиновники и их лукавые прислужники добрались даже до воспитателей детских садов, потребовав (под угрозой увольнения) обеспечить голоса. Воспитатели испуганно проголосовали как надо. Об этом рассказала мне жена одного приятеля. Не называю фамилии, потому что боюсь: болтушку уволят.

Да что там детсадовские воспитатели! Стационарных больных заставляли в лечебных палатах голосовать за партию власти. Медперсонал убеждал пациентов, что хорошие показатели на выборах — гарантия того, что увеличат финансирование больницы. Это, добавляли врачи, на пользу всем, то есть им, лечащимся гражданам.

Не без умысла пошли на создание избирательных участок в торговых центрах, где всё подвластно одному хозяину. А нынешний хозяин свою выгоду понимает. И политику партии всецело одобряет и поддерживает. Так что показатели голосования там, в торговых центрах — в руках хозяина.

А уж про бомжатники и говорить не стоит: там-то — полный простор для делания показателей. Пойди и проверь, голосовали все поименованные в избирательных списках бомжи или нет? Никак не проверить, потому что названные «граждане» не только не имеют паспортов, а и не имеют и регистрации по месту жительства. Превосходный электоральный резерв, использованный властью.

Проявлено и хитроумие. Чтобы оттянуть голоса коммунистов и ослабить позиции КПРФ, специально создали ручную партию «Справедливая Россия». Чтобы ослабить и без того шаткие позиции «СПС», создали марионеточную партию-однодневку «Гражданская сила», которой даже позволили чуть-чуть критиковать властную элиту.

Не было случайностью и то, что перед самыми выборами заменили председателя Центральной избирательной комиссии. Вешняков, по мнению властной верхушки, возомнил о себе невесть что и позволил себе иметь собственное мнение, то есть начал своевольничать, перестал слушаться Кремля. Убрали. Назначили питерского, Чурова, хотя тот в избирательном законодательстве ни в зуб ногой.. На него все были надежды. И он оправдал эти самые надежды.

Да, все было. Ничто нынче не препятствовало фальсификации. Но все-таки главная вина лежит на лидерах правых партий. Провал на выборах — это их личная заслуга. Вон, как собачились в теледебатах между собой «Яблоко» и «СПС». И дособачились до того, что последних сторонников отпугнули. Нашли место и время для выяснения отношений.

5 декабря. Среда

День рождения Сталинской Конституции.

И в памяти всплывают слова Сергея Михалкова, классика советской поэзии:

«Нас вырастил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил».

6 декабря. Четверг

Четвертый день в Москве беснуются «нашисты» и «молодогвардейцы». И никто, кстати, им не препятствует, хотя центр столицы превращен в одну грандиозную транспортную пробку. Толпы бездельников ликуют по случаю «победы» на выборах партии власти и кричат, охрипнув от натуги, здравицы в честь своего вождя и учителя.

Вот это и есть «суверенная демократия»: одним можно все, а другим нельзя ничего.

10 декабря. Понедельник

Ну, вот! А я что писал и говорил? Оказывается, провидец. Не выборы это были, а грандиозная «разводка». Лоханули всю страну, исключая разве что партию власти, лидеры которой изначально знали, что происходит.

Иначе, как аферой государственного масштаба, последние выборы и не назовешь. Впрочем, что сделано, того уж не вернешь. Хотя все равно за Россию обидно, когда ее «опускают» да еще столь нагло.

Итак, сегодня россиян обрадовали: наконец-таки назван преемник — это Дмитрий Медведев. И новость к тому же подали так, что инициатива, будто бы, исходила не от кого-либо, а от блока политических партий

Какое, право, фиглярство!

И что же это за партийный «блок», выступивший со столь смелой инициативой? Это — четыре партии, причем две из них были созданы специально под выборы — «Справедливая Россия», оттянувшая голоса КПРФ, то есть левых, и «Гражданская сила», обманувшая россиян, придерживающихся правых взглядов, то есть либеральных, отобрав и без того скудный электорат у «Союза правых сил». Примкнула и охотно к блоку, фактически, нынешней властной элиты «Аграрная партия».

Ясно, что заводилы — из партии власти, а остальные — марионетки. Конечно, партия власти также марионетка, но солидно представляющаяся: как-никак, а в ее багаже более шестидесяти процентов голосов избирателей, пришедших на выборы второго декабря.

Ульянов-Ленин писал: прежде чем объединяться, надо размежеваться. Именно по этой большевистской схеме и действовали организаторы выборного шоу: накануне выборов в Госдуму «Справедливые», «Аграрные» и «Гражданские»: в прямом телеэфире легонько поругивали партию власти, иначе говоря, размежевывались, а после выборов, когда притворяться уже не было смысла, слились в любовном экстазе.

Короче, налицо — оргия. Народ же российский выставили в качестве болванов.

11 декабря. Вторник

Политики на Западе явно поспешили, причислив преемника вождя к либералам. Наивный народ там, на Западе.

С чего взяли? Где и в чем усмотрели либерализм?

Мне кажется, либерал — это открытый для людей человек, то есть публичный. И демократичный.

Не верьте, господа, тому, что показывает российское телевидение. Все показы — это режиссерские придумки, лубочные картинки, не имеющие с реальностью ничего общего.

Знаете ли, господа, что в поездках по стране преемника сопровождают лишь те журналисты, которых он хочет видеть в своей свите, от которых знает, чего можно ожидать. Вы можете возразить: так поступают все политики и на Западе.

Согласен, но с одной оговоркой: у нас особенная стать, мы — не вы, наш взгляд на гласность иной.

Я уже в своем дневнике описывал приезд преемника в нашу область. Первое, что он сделал по приезду, — полностью отгородился от местной прессы, запретил давать информацию и самостоятельно снимать.

— Как же так! — попробовали возмутиться некоторые телевизионщики. — Как же мы без картинки?!

Им — в ответ:

— Картинку дадут и ту, которую надо.

Сказано — сделано.

Это преемник вел себя так за год до избрания. А что будет после выборов, когда он на самом деле усядется на троне?

Отношение к прессе — это лакмусовая бумажка любого либерального политика.

Молодой господин любит постановки, и ненавидит экспромты. Не думаю, что люди с Запада именно такой либерализм имеют в виду. Или им хочется видеть в преемнике даже то, чего у него не было, нет и уже никогда не будет?

12 декабря. Среда

Как говорится, приехали! Кто? А они, участники шоу косноязычного Виталия Третьякова на канале «Культура». Всё «косят» под интеллектуалов, ученых мужей, а послушаешь и начинаешь попросту тупеть. Такие перлы выдают, что дивиться не надивиться. Вот одна из мудрёных мыслей:

— Что морально для одних, то безнравственно для других — и наоборот.

Что происходит, господа ученые?! Очухайтесь, наконец! Перестаньте пороть ерунду. Эвон, вас куда заносит. Дофилософствовались до того, что противопоставляете друг другу два тождественных понятия — мораль и нравственность.

А я-то, дурак, еще со школьной скамьи вбил себе в голову что мораль и нравственность — это слова-синонимы.

Что и говорить, открытие ученые неучи сделали в науке языкознания. И только ли в этом?!

Ученые мужи с шоу Виталия Третьякова единодушно считают, что основные нравственные категории у всех людей свои. Например, одни живут по основным заповедям Христа и потому свято верят в заповедь «Не убий». Другие же, например, бандюги, считают для себя вполне моральным убивать и насиловать, жить не по закону даже (в юридическом понимании), а по понятиям. По мнению философов, жизнь по понятиям может быть вполне даже моральной.

Это ли не оправдание того, что сегодня творится в России?

15 декабря. Суббота

Сегодняшние «Времена» Владимира Познера. За столом — политологи разношерстной масти, но все сходятся в одном и главном: выбор преемника состоялся и это хороший выбор, сулящий России процветание. Спорили политологи лишь вокруг одного, насколько сей выбор оказался неожиданным?

Простите, господа, об чем речь? О какой такой «неожиданности»? Вся страна уже год говорит как о кандидате номер один в преемники. И не только говорит, а и уже присягает ему. А губернаторы в регионах уже клятвы верности произносят и принимают у себя не как куратора каких-то там «национальных проектов», о которых все наслышаны, но никто никак не может нащупать, а как без пяти минут очередного вождя нации.

Участники «Времен» радуются, как малые дети, наконец-то получившие заветное лакомство из рук вождя народов, то есть из рук человека в авторитете.

Радуются, а обсуждать не забывают. Например, такую дилемму: как будет чувствовать себя официально избранный президент Медведев, видя над собой возвышающуюся глыбу неофициального, оставившего, как он сам говорит, в своих руках все реальные рычаги власти?

— Боязно, — говорили участники застолья, — как бы двоевластия не случилось.

Успокойтесь, господа политологи: двоевластия не будет: либо новичок марионеточно будет выслушивать наставления реального лидера, как надобно продолжать «курс», либо через полгодика после инаугурации тихой сапой уйдет.

Не ломайте башки, господа политологи! Эи товарищи давно меж собой сговорились, всё распланировали наперед. Потому и стал преемником этот: он — сговорчивее Иванова и менее самостоятельный.

И вот еще задолго до своей возможной инаугурации (случай в современной истории беспрецедентный) предлагает своему сегодняшнему покровителю, а завтрашнему безработному, пост Премьер-министра. Его предложение укладывается в рамки договоренностей между опекуном и опекаемым.

Будет раскрыта закулисная махинация? И что с того? Россияне не будут меньше любить. Россияне любят махинаторов. Не они ли придумали поговорку: умный — в гору не пойдет, умный — гору обойдет.

Ждать остается недолго. Скоро увидим, как будут развиваться события.

А будут они развиваться так, как я предсказываю, так, как запланировано.

17 декабря. Понедельник

Владимира Соловьева надо поздравить: он первым из сонма российских лизоблюдов вчерашним вечером принялся за создание еще одного культа личности. Ах, какие рулады выводил! Сколько превосходных эпитетов использовал!

По его мнению, завтрашний отец нации и ее благодетель, наделен всеми положительными качествами, чтобы по праву занять освобождающееся кресло российского вождя Умен? Сверх меры. Образован? Еще как: дипломант юридической академии, выпускающей из своих стен исключительно гениев. Воли, решительности и бескомпромиссности? О, всего этого ему не занимать.

Список эпитетов, которыми награждает Владимир Соловьев восходящую звезду и своего кумира, мог бы продолжать и дальше.

Спешит Соловьев. Торопливо столбит свою территорию восхваления. Боится опоздать. На что усерден по части пения дифирамбов по адресу кремлевских сидельцев Михаил Леонтьев (слюной исходит), а и он пока выражается осторожно по адресу реемника.

Соловьев же уже захлебывается от восторга. С какой стати? Может, он, Соловьев, знает больше, чем вся Россия, которой предстоит голосовать?

18 декабря. Вторник

Кто щедр на посулы, тот скуп на дары.

21 декабря. Пятница

На канале «Культура» снова дискутировали по поводу главной проблемы толстых литературно-художественных журналов — тиражей. Говорили обо всем, но, на мой взгляд, забыли опять же о самом существенном. Дело в том, что все потенциальные потребители толстых журналов за последние двадцать лет до такой степени обнищали, что им стало не до духовной пищи. Те же, которые обогатились, не читали прежде, не читают ничего и нынче. Так что не стало читателя у журналов. Точнее — читатели есть, хоть и сильно постарели, но они не живут, а выживают.

24 декабря. Понедельник

Сегодня реальный вождь, продолжая спектакль, торжественно объявил:

— Я принимаю предложение стать премьер-министром.

Вот так: а ведь еще месяц назад, находясь в Испании, он столь же решительно заявлял, что «не видит себя на посту премьера в будущем правительстве». Не видел и увидел. Что изменилось? Загадка, знаете ли.

Смею предположить: заручился гарантиями, что будущий Президент России будет ему послушным во всем, то есть марионеткой.

Россия своей самобытностью продолжает смешить цивилизованный мир. Не знаю случая, чтобы где-то, после окончания срока полномочий президент пересаживался в кресло премьера и шел в подчинение своему вчерашнему подчиненному. Удивительное — рядом.

25 декабря. Вторник

Снежинки-пушинки вертятся-кружатся —

За стеклом.

Декабрь. Хлад виснет над миром.

Не печалься:

Мы — прорвем!

26 декабря. Среда

Рейтинг телевизионного канала «Культура» всего два процента. Мало, да? Достаточно, чтобы гордиться тем, что в эти два процента вхожу и я, так как регулярно и с интересом смотрю программы этого канала.

Таких, как я, — мизер. Но это не огорчает, а даже возвышает. Потому что всегда был с теми, кто в меньшинстве.

27 декабря. Четверг

Любопытная информация: Россия занимает 67-е место в мире (соперничая с Гондурасом и Венесуэлой) по уровню жизни основного населения, но одно из первых мест по числу миллиардеров. И еще: восемь лет назад в первую сотню самых богатых людей мира входило пять россиян, а сегодня — около тридцати.

Следует прибавить и еще одну показательную цифру: по уровню коррупционности сейчас Россия скатилась на 120-е место в мире.

Это и есть те самые «достижения», коими гордится партия власти? Грандиозно!

29 декабря. Суббота

В дневнике за первое января укоризненно заметил, обращаясь к приходящей хрюшке: «И без тебя свинства хватает». Действительно, немало насвинячил в России год свиньи. Слава Богу, что уходит.

31 декабря. Понедельник

Пища, уж скоблится год крысы:

Вот-вот и он опять придет.

Что принесет? А выше крыши

Того, чем кормится удод.

Одним — червей, другим — личинки,

А третьим — травки для гнезда,

Четвертым — хитростей песчинки,

Иль даже им падет звезда.

Короче, так: сиди в амбаре:

Под половицею, в углу. А наверху?

Ну, тем, кто баре?

Я шлю по-прежнему хулу

Кого-то, да, год утешает.

Ведь он крысятить и сполна

Всем беспечно дозволяет.

Из кладовой, причем, без дна.

Пускай жируют, коль возможно.

Я ж крысолова буду ждать.

Авось, придет. Тогда, бесспорно,

Придется торопно бежать

Не мне, не мне, а им, понятно.

Хвать ноги в руки — и айда.

Я лишь взгляну и безотрадно,

Вздохнув, пойду туда-сюда.

…Прощаюсь без сожаления. А о чем, собственно, жалеть-то, а?

1 января. Вторник

Помойна крыса торжествует:

Её ведь год уж наступил.

О чем сей факт нам повествует?

Ответь на раз, коль не дебил.

Коварство, злоба, беспощадность —

Её известные черты.

Характер, право, не на зависть:

Так, значит, прочь уж все мечты

А что еще-то ждать в год крысы?!

Пожалуй, нечего. Ах, нет!

Власть посулит опять искусы

И это, верьте, не навет.

Впрочем, нам это и не ново.

Не подивимся и возне.

Поверим им опять на слово.

Неужто? Да-да-да, вполне!

2 января. Среда

Кроме прочих, в самый канун Нового года из Москвы (для меня несколько неожиданно) позвонила (звонит она редко) Верочка. Кроме поздравлений, пригласила поучаствовать в литературном конкурсе, который ежегодно проводит редакция газеты «Московский железнодорожник». Сказал, что подумаю.

3 января. Четверг

Гордится власть еще одним своим достижением: только за истекший родилось в России десять новых госкорпораций, в которые вкачано десятки миллиардов бюджетных средств (видимо, для нищей страны они оказались лишними). Будущее этих образований? Известное: через год или два их начнут банкротить, а потом за бесценок продадут… Кому? Тому, кто ближе всего стоит к власти.

4 января. Пятница

А, кстати…

По состоянию на начало 2000-го года (почему выбрал эту дату, надеюсь, никому не придется объяснять) в список ста самых богатых людей мира входило лишь пять российских олигархов и ни одной женщины. Спустя восемь лет, Россию уже представляют два десятка «денежных мешков», среди них — одна женщина. Кто же эта счастливица? Елена Батурина, жена мэра Москвы Юрия Лужкова. У этой удачливой дамы еще каких-то пятнадцать лет назад в кармане была лишь вошь на аркане да блоха на цепи.

По числу самых богатых Россия в первой десятке стран мира, а вот по уровню жизни остального населения — на 67-м месте, соперничая с Гондурасом или Намибией.

9 января. Среда

Почти неделю ушло еще на один рассказ «Ошибки резидентов», в котором два главных героя — мистер Джек Сноу, стареющий полковник ВВС Великобритании и Василий Путинцев, молодой и преуспевающий подполковник КГБ. Использовал свой излюбленный метод — метод противопоставления. Длинноват рассказ. Но, может, к лучшему, а?.. Я помню слова Чехова, что «краткость — сестра таланта». Но…

У героев рассказа есть реальные прототипы. Впрочем, при внимательном прочтении всякий на это обратит внимание[18]. Было бы лишь желание.

22 января. Вторник

Итак, инфляция, якобы, за весь прошлый год составила всего-то 12 процентов. Может быть, если считать рост цен на все товары, в том числе на дорогостоящие иномарки, например, но малоимущим не до иномарок, поэтому его инфляция не вообще, не средняя по стране, а совершенно конкретная, им слишком существенно осязаемая, которая превышает полста процентов.

Власть, за спиной которой маячит ей покорная партия, по-прежнему считает, что малоимущий, а их больше тридцати миллионов, должен жить впроголодь, не помышляя не только о сливочном масле или вареной колбасе, а и о яблоках.

24 января. Четверг

Один из рассказов Тургенева (кажется, упоминал, что перечитываю его творения) … Ухмылку вызвала ситуация. А она такова…

Тургенев сообщает, что Татьяна Борисовна, помещица, никогда не питала нежных чувств к представительницам своего пола, но однажды все же некая особа (старая дева лет тридцати) оказалась в ее комнате и засыпала комплиментами помещицу. За три часа, что пробыла та особа у Татьяны Борисовны, не умолкла ни на минуту, всё пытаясь довоспитать хозяйку дома и объяснить той ее собственное значение. С того дня стала девица наведываться постоянно. И, по словам автора, чуть не уморила помещицу своим вниманием. Через две недели, слава Богу, девица охладела к Татьяне Борисовне, разочаровавшись в ней, переключилась на… брата Татьяны Борисовны…

Далее позволю себе процитировать писателя:

«…Влюбилась в молодого проезжего студента, с которым тотчас же вступила в деятельную и жаркую переписку; в посланиях своих она, как водится, благословила его на святую и прекрасную жизнь, приносила „всю себя“ в жертву… вдавалась в описания природы, упоминала о Гёте, Шиллере, Беттине и немецкой философии — и довела наконец бедного юношу до мрачного отчаяния. Но молодость взяла свое: в одно прекрасное утро проснулся он с такой остервенелой ненавистью к „своей сестре и лучшему другу“, что едва сгоряча не прибил своего камердинера и долгое время чуть не кусался при малейшем намёке на возвышенную и бескорыстную любовь».

Почему ухмыльнулся? Объясню: у меня была сходная ситуация, когда (так же старая дева, между прочим) довела меня до белого каления своим повышенным вниманием. Люда (так ее звали) допекала не философией, а постоянным чтением мне стихов. Нет, я не противник поэтов и их поэзии, но ведь всему должна быть мера. Чувства меры, думаю, женщины начисто лишены.

26 января. Суббота

Юрий Балуевский, главный генштабист России:

— Мы, отвечая на любую угрозу, всегда готовы к превентивным мерам, даже к применению ядерного оружия.

Рядится генерал под хищника, похожего на орла. Однако клёкот его не орлиный, нет, не орлиный, больше смахивает на писк изрядно пощипанного ястребка.

27 января. Воскресенье

Ток-шоу «Новое времечко» на канале «ТВЦ» (чем, кстати, отличается это «Новое времечко» от старого; не тем ли, что в старь Игорь Васильков, главный ведущий, выражался свободнее, без нынешней оглядки на того, кто незримо присутствует за спиной?).

Тема банальная и не стоит выеденного яйца, и я б пропустил мимо ушей болтовню, если бы не соведущий. Это — молодой парнишка, судя по всему, коренной москвич, взирающий на жизнь с высоток Садового кольца.

Так вот этот соведущий лезет в карман, вынимает портмоне, роясь в нем, возвышенно говорит:

— В Красноярском крае региональная власть определила надбавки к пенсии. Не всем, — говорит, — а лишь отдельным категориям. И не столько, — достает из портмоне и трясет над головой тысячную купюру, — и даже не столько, — вынимает пятисотенную и также трясет над головой, — а, — вынимает и показывает всем «стольник», — вот сколько!

Гневливый пафос непонятен. Парнишка, кажется, хотел поразить телезрителя, чтобы тот ужаснулся.

Ну, во-первых, с паршивой овцы, как говорится, хоть шерсти клок и нищему пенсионеру даже «стольник» очень даже сгодится. К тому же в этом случае в качестве той самой «паршивой овцы» выступает не кто-нибудь, а губернатор-олигарх Хлопонин.

Во-вторых, Хлопонин за учиненную подачку достоин хвалебной оды, а не попрека. Ну, чем он хуже лидера нации, в адрес которого все гимны сочиняют? Не он ли инициатор подачек? Из его рук вся пенсионерская братия России сторублевую надбавку к пенсии воспринимает не иначе, как благодеяние великое, как щедрость несусветную. Лишь однажды пенсионеры слегка обиделись, когда одобрил повышение пенсии на… тридцать рублей. Но даже тогда пообижались, да скоро забыли.

Так что в стаде российском заправляют всеми делами «паршивые овцы», с которых даже шерсти клок — есть благо, не только на уровне далекого Красноярска, а и под самым носом «Нового времечка», то есть в Москве.

28 января. Понедельник

И снова Куршавель. Как и год назад. На этот раз, правда, герой прошлогодний, то есть олигарх Прохоров, не удостоил сей горнолыжный курорт своим присутствием. Он, говорят, возил свой блондиночный эскорт нынче на далекие острова.

Нюанс, но он не особо повлиял на обстановку в Куршавеле. Другие-то «денежные мешки» оторвались по полной программе, чем продолжили возмущать французов, которые глядели и по-прежнему, всплескивая руками, ахали: «Это ж надо так сорить деньгами!»

Мир ахает, а мы, русские, ничего. Порой, даже гордимся широтой русской души.

Французы глядят и качают головами: «Какие странные эти русские…»

А ничего странного нет, господа французы! Объяснение сему «феномену» лежит на поверхности: потому и сорят деньгами, не зная им счета, что легко достаются; путем обмана достаются — либо обмана государства, либо мошеннических операций с гражданами России. К тому же наши «тузы» щедры лишь за «бугром», а дома скопидомничают и трудящемуся, который на них гнет спину без выходных, лишнего червонца не отвалят, даже по причине престольного праздника.

Значит? Что легко приходит, то и уходит легко. Нет-нет, уходит легко не в нищей России, где миллионы людей еле-еле сводят концы с концами, где тратят на себя столь мизерные суммы, что французу даже в самом страшном сне не приснится, а в благополучной Франции.

Нее завидую, а всего-то констатирую факт. К тому же знаю русскую поговорку: сколько вор не ворует, а тюрьмы не минует. Следовательно, не могу завидовать, если даже у «туза» нынешнего завтрашние нары будут яхонтовые.

29 января. Вторник

«Внук Гагарина» — это фильм так называется, снятый режиссерами-отморозками, на средства, ясное дело, доморощенных отморозков.

Все бы ничего, да беда в том, что тот самый внук (по фильму) первого космонавта планеты — африканец чистой воды.

Согласно легенде, положенной в основу фильма, Юрий Гагарин, будучи как-то на Африканском континенте, переспал с дочерью вождя племени умба-юмба, и та, ясное дело, понесла. Сын родился, который, приехав учиться в Россию, в свою очередь женился на русской бабе, которая также понесла, то есть подарила Гагарину внука. Вот такая смешная (на взгляд создателей фильма, конечно) история.

Родственники первого космонавта, понятное дело, удивились страшно и обратились в суд: просим, мол, защитить честь и достоинство Юрия Алексеевича Гагарина.

Суд защитил — уже хорошо. Но создатели фильма собираются оспаривать решение суда. Их аргумент такой: суд, дескать, не учел, того обстоятельства, что предметом разбирательства является художественное произведение, можно сказать, сказка.

Пусть сказка, господа отморозки, однако следовало бы знать, что в сказках не фигурируют реально существовавшие персонажи. Вообще говоря, в художественных произведениях принято менять реальные фамилии на вымышленные. Аксиома? Да, но создатели фильма о ней позабыли. Случайно? Ну, нет! Ну, кто бы пошел смотреть этот дурацкий фильм, если б он назывался, к примеру, «Внук Сидорчука»? А тут… Интрига! Бежит народ, чтобы только взглянуть на чернокожего внука первого космонавта планеты.

30 января. Среда

За месяц до Рождества отнес святочные рассказы (один — в «Областную газету», другой — в «Уральский рабочий») и стал ждать результата. Из «Уральского рабочего» через неделю позвонила журналистка и сообщила: «Не формат».

Понятно, хотя не совсем. Сам я (даже в то, советское время, когда был строжайший контроль за «рациональным использованием газетных площадей») охотно в праздничных номерах публиковал рассказы (иногда — с продолжением) и от этого газета не становилась менее популярной у читателей. Даже, наоборот.

Ну, да, ладно. Бог им судья. Православный рассказ для газеты, пропитанной насквозь большевистским духом за сто лет своего существования, в самом деле «не формат».

Удивительнее всего то, как подошла «Областная газета», хозяин которой обнимается и целуется с иерархами Русской Православной Церкви. Эта газета приняла рассказ, но также не опубликовала. Без всякого объяснения причин. Не последовало даже звонка.

И остается лишь гадать: может, тоже «не формат» все, что связано с русскими традициями и православием, а?

3 февраля. Воскресенье

«Вы… а-а-а… представляете… а-а-а… как тяжела… а-а-а… нынче… а-а-а… ноша… а-а-а… популярности?»

Подобного рода произносимые фразы слышу каждый день и на всех каналах телевидения. Такова речь нынешнего бомонда. Однако тут я ошибаюсь. Этаким манером изъяснялись некоторые светские львы и львицы и полтораста лет назад. Вот цитата из И. С. Тургенева:

«Он выговорил несколько одобрительных слов, из которых каждое начиналось буквою „а“, произнесенного протяжно и в нос…»

8 февраля. Пятница

Дон-Кихот Сервантеса говорит, покидая дворец герцогини, своему верному оруженосцу:

«Свобода, друг мой Санчо, одно из самых драгоценных состояний человека, и счастлив тот, кому небо даровало кусок хлеба, кому не нужно быть за него обязанным другому!»

14 февраля. Четверг

И еще один политический балаган организован и проведен в Москве. О чем я? О встрече с представителями средств массовой информации. Транслировали все государственные телеканалы. Говорят, шоу получилось грандиозным. От начала и до конца не смотрел, лишь фрагментарно, но и этого хватило, чтобы в очередной раз подивиться. Чему? Например, природному блеску остроумия. Изрядно пополнил свою личную коллекцию. Вот лишь некоторые «изюминки».

Говоря о своем молодом протеже, сказал:

— У нас с ним давняя и своя химия.

Химичат мужики и не стыдятся публично в том признаться.

Или вот такой пассаж:

— Чушь! Всё выковыряли из носа!

Так вождь отреагировал на намеки в западных СМИ на его сказочные богатства, которыми, якобы, он сейчас владеет. Прозрачно намекнул, что он нищ, как церковная крыса.

Поживем… Подождем… Посмотрим, так ли всё на самом деле.

Кто-то осмелился на встрече выразить сомнение и вот реакция:

— Я, что землю из горшка должен есть?

Потрудились прихлебатели на славу. Чего стоит высказывание спикера Совета Федерации Сергея Миронова, публично (в интервью сразу после окончания сего балаганного действа) назвал своего кумира и друга «СПАСИТЕЛЕМ РОССИИ». Вот так: ни больше, но и не меньше! С этим мнением соглашается и его земеля-покровитель. Вот как он определяет труд на своем посту:

— Я все восемь лет пахал, как раб на галерах.

В самом деле, чего скромничать?!

Однако иные журналисты (их было в зале единицы) все-таки попробовали уточнить, а один даже подкинул каверзу, спросив: «Какие он видит свои неудачи на посту?» Получил легкий и непритязательный ответ:

— Неудачи? Какие неудачи? Не вижу никаких неудач, ни одной, — и потом уточнил, что он не оговорился. — Все цели, которые ставил перед собой, — достигнуты; все задачи, которые стояли передо мной, — выполнены, — далее, чтобы еще больше придать веса словам, добавил. — Неудач не вижу… Не было их.

Какая, право, твердая и непоколебимая уверенность в себе и в своей исторической миссии. Это слова, достойные в самом деле, «спасителя России».

Президент согласился, что проблема коррупции существует (и на том спасибо!), однако заметил:

— Коррупция неизбежно сопровождает любые развивающиеся экономики… Да нам нужен закон о противодействии коррупции и он будет принят.

Ой, ли! Об этом законе и его необходимости говорилось восемь лет. Их не хватило, чтобы решить хотя бы эту, одну задачку? Речь идет не о полной и окончательной победе коррупции в России (по этому показателю, кстати, Россия скатилась с пятидесятого на сто восемнадцатое место в мире), которую, в самом деле, за столь короткий срок невозможно обуздать. Речь идет всего лишь о принятии закона, причем в условиях конституционного большинства в Госдуме, где депутаты, как марионетки, автоматически голосуют за любой законопроект.

Не был назван конкретный срок, поэтому не стоит ловить на слове: когда надо, тогда и закон будет. Замечательно выразился по поводу хода предвыборной кампании, в частности, конкретно сказал о дебатах между претендентами:

— Дебаты? С кем? И зачем? Для кого? Разве не все сказано? И кому-то неясен избранный курс?

Уточню для совсем уж тупорылых: имеет в виду собственный «курс».

И, наконец, последнее. Комментаторы захлебываются от восторга: им встреча лидера нации с журналистами очень понравилась и они не постеснялись на эпитеты, назвав ее грандиозной. Грандиозной и по продолжительности, и по числу вопросов, на которые тот ответил.

Со своей стороны, приведу штрих, подтверждающий правоту политологов. А это сделать можно, как нельзя лучше, именно словами самого:

— Не понял вопроса, но я отвечу…

И все пять часов проходили в этом духе: либо он не понимал, либо его не понимали, однако все делали при этом глубокомысленный вид.

16 февраля. Суббота

Тошнит от предвыборной кампании. Стараюсь, всячески стараюсь не смотреть и все-таки натыкаюсь, на, так называемые, дебаты претендентов. Какой позор, о, Господи! Одни — вообще не приходят, а другие… Уж лучше бы и они не приходили и не смешили народ, не позорили на весь мир несчастную Россию.

Я — скептик по природе. Но даже я не думал, что за какие-то восемь лет можно превратить российскую демократию в посмешище.

17 февраля. Воскресенье

Это было вчера. Кандидат в Президенты, выступая с программной речью (как на историческом съезде КПСС) где-то в Сибири, заявил, что «в России надо иметь независимые СМИ».

По этому поводу Владимир Познер, заключая свою программу «Времена» не преминул заметить:

— Все говорят, что надо, но никто не говорит, а как?! — далее телеведущий сказал. — У меня есть простой рецепт, как сделать, чтобы в России появились «независимые СМИ».

Вот один из рецептов Владимира Познера, показавшийся мне наиболее симпатичным:

— Надо провести приватизацию всей издательской деятельности, в том числе и все телеканалы; запретить госструктурам издавать газеты или журналы, создавать телеканалы или радиостанции; чтобы не было монополизации в газетно-издательской деятельности, запретить собственнику иметь в своем владении одновременно более одной газеты, журнала или радиостанции.

Смелое предложение Владимира Познера. Страшно даже представить, что будет в России, когда не будет государственных СМИ, следовательно, они заговорят на разные голоса. Видел, как съежились за столом Владимира Познера представители госструктур, владеющие нынче почти всеми СМИ.

Ну, знаете ли, Владимир Владимирович! Вы замахнулись на самое святое и потому ваше «как сделать независимыми СМИ» останется всего лишь вашим предложением. Сидящие на сём суку, ни в жизнь не станут его подрубать, а тем более — рубить. Не смертники же они, в самом деле?! Во всяком случае, зла себе уж точно не желают. Да и народ, без ума любящий власть, не позволит обижать почти что святых.

19 февраля. Вторник

И. С. Тургенев:

«У нас на Руси угрюмого от заспанного не отличишь».

Точно подметил писатель. И актуально до сих пор.

20 февраля. Среда

Подъезд моего дома завален газетёнкой (номер отпечатан фантастическим по нынешним временам тиражом — почти четыреста тысяч экземпляров), учредителем которой является некое общественное движение «Наш дом — наш город» и которая является на свет в предвыборные дни, значит, является политической агиткой.

Чем-то отличается нынешняя газетка от прежних выпусков? О, разительно! Дух у нее изменился, позиции занимает иные. Если еще каких-то два года назад была, так сказать, в оппозиции к областной власти и почем зря собачилась с губернатором, то сегодня прежний враг и нынешний друг открывает первую полосу газеты своей физиономией, а рядом (совершенно невозможное!) вечный оппонент губернатора и попечитель сего издания — Чернецкий, мэр Екатеринбурга.

Вчерашние непримиримые враги нынче считаются лучшими друзьями, можно сказать, — не разлей вода; везде вместе и всегда рядом.

Многолетняя вражда позади. Губернатор неожиданно полюбил мэра и наоборот. Мир «дому» вашему, господа!

Вряд ли стоит пересказывать содержание газетёнки. И без того понятно: речь идет о «грандиозных успехах в служении народу», которых достигли два лидера — Россель и Чернецкий. Это прежде у каждого достижения были разные, нынче — всё общее, даже партия, которую они представляют в качестве лидеров одна и та же.

И, соответственно, страшилки, коими пользуются (через купленных им журналюг), идентичны. Вот один яркий пример, взятый мною всё из той же газетёнки.

Под рубрикой «Глас народа» (многозначительное название, не так ли?) выступает политолог Анна Заборенко. Она строго предупреждает: самоуспокоенности — нет! Ибо грандиозный успех на выборах в Госдуму — это еще не победа. Главное, по словам госпожи Заборенко, впереди, то есть 2 марта, когда будут по-настоящему решаться судьбы России. Далее цитирую:

«Между тем, предупреждают социологи, если на выборах 2 марта россияне не поддержат… команду на выборах Президента страны, Законодательного собрания области и муниципалитетов, то ситуация может резко поменяться в негативную сторону. В этом случае вероятен обвал ценных бумаг, гиперинфляция и резкое падение социально-экономических темпов развития страны».

Вот так: ни больше, но и не меньше. Страшно? Еще бы! Просто жуть, что ждет россиянина, если он вздумает не послушаться предостережения политолога. У госпожи Заборенко для всех есть своя, индивидуальная страшилка; предпринимателя, который проголосует не за тех, ждет обвал его ценных бумаг и в результате на его горизонте замаячит нищета; преуспевающего торговца, который сейчас деньги гребет лопатой, настигнет гиперинфляция и, как следствие ее, — снижение покупательской способности населения, что приведет к разорению, то есть торгаш пойдет по миру; нищие врачи, учителя и пенсионеры, если сделают «неосознанный выбор», в результате крушения экономики не будут иметь и тех крох, которыми их одаривает государство, значит, станут беднее бедных.

И электорат, думаю, всё правильно понял. Электорат уже на старте, заняв соответствующую позицию, готовится кинуться к избирательным урнам, прибежать раненько, чтобы стать стеной и не допустить описанных госпожой Заборенко кошмаров.

Результат «судьбоносных и всемирно-исторических выборов», можно сказать, в кармане… У кого? Ну, козе понятно!

3 марта. Понедельник

Славно поработала партия власти. Околпачив российских олухов, добилась своего: ее представитель получил рекордное число голосов на прошедших выборах.

Небывалое дело, но ко мне весь день стучались в дверь агитаторы, очевидно, хотели и меня заманить. Не пошел. Кстати, впервые не участвовал в федеральных выборах. Не захотел участвовать в балагане.

Кстати. Впервые по микрорайону вчера разъезжали агитаторы на автобусе и по громкоговорящей связи горланили призывы прийти на избирательные участки и проголосовать.

На меня и это не подействовало.

Несмотря на подобную активность власти, сильно сомневаюсь в показателе явки (как, впрочем, и в других показателях). Если бы все так было благополучно (тем более, что порога явки нет), то господин Мостовщиков, председатель Свердловского облизбиркома, тревожно не выступал бы во второй половине дня по телевидению и, чуть ли не плача, не призывал бы электорат прийти и проголосовать.

4 марта. Вторник

Что ж, россияне сделали свой выбор. И не надо потом жаловаться и ссылаться, что обманули. Обманывают лишь тех, которые очень сами хотят быть обманутыми.

Известны две беды России. Одна из них — дураки.

11 марта. Вторник

Нашел-таки отгадку для сугубо российской загадки. Так вот почему столь странен показатель уровня инфляции? Оказывается, Росстат считает, как следует. Мой подсчет инфляции расходится с государственным из-за того, что не те товары и услуги беру в расчет. Оказывается статистика не берет во внимание ни овощи и фрукты, ни молоко и яйца, ни стоимость проезда на всех видах транспорта — от авиационного и до общественного муниципального, наконец, не учитывается рост цен на коммунальные услуги, на бензин и электроэнергию. Иначе говоря, из расчетов инфляции удалено именно все то, что особенно сильно бьет по кошельку рядового обывателя, прежде всего пенсионера.

Ну, где тут нам, далеким от власти, докопаться до такой вот хитроумной статистической «механики»?

17 марта. Понедельник

Наши ложные представления о чем-либо оказываются более стойкими и живучими, чем правда или истина.

20 марта 2008. Четверг

А кстати… Один знакомый радиожурналист как-то посетовал: в советские времена, мол, нас считали журналистами третьего сорта.

Клянусь, это — правда! Да, телерадиожурналисты умели (умеют и сейчас) красиво (по их мнению) болтать в эфире, но за этой болтовней зачастую виднелось крайнее скудоумие.

И если хотели сделать какую-то программу более умной, то прибегали к помощи известных газетчиков. Такие ведущие (тот же Бовин, например, или Лацис) не были фотогеничными, выглядели даже скучноватыми, но, заговорив, тотчас же приковывали внимание слушателей или зрителей. Потому что говорили умные вещи. Люди их понимали. Сказывалась школа газетного журналиста, его более высокий профессионализм.

Меня также привлекали. Подготовил до десятка крупных передач для радио и телевидения. Как мне кажется, передачи были неплохими.

Как-то раз я и штатный редактор телевидения записывали сюжеты для одной из программ, поочередно мы брали интервью у героев. Дело происходило в Нижнем Тагиле. Приехали на студию с отснятыми материалами. И потом, когда режиссер программы сидел в монтажной и отсматривал привезенные нами материалы, я слышал его дикий вопль: «Мать вашу, — далее следовали крепкие выражения, — это что за тележурналист, а!? — снова следовал букет соленых слов. — Он же не только не умеет спрашивать, он не может нормально микрофон держать в руках!»

Короче говоря, передача увидела свет, но в нее не вошло ни одного сюжета, записанного с участием штатного редактора телевидения. Мои сюжеты, которым режиссер отдал явное предпочтение, согрели мою душу и потешили самолюбие. Какое, право, счастье почувствовать себя мастером не только в газетном деле.

Сейчас иное представление. Сейчас не нуждаются в газетчиках. Сейчас в моде размахивание руками при каждом слове и косноязычие. Видимо, считают, что это очень продвинуто и круто.

21 марта. Пятница

За 2007-й и январь 2008-го всплеск рождаемости. Приводят цифру: рост аж на восемь процентов. И это демографическое достижение относят к числу побед верховной власти. Может, и правда это случилось благодаря ей. Не буду спорить. Но…

Может, рановато кричим «ура» и в воздух чепчики бросаем? Может, вместо восторгов, стоит подумать, кто именно рожает и, главное, зачем?

На мой взгляд (ясное дело, я не социолог и исследований не проводил), одна из причин столь бурного роста рождаемости — наплыв мигрантов с Кавказа, Китая и Средней Азии, которые обычно плодятся, как тараканы.

И еще. Рожают часто те, которым вообще не следовало бы рожать. Не потому ли малюток находят выброшенными в мусорные контейнеры?

Разве не по этой причине масса «отказников», которыми забиты не только дома ребенка, а и роддома? Кто сказал, что это гуманно, когда демографию улучшаем за счет несчастных детей, которые с первого дня своего существования лишены элементарного ухода, родительского тепла и ласки?

22 марта. Суббота

Показывают по телевидению сюжетец. Рассказывают, как лихо судебные приставы выколачивают долги. Действуют смело и решительно… В отношении дворника, например, или прачки.

Впрочем, меня не это даже заинтересовало. Обратил внимание на деталь, так сказать, проходящую неким фоном. Вот судебный пристав, сидящий уже в своем кабинете, дает интервью, разъясняя правила борьбы за торжество закона. Но что это? Справа от судебного пристава, осуществляемого надзор за исполнением законности, на письменном столе стоит бюст отца беззакония, одного из яростных сторонников внесудебных расправ — Феликса Дзержинского. Другой кабинет и другой чиновник судебного департамента Москвы, а за спиной на стене всё тот же образ — образ непримиримого Феликса. Правда, теперь не бюст, а картина-барельеф.

В служебном кабинете и такое? Как это понимать? Тем более, когда это кабинеты представителей судебной ветви власти. Что хотят этим сказать мне чиновники? Уж не то ли, что при ближайшей смене власти в России им не придется менять в кабинетах не только убеждения, а и портреты своих кумиров?

Могу как-то понять, когда чекист трудится на фоне кровавого Феликса и этого ни перед кем не скрывает: как-никак, а это его духовный отец и наставник. Не удивляет, когда вижу всё тот же портрет Дзержинского в органах внутренних дел: в основе их работы до сих пор лежат принципы борьбы с преступностью, рожденные и взлелеянные «железным Феликсом», когда в 20-е годы хватали прямо на улице любого встречного-поперечного, волокли в милицию и там, без лишних формальностей, ставили к стенке. А чего, в самом деле, церемониться с «врагами трудового народа»?

Но не могу понять и объяснить наличие портретов и бюстов Дзержинского в службе судебных приставов судебного департамента Москвы. Дзержинский ни с какого бока не относится к этой структуре. И не только потому, что ее существование в годы деятельности Дзержинского было невозможно в принципе.

Такие вот кумиры у нынешних борцов за законность в России. Они за последние годы вовсе распоясались, и теперь их даже не смущает присутствие телекамер, которые, увы, способны беспристрастно фиксировать, все, что попадается им в объективы.

Покажите мне вашего кумира, и я со стопроцентной точностью скажу, кто вы.

Как мало смотрю нынче телевизор, но как много мне попадается на глаза того, чего бы не следовало видеть.

23 марта. Воскресенье

По коридору, окруженный прихлебателями, шествует Эдуард Россель. Шествует чинно и важно. Шествует так, как положено губернатору Свердловской области. Смотрит свысока и загадочно ухмыляется при этом. Он всем доволен. Он только что покинул палаты законодательного собрания области, где царила атмосфера взаимопонимания и единства.

Кто-то робко и сбоку (телевизионные камеры не зафиксировали, поскольку они в этот момент крупно сосредоточились на национальном лидере областного розлива) спрашивает:

— А… Как же насчет оппозиции?

Губернатор на секунду приостанавливается, смотрит в сторону вопрошающего, смотрит еще более хитро и улыбается еще более загадочно.

— Оппозиция? — переспрашивает Россель, будто не понял, о чем это вопрос. — Какая оппозиция? Зачем? На что она нужна, если все мы выходцы из одной партии?

Молодец, Россель! Точнее и не скажешь. Его устами глаголет истина.

Он продолжает идти, а камеры по-прежнему показывают его крупным планом. На его лице — лучезарная ухмылка. И она смотрится как издевка. Над всеми нами.

27 марта. Четверг

Дмитрий Медведев:

— Власть не нуждается в каком-то облизывании…

Допускаю, что это так. Но… Почему та же власть с такой прытью и таким азартом поощряет «облизывателей» и затыкает рты «несогласным»?

Пощади же, власть, «несогласных». Они не опасны, поскольку их в России почти не осталось.

28 марта. Пятница

Командировка по просьбе редакции одного из журналов. Выехал на машине в три ночи, а вернулся в половине пятого вечера. Рабочий день длился тринадцать с половиной часов. И ни минуты отдыха. Успел побывать в пяти точках Северо-Восточного управленческого округа Свердловской области, проехав без малого семьсот километров.

Места в журнале отведено немного и к тому же на правах рекламы. Так что о творчестве речи не идет.

Давненько не бывал в селе и не окунался в тамошнюю жизнь. Впечатления? Их много. О них в журнальной публикации не скажешь (впрочем, и ни одна газета области не отважится опубликовать мои «впечатления»), поэтому мыслями как-нибудь поделюсь в дневнике. Он, дневник — это единственная возможность сказать о том, что есть на самом деле.

31 марта. Понедельник

Алексей Кудрин, министр финансов России[19]:

— За 2007 год из России «убежало» 20 миллиардов долларов. Это именно та сумма, которая обрушила финансовую систему России и привела к дефолту в 1998 году.

С одной стороны, слова министра вселяют надежду, поскольку даже столь огромный отток капиталов не поколебал, похоже, сегодняшнюю финансовую систему.

Но, с другой стороны, кто сказал, что дефолта не случится завтра или послезавтра? Что-то не слышал твердых уверений в обратном. Обычно специалисты говорят так: «Дефолт не повторится, если…» И, между прочим, этих пресловутых «если» не меньше десятка.

И, в-третьих, не всё ладно в нашем «благополучном» Отечестве, судя по всему, коли деньги бегут столь стремительно из России. Потому что деньги привыкли от добра добра не искать. Деньги обожают настоящую стабильность, они первыми чувствуют фальшь в политике и экономике и реагируют соответствующим образом.

1 апреля. Вторник

Бытие (по Марксу) определяет сознание, а битьё? Оно, я думаю, формирует послушание.

3 апреля. Четверг

Сел-таки и написал статью (угрозу свою выполнил), поделился увиденным, услышанным во время творческой поездки по восточным районам Свердловской области. Статья получилась угрюмой. Название ее говорит само за себя — «Разруха, ты разруха…» Диссонанс, короче говоря, если соотносить с заявлениями властей на всех уровнях.

Статья великовата, поэтому решил в дневник не включать, а разместить на своей страничке журнала «САМИЗДАТ».

Людям нужна, я так думаю, и другая, неофициальная, правда.

4 апреля. Пятница

А, кстати, о «птичках»… Возвращаюсь (вынужденно) к итогам творческой командировки (экий, право, впечатлительный!) по восточным районам области.

Интересная, знаете ли, мысль, засевшая в моих скудных мозгах: тот, кто работает непосредственно на земле, — влачит жалкое существование, а тот, кто перерабатывает продукт сельского его труда, — чувствует себя относительно неплохо и даже прибыль имеет. Как это понимать? Почему такая разница? Где истоки бед земледельца? Почему нынешние сельхозкооперативы, как и некогда советские колхозы, не преуспевают? Может, проблема не только в том, что село продолжает спиваться, соответственно, деградировать и не хочет работать на земле? Может, причина в чем-то другом?

Вон, сколько вопросов…

Я — не оракул, чтобы истинами сорить направо и налево. Я и, тем более, не эксперт, чтобы что-то советовать власти. И все-таки рискну вылезти со своим мнением. Мне почему-то кажется, что главная заноза, не дающая возможности избавиться от боли, по-прежнему не удалена и земля, главный источник богатства сельского труженика, по-прежнему бесхозна. Нет-нет, формально есть хозяин. Их, хозяев, даже много, если судить по бумагам (точь-в-точь, как прежде, то есть в колхозах; тогда, правда, земля являлась государственной собственности и колхозам передавалась в бессрочное и безвозмездное владение). Значит? Земля-то все еще общая, принадлежащая тысячам мелких пайщиков и, по сути, ничья. Потому что сами пайщики, собственники клочков земли ею, по сути, не владеют, не распоряжаются и от того, что кооператив арендует их паи, не получают ничего.

Может, осмелиться наконец-то и отказаться от общественной, коллективной собственности на землю и перейти к частной собственности? Может, тогда появится у кого-то заинтересованность в результатах земледельческого труда? Лично я не знаю ответов на эти и другие вопросы. Похоже, и власть тоже не знает ответов.

Вообще-то, в мире есть кой-какой опыт. Немало случаев, к примеру, когда владелец энного количества земли (по-нашему пайщик) передает в долгосрочное владение свой земельный надел предпринимателю, однако передает не бесплатно, как в России, за заранее оговоренную арендную плату, которая называется земельной рентой, на которую, между прочим, неплохо живет всю свою жизнь

Наш же «пайщик» имеет шиш с маком, дырку от бублика. Как тот же Андрей Колпаков, о котором идет речь в статье «Разруха, ты разруха…»

Он, Колпаков, по итогам прошлого года осчастливлен за свой пай центнером кормового зерна…. На прокорм десятка домашних кур.

Почему такое получается? Потому что в договоре между пайщиком и кооперативом, арендующем пай, не предусмотрена твердая плата. Так законодатели наши придумали.

5 апреля. Суббота

И еще один факт, привезенный из командировки и не вошедший также в статью «Разруха, ты разруха…»

Директор Ирбитского молочного завода Евгений Пильщиков обмолвился о том, что крупные торговые сети, с которыми предприятие имеет партнерские отношения, ведут себя совсем не по-партнерски. Что он имел в виду? А вот что: по два-три месяца не оплачивают за поставленную и давно проданную молочную продукцию, то есть крутят деньги, им не принадлежащие. Это в практике таких торговых сетей, как «Кировский» и «Купец», владеют которыми Игорь Ковпак и Олег Хабибуллин. Кстати, оба депутаты и оба не бедные люди.

В своих дневниковых записях не раз, основываясь на конкретных примерах, показывал, каким способом наживает свои миллиарды тот же Игорь Ковпак. Вот и еще один штрих, характеризующий «предприимчивость» депутата Ковпака.

Много в России паразитов, нагло сосущих чужую кровь.

6 апреля. Воскресенье

Говорили о «заморозке цен» на некоторые виды продуктов питания. Депутат Ковпак горячо поддержал и присоединился к правительственной акции. И… результат. Приведу один факт: за период «заморозки» цена в сети магазинов «Кировский» на самое дешевое яйцо поднялась с двадцати четырех рублей за десяток до тридцати восьми, то есть более чем на шестьдесят процентов. А чтобы народ не взвыл, чтобы у покупателя не слишком округлялись глаза при виде ценников, Игорь Ковпак поступает хитро: он поднимает цену на то же яйцо не чохом, а постепенно, то есть по чуть-чуть, но ежедневно. Кажется, лохастый русский люд даже и не замечает сих манипуляций предприимчивого господина. Его хитромудровствованию можно лишь подивиться.

Да, миллиарды просто так в кармане не появляются.

8 апреля. Вторник

Некто Макаров, депутат Госдумы и член правящей политической силы говорит:

— Надо снять с малого бизнеса оковы…

Да, надо. Только вот вновь возникают вопросы: кто или что мешает правящей партии, имеющей конституционное большинство, снять за восемь истекших лет те самые «оковы»? Президент? Ваш! Премьеры? Сплошь ваши. Спикеры обеих палат Федерального Собрания? Тоже яростные союзники. И малый бизнес, между прочим, давно не против «снятия с него оков». Зачем дело стало, господа законодатели? Плохие законы? Но ведь авторы их, господин Макаров, — ваши единомышленники и вы, в том числе, за них дружно голосовали. Законы прекрасны, но сопутствующие их ведомственные инструкции плохи? Так, возьмите и отмените. Правительство, усиленно сочиняющее инструкции, то есть исполнительная власть, как вижу, всецело на вашей стороне, «единоросы», и с охотой исполнит волю партийных депутатов.

Что еще-то вам мешает? Может, то самое, что является вечной помехой для плохого танцора?

Хватит талдычить о том, что «надо». Пора, господа, не болтать, а дело делать.

9 апреля. Среда

Геннадий Зюганов:

— Многоквартирный дом строится год, но прежде два года надо ходить по чиновным кабинетам, собирать разного рода разрешения и везде давать на «лапу»…

Вождь:

— Геннадий Андреевич прав: с коррупцией НАДО бороться более решительно, — пауза и добавляет. — Хорошо бы, как в средние века, эту «лапу» обрубать.

Два деятеля публично обменялись репликами. К Зюганову у меня нет вопросов, потому как такая оппозиции и повлиять на ситуацию не в силах. А вот к…

Хотел бы посмотреть на его правительство, поголовно с обрубленными «лапами». То-то была бы картинка! Это — во-первых. Во вторых, все восемь лет говорится, что НАДО (просто беда с этим словом «надо») бороться, однако ничто не менялось и не меняется. При этом следует иметь в виду, что не было ни противодействия верхов, ни бунтующих низов, то есть ничто не препятствовало взять и перейти от угрожающих обещаний к настоящему делу. В-третьих, не стоит возвращаться в средневековье: больно уж жестоко. Для начала, возможно, стоит хотя бы оные «лапы» чуть-чуть прищемить и уж одно это будет воспето в веках.

12 апреля. Суббота

День космонавтики… Когда-то и чего-то даже в этом «достигали». Ну, кто станет спорить с очевидным? Но какова цена тем «достижениям»? Это нам неведомо по сию пору.

И ныне, как утверждают современные пропагандисты, Россия по-прежнему впереди планеты всей. Нашли чем хвастаться. Похвастались бы чем-либо другим. Например, высочайшим жизненным уровнем россиян, который напрямую зависит от тех самых «достижений» в космосе. Потому что деньги у России есть на все: на освоение космоса, на шикарные резиденции и высочайшие зарплаты чиновникам, депутатам, на создание госкорпораций, пожирающих миллиарды бюджетных средств. Нет денег лишь на пенсии, на зарплаты учителей и культработников.

В копеечку влетает нам освоение космоса. Ладно бы, коли впрок, а то… Не в коня корм.

Нет, на самом-то деле, никаких у нас достижений. Есть лишь огромные непроизводительные расходы. Вот пример: если в американской космической отрасли каждый работающий в ней приносит ежегодный доход (это и есть реальная производительность труда, его эффективность) в 500 тысяч долларов США, то в России — лишь в 15 тысяч долларов.

Это что же получается, а? Вот что получается: в России эффективность труда в космической отрасли в 33 раза ниже, чем у американцев. Для сравнения: в отраслях транспорта отстаем в три раза, в промышленности — в четыре и даже в сельском хозяйстве труд более производителен, где отстаем в шесть раз. Выходит, что в космической отрасли наша экономика и не эффективна, и колоссально затратна.

Вот такая арифметика. Вот так реально обстоят дела с освоением космоса. Прямо скажу: дела плачевные.

Кстати, «Роскосмос» — корпорация стопроцентно государственная, живущая исключительно на бюджетные средства и вечно жалующаяся на… недостаток финансирования. В чем дело? А известно: воруют…

15 апреля. Вторник

Официальное открытие съезда партии власти. Политологи заранее предрекли мероприятию всемирно-историческое значение. Так оно и есть. Правда, попахивает чем-то, ну, очень знакомым. Речь по бумажке вождя, дающего свое согласие возглавить партию, а, спустя сорок минут, единодушное избрание. Далее были бурные продолжительные аплодисменты (посмотрите на стенографический отчет любого съезда КПСС), переходящие в овации, всеобщее почтительное вставание и лица делегатов — сплошь счастливые. Будто своим решением они осчастливили не только вождя, а и весь российский народ.

Как все-таки в нас живучи советские традиции!

16 апреля. Среда

Итоги того самого съезда, имеющего «всемирно-историческое значение», таковы: имеем официально оформленного национального лидера, то есть вождя, которому присягнули все два миллиона членов партии и поклялись в верности, поклялись и присягнули, между прочим, беспартийному. И в мае этот самый вождь возглавит правительство. И происходит то, о чем говорил: не нарушая Конституции, по-прежнему остается ключевой фигурой в российской политике, от которого будет зависеть все, как в советские времена всё и вся зависело от одного человека — генсека ЦК КПСС.

Да, но… Какова в таком случае роль избранного Президента? Что ему делать с, по сути, неограниченными президентскими полномочиями? Ведь он оказывается связанным по рукам и ногам.

У Медведева два пути: а) либо он принимает эту странную во всех отношениях ситуацию как должное, создает видимость исполнения президентских полномочий, то есть является куклой-марионеткой в чужих руках, таким образом, отсиживает четыре года; б) либо норовисто взбрыкивает, пытаясь освободиться от пут, пробует выказать свой самостоятельный характер.

Думаю, что Медведев пойдет по первому пути. Потому что второй путь гибелен для него. Ему никто не даст выйти из-под влияния. Ну, а если все-таки попытается, то все закончится для него печально: Госдума, подавляющее большинство которой представители партии «Единой России», а председатель, то есть вождь партии (его патрон), без особых хлопот объявит ему импичмент и все закончится досрочной отставкой.

Мне не жаль. Это его осознанный выбор. Он знал заранее, что его ждет[20]. Он заранее смирился с тем, кто будет являться его кукловодом.

17 апреля. Четверг

Некий писатель Сергей Лукьяненко (это не пренебрежение и не мое высокомерие; я ничего из им написанного не читал; прекрасно знаю, читал и охотно перечитываю писателей Пушкина, Толстого, Лермонтова, Бунина, Лескова, Тургенева; отлично знаю и таких фантастов, как Ефремов, Беляев, братья Стругацкие) произнес фразу:

— Скромный человек — проблемный человек. И не только для себя и своей жизни, а и для всех окружающих.

Справедливое замечание. Скромник, в самом деле, несет с собой явные неудобства, является неким живым укором.

Относил и отношу себя к скромным людям. Видел и вижу, как это всех раздражало и раздражает сейчас.

Простой пример из советского прошлого.

Я — номенклатурная единица (с формальной точки зрения, разумеется) и потому мне что-то там по статусу положено, некий перечень привилегий. Скажем, в лечении или в снабжении статусными спецпайками, в получении бесплатных курортных путевок на время отпуска и так далее. Все пользуются привилегиями, а я, обуянный гордыней, демонстративно их игнорирую. Ну, кому сие понравится, а? Никому! И что? А одно: злоба и ненависть. Потому что сам не живу и других стесняю.

Кстати, именно этот во мне «изъян» сильно не нравился моей жене. Она не понимала, как можно, когда все гоняются за дефицитами, отказываться от того, что само плывет в руки?

Для дурака, то есть для скромника, нет общих правил поведения. Дурак тупоголов и привык гнуть свою линию, придуманную им однажды. И никто такому упрямцу-дураку не указ.

18 апреля. Пятница

Сергей Степашин, Председатель счетной палаты Российской Федерации (когда-то считался стойким либералом, но сейчас о прежних этих увлечениях не вспоминает):

— Прежде не было политической воли, а сейчас она появилась.

Сергей Вадимович имеет в виду эффективную борьбу с коррупционным чиновничеством.

Эта короткая фраза у меня вызывает недоумение. Восемь лет безоглядно правил страной человек, наделенный все эти восемь лет (почти ничем и никем) неограниченными правами, не только не победил коррупционеров, но расплодил их еще больше. Вопрос к Степашину: с чего, Сергей Вадимович, вы взяли, что «политическая воля» появилась? Если вы имеете в виду вновь избранного Президента, то он уж точно не будет обладать никакой «политической волей», так как связан изначально по рукам и ногам путами. У него этой самой «свободы действий» изначально нет: либо ходит на привязи, либо пинок под зад и будь здоров.

Вообще говоря, Степашин не первый из крупных руководителей, заговоривший об «отсутствии политической воли». Америки он не открыл. Ничего нового для меня не сказал.

19 апреля. Суббота

«Времена» с Познером на первом телеканале. Речь идет о путях партийного строительства в России. Естественно, ключевой момент разговора — съезд правящей партии.

Участник «круглого стола» (какой-то ученый, фамилию не запомнил) сказал, в частности:

— «Единой России» следовало бы позаимствовать из опыта КПСС умение сформулировать идею, выдвинуть лозунги, понятные массам, и затем принять все доступные меры к тому, чтобы идеи и лозунги овладели массами.

Владимир Познер крутит головой.

— Дело все в том, что лозунги те были сплошь лживыми, а идеи утопическими, что и привело, в конце концов, к краху советской власти и самой КПСС.

Кто-то бросает реплику:

— - Не дай Бог, если воспользуются тем «опытом».

Виталий Третьяков резюмирует (ну, явно не домашняя заготовка, а экспромт):

— Лживые лозунги подчас полезнее правдивых.

И, наконец, финальная часть дискуссии. Познер говорит:

— Таким образом, я не знаю, куда идет Россия…

Говорили, говорили и договорились. Ситуацию усугубляет все тот же Виталий Третьяков. Он решает продолжить фразу Познера и делает это таким вот образом:

— А этого никто не знает.

Финал, достойный восхищения. Нужны ли тут мои комментарии? Нет, не нужны: все и так слишком очевидно.

20 апреля. Воскресенье

Телеканал «Культура», объединяющий вокруг себя интеллектуальную элиту (так он сам себя позиционирует). Программа «Путешествие натуралиста». Ведущая — госпожа Голуб, претендующая на некие знания в сей области. Вот ее одна лишь фраза:

— Такой замечательный теленочек рождается у акапи, если только можно так, по-лошадиному назвать этого детеныша.

Даже человек, совершенно далекий от натуралистов, обязан знать, что по-лошадиному детеныша называют жеребенком, а не теленком. Телята же — это детеныши не лошади вовсе, а коровы.

Госпожа Голуб, как вы думаете, есть разница между лошадью и коровой?

21 апреля. Понедельник

Фрейд: «Самоанализ губителен для творческой личности».

Тонкое замечание, ведь только тем и занимаюсь, что копаюсь в самом себе, а в результате — вечно преследующий комплекс неполноценности.

23 апреля. Среда

Сегодня исполнился год, как оставил наш бренный мир мой кумир — Борис Николаевич Ельцин.

Тревожно на душе. Неспокойно за память о нем. Очевидно, по этой причине вижу в своих снах Бориса Николаевича. Вижу, естественно, живым и в полном здравии. Один из таких снов положил в основу эссе.

Конечно, порадовался, что одну из улиц в Екатеринбурге назвали его именем, а также его альма-матер, то есть Уральский политехнический институт (прежде носил имя Кирова, хотя этот самый большевик никакого отношения к этому учебному заведению не имел и никогда в его стенах не бывал).

Институт вправе гордиться одним из самых блестящих своих выпускников.

24 апреля. Четверг

Сегодня, поздним вечером (абсолютно случайно попал, потому что на региональном телеканале «ОТВ», практически, мне нечего смотреть; те личности, что там мелькают, у меня вызывают лишь неприязнь и отторжение) увидел и услышал господина Левина. Кто его не знает, скажу: председатель исполкома регионального отделения партии власти и, по совместительству, — глава администрации губернатора Свердловской области. О чем говорил до этого и после этого — не знаю, однако крохотная фраза меня привлекла. Вот что он сказал:

— Нам в Думе, — он имеет в виду Государственную думу Российской Федерации, где конституционное большинство за этой партией, — никакие фракции и оппозиционные группы не нужны.

Умник великий этот самый господин Левин! Он прав: нынешней партии власти никто не нужен, в том числе и тот народ, который за эту партию проголосовал на декабрьских выборах, тем более без надобности инакомыслящая оппозиция. КПСС жила десятилетиями, огнем и мечом выжигая любые «уклоны» — что левые, что правые. И ведь ничего…

3 мая. Суббота

Закончилась, будто бы, заморозка цен на некоторые виды продуктов питания. А была ли эта самая «заморозка»? Болтовня! Не было на самом деле никакого сдерживания. Нужны факты?..

Ближайший от меня магазин. Здесь булка хлеба (второго сорта, между прочим, и весом лишь 0,75 кг) еще в начале апреля стоила 15,5 рубля, в декабре 2007 года — 14 рублей, а сегодня уже 17 рублей, то есть рост составил в 20 процентов. И это ведь не за год, а всего за четыре месяца.

И картина аналогична по всем «замороженным» продуктам.

10 мая. Суббота

Пора б и перестать удивляться идиотизму. Ан нет!

По «НТВ» днем крутят документальный фильм (его названия не знаю, так как гляжу не сначала и натолкнулся случайно). Фильм рассказывает (сначала даже не поверил глазам своим) о Викторе Гришине. Да-да, о том самом «государственном и партийном деятеле», который в восьмидесятые был вождем Московской городской организации КПСС. Его соратники говорят восторженно. Славят, короче, величие. Он и мудр был, и добр необычайно, и суров к нарушителям социалистической законности. Даже смел и решителен, когда дело шло о высших интересах партии и народа. Не раз, будто бы, мордой по столу возил будущего генсека Михаила Горбачева, который, якобы, так обиделся, что, став во главе КПСС, припомнил прежние унижения, отправив Гришина «на заслуженный отдых». А уж как боролся с лихоимцами Гришин — ни в сказке сказать, ни пером описать. Святой, одним словом, человек. Даже, скажу так, не человек, а человечище. Авторы фильма договорились до того, что представили Гришина как главного борца с московской торговой мафией: лично, дескать, ходил по магазинам, ходил как простой советский человек и взыскивал, взыскивал, взыскивал.

Ну и, ясное дело, наследники ему под стать. Не дети, а ангелочки. Скромняги, между прочим, необыкновенные. Сверстники по школе и университету даже не догадывались, кто отец этих очаровательных деток.

Не берусь судить, что в фильме правда, а что кривда. Только одно как-то не укладывается в голове: откуда взялась знаменитая московская мафия, в том числе и в торговле, если много лет вождем в Москве был тот самый Гришин? Вопрос, извините, остается открытым.

Я не жил никогда в Москве и многого не знаю. Однако весьма странной была реакция москвичей, когда на смену «честнейшему и бескорыстнейшему» Гришину пришел простой мужик из провинциального Свердловска и, засучив рукава, взялся за наведение порядка. Да так крепко взялся своими могучими ручищами, что у кое-кого изнеженные косточки запохрустывали. Впервые увидев за многие годы лицо живого и земного человека, миллионы москвичей, вопреки даже официальной пропаганде, так влюбились в «варяга», что безоговорочно приняли, признали в доску своим и в трудные минуты для «варяжского гостя» подставили ему свои народные плечи.

Так кто все-таки борец — Гришин или тот провинциал, который его сменил?

Повторяю: я — не москвич. И посему не мне судить, кто истинный, а кто ложный борец. Однако…

Сегодня же, несколькими часами позднее, на канале «Культура» Олег Табаков (потомственный, кстати, москвич) выразился так:

— Московский «мандарин» Гришин придушил мою студию.

Коротка, а до чего ж сочна характеристика!

Извини, читатель, но надо объяснить, причем тут известный фрукт. Дело в том, что в средние века в Китае «мандаринами» называли крупных самодуров-феодалов.

Фрукт еще тот Гришин, если так о нем вспоминает не соратник и не родственник, а средний московский житель, то есть артист Табаков. А ему, в отличие от меня, многое известно из числа тайн «московского двора».

И, напоследок, еще один простенький вопрос: кто стоит за спиной авторов этого фильма; кто оплатил сей социальный заказ, стоивший заказчику немалых денег? Всем известна цена одной минуты на канале «НТВ». Коли сняли фильм и показали, значит, это кому-то было очень-очень нужно. Интересно, кому?

14 мая. Среда

Премьер, открывая заседание своего Кабинета, в крайней степени раздражения бросает:

— Предупреждение прессе: если будете громко болтать, приглашаться не будете!

Четкое, ясное и потому предельно понятное отношение Премьера к представителям «четвертой власти» — отношение поистине лидера нации.

17 мая. Суббота

На первом телевизионном канале обычные «Времена»[21] с Владимиром Познером. И за круглым столом… Ба! Знакомые всё лица! В частности, Виталий Третьяков и Михаил Леонтьев, чего-то там главные редакторы. Очень правильно! Кому, как не им, косноязычным, стоять во главе редакционных коллективов?! Впрочем, сейчас не об этом. А о чем?..

Если говорит Леонтьев, то Третьяков одобрительно кивает. И наоборот. Так сказать, полное политическое единомыслие.

Правда, Владимир Познер иногда цепляется к словам, ими произнесенным всуе. Скажем, называют нового Президента России «инфантом». Познер возражает: «Какой же он инфант, если уже на престоле?!»

Познер справедливо возражает. Потому что (взглянем хотя бы в однотомный словарь) «инфант» — это не кто иной, как юный принц королевского семейства (в Испании и Португалии), готовящийся занять королевский трон». Таким образом, если и был Дмитрий Медведев «инфантом», то только до седьмого мая 2008 года, до того дня, когда на него прилюдно надели «королевскую мантию и корону».

Или вот еще. Михаил Леонтьев с радостью сообщает, что нынешняя система власти в России — это «дуумвират» (по аналогии с триумвиратом), а Третьяков, ухватившись, с той же радостью поддакивает.

Познер вновь недоволен, считая, что словечко тут неуместно. А ведь, в самом деле, неуместно, то есть не совсем звучит прилично для высших лиц Российского государства. Ну, во-первых, «дуумвираты» и «триумвираты» властвовали в давние-давние времена, еще в Древнем Риме. Ныне же на дворе двадцать первый век, мне кажется…

Во-вторых, сложившуюся систему нынешней власти в России называть «дуумвиратом» неприлично еще и по другой причине. Дело в том, что «дуумвираты» (то есть два правителя одновременно) являлись (от имени Римской империи) властителями колоний. И что же в нашем случае получается? Россия, что, уже колония? Если колония, то чья и от чьего имени правит нынешний наш «дуумвират»?

М-да… Слово — не воробей…

И еще о «Временах». Два редактора договорились до того, что (по их мнению, основанному, якобы, на какой-то статистике) за восемь лет средняя заработная плата в стране выросла в восемь раз.

Господа хорошие, с чего взяли? Могу согласиться, но в одном случае, если берется во внимание средняя заработная плата олигархов. Но даже тут некоторая неточность. У них, у олигархов за тот же период «средняя зарплата» выросла не в восемь раз, а в восемьдесят, а потому число миллиардеров (в долларовом исчислении и в мировом списке) стало на порядок больше.

А вот у остальных… Миллионы как были нищими, так ими и остались по сию пору.

Нынче нарастает борьба с нищетой. Значит? Мировой клуб самых богатых людей мира вновь солидно пополнится за счет отдельно взятых россиян.

19 мая. Понедельник

Впрочем, молодой руководитель начал борьбу не только с нищетой. Он объявил войну коррупционерам, лично возглавив срочно созданный соответствующий совет. Такое чувство, что он заново открывает мир. Такое ощущение, что его предшественник-наставник и не помышлял о борьбе с коррупцией.

Нет-нет, были страстные призывы и даже угрозы, однако результат, увы, таков, что по уровню коррупции Россия скатилась с сорокового места в мире на сто двадцать второе и встала в ряд по этому показателю с Гондурасом и Зимбабве.

Да-да, у нас — «особенная стать» и нас «аршином общим не измеришь», в том числе и в такой деликатной сфере, как коррупция. Чем больше советов и комитетов создается, чем звучнее призывы и грознее обещания, тем пышнее она, то есть коррупция, расцветает. Тенденция, господа, тенденция.

21 мая. Среда

Днями господин Дарькин (это, если кто еще не знает, преданнейший друг президентов и активнейший сторонник правящей в России партии, а по совместительству еще и краевой губернатор) сильно разволновался, отчего неожиданно опасно заболел (впал в депрессию по случаю учиненного на его квартире обыска) и, естественно, был срочно госпитализирован. Внезапная болезнь (в старину ее еще именовали «медвежьей») обеспокоила не только общественность Владивостока, а и самого Медведева, который лично позвонил в больницу, выразил «больному» сочувствие, пожелал скорого выздоровления, а в качестве сильно действующего лекарства преподнес сладкую пилюлю: никакого, заверил больного Медведев, уголовного дела в отношении губернатора Дарькина возбуждено не будет.

Сдержал обещание: уголовного дела нет и возбуждать оное краевая прокуратура не собирается.

Приняв и проглотив президентскую пилюлю, как снадобье от всех хворей, Дарькин тотчас же пошел на поправку. По заявлению врачей, ему, то есть Дарькину, больше ничего не угрожает.

Как понимаю, один из приоритетных предвыборных тезисов насчет борьбы с правовым нигилизмом уже в действии: на примере Дарькина наглядно продемонстрировал. Убедительная, согласитесь, получилась демонстрация.

23 мая. Пятница

Перечитывая Гашека, обратил внимание, до какой степени автор не любит мадьяр, то есть соседей-венгров. Особенно это прослеживается в «Похождениях бравого солдата Швейка». И вспомнил…

…Январь 1981-го. Еду (в качестве руководителя туристической группы) в Чехословакию (тогда чехи и словаки еще жили вместе, демонстрируя нерушимый социалистический интернационализм). Группа разместилась в вагоне европейского класса и с соответствующим, естественно, сервисом. Проводник, надо сразу заметить, — чистокровный чех. Встретил нас приветливо и парадно: на руках даже белые перчатки имелись. Но потом, когда наш поезд отошел от перрона московского вокзала, проводник изменился. Естественно, не в лучшую сторону. Ничего, подумал я, русские люди — непритязательны. Да и не хотелось начинать путешествие со скандала.

Но вот на следующее утро «европейский сервис» стал до того нестерпим, что пришлось искать проводника и предъявлять претензию. Всего одну, но жизненно важную: ночью ударил мороз, и в туалете все замерзло, так что, я извиняюсь, большую нужду стало справлять туристам невозможно. И что же проводник? Без смущения заявил, что во всем виноваты лживые, подлые и вороватые мадьяры, которые, по его словам, на пограничном пункте украли из вагона его рабочие рукавицы и «ёршик» с ломиком и ему нечем приводить в порядок туалет.

— Значит, — ехидничаю я, — во всем виноваты мадьяры?

— Да-да, — тотчас же подхватывает проводник, — они, эти мадьярские хари.

Понял, что придется ехать в таких вот специфических санитарных условиях до Праги. И ехали. Правда, за час до прибытия в Прагу наш проводник засуетился и тут же в туалете навел порядок. Так что на перроне Пражского вокзала нас провожал, лучисто улыбаясь и сверкая белоснежными перчатками, тот самый проводник. Мы, русские, растаяв от лучезарного тепла, все простили.

Значит, неприязнь чехов к мадьярам имеет исторические корни. Впрочем, как и к нам, русским.

24 мая. Суббота

Первый канал ТВ. Малахов и его ток-шоу. Красной нитью в разговоре была следующая мысль: в Советском Союзе, говорили все, царил интернационализм и никакой тебе неприязни к другим народам, поэтому имели место лишь мир, дружба и братство между всеми нациями и народностями, а сейчас… Ну и так далее.

Какая, право, ложь! Может, молодые люди и не помнят, но я, слава Богу, старческим склерозом не страдаю и потому прекрасно сохранил в памяти многое. Например, кровавую бойню в Грозном между чеченцами и ингушами в 1977-м, в которой с обеих сторон участвовали не десятки даже, а тысячи. Например, всем было известно, что армяне не любят грузин, а последние, соответственно, армян. Впрочем, грузины тихо ненавидели и русских. На бытовом, конечно, уровне. Потому что на официальном уровне все было в полном порядке. Уж не говорю о том, как относились к русским в Прибалтике, с чем лично столкнулся.

Ничуть не выгораживаю и русских. Не они ли создали во времена перестройки разного рода националистические общества? Чего стоит хотя бы одно — «Память», возглавлявшееся шовинистом Васильевым.

И, наконец, самое омерзительное. Тут также в лишних свидетельствах не нуждаюсь. Многое происходило на моих глазах. О ком это я? Да о евреях в Советском Союзе. Вот кто полной мерой испил чашу «социалистического интернационализма».

Опять же оговорюсь: теоретически, никаких притеснений не было. А практически…

Мог ли представить себе в то время, чтобы первым секретарем обкома КПСС был избран еврей? Да никогда! Кроме, правда, крохотной Еврейской автономной области. А главным редактором партийных газет или журналов? Да ни за что!

Из Свердловской области часто брали журналистов в центральные газеты, но только не евреев. И знаю много примеров, когда блестящие журналисты-евреи так и не смогли пробиться наверх. Один конкретный факт.

В семидесятые годы познакомился с заведующим отделом областной молодежной газеты «На смену!» Михаилом Азёрным. Узнал и его «заветную мечту»: он спал и видел себя (хотя бы) собственным корреспондентом газеты «Советский спорт» по Уралу, то есть попасть в штат центральной газеты. И я по своей наивности спросил как-то:

— А в чем проблема?

Михаил грустно так посмотрел на меня.

— В том, что я — еврей. И поэтому пути-дороги мне перекрыты.

— Насовсем? Навсегда? — спросил все с той же непосредственностью. Дело в том, что я тогда уже знал про «братскую общность советских людей», а потому никак не мог уловить, почему еврей не может стать собкором.

Азёрный ответил:

— Есть возможность, но всего одна.

— И какая же?

— Моя очередь должна подойти…

— То есть много претендентов и…

Он пояснил:

— Существует в редакции правило: определенный процент лиц еврейской национальности. И чтобы попасть в штат, надо дождаться смерти или выхода на пенсию кого-либо из работающих там евреев[22].

Было еще одно проявление неуважения и недоверия. В частности, к национальным республикам. Существовало, скажем, правило, по которому первым секретарем ЦК той или иной республики мог стать представитель коренной национальности, но при этом в обязательном порядке вторым секретарем ЦК избирался русский. Для чего? А для надзора за первым. Как бы тот чего-нибудь не выкинул националистического.

Нет, не было в нашем Отечестве «дружбы народов», тем более оная не являлась оплотом, как пелось в советском гимне. И как только появилась хоть какая-то слабина в идеологическом зажиме «дружба народов» стала на глазах разваливаться и все тотчас же позабыли о принципах социалистического интернационализма, в результате за считанные часы Советский Союз развалился.

Говоря нынче о некогда царствовавшей дружбе, нынешние идеологи бессовестно врут. Выдают, так сказать, желаемое за действительное.

25 мая. Воскресенье

Вчера Владимир Васильев, яростный и многолетний борец с коррупционерами[23], заявил:

— Президент сказал и это будет выполняться.

Любопытное, знаете ли, заявление. Любопытно оно, во-первых, тем, что Медведев не первый и не единственный, кто объявлял решительную борьбу с коррупцией. Любопытно оно, во-вторых, тем, что если бы всё сказанное когда-то президентами осуществлялось, то мы бы уже жили в сказочном государстве. Беда не в отсутствии намерений, а в нежелании их осуществлять; российские президенты имеют привычку громко что-либо декларировать, но скоро о своих декларациях напрочь забывать. Это касается всего, в том числе и «решительной борьбы с коррупцией».

26 мая. Понедельник

— Мир восхищается Россией… И не только ее спортивными победами…

Эти знаменательные слова произнес кремлевский подпевала в своей программе «Постскриптум» на канале «ТВЦ».

Мы восхищаем мир многим (и если это можно назвать «победами», то я — за). Удивляем, например, своей вороватостью и необязательностью, самомнением и наглостью. Мир никак не может понять, как мы (с нашей-то национальной совестливостью) можем обирать ближних своих, оставляя их нищими; как может страна богатеть, если десятки миллионов пенсионеров еле-еле сводят концы с концами, а небольшая кучка олигархов, тем временем, своей роскошью затмевает арабских шейхов. Мир также не в состоянии усвоить тот факт, что столь миролюбивая страна, как Россия, окружена врагами и не может найти общего языка даже с братьями-славянами.

Загадочна наша страна.

Мне нравится слоган, звучащий на одном из телеканалов: Россия — самая замечательная страна и весь мир лишь ей завидует.

30 мая. Пятница

Три дня назад во время встречи в Кремле Президент сказал министру финансов:

— Подавление инфляции — ключевая задача правительства.

Что ж, подождем и посмотрим, как правительство будет справляться и с этой «ключевой задачей». Впрочем, слово «подавление» можно будет потом трактовать, как заблагорассудится. И, возможно, то самое «подавление» и будет нам представлено.

1 июня. Воскресенье

Сегодня косноязычный Виталий Третьяков и его команда на канале «Культура» предрекли Европе ужасное будущее — скорую и непременную гибель и поэтому, как единодушно выразились участники «круглого стола», России не стоит стремиться к объединению, лучше, мол, быть в стороне; пусть, дескать, они там гниют и воняют, а мы, россияне, будем тем временем цвести и благовонно пахнуть.

Вот так — ни больше, ни меньше.

Бедная, бедная Европа! Как мне ее жалко!

2 июня. Понедельник

Вчера (другой телеведущий и уже на другом канале) Владимир Соловьев подключился к всенародному обсуждению генерального тезиса нынешнего Президента, а именно: расцвету коррупции в России. Естественно, участвовали самые активные поборники (сообща со всеми президентами) борьбы с этим злом — депутаты Госдумы Хинштейн и Гудков, а также член общественной палаты и по совместительству адвокат Астахов.

В этом составе эти господа уже, как мне помниться, встречались и на том же месте. Обсуждали все ту же тему, что и пять лет назад. С тем же оптимизмом обсуждали. Залогом их оптимизма является, как и прежде, «решимость Президента решить эту проблему».

До чего же договорились? А до того, что решимость бороться с коррупцией есть у всех лидеров нации, а именно: у прежнего и нынешнего президента, спикеров обеих палат Федерального собрания Грызлова и Миронова. Более того, серьезно настроились министр юстиции Коновалов, генпрокурор Чайка и даже Председатель Верховного суда Лебедев. В едином, так сказать, порыве.

Короче, все начали борьбу. Как и пять лет назад. Плоды такой «борьбы» скоро увидим. Интересно: на каком месте в мире мы окажемся тогда? Неужто на двухсотом?!

5 июня. Четверг

Пропаганда утверждает, что столь бурный рост цен в России связан с аналогичными процессами на Западе; это, мол, результат нашего вхождения в мировой рынок. Пусть этому верят другие, а я…

Беру известные даже мне факты и… Да, цены растут везде, однако нигде нет такого безумия, как в России. На западе цены растут на три-пять процентов, а у нас — на тридцать, а то и больше.

Сквозь зубы, но и это пытаются объяснить пропагандисты: российские, дескать, цены на порядок ниже западных, поэтому и…

Очевидная глупость. Во-первых, подобный аргумент не лезет ни в какие ворота, потому что на Западе и зарплаты на порядок выше наших, во-вторых, неправда, что у нас товары стоят дешевле западных.

Беру в качестве примера те же куриные окорочка, привезенные из США: их в наших магазинах продают по 65 рублей за килограмм. Дешево? Да, но не думаю, что поставщик действует себе в убыток и оптовую цену умышленно занижает. Скорее всего, если учесть все транспортные затраты и другие накладные расходы, связанные с доставкой этих ножек Буша из-за океана, там, в США окорочка стоят копейки. А, кстати, наша курятина, произведенная в ста километрах от Екатеринбурга, продается по цене на тридцать пять-сорок процентов дороже американской. Почему?!

Или вот еще удивительные факты. На прилавках наших магазинов появился картофель, завезенный из Египта. Этот картофель, во-первых, чистенький и никакой на нем гнили, во-вторых, стоит лишь на пару рублей дороже нашего. Опять, что ли, идет торговля себе в убыток? Конечно, Египет — также нищая страна и в ней также рабочая сила ничего не стоит, но вот тот же картофель из Голландии (любо-дорого посмотреть на продукт!) и цена в магазине ничем не отличается. Страшно себе представить, почем картофель в самой Голландии, если, преодолев тысячи километров и все таможенные барьеры, она у нас продается по столь низкой цене.

Нет ничего более дикого, чем завозить на Урал картофель из Египта. Что-что, а этот «фрукт» даже на нашей земле вызревает неплохо.

10 июня. Вторник

Один из корифеев советской педагогики А. С. Макаренко в своих трудах почему-то всех воспитанников –коммунаров называет Петьками, Ваньками, Леньками, Гришками. Сам «великий» воспитатель сего феномена не объясняет. Однако думаю, что это есть не что иное, как крайнее пренебрежение педагога к своим подопечным. Во всяком случае, я бы обиделся, если б меня какой-то воспитатель назвал так вот.

Да… Себя Макаренко в тех же самых текстах величает, называя непременно «Антоном Семеновичем».

Каждому свое…

12 июня. Четверг

Труды Макаренко дают ответы на многие вопросы. В частности, раскрывают секреты воспитания советской молодежи. К примеру, Антон Семенович в своей колонии-коммуне прививал своим воспитанникам откровенное «стукачество». Он считал, что дети обязаны «стучать» на всех, даже на своих «корешей», стучать обо всём, даже о самом интимном. А еще он пресекал любые «охи-вздохи при луне», то есть не считал возможным какие-либо близкие отношения между мальчиками и девочками. О поцелуе и речи не могло быть.

Это и называлось «нравственным воспитанием молодых строителей коммунизма».

16 июня. Понедельник

Макаренко к тому же закладывал основы социалистической демократии, которую внедрял в колонии. Впоследствии ясные и четкие черты его теории по этому поводу обрели в детских исправительно-воспитательных колониях, коих было и есть у нас великое множество. Страшно становится от такой «демократии». До жути страшно!

18 июня. Среда

В прошлый понедельник в программе «Тем временем» (канал «Культура») в который уж раз озаботились сильно насчет падения интереса у россиян к чтению. Проблема сия обсуждается не впервые. И я всякий раз жду, когда кто-нибудь из участников разговора вспомнит о главном препятствии на пути к книге. О чем угодно говорят, но не о том, что проблема обострена из-за того, что у большинства книгочеев, то есть у страстных поклонников книги, нынче в кармане — вошь на аркане да блоха на цепи. Те же, у кого карман пухнет от бабла, не брали книги в руки никогда, поэтому ждать, что они вдруг приохотятся и начнут запоем читать литературу, не приходится.

Главные книгочеи — это пенсионеры, студенты и часть интеллигенции, а их доходы таковы, что не до книги. Как говорится, не до жиру, быть бы живу. К тому же цена на книжную продукцию взвинчена до неприличия. Опять же ссылаются на запад: там, мол, книги также недешевы. Однако опять же забывают сказать, что там, на западе, доходы населения на порядок выше. Во всяком случае, тамошние пенсионеры, когда слышат, что российский их визави вынужден жить месяц на сто пятьдесят долларов (в лучшем случае), то приходят просто в ужас.

19 июня. Четверг

Да, кстати… Стыдно признаться, но не могу себе позволить купить не только книжную новинку, а и сходить в кино или театр на какую-нибудь современную постановку. И все по той же причине: цены больно кусаются.

22 июня. Воскресенье

Андрей Исаев (тот самый профсоюзный деятель, поднимавший бунтовавших шахтеров против тогдашнего Президента России, а ныне всем довольный и очень благополучный) бросает в телеэфир:

— Во всем мире дорожает продовольствие.

Это правда. Но не вся, а лишь ее крохотная часть. Господин Исаев ничего не сказал о том, что «во всем мире» (скажем, в зоне Евросоюза) цены на основные продукты питания в текущем году выросли от 0,8 и до, максимум, 3 процентов, а в России, как минимум, на 30 процентов, то есть соотношение 1 к 10.

Частный случай из моей практики: в мае еще литровая бутылка растительного масла стоила 59 рублей (напомню: с осени прошлого года уже подорожала вдвое), то через месяц, то есть в июне уже стоит на десять рублей дороже, то есть цена выросла почти на 18 процентов.

23 июня. Понедельник

Трудовое воспитание — неотъемлемая часть становления подростка. Тут с «великим советским педагогом» А. С. Макаренко не поспоришь. Однако…

Как мог Антон Семенович, этот, якобы, гуманист, допустить, чтобы дети в колонии имени Дзержинского работали на литейном и гальваническом участках? Не знал, что ли, что это всё крайне опасное и вредное для здоровья детей производство? Это он считал «трудовым воспитанием»? Ну, уж нет! Этому есть иное определение, а именно: эксплуатация детей, причем, в самом изуверском ее виде.

24 июня. Вторник

Еще одно «достижение» России: цена в Москве на авиационное топливо (керосин) на 6 процентов выше, чем в Лондоне. И сразу вспоминаю, что Англия, в отличие от России, не экспортер, а импортер нефтепродуктов.

Что сие означает? Не то ли, что мы впереди планеты всей и по ценам на то, что сами производим?

25 июня. Среда

Пятого июня в записи указал цену на куриные окорочка из США — 65 рублей. Ошибся я. Не успеваю следить за ценами. Оказывается, даже эти окорочка сейчас стоят дороже: 74 рубля за килограмм. Но даже в этом случае они существенно дешевле продукции местных птицефабрик.

Нет сил удержаться и посему привожу эпизод, увиденный на телеэкране случайно.

Журналист спрашивает губернатора Свердловской области Эдуарда Росселя:

— Почему в столовых резиденций губернатора и правительства области подают на обед курятину, произведенную не на подшефных вам птицефабриках, а в Голландии?

Национальный вождь (к тому же лидер правящей партии) регионального масштаба хитро сощуривается, а на холеном лице начинает блуждать ухмылочка. Он, не задумываясь, отвечает:

— Во-первых, я поручил закупать для наших столовых ту продукцию, которая дешевле, во-вторых, ту, которая вкуснее.

Какое замечательное признание!

Я, правда, обязан уточнить. Россель страшно гордится достижениями областного птицепрома, ими везде хвастается, однако его продукцию сам предпочитает не потреблять и своих чиновников ограждает. Что же касается всех остальных его подданных, то те, считает он, достаточно богаты, чтобы покупать курочек Рефтинской птицефабрики (в ста километрах от Екатеринбурга), а также достаточно невзыскательны, чтобы придираться к специфичному вкусу доморощенного продукта питания.

26 июня. Четверг

Все-таки мне интересно: что было бы, если б в Европе цены на продукты питания выросли на тридцать процентов? Трудно себе представить, но рискну предположить: правительство, скорее всего, было бы сметено народом.

У нас же… Все спокойно. И народ всем доволен. Более того, обеими руками голосует за свое родное правительство и за своих родных и до боли знакомых вождей.

Согласен с теми, которые утверждают, что народ достоин тех правителей, которых по своей воле имеет.

28 июня. Суббота

На первом канале вновь объявилась Наталья Захарова, между прочим, гражданка Франции. И, между прочим, ее беду разрешал лично наш кумир и вождь, обращавшийся лично к Жаку Шираку. Не помогло. Впрочем, законы Франции действительны не только для рядовых французов, а и для Президента страны, о чем, судя по всему, наши не помышляют.

Итак, Наталья Захарова продолжает будоражить слезливо-плаксивое общественное мнение России тем, как нехорошо с ней обошлась французская Фемида. Студия, заполненная истеричными русскими бабёшками, на стороне угнетенной и яростно громит угнетателей, отобравших у любящей матери ее дочь.

Кто-то осторожно пытался напомнить разгоряченным участникам ток-шоу о «верховенстве закона» во Франции, но этот робкий голос потонул в яростно галдящем хоре.

Слава Богу, подобное происходит в России, а не во Франции. Хорошо, что у них там нет поговорки насчет дышла, которое куда повернешь, туда и выйдет.

Итак, был суд. И этот суд признал, что гражданка Франции Наталья Захарова — безответственная мать, у которой (по русской традиции) напрочь отсутствует законопослушание, поэтому дочь у нее забрали и передали под опеку государства. Кстати, аналогичная мера предпринята и в отношении незадачливого отца, коренного француза.

Знала ли Наталья Захарова, что ей грозит, если она нарушит французский закон и попытается тайно вывести из страны маленького гражданина Франции, то есть дочь? Знала. Ее загодя предупредили. И все же пошла на обман и ее задержали в аэропорту.

Неумолима французская Фемида, но ее вердикты законны и обоснованны. И как можно с этим спорить? Этого не понимаю, хотя и не француз.

29 июня. Воскресенье

Губернское правительство похвасталось, что вот-вот и оно ликвидирует очереди в поликлиниках. Каким образом? А оно оснастит всех врачей компьютерами.

Электроника — штука хорошая, однако у меня есть большие сомнения, что она нашей медицине хоть как-то поможет. Почему так думаю? А вот почему.

Сажем, оснастили в супермаркетах кассы электронной техникой. И что? Очереди исчезли? Ничего подобного!

Обеспечили, скажем, отделения Сбербанка компьютерами и другой оргтехникой. И как? А никак: как стоял прежде в очередях, чтобы получить пенсию, так и стою сейчас. Муторно, а стою. Никуда не денешься.

Согласно новым веяниям трудятся в поте лица и операторы отделений связи Почты России. Но и здесь, когда бы ни пришел, гигантские очереди.

Уж не говорю про чиновный люд, у которого также на столах компьютеры. Ускорилось ли принятие ими решений? Ничуть не бывало!

Вывод? А он напрашивается сам по себе.

30 июня. Понедельник

Да, насчет очередей в лечебных учреждениях Екатеринбурга. Для определенных категорий клиентов государственных поликлиник очередей уже сейчас не существует. Эти клиенты, заплатив в кассу поликлиники, попадают на прием вне очереди. А остальные? Часами торчат под дверью врачебного кабинета.

Впрочем, наши люди и с этими очередями мирятся. Потому что это отнюдь не основная проблема. Они готовы стоять под дверью кабинета врача часами, но даже это не всем дозволяется. Почему? А потому что! Прежде чем тебя примет врач, надо встать часов в пять утра, прийти к зарытым дверям поликлиники на рассвете, отстоять на ветру и под дождем несколько часов, дождаться открытия поликлиники, достояться затем до заветного окна регистратуры, где, может, повезет, и обзаведешься талончиком, без которого ни один врач не примет. Часто попадаются невезучие, для которых талончиков не остается и они уходят ни с чем. Уходят, чтобы очередную попытку предпринять уже завтра.

Таково бесплатное медицинское обслуживание.

С появлением компьютеров в лечебных учреждениях, возможно, очереди и в самом деле рассосутся… у врачебных кабинетов. Но очереди станут еще длиннее за талонами по утрам у дверей поликлиник — это совершенно точно.

Увы, но пока что любые усовершенствования, которыми занимался наш чиновник, закончились плачевно для обычных, то есть нищих россиян.

1 июля. Вторник

Губернская власть светится счастьем: бюджетный карман в будущем году станет еще толще. Есть чему радоваться. Ведь чем пухлее государственная мошна, тем легче из нее позаимствовать на свои сугубо личные цели.

Спроси любого карманника и он это подтвердит.

5 июля. Суббота

С трудом, но одолел-таки «Педагогическую поэму» А. С. Макаренко. Противная вещица. Во-первых, вовсе и не поэма, а обычная публицистика, потому как ничего возвышенно-поэтического там нет. Во-вторых, и педагогика в «поэме» весьма-таки опасная. В-третьих, гадливая угодливость автора (например, к «отважным чекистам», чьи руки уже тогда были по локоть в крови) заставляет морщиться. Спешил, видать, Антон Семенович засвидетельствовать свое почтение людям в кожанках и с маузерами в руках. Предчувствовал грядущие тридцатые и, судя по всему, спасал свою шкуру.

Справедливости ради, замечу: не он один дрожал тогда за собственную жизнь и сберегал ее, как мог.

14 июля. Понедельник

Юрий Нагибин:

«Почему неправая власть так нуждается даже в мнимом изъявлении покорности, в мнимом раскаянии тех, кого считает в тяжких против ее, власти, прегрешениях? Может, потому, что нужна не преданность, не союзничество, основанное на единоверии, а только слепое послушание, пусть даже неискреннее, обманное, но полное и безоговорочное, проще — рабье». (Повесть «Огненный протопоп»).

15 июля. Вторник

Кошмар какой-то! Партия власти начинает чистку своих рядов. И, кажется, намечена первая жертва — это Николай Диденко, многолетний и несменяемый мэр Нижнего Тагила, являвшийся лидером одноименной местной партячейки. Отыскался и формальный повод: Диденко, дескать, чем-то там злоупотребил. Мелочь, а все же… В другое время даже бы и не взглянули на промашку мэра, а тут, когда чистка объявлена, нельзя.

Кое-кто из региональных «чистильщиков» проболтался: главная вина Диденко не в том, что чем-то злоупотребил (чтобы у хлеба да без крох? Невозможно!), а в том, что городская парторганизация теряет былую популярность у горожан.

«Чистюли» чистятся от грязи…

Не иначе, метят в князи.

Не смешите же народ,

Не городите огород.

17 июля. Четверг

Этой ночью 90 лет назад в Екатеринбурге совершено величайшее злодеяние, которому нет и не может быть оправдания: зверски убита семья последнего российского Императора и слуги. Страшная история. Но смотрю кадры документальных фильмов. Всякий раз смотрю, хотя все факты знаю почти наизусть.

Хочется кричать. Рвется вопрос: неужто есть все еще среди нас люди, способные чем-либо оправдать кровожадных мучителей?!

И еще одно злодейство: 90 лет назад в Алапаевске заживо сбросили в шахты великих князей. И не только: мученическую смерть заодно приняли и монахини.

19 июля. Суббота

Если верить Юрию Нагибину, автору рассказа «Злая квинта», Апполон Григорьев страдал от запоев, причем, в запое он, по словам писателя, находился девять дней — ни больше, ни меньше.

20 июля. Воскресенье

Вчера киевляне, наши соседи, завозмущались. Повод? Нашелся. Весом ли? Более чем: хлеб подорожал; теперь буханка стоит, если пересчитать по курсу, 15 рублей. Весь мир увидел протестующих украинцев.

А в Екатеринбурге даже хлеб второго сорта давно уже стоит на треть дороже, чем в Киеве. И что? А ничего! Ни одного протеста. Наоборот, народ хвалит правящую партию и продолжает молиться на национальных лидеров.

Не смешно, кстати, а грустно.

22 июля. Вторник

Один знаменитый француз (кажется, Паскаль) заметил как-то: «Если моя страна потеряет триста интеллектуалов, то она обратится в страну поголовного идиотизма».

Для сравнения. За годы большевизма в России истреблены миллионы умнейших людей, а с началом перестройки ее покинули еще десятки тысяч. И что? Россия живет. Однако все отчетливее в ее облике проступает тот самый идиотизм. Что будет дальше? Трудно сказать.

23 июля. Среда

Когда Иван Аксаков приехал к Федору Тютчеву, чтобы испросить у него разрешения собрать все стихи, опубликованные в разное время в газетах и журналах, и издать их отдельной книгой, то сам автор, то есть Тютчев, не только не загорелся идеей, а воспринял ее лениво-равнодушно. И лишь спросил Аксакова: «А зачем?.. Кому это надо?..»

26 июля. Суббота

И опять патриоты России бьются в истерике по поводу несчастного ребенка, погибшего в результате несчастного случая в США. За последние десять лет, между прочим, умерло 12 российских детей, усыновленных американцами. Конечно, это тоже трагично, однако…

В моей России ежедневно гибнут от рук собственных родителей десятки детей. И никто из патриотов по ним так громко не рыдает.

Гибнут брошенные дети и в наших детских домах и интернатах. За прошлую неделю в больницах Свердловской области погибли двое ничейных детей, оставленных без догляда. И снова никакой истерики.

Работники больниц спокойно оправдывают смерти тем, что у них нет достаточного количества медперсонала, чтобы должным образом смотреть за брошенными детьми.

27 июля. Воскресенье

Зная, что отправляемые им письма перлюстрируются, Николай Семенович Лесков заказал одному умельцу печатку с надписью: «Подлец не уважает чужих тайн». И впредь все конверты стал помечать этой печаткой, что вызвало неудовольствие Третьего (жандармского) отделения. За сие неуважение был даже вызван к одному из офицеров-жандармов.

Остроумно. Однако… Не вымысел ли это писателя Юрия Нагибина?

29 июля. Вторник

Всё российское телевидение поражает своими оригинальностью и самобытностью.

Вот информационные сюжеты сегодняшнего дня: президент принимает у себя Германа Грефа (ныне он председатель Правления Сбербанка России), следом — премьер глубоко вникает в проблемы атомного машиностроения, далее — арест и возможная выдача Гаагскому трибуналу международного злодея Караджича, катастрофа с самолетом в Сибири, суд над скинхедами, ураганные ливни в Западной Украине. И так далее.

Таково информационное поле, причем, на всех каналах, сюжеты сделаны будто под копирку — слово в слово, картинка в картинку.

Потрясающее однообразие. Создается ощущение, что везде поработал один и тот же электронный робот. Даже выстроены сюжеты в одном и том же порядке.

Почерк, ну, очень знакомый мне. Так было в советское время. С одной оговоркой: тогда было два канала — первый и второй. Если сегодня на первом канале в новостях проходит, к примеру, сюжет о битве за урожай на полях колхоза, то завтра он будет повторен на втором канале. Зачем нужен был повтор? Если советский телезритель по какой-то причине не сумел увидеть колхозников сегодня, то он гарантированно сможет увидеть эту «новость» завтра.

Сегодня доступны не два, а тридцать каналов. Спрашивается, зачем столько, если для дублирования достаточно и двух?

30 июля. Среда

Удивительное все-таки совсем рядом. Ну, буквально под самым носом и у министров и у Премьера, национального лидера, и у Президента России.

А как иначе расценить нападение горячих кавказцев на инкассаторскую машину? Причем, в разгар рабочего дня. Причем, почти в центре мегаполиса, точнее — Москвы.

Нахальство мальчиков с Кавказа, а иначе происшествие назвать трудно, — это ярчайшее свидетельство того, у кого реальная власть по наведению порядка в России.

31 июля. Четверг

Вот что сказал сегодня Медведев на совещании, состоявшемся в городе Гагарин:

— Органам власти пора перестать кошмарить бизнес.

В области языкознания глава России сделал открытие, внеся личную лепту в толковый словарь русского языка, за что ему огромное спасибо.

Ученик, то есть Медведев, и в этой области деятельности идет по стопам своего учителя, чьи фразы и выражения ныне уже считаются классикой.

9 августа. Суббота

И опять гибнут российские парни. Мне их жаль. Жаль, в первую очередь. По крайней мере, осетины знают, за что страдают — за свою независимость. А наши?!

Уже 74 человека погибло. Это согласно официальной статистике. Мы знаем, насколько ей можно верить.

А материальные потери России? Сбито четыре наших самолета, а ведь каждый из них обошелся нам, нищим гражданам России, то есть казне, в несколько миллионов долларов.

Плюс выделенные миллиарды на восстановление столицы Южной Осетии. Тотчас же нашлись эти самые миллиарды. Без проволочек. Не то, что на подгузники брошенным детям. Наши люди — объекты не первоочередной важности. Так повелось с советских времён, когда страна, корчась от голода и холода, щедро поддерживала всю Африку, Азию и Латинскую Америку.

Это что же получается, братцы? Одни — жаждут независимости, но бороться за нее и страдать не хотят. Осетины в страхе бегают по ущельям, а наши парни встают и сдерживают грузин своей грудью.

Так все-таки кому больше нужна независимость Южной Осетии: нам или осетинам?

10 августа. Воскресенье

Итак, осетино-грузинская война. Очередная, между прочим.

Я — не изверг какой-нибудь и не хочу, чтобы под бомбами и снарядами гибли осетинские дети, женщины, старики. Но я, одновременно с этим, даже в первую очередь, и не хочу, чтобы на чужой земле без всякой цели гибли мои соотечественники. Извините, но мне они дороже и ближе осетин.

У меня, как у россиянина, возникают естественные, как мне кажется, вопросы.

Во-первых, почему осетинскую свободу и независимость надо оплачивать российской кровью? Воюют осетины, а наши гибнут по чистой случайности? Но, простите, кто видел хоть один телевизионный сюжет, в котором бы промелькнул с оружием в руках хоть один осетин-защитник?

Во-вторых, может, осетины считают, что их задача сводится лишь к провоцированию грузин, а заваренную ими кашу пусть расхлебывают россияне?

В-третьих, путь независимости, то есть путь невзгод и лишений, выбрал, как нам говорят, сам осетинский народ, но тогда с какой стати моральное и материальное бремя должен нести я, нищий россиянин?

11 августа. Понедельник

Говорят, что загибаются космические исследования. И где, думаете? Да в США! Ужас, правда?

Причина, по мнению «наших», в том, что неумолимо сокращается бюджетное финансирование и недалек тот день, когда Америка перестанет существовать… Пока, правда, как космическая держава.

Похоже всё это на бред, не так ли? И кто же бьется в болезненной истерике, кого посещают сии галлюцинации? Да Андрея Караулова и участников его очередной авторской телевизионной программы на «ТВЦ».

12 августа. Вторник

Наш национальный лидер вновь замелькал на экранах телевизоров. Сегодня он начал свою зажигательную речь так:

— То, что натворила грузинская сторона в Южной Осетии, — это…

Оборвал цитату. А зачем продолжать? Разве и так не ясно, что имеет в виду вождь? Однако у меня к нему имеются вопросы. А что, собственно, натворили грузины? Превратили в развалины столицу Южной Осетии? Да, бесчеловечно, но… По чьему примеру, позвольте спросить, действуют грузинские власти? Не по образу и подобию ли России? По чьему приказу проводилась «антитеррористическая операция» в Чечне, где участь Грозного аналогична участи Цхинвала? Если господин запамятовал, то я напомню: десятки тысяч чеченцев в начале 2000-го бежали от ковровых бомбометаний, потеряв всякую надежду на выживание.

Если в Южной Осетии катастрофа, то что было в Чечне?

Мне могут возразить: одно с другим нечего сравнивать. А почему? Ситуации — одна к одной, зеркальное отражение. Восемь лет назад мы (совершенно безжалостно, между прочим) на своей земле отстаивали территориальную целостность России, а сегодня, по примеру старшего брата, Грузия поступает аналогично, то есть защищает свою территориальную целостность. Или то, что дозволяется российским военным, никак нельзя делать грузинским командирам?

14 августа. Четверг

Совет Безопасности ООН. Обсуждается ситуация, сложившаяся в результате попытки грузинской стороны восстановить военными средствами свою территориальную целостность. Российский представитель из кожи вон лезет, чтобы всем доказать, что осетины белые и пушистые, а грузины, наоборот, — ужасные бяки. Увы, это ни к чему не приводит: российскую позицию не поддерживает никто. Даже братья-китайцы отмалчиваются, давая понять, что они не на российской стороне.

Такие, знаете ли, у России друзья.

Ситуация весьма-таки щекотливая, но это, похоже, российскую власть не тревожит.

Это как же понимать, а? Всё мировое сообщество идет не в ногу и только мы… такие вот особенные и, главное, правильные. Не хотят ли наши вожди втянуть Россию в очередную и затяжную «холодную войну» с миром? Пусть даже южные осетины и во всем правы, отличаются ангельским характером, но это еще не основание ставить авторитет России на карту и вести дело к самоизоляции.

22 августа. Пятница

Полная и окончательная победа демократических сил над большевистскими путчистами. Семнадцатая годовщина.

За здоровье новой России, господа!

25 августа. Понедельник

Дмитрий Медведев:

— «Железный занавес»? «Холодная война»? «Экономическая изоляция»? Не беда: мы проходили все это и ведь выжили. Выживем и сейчас.

Он, Медведев, уж точно выживет и выйдет без потерь, а как мы, россияне?

Неужели этот господин не понимает, что сии его слова звучат издевательски? Не над ними, а над собственными гражданами.

26 августа. Вторник

А кстати. Позавчера, во время застолья коснулись и политики. Ян Хуторянский, именинник, неожиданно спросил меня:

— А тебе не кажется, что страна наша медленно, но верно скатывается в советское прошлое?

Ответил без раздумий:

— Нет, не кажется: я в этом убежден. Слишком много свидетельств того, как нас возвращают во вчерашний день.

Судя по ввсему, Яна подобное тоже тревожит, хотя он постоянно ссылается на некий «положительный опыт советского прошлого». Значит, и ему не очень-то хочется назад?

28 августа. Четверг

Продолжаю коллекционировать перлы, которые сыплются из устнового Президента. Три дня назад он сказал:

— У грузинских властей, как мы говорим, крышу снесло.

Во-первых, мне любопытно, как англоязычные интервьюеры сумели перевести сие высказывание с русского на английский? Задачка, знаете ли. Столь же заковыристая, что и задачка, заданная некогда Никитой Хрущевым, когда тот пригрозил миру «показать Кузькину мать».

Во-вторых, спешу уточнить и отмежеваться, поскольку у кого-то на Западе может сложиться впечатление, что в местоимение «мы» вкладывает всех россиян, в том числе и меня. Нет, господин, так говорит он и его ближайшее окружение, но никак не мы, нормальные русские люди.

Впрочем, вспомним классика: не надобно иного образца, когда в глазах пример отца.

29 августа. Пятница

…А «пример отца»: вот он! Как говорится, с пылу, с жару.

Сегодня, давая интервью западным журналистам Премьер и по совместительству национальный лидер, а также вождь правящей партии, заявил, кивая в сторону Запада:

— Осталось им только наложить в штаны.

Подобного даже пастушок Хрущев на людях себе не позволял.

30 августа. Суббота

История же конфликта между южными осетинами и грузинами все глубже втягивает Россию в бездну. В след за признанием Россией независимости Южной Осетии и Абхазии Грузия заявила о разрыве дипломатических отношений с нами и о высылке наших послов.

Вчера состоялось очередное обсуждение проблемы в Совете Безопасности ООН. И вновь, как это уже случалось не раз, Россия осталась в гордом одиночестве. Из пятнадцати членов Совета Безопасности Россию не поддержал никто, в отличие от США. Ну, пусть не на словах, произнесенных вслух, но хотя бы сочувственными взглядами. Увы! Никакой реакции не последовало не только со стороны Китая или Вьетнама, но даже наши лучшие друзья-сирийцы промолчали. Да-да, те самые сирийцы, один из руководителей которых недавно посетил Москву и распинался здесь о полной и безоговорочной поддержке России в конфликте с Грузией.

Вот такие у нас друзья! Ну и ну! Смешно? Нет, грустно…

4 сентября. Четверг

Ровно семнадцать лет назад Екатеринбургу было возвращено его историческое имя. Господин Антониади, потухшая звезда местного политического небосклона, замечает с явным сожалением в голосе:

— Чтобы заблокировать переименование города, на сессии горсовета коммунистам не хватило нескольких голосов.

5 сентября. Пятница

Своим визитом екатеринбуржцев осчастливил Александр Проханов: принесла-таки его нелегкая! Прибыл он, находясь на вершине счастья. Чему он так радуется? А тому, что возвращаются-таки времена холодной войны. Шутка? Ну, нет!

Проханов, преклоняясь перед всем советским, хотел бы вернуться к временам уже давней холодной войны, напружинившись, поиграть мускулами. Потому что, считает писатель, всякая война, в том числе и холодная, — это наглядное свидетельство силы и мощи его государства.

10 сентября. Среда

Министр культуры Авдеев (тот, который до недавней поры сидел в Париже, на дипломатическом посту) сегодня на канале «Культура» заявил:

— Рейтинги телеканалов не отражают реалии времени. Необходимы специальные жюри (из числа, например, депутатов), которые бы определяли, действительно полезна нашему обществу телепрограмма или нет.

Ну, да! Нашим депутатам только дай поопределять! Уж они-то (этакие, право, знатоки всего) действительно рассудят и установят свои рейтинги. Беда только в том, что такие программы народ вообще перестанет смотреть.

Между прочим, Авдеев, видимо, не в курсе: в России уже давно почти все телевизионные каналы находятся под пятой президента и правительства, а их «жюри» куда эффективнее депутатского. Так что надзирать и определять есть кому, только вот смотреть на ведущих каналах нечего — на всех показывают одно и то же.

11 сентября. Четверг

Российские политики и деятели считают Россию державой великой и могучей, а другой мир, отличный от нашего, имеет представления иные.

Очередной рейтинг и вновь… Крупнейшие специалисты мира сегодня выставили нам оценку по части привлекательности деловой активности бизнеса. И где же мы? На 120-м месте! Представляете? Россия стоит на ступеньку выше лишь такой страны, как Непал.

Что остается мне сказать? А одно: позорище! Я б на месте лидеров России от стыда сгорел. А им хоть бы хны: моргают только и придумывают новые легендарные успехи российской экономики.

13 сентября. суббота

Зарубка: в России налоги в цене бензина составляют 60 процентов, а, к примеру, в США только 20.

25 сентября. Четверг

В минувший понедельник на канале «Культура» вновь объявился министр Авдеев. Вновь много говорил об «управлении культурными процессами в России». Он, в частности, сказал:

— Тридцать пять миллионов россиян вообще не посещают концертные залы, театры и музеи.

А почему, собственно, а? Не хотят? Не тянутся к культуре? Есть, наверное, и такие. Но две трети из указанного числа (уверен) не ходят в театры по другой причине: у них нет таких материальных возможностей. Перед миллионами пенсионеров стоит дилемма: полторы сотни потратить на билет в кино или же на кусок колбасы или на пару килограммов дешевеньких яблок. Господин Авдеев, чему отдать приоритет?

Люди не живут, а выживают. И тут не до развлечений. Слава Богу, если в животе от голода не урчит.

1 октября. Среда

День пожилого человека… Честнее и справедливее было бы этот день назвать днем обнищавшего человека.

Есть люди, у которых язык поворачивается еще и поздравлять с этим «праздником».

4 октября. Суббота

Пошел и купил «Областную газету» (официальное издание губернатора и правительства Свердловской области). Сегодня опубликована моя статья «Взрывы, потрясшие мегаполис». Статья большая по объему (больше половины страницы формата А2). В редакции сильно подрезали статью… За счет сглаживания острых углов. И, тем не менее, статья получилась довольно откровенной, что несвойственно нынешней прессе. Может, позволили сказать из-за того, что «дела давно минувших дней»?

Прочел то, что опубликовано, и остался доволен: не стыдно мне; мое журналистское перо по-прежнему остро.

5 октября. Воскресенье

Кстати, вчера же на события двадцатилетней давности откликнулась и газета «Вечерний Екатеринбург», которая отвела целую большеформатную страницу. Внимательно прочел. Что сказать? Если грубо, как я люблю выражаться, то это бред сивой кобылы. Если помягче, поделикатнее, то сия публикация на девяносто девять процентов состоит из слухов и сплетен, не имеющих под собой никаких оснований.

Ясно, что авторы не имеют никакого представления о предмете разговора. Что говорить о технико-технологических проблемах, если не смогли назвать правильно даже должности конкретных железнодорожных начальников. Например, Валерий Шафранский. К нему обратились журналисты, чтобы тот прокомментировал события. Нашли к кому обратиться. Дело даже не в том, что этот человек, как та испуганная ворона, всякого куста боится (Шафранского знал лично и очень хорошо), а дело в том, что он ничего комментировать не может по причине своей некомпетентности. Боюсь, что он даже на месте трагедии не был. Во всяком случае, его в те дни на станции Свердловск-Сортировочный не видел ни разу.

Ну, ладно: журналисты обратились к первому попавшему им на глаза и тот наотрез отказался что-либо говорить. Но, господа из «Вечерки», неужели у вас не хватило ума правильно назвать ту должность, которую в те годы занимал Валерий Шафранский? В газете указано, что он занимал должность заместителя начальника дороги по кадрам. Но нет же! Заместителем начальника дороги по кадрам был совсем другой человек, а именно: Владимир Торгашев. Шафранский же был его подчиненным и всего лишь занимал должность заместителя начальника отдела кадров Свердловской железной дороги. Это все равно, как заместителем председателя правительства области назвать человека, являющегося всего лишь заместителем руководителя далеко не самого основного департамента.

Это — деталь, но существенная. Потому что журналист, взявшийся за столь сложную тему, обязан, по меньшей мере, разобраться, кто есть кто и что есть что.

Читал, короче, и посмеивался над авторами сего бреда. Ну, не бред ли высказывать предположение, что вагоны с гексогеном и тротилом начали двигаться из-за… случившегося микроземлетрясения, приведшего к колебанию земной коры.

Вопрос: зачем тащить в газету всякую чепуху, если доподлинно известно, что вагоны со взрывчаткой оставлены были на опасном пути, оставлены без предусмотренных средств торможения, оставлены на пути, который имел не просто уклон, а неоправданно опасный уклон, следовательно, никакого «колебания земной коры» не требовалось вовсе.

Подобного рода «гипотез» в газете имелось превеликое множество. А ведь прошло всего-то двадцать лет, а с легкой руки легкомысленных журналистов уже рождаются таинственные мифы. Зачем? Кому это надо?

Одно утешает: моя статья в «Областной газете», в которой предельно все точно и предельно объективно. Была бы еще точнее, если бы не «вырубили» (под предлогом сокращения») кое-какие факты.

Впрочем, я не в обиде. Моя статья (в ее первоначальном виде) действительно для газеты великовата.

6 октября. Понедельник

Повторяю: я не в обиде. Тем более, что сокращения произведены довольно аккуратно (надо отдать должное Анатолию Певневу, журналисту старой закалки). Однако… В том же номере и той же «Областной газеты» другую страницу полностью отдали… Чему, интересно, не так ли? Юбилею. И не города или области, а персоналию из аппарата областного правительства, вечно улыбающемуся господину Подкопаю, руководителю департамента по тарифам. Его представили широко и всесторонне, даже про супружницу не забыли и про его дачные дела.

Вот так: на одной чаше весов уроки страшной трагедии, затронувшие судьбы тысяч людей Екатеринбурга, а на другой — юбилей госслужащего. Улыбающийся госслужащий перевесил всё. Неужто не видны редакционные приоритеты?

8 октября. Среда

НТВ — 15 лет. Вроде как юбилей. Но у меня вопрос: юбилей отмечается какого именно НТВ? Совершенно очевидно, что их два. Ведь то НТВ, которое когда-то было, и то НТВ, которое сейчас, — это земля и небо и нынешний канал не имеет никакого морального права считать себя преемником первого, то есть навсегда ушедшего. Родства какого-либо между ними не вижу.

9 октября. Четверг

В честь дня ангела лидера нации, то есть вождя нашего, с помпой открыли в Грозном проспект его имени. Были соблюдены все кавказские обычаи: и национальные музыкальные инструменты бравурно звучали, и речи медовые произносили.

Впрочем, парадная сия шумиха вряд ли что-нибудь значит. Потому что на том самом проспекте, носящем его имя, без сотен охранников имениннику вряд ли стоит появляться. Да и не появится. Кавказ есть Кавказ: обнимая и целуя, тут же исподтишка кинжал вонзят в спину.

И еще любопытное мое наблюдение: торжество сие проходило при полном отсутствии российской символики, хотя всякой иной было превеликое множество. Это почему, а? Интересно, не так ли?

10 октября. Пятница

Любимцу нации подарили (кто, а это, извините, большой-большой секрет) детеныша уссурийского тигра. Они, кстати, то есть эти самые уссурийские тигры, находятся на грани полного истребления, а посему занесены в Красную книгу.

Вождь наш, несказанно обрадовавшись (вместо того, чтобы наподдавать хорошенько дарителям за столь варварское отношение к природе России), сердечно поблагодарил и дар принял.

Увы! Это нам, простым смертным, надлежит охранять биоресурсы России, но не вождям или партийным лидерам.

13 октября. Понедельник

Вчера, анонсируя предстоящую итоговую информационную программу, прозвучало: «Вернутся ли назад серые зарплаты?»

Очнитесь, братцы! Оглянитесь же! С чего вы взяли, господа хорошие, что эти самые «серые зарплаты» когда-либо исчезали? Посмотрите повнимательнее вокруг, вглядитесь и внутрь себя самих и вы легко обнаружите, что «серые деньги» гуляли, гуляют и еще долго будут гулять по просторам необъятной России. С чего, позвольте узнать, сказочные богатства у «звезд» шоу-бизнеса. Напали на «золотую жилу»? Ерунда, конечно. Если бы все в России честно платили с доходов налоги, то тех самых несметных обогащений не было бы. Система у нас такова, что поощряет и даже гордится нечестными людьми.

Господа с НТВ! Не пугайте народ: то, что не исчезало никуда, и вернутся, стало быть, никак не может.

19 октября. Воскресенье

Осень. Серо вокруг и уныло. Только сморщенные от ночного морозца гроздья рябины полыхают за окном.

23 октября. Четверг

Мировой рынок лихорадит: все — в величайшем волнении. И лишь Россия выглядит на фоне кризиса островком стабильности. Или отчаянно хочет казаться таковой?

Мы живем в самой прекрасной стране мира, а все другие нам завидуют и желают только зла. Не выйдет, господа! Не получится! Не дадим!

Родное нам руководство заявляют: России ничего не угрожает, потому что… Имеется «подушка безопасности», созданная за предыдущие годы благодаря безумным ценам на энергоносители.

Эта самая «подушка безопасности», кстати сказать, создана еще и благодаря продолжающейся нищете большинства населения. Но все равно Россия прекрасна!

Да, «подушка» — неплохое средство спасения: при падении можно самортизировать, но это, если грохнешься с небольшой высоты.

24 октября. Пятница

В банковской сфере Екатеринбурга ажиотаж: народ бросился забирать свои вклады, а им там дулю кажут. Банкиры заполошно кричат: не отдадим, дескать, ни за какие коврижки не отдадим! Клиентура банковская не отступает и продолжает наседать: не имеете права, истошно вопит в ответ, «по первому требованию» клялись выдать, и добавляет, нарушаете закон, мерзавцы! В ответ несется: да, нарушаем, ну и что? Были деньги ваши, теперь стали нашими и что хотим, то и делаем с ними. Кто прав? А тот, у кого больше прав, то есть банкир, который изрядно за последние годы ожирел, которому очень такая жизнь пришлась по душе и который посему расставаться с чужими «бабками» не желает. Не желает — и все! Накося, так сказать, выкуси!

А народ? Шумит народ, волнуется, как море, когда штормит. Шумит, а не бунтует: народ с надеждой упирает очи вверх, туда, где сидит их надежда и опора, то есть Отец, Вождь и Учитель. А тот, который един во всех трех лицах, успокаивает: не волнуйтесь, говорит, успокойтесь, говорит, возьмите, говорит, себя в руки, не поддавайтесь, говорит, на провокации нашего классового врага, потому как это у него, у классового врага кризис, а у нас, говорит, все даже наоборот.

Смотрит при этом на свой народ почему-то исподлобья, а в тонких линиях плотно сжатых губ блуждает сарказм.

…И российский придурок, в самом деле, повел себя поспокойнее. Он привык верить своим национальным лидерам. Верить всегда, верить по любому случаю. И если даже будет тонуть и захлебываться, то все равно, издавая последний вздох, выплеснет: «Верю, родимый, верю!..»

Такой уж, извините, наш менталитет — придурковатый, но зато свой, не иноземный какой-нибудь, к тому же все свое, как водится, завсегда ближе, дороже, а потому слаще.

26 октября. Воскресенье

Журналист спрашивает национального лидера, которого еще продвинутые политологи называют Отцом нации:

— Вы где храните свои сбережения?

Вождь отвечает:

— Одну часть — по-прежнему в Сбербанке, другую часть — в ВТБ.

Ничего не скажешь, патриотично! Жертвует своими кровно нажитыми «бабками», которые не могут не таять, как вешний снег под яростно палящими лучами солнца, но родину не предает. Впрочем, и нужды нет никакой предавать. Ведь он убежден: в его стране нет кризиса.

Не стану опровергать и прикинусь наивным, поэтому оставлю в стороне сам кризис, а задам-ка сему господину свой, глубоко интимный вопрос:

— Позвольте узнать, а каковы эти части сбережений, то есть каков порядок цифр?

Не из праздного любопытства спрашиваю, не из желания порыться в чужом кармане, а исключительно… Ну, если что, то… А вдруг эти «части» так набухли за время лидерства, что пришла пора делиться. Делиться добровольно. Это тоже потрясающе патриотично может выглядеть в стране нищего народа.

27 октября. Понедельник

М. Е. Салтыков-Щедрин:

«Как ни стегайте нравственность человека, действительность все-таки возьмет свое».

29 октября. Среда

Да, сегодня юбилей — 90 лет ВЛКСМ. Шумиха вокруг, сборища бывших, в том числе во Дворце молодежи Екатеринбурга. Я не участвую, меня там нет, хотя имею самое прямое отношение. Причина? Все та же: не приглашают. Огорчительно? Ничуть. Я и прежде чувствовал себя чужим среди своих и своим среди чужих.

Приняли меня в комсомол позднее других — уже в пятнадцать лет. Причина? О, их несколько. Во-первых, мне прежде никто не предлагал, а без этих самых «предложений» ни раньше, ни после ничего не делал; не давился в очередях и локтями в толпе не толкался, чтобы куда-либо пробиться. Короче, не любил суетиться. А таких «несуетливых» в ту пору не слишком-то привечали. Впрочем, нынче то же самое: и в этом, как и во многом другом, жизнь не сильно изменилась. Была (ну, право, зачем скрывать?) и другая причина того, что до меня «предложения» не доходили: считали меня не слишком-то достойным встать в ряды «авангарда советской молодежи», потому что в поведении не отличался благонравием, да и в учебе не блистал; выезжал на троечках.

И все-таки мне предложили. Дождался-таки своего часа. А обратили внимание на переростка-пионера, на тихоню из тихонь потому, что случай подвернулся: в школьной стенной газете появилась заметка, в которой рассказывалось, как учащийся шестого класса Геннадий Мурзин, внешне щуплый и совершенно неприметный, поставил рекорд, собрав один (по заданию совета дружины школьной пионерии) для нужд колхозных земель шестьсот пятьдесят килограммов птичьего помета (ценнейшего по тем временам удобрения) и для тех же целей 950 килограммов древесной золы. Геннадий Мурзин, говорилось в конце заметки, сделал вдвое больше, чем все остальные его одноклассники вместе взятые. А это уже означало, что пионер вполне созрел, чтобы занять свое место в «авангарде советской молодежи», несмотря на некоторое прихрамывание в области знаний.

Комсомольский билет, который мне был выдан тогда, храню до сих пор: как-никак, а реликвия, возраст которой перевалил за шестьдесят.

Потом у меня будут две Всесоюзных ударных комсомольских стройки: в 1959-м — Братская ГЭС и в качестве каменщика-монтажника, а в 1967-м — Шестая асбестообогатительная фабрика и уже в роли освобожденного комсомольского работника, вожака двух с лишним тысяч комсомольцев.

Ностальгирую? Да, но не по той поре. С грустью вспоминаю об ушедшей юности, а затем и молодости. Не покидает меня чувство, что время для меня прошло даром, впустую потратил самые ценные годы. Чуть-чуть обидно.

Вспоминая комсомольскую юность, не собираюсь, в отличие от прочих иных, плодить мифы и легенды. Не вдаваясь в подробности, скажу: в комсомоле хватало грязи; именно через комсомол предприимчивые молодые люди успешно строили карьеры; именно они в годы перестройки оказались ближе всего к дележке государственного пирога и отщипнули, не страдая скромностью, от него изрядную долю. Они, эти предприимчивые молодые люди, горлопанили на всех перекрестках о «героизме советской молодежи, ее патриотизме, о подвигах, о доблести, о славе, а сами в то же самое время тащили все, что плохо лежало.

Короче говоря, комсомол — это далеко неоднозначное явление. И идеализировать вряд ли стоит.

Вот такие мысли родил во мне юбилей. Как правильно заметил один писатель, досужие мысли досужего человека. Я и сейчас в мыслях не в ряду со всеми. Как видно, ничто меня не меняет. В самом деле, горбатого лишь могила исправит.

30 октября. Четверг

М. Е. Салтыков-Щедрин:

«Весна и молодость — вот те два блага, которые творец природы дал в утешение человеку за все огорчения, встречающиеся на жизненном пути».

И далее писатель добавляет:

«Отлично, что весна каждый год возвращается, и с каждым годом все как будто хорошеет и хорошеет, но худо, что молодость уж никогда не возвращается».

31 октября. Пятница

Все говорят про консолидацию общества. О чем речь, господа? В России уже почти десять лет царит полная и всеобъемлющая консолидация. Как в советские времена: тут вам и единоначалие, и единомыслие, и единопартийное зрение. Народ? Он — за. И дружно голосует. Чего ж еще-то надо?!

1 ноября. Суббота

В дневнике не раз делал записи, касающиеся странной дружбы России с другими странами. Возвращаюсь. Потому что новые факты.

Прибыл в Россию полковник Каддафи, лидер ливийской революции. И в центре Москвы разбил свой персональный шатер — с костром и прочими атрибутами. Расположился, как у себя дома.

Прибыл (то ли король, то ли эмир) с дружеским визитом. Наши (то ли вожди, то ли генсеки) встретили с помпой и обещали всяческую помощь. Разумеется, экономически выгодные отношения сулит ливийский лидер, имея, наверное, в виду, прошлый, то есть советский опыт. А это значит: потекут наши денежки опять к ненасытным арабам. Утекут и не вернутся уже назад никогда. Помочь лучшему другу? И миллиардов не жалко! Поддержать своего нищего пенсионера или сироту? Еще чего? Как-нибудь и так перебьются. Перебиваются же? Не умирают?.. Если даже и умирают, то и это невелика потеря.

3 ноября. Понедельник

А цены на основные продукты питания, без которых даже нищему пенсионеру никак не обойтись, продолжают ползти вверх, точнее, даже не ползти, а скакать. В октябре, к примеру, апельсины подорожали с 32 рублей за килограмм до 43 рублей. Рыба (минтай свежемороженый и весь покрытый плесенью) теперь стоит 58 рублей килограмм, то есть на 16 процентов больше. Цыплята из Пензы (местного, то есть уральского производства, нищему вообще неподъемны) продавались по цене 56 рублей, а сейчас 70 рублей за килограмм. Кстати, цыплята Рефтинской птицефабрики, что в ста километрах от Екатеринбурга, дороже на треть.

Росли цены и на разного рода услуги. Например, за пользование коллективной телевизионной антенной с плата выросла почти на 90 процентов.

Вот так «подавляется» инфляция.

5 ноября. Среда

Президент обратился с первым своим посланием. Говорил много, говорил упоительно, говорил подчас с металлом в голосе. Челядь, собранная в Георгиевском зале Кремля по такому случаю, яростно хлопала в ладоши. Ей, челяди, все понравилось, прежде всего, то, что бури в стакане воды не предвидится и ей, этой самой разжиревшей челяди, ничего не грозит на ближайшие годы.

Я же, в отличие от лакействующего кремлевского окружения, смотрел и хмыкал. Почему? Потому что ничего нового не открыл: говорил о том же самом, что и предшественник. И этому есть объяснение: признался, что речи предшественнику формировал именно он, поэтому руку набил изрядно.

Скажем, тот грозил из года в год суровой расправой коррупционерам. Этот? Тоже сильно погрозил, попробовал нагнать страху. Что из этого получилось? А поживем — увидим. Ведь мы зримо видим достижения в сём предшественника, учителя. И, основываясь, на богатом опыте наставника, имеем право делать выводы. Вот цифры: если девять лет назад, то есть до восхождения на Олимп отца нации, в мировом рейтинге по уровню коррумпированности Россия занимала 58-е место (казалось, мы достигли вершины и стремиться некуда, ан нет!), то на сегодняшний день угнездились на 147-м. И это, по мнению аналитиков, для России не предел.

Возрадуйся народ российский: американцам или японцам за нами не угнаться.

Говорилось также сегодня много и о дальнейшем резком повышении уровня жизни основной части россиян. Преодоление бедности, заявил он, — ключевая задача.

Точь-в-точь об этом же все восемь лет твердил его предшественник. Результат — налицо[24].

Не хочу кривить душой: были в послании и новые нотки, более агрессивные, чем у предшественника. Конечно, и тот не сильно жаловал тех же американцев, но выражался все-таки сдержаннее. По мнению же нынешнего главы (пусть и номинального) государства, США — это империя зла, мировая жандармерия, душительница свободомыслия народов, короче, исчадие ада. Все беды — оттуда, из-за океана. Но Россия, по его же словам, будет реагировать на угрозы оттуда адекватно. Явно лидеры России мускулатурой поигрывают, кого-то пытаются испугать. Уж не самих ли себя? На этот счет у Чехова есть хороший рассказец, кажется, называется, «Пересолил».

И еще одна новинка, широко и восторженно обсуждаемая политологами — это намерение посягнуть на устои Конституции России. Речь идет о продлении срока президентских полномочий с четырех до шести лет.

У меня, как вечного скептика, и тут нашелся каверзный вопрос: почему только до шести лет, почему не пожизненно, как в Северной Корее, Эмиратах или Таджикистане? Чего, в самом деле, размениваться по мелочам, а? Или, может, это в планах ближайшего будущего?

Грустно, знаете ли: ведь им только дай волю, так они начисто перекроят единственное оставшееся завоевание демократической России — Конституцию. Как говорится, для россиян — лиха беда начало.

12 ноября. Среда

На той неделе медики зафиксировали вспышку сердечнососудистых заболеваний. Пока, правда, не в Екатеринбурге, а в Москве. В предынфарктном состоянии кареты «Скорой помощи» заполнили всю главную кремлевскую больницу. И кем? Светилами общества, «акулами» бизнеса и чиновничества.

Началась небольшая паника в определенных кругах, понеслись по столице стоны и рыдания родственников. Всем стало ясно: если и дальше так пойдет, то мы лишимся «сливок» общества, лучших из лучших представителей преуспевающей богемы.

Что же, спросите вы, случилось? А пока ничего. Но может скоро случиться. От предчувствия надвигающейся беды и не выдерживают сердечки кое у кого. Что только будет, если волна скорых и внезапных заболеваний достигнет провинции, скажем, Екатеринбурга? Трагедия, прямо скажу, будет, катастрофа. Преувеличиваю? Нагнетаю обстановку? Ничуть! И к тому же не я виной всему. А кто же? Медведев, объявивший массовый поход на коррупционеров, а также депутаты Госдумы, подхватившие клич сверху и начавшие небывалую активность.

Ах, что будет, что только будет! Ведь мы недосчитаемся многих лиц в государстве, растеряем не менее половины и Госдумы и Совета Федерации. А в прокуратурах и судах? А в милиции? А в университетах и лечебных учреждениях? Боже мой, страшно даже представить: надвигается на российское общество страшной разрушительной силы цунами. Выживем ли? Не погибнем ли под обломками всей гигантской государственной машины и мы, пенсионеры?

Ей-Богу, страшно… Страшно, аж жуть охватывает.

Короче, с января 2009-го придется жить по-новому, не так, как прежде. Придется жить скромно, то есть по средствам, не заглядывая в чужой карман, тем более не запуская в него свои лапы.

Спикер Госдумы Борис Грызлов так и заявил, пренебрегая всякими там околичностями:

— Уже с января, — говорит, — в России начнет, — говорит, — действовать, навалившись всей своей мощью, обновленное антикоррупционное законодательство. Мы, — говорит, — постараемся. Нам, — говорит, — не впервой этим заниматься: рука набита и, главное, теперь есть «политическая воля».

Эй, Борис! Нельзя ли поосторожнее на поворотах! Уж больно заносит. Да и нельзя забывать, что тебя слушает и прислушивается к тебе вся Россия. Зачем будоражить общество, а? Кто будет щадить тех, кто со слабыми нервами и тех, у кого сердца пошаливают время от времени?

Прелестно, что на другой день представители партии власти одумалась и с трибуны все той же Госдумы устами одного из руководителей комитетов дали задний ход, притормозили русскую птицу-тройку.

— Массовых чисток, — сказал деятель, — не будет!

Ну и, соответственно, паника пошла на убыль, нервишки зауспокаивались, а наплыв в престижные больницы пошел на спад. Говорят, что инфарктов сразу уменьшилось вдвое.

Облегченно вздохнула Россия, прежде всего, провинция, то есть мой Екатеринбург. Он хоть еще не успел запаниковать, но осознал, на пороге какой пропасти люди очутились одномоментно.

Слава Всевышнему, благодаря заступничеству которого наступает успокоение в душах и умах православных и мусульман. Да, война будет, но локальной. Да, неизбежны жертвы, но не столь многочисленны, как это показалось первоначально. Да, на первых порах придется кое-кому умерить аппетиты и брать поменьше да поосторожнее, а то ведь, в самом деле, так оборзели, что вчистую забыли про совесть русскую.

Итак, короче, будем с нового года жить по-новому. И это, осознав, конечно, всю историческую значимость момента, обнадеживает.

Расти нам есть куда: стран-то в мире за двести, а мы пока что лишь на 147-м месте по уровню коррупции.

16 ноября. Воскресенье

Неуёмная любовь к вождям, которую мы наблюдали и наблюдаем сейчас, по мнению академика Бехтерева, который жил в начале двадцатого века, неизбежно порождает массовый психоз, всеобщее поклонение своим кумирам, что неизбежно вело и может привести к трагедиям.

Мало нам показалось того, что творилось в двадцатом веке. Не извлекли уроков и продолжаем психовать, создавая идолов на пустом месте, падая пред ними на колени, грызя в исступлении землю, по которой они ступают.

17 ноября. Понедельник

Я, было, взгрустнул, потеряв из виду на первом телевизионном канале Владимира Познера с его «Временами». Он ведь, по сути, последний из Могикан, то есть последний из журналистов, который позволял (в мягкой, конечно, форме) не соглашаться с кремлевской властью, а иногда даже легонько с ее представителями публично спорить.

И как возрадовался, когда сегодняшней ночью (да-да, именно ночью!) случайно обнаружил пропащего всё на том же первом канале. Это был его новый проект. Это была, так сказать, презентация nou-hau.

Человек я по природе своей страшно впечатлительный, можно даже сказать, чувствительный ко всякого рода nou-hau, а посему с чрезвычайным интересом вглядывался в «проект» со странным названием (автор говорит, что другого названия не сумел придумать).

Пристально всмотревшись в презент, предлагаю его назвать незатейливо просто «ДРУГИЕ ВРЕМЕНА». Владимир Познер сам же на протяжении многих лет, итожа каждый выпуск «Времён», предрекал: наступят другие времена. Вот они и наступили те самые «другие времена», а отсюда и название новому проекту должно быть соответствующее текущему политическому моменту.

Владимир Владимирович, не мучайся ты с придумыванием названия; бери мною предлагаемое. Согласись, оно будет кстати для твоего nou-hau; будет на все сто соответствовать букве и духу твоей программы.

Для тех, кому не посчастливилось этой ночью (скажем, ненароком заснули) посмотреть новинку, коротко перескажу, что там происходило и попытаюсь представить то, что принципиально отличает прежние его «Времена» от нынешних.

Итак, сидят, но не пятеро или шестеро за круглым столом (справа те, что за, слева те, что чуть-чуть против), как это имело место до недавнего времени, а лишь двое, то есть он, ведущий Владимир Познер, сыплющий вопросами, и его герой, охотно отвечающий (охотно, потому что вопросы уж очень симпатичные).

Первым в «НОВЫХ ВРЕМЕНАХ» Владимира Познера (видимо, для затравки) поучаствовал мэр столицы Юрий Лужков. Ну, а кто же другой должен был открывать «НОВЫЕ ВРЕМЕНА», как не тот, кто именно является лицом «нового времени», его, я извиняюсь, одним из главных столпов?!

Браво, Владимир Владимирович, браво! Ты — благородный человек. Потому что благодаря тебе я узнал много нового, прежде всего, об одном из вождей нации. Спасибо за открытия!

Во-первых, то, что милейший мальчик Юра, с детства кривящий пренебрежительно пухлые губки, ядрёного происхождения — пролетарского, выросший в семье неугомонных тружеников.

Во-вторых, товарищ Лужков подрабатывал, учась в институте, дворником и сие занятие ему очень-очень нравилось (это обстоятельство, видел своими глазами, привело в неописуемый восторг ведущего, который, в свою очередь, выразил сожаление, что он не сподобился поорудовать метлой и лопатой).

В-третьих, москвич №1 не знает поражений и не видит никаких собственных ошибок.

В- четвертых, Юрий Лужков сделал то, что не удалось ни одному из его предшественников-градоначальников за всю почти девятисотлетнюю историю, преобразить матушку-Москву до неузнаваемости (чего только стоят уличные мумии Церетели, которыми родители, пытающиеся усмирить бойкого своего наследника, попугивают).

Ну и, само собой, собеседники коснулись замечательных хобби мэра столицы. Например, его патриотических чувств, когда дело касается национальных интересов России. Приехал тут как-то на территорию соседнего и совершенно независимого (независимого, слава Богу, от него, от мэра Москвы) государства, вышел на площадь, вскарабкался на трибуну, и забрызгал злобной слюной так, что митингующие шарахнулись в разные стороны. И было отчего ему злобиться: ведь Крым и Севастополь все еще, как ни странно, принадлежат Украине. Разумеется, приличные люди обычно назад подаренное когда-то не требуют, но прочь этикет, когда патриотизм начинает играть на нервах.

И тут, опять же, не обошлось без пинка под дых тому, которого уже нет на сём свете и который ничем оттуда ответить уже не может. Не может возразить и напомнить, что с его стороны никакого «одного росчерка пера» не было, так как передан был Крым, а заодно и Севастополь, то есть дарован, не им, а задолго до него, тогда, когда он еще бегал по политеху юным студентиком, а потому никаких российских территорий раздавать не мог.

Пинать умершего — наисквернейшее занятие, но не для Лужкова. Ему всё нипочём. Нужны ли условности, когда очень хочется попинаться?

Пнул покойного и тогда, когда зашла речь и о другом хобби, а именно: о защите спорных, как именуют японцы, «северных территорий».

— Он, — Лужков презрительно кривит губы, — готов был отдать японцам острова… И отдал бы, но мы ему не позволили этого сделать.

Надобно пояснить: под словом «мы» он имеет в виду себя и… недруга-Немцова. Ну, Немцова он, конечно, приплел просто так, чтобы его ложь не казалась столь уж чудовищно дикой.

А еще Лужков озаботился поворотом сибирских речушек. Он считает, что Обь, к примеру, должна течь не так, как сегодня, то есть не с юга на север, а с севера на юг.

А какое, собственно, дело мэру Москвы до Оби? Уж вот этот-то вопрос ведущий Владимир Познер не посмел задать своему визави. Не порекомендовал и заодно повернуть то, что под рукой у Лужкова, — Москва-реку.

Вот такой интересненький разговор произошел сегодняшней ночью у Владимира Познера с Юрием Лужковым.

Ничего тут не попишешь: каковы «времена», таковы и «песни».

21 ноября. Пятница

А мэр-то Москвы опростоволосился: разговорился и утратил свою обычную бдительность. Что ж, бывает. Не все ж в масть да в масть ходить. Ведь и козырнуть хочется. Да, хочется, но не ему ли не знать, что иной раз и на старуху бывает проруха. Ходи, ради Бога, с козырей, но с оглядкой, батенька, с оглядкой, ибо можно и всю столь успешную и перспективную партийку профукать.

А новенький президент-то каков, а?! Доложили ему, что «московский зубр» слишком зычно трубит да копытцами землю вспахивает, залезает, значит, в чужое «епархиальное управление». Ну и (тоже с экрана телевизора) вмазал. Наотмашь вмазал говоруну — по мордасам да по мордасам.

В минувший понедельник Познер невинно спросил Лужкова:

— Юрий Михайлович, вы против прямых выборов глав регионов?

— Я, — не подумавший отвечает, — за прямые выборы.

Ну, кажется, чего тут этакого страшно крамольного сказал «московский зубр»? Ан нет! Хоть тандем и строит уж девять лет в России «суверенную демократию», но языки-то у народа пока что не обрезаны и способности что-нибудь говорить не лишены. Однако говорить-то говори, да не заговаривайся, а иначе апологеты той самой «суверенной демократии» могут и осерчать сильно. А барский гнев, как известно, непредсказуемо суров.

— Если, — полемично говорит Медведев, публично отвечая мэру, — не согласен с принципами формирования региональной исполнительной власти, то, — говорит, — пиши мне заявление и уходи, а после, — говорит, — и высказывайся.

Медведев, как видно, не жалует болтунов во власти. Особенно, когда против шёрстки да против шёрстки начинают оглаживать. Тут, брат, не до церемоний. Тут, батенька, чем жестче, тем эффективнее — мордой об стол, мордой!

Можно сказать, впервые Лужкова прилюдно выпороли. Ему ясно дали понять: можешь, дескать, грудью стоять, защищая четыре безлюдных островка на дальнем Востоке; можешь, дескать, даже у хохлов отвоевывать Крым с Севастополем; не возбраняем, дескать, и сибирские реки поворачивать вспять, однако родненькое детище тандема — не замай, потому как это не твоего ограниченного ума дело.

Действительно, забылся Лужков. Утратил временную и пространственную ориентацию. Времена Ельцина, когда «московский зубр» мог делать все — сначала возносить, повизгивая от умиления, до небес президента, потом втаптывать своими сапожищами-керзачами его же в грязь, канули в Лету. Времена нынче иные и даже за невинное высказывание можно получить зуботычину.

Вот Лужков и получил. Вперед — наука.

24 ноября. Понедельник

Российские политологи, убиваясь в истерике, клянут США, которые, якобы, в мировой политике применяют двойные стандарты.

Может, и так: им, политологам, со своих высоких колоколен гораздо виднее, чем мне.

Однако… Чья бы корова мычала, а уж нашей насчет двойных стандартов лучше бы помолчать.

Скажем, президент Грузии Саакашвили, решив перейти от уговоров к решительным действиям, приступил наводить конституционный порядок на всей территории своей страны. Да, наверное, наводя порядок, не следовало действовать как слон в посудной лавке. Но он действовал так, как умел. Он действовал, повторяю, (по всем формальным признакам, а формальное право в данном случае является основополагающим) внутри своей страны, а не за ее пределами. Действовал неадекватно? Да. Разрушил крохотный Цхинвал? Да. Были жертвы? Да. К тому же неоправданно велики.

Российская власть занервничала и обвинила руководство Грузии во всех выше перечисленных грехах. Наши договорились до того, что обвинили Саакашвилли в агрессии и геноциде. Отвечая на эти обвинения, грузинский лидер, сославшись на недавний опыт самой России, заявил, что действует по примеру своего северного соседа, который тоже самое делал на своей территории.

А ведь тычок-то не в бровь, а прямо в глаз. Девять лет назад войска России наводили именно «конституционный порядок» в мятежной Чечне, заявившей всему миру о своей независимости от России. Вспомним: тогда был, по сути, превращен в руины Грозный, а жертв с обеих сторон было на порядок больше.

Вопрос: почему большая Россия имеет право, наводя конституционный порядок, стирать с лица земли большие города и убивать десятки тысяч мирных жителей, а маленькая, но гордая Грузия не смеет оного делать?

И еще вопрос: почему, когда Россия наводила свой «конституционный порядок», ни одна страна в мире не ввела в Чечню свои войска (та же Америка, применяющая, якобы, двойные стандарты), а Россия позволила именно это, вмешавшись в конфликт, носящий внутренний характер двух народов — грузин и осетин?

Россия не только воевала, фактически, с Грузией, но и поддержала сепаратизм, против которого столько лет воевала сама и у себя в стране. Причем, воюя на чужой территории, Россия еще и гордится, что «принудила Грузию к миру». Стыд и срам! Воюя с вооруженными силами, которые тебе уступают в численности и вооружении в три-пять раз, стоит ли гордиться «победами»?

Таким образом, налицо очевидные двойные стандарты в политике России: мы можем убивать и разрушать, а другие — нет; мы вправе защищать и отстаивать свои национальные интересы, а весь остальной мир — нет.

Россия имеет в результате маленькую «победоносную войну. Только по этой причине нашему примеру по признанию независимости Южной Осетии и Абхазии никто в мире не последовал. Даже батька Лукашенко, первейший друг России, отмалчивается. Значит, даже он понимает, до какой степени грязна роль России на Кавказе и потому становиться на нашу сторону не спешит. Возможно, он торгуется и хочет, чтоб Россия заплатила Белоруссии за признание максимально большую цену.

25 ноября. Вторник

Весьма-таки актуально и к месту звучат сегодня слова М. Е. Салтыкова-Щедрина:

«Мы долгое время напускали на себя убеждение в том, что мы герои и целый мир шапками закидать можем».

Едко сказано, но точно.

27 ноября. Четверг

Сегодня был приглашен на встречу с первокурсниками факультета журналистики Уральского госуниверситета. Отвечал на вопросы — о профессии и о себе. Я дал название сему мероприятию такое: ВСТРЕЧА ПРОШЛОГО С БУДУЩИМ.

2 декабря. Вторник

Первый — этакий герой-любовник, которому сам черт не брат: как заиграет оголенными бицепсами, как захрипит какую-нибудь бардовскую песенку да затренькает на гитаре, так бабы начинают от восторга писать на голяшки; это — звезда театра и кино Никита Джигурда.

Второй — также знаменитость: он и писатель, и телеведущий, короче — столь же милейший человек; это Виктор Ерофеев, утонченный интеллигент.

Несмотря на разность, обе звезды оказались волею судеб в одной «лодке» и показали себя сходно — сопливо-слюнявыми неженками, трусами и хамами. Да-да, именно так! Если бы не увидел своими глазами, то никогда б не поверил.

Психологи правы, когда говорят, что истинное мурло человека можно отчетливо разглядеть тогда, когда обладатель оного оказывается в первой же экстремальной ситуации.

А ситуация, объединившая этих господ, следующая.

Первый канал готовится к съемкам очередного «Последнего героя». Приглашает к участию в шоу звезд первой величины, в том числе Джигурду и Ерофеева. Они соглашаются и подписывают контракт, в котором черным по белому указано, что в течение месяца они будут, живя на необитаемых островах, подвергаться разного рода испытаниям, а на финише, если до него доберутся, ожидает титул «Последний герой» и приз в три миллиона рублей. Никита, поиграв могучими бицепсами, прохрипел: «Нет проблем, приз будет мой». Виктор, изрядно поработав своим серым веществом, пришел, судя по всему, к тому же заключению.

И вот эти «последние герои», среди прочей всякой, как они считают, шоши-ероши, плывут в океане. И первое испытание: надлежит расстаться с рюкзачищами, набитыми под завязку всеми благами цивилизации. Эти «последние герои» отказываются, в отличие от других, выполнить требование организаторов и под прицелом съемочных камер начинают хамить, претендуя на особые для себя условия. Затем на «посудину», на которой находятся жертвы испытаний, всей своей мощью набрасывается тропический ливень. Все ёжатся, но молчат. Однако Никита и Витюша вновь возмущаются: как же, мол, под ливнем и без зонтов; народ, мол, собрался благородный и может насморк ненароком подхватить. Ну, ладно: похамили интеллигентики и перестали.

Это было не шоу, а всего лишь прелюдия к оному.

А вот и первое испытание. «Посудина», на которой находятся испытуемые, то есть претенденты на должность «Последнего героя», останавливается вдали от берега. Задание: все, облачившись в спасательные жилеты, должны спрыгнуть с палубы в море и добраться до вожделенного берега вплавь; тот, кто доберется последним, выбывает из игры. Страшно окунаться в океанскую пучину, но все прыгают и, как могут, плывут к заветной цели. И лишь двое молодцов, то есть Джигурда и Ерофеев, категорически отказываются плыть, так как, по их мнению, океанская водичка недостаточно теплая, и они могут зачихать. Требуем, кричат, персональные шлюпки!

Короче, молодцы эти стартанули крайне неудачно и сошли с дистанции в самом ее начале. Потом они будут оправдываться: мы, дескать, не какие не трусы; мы, дескать, просто-напросто выражали протесты, спасая участников шоу от «издевательств».

3 декабря. Среда

Побултыхавшись в океане политических страстей, откушав разного рода невзгод, российские либералы (я, между прочим, на них делал ставку) стали самораспускаться и тут же самоорганизовываться. Не стало «СПС», но зато есть теперь, так сказать, новая русская оппозиция.

Грустно и стыдно!

Ну, как тут не вспомнить незабвенного Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, который еще в середине позапрошлого века писал:

«Если же захотеть объяснить, какой смысл имеет у нас слово „оппозиция“, то, наверное, въедешь в такой дремучий лес, из которого потом и дороги не найдешь».

Именно так: наши вчерашние оппозиционеры, заблудившись в дебрях российской политической жизни, совсем потерялись. Боюсь, что навсегда.

5 декабря. Пятница

В седьмой раз вчера прошел тщательно срежиссированный (как всегда) спектакль, в котором ведущие партии исполнили актеры из партии власти, в качестве статистов выступал российский народ, а управлял, дергая за ниточки, этими всеми куклами-марионетками один и тот же человек — вождь нации (не тот, кто номинальный, а тот, кто реальный).

Ничего нового и необычного: как и все прошлые разы, блистал красноречием и остроумием. Оное остроумие тщательно коллекционирую. И, как истинный коллекционер, счастлив очередному пополнению.

Вопрос трудящегося:

— Правда ли, что вы пообещали Саакашвили повесить за одно место?

Лидер нации, ухмыляясь, ответствует:

— Почему «за одно»?..

Это ли не верх остроумия?!

Вообще говоря, у лидера нации явное тяготение к членовредительству. Несколько лет назад он же пригласил журналистов с Запада приехать в Москву, где пообещал всем им провести «обрезание».

9 декабря. Вторник

Вчера все в том же формате (глубокой ночью и один на один со своим очередным визави) вышел в эфир Владимир Познер со своей новой программой (программа, в самом деле, ничем на предыдущую не похожа). На сей раз ведущий мило беседовал с Анатолием Чубайсом.

Все больше укрепляюсь в мысли, что век этого «проекта» не долог. Ровно такой же путь проходил на канале «Россия» Николай Сванидзе. Сначала ему сократили аудиторию, потом время выхода в эфир. «Зеркало» его тускнело, тускнело и, наконец, вовсе исчезло с экранов.

15 декабря. Понедельник

СМИ счастливо сообщают: более шестидесяти регионов России уже одобрили поправки в Конституцию.

Отчего счастливы? Не понимаю.

Между прочим, первая поправка в Конституцию США касалась свободы слова, а у нас — продления срока полномочий Президента. Улавливаете разницу, а?

16 декабря. Вторник

Вот это новость так новость: бывший лидер либеральной партии Никита Белых становится губернатором Кировской области.

А давно ли этот же самый Никита Белых с пеной у рта доказывал, что порядок формирования (отказ от прямых выборов) недемократичен? И вот…

Итак, Белых выполнил свое историческое предназначение, за три года окончательно развалив СПС. И в награду — должность.

Такие вот российские либералы: одни, переметнувшись в ряды партии власти, служат там на посылках (скажем, тот же Крашенинников), другие, почуяв, где реальная выгода, побежали во власть, в ту самую власть, которую, находясь в стане оппозиции, еще вчера критиковали (допустим, бывший яблочник Жуков, или бывшие лидеры СПС Чубайс, Кириенко). Теперь вот и юный политик Белых получил должность. Имеет право, ибо заслужил.

19 декабря. Пятница

А закон о противодействии коррупции принят. Правда, в приглаженном виде: кое-какие остренькие углы устранены. Как признаются сами законодатели, этот закон не тот, что нужен, но на безрыбье, так сказать, и рак рыба.

Разогнавшийся было локомотив спустили на тормозах. То-то радуются коррупционеры. Ведь их волнения оказались и на этот раз напрасными. Что и следовало доказать. Более того, коррупционерам предоставили льготу: дали целый год, чтобы с нахапанным прежде сумели распорядиться умно и спрятать подальше.

Законотворцы — не дураки, чтобы рубить сук, на котором сидят.

23 декабря. Вторник

— С кем вы, мастера культуры?

Вопрос ставится прямо и ударяет каждому в лоб. Вопрос знаком нам с прежних, большевистских времен и по сию пору остается у власти актуальным, хоть и драпирует она, то есть нынешняя власть, себя иными тканями.

Те «мастера культуры», которые умеют держать носы по ветру и чутко ловить его дуновения, чувствуют себя в нынешней жизни (как и в прежней) хорошо, можно даже сказать, распрекрасно. Ну, а тем, у которых с обонянием не всё ладно, приходится не ахти.

Примеры? А за ними далеко ходить не надо.

Отлично понимает свои роль и место в жизни тот же Никита Михалков. В результате этот «мастер культуры» плодотворно мастерит, на что, кстати, и денежки (от власти и богатых дядюшек) имеет. Живет, короче, и благоденствует; живет в довольстве властью и самим собой; живет, прекрасно понимая, кто он и с кем он.

А вот другой «мастер культуры» — Александр Сокуров. Живет хоть и не в Москве, а в Петербурге, хоть и не мелькает на экранах телевизоров, а тихонько творит да творит, но тоже не последний человек, удалось ему кое-что «родить» приличное, дающее право россиянам гордиться сыном Отечества. Однако у этого режиссера жизнь не сладка, ой, как не сладка. Кто виноват? Ну, сам, конечно. Поменьше бы высовывал свой остренький язычок, пореже бы либеральничал, а почаще восторгался всем тем, что делает нынешняя власть, глядишь, и все бы наладилось, жизнь режиссерская устаканилась бы.

С кем ты, Александр Сокуров? На чью мельницу воду льешь да чьи грядки поливаешь? Ну, какое тебе дело до градостроительной политики властей Петербурга, а? Не понимаешь, под кого подкапываешься? Валентина Матвиенко — это тебе не абы кто, а пуп земли русской. Мало того, что градоначальница Северной Пальмиры и уже по одному этому обстоятельству есть непререкаемый авторитет в глазах общества, но она еще и близкая подружка-союзница национального лидера, вождя российского народа, а также, что также нынче весьма существенно, активистка правящей партии. Ну, да, госпожа Матвиенко вознамерилась из Северной Пальмиры сделать Новый Вавилон. И что в этом плохого, а? Чем Петербург хуже Москвы, скажи на милость? Ну, помешала тебе, что ли, четырехсотметровая «Вавилонская башня», которую решено воздвигнуть на зыбучем болотистом основании? Всем не мешает, а тебе колет глаза, да? Вся общественность счастлива тем градостроительным преобразованиям Петербурга, кои родимой властью реализуются, а он, то есть Александр Сокуров, нет, более того, открыто брюзжит по оному поводу. Ишь, чего: о гласности вспомнил, возомнил о себе невесть что, будто бы право на собственное мнение имеет.

Очнись, Александр Сокуров, опомнись! На дворе российском давно уж новые песни и на иные мотивы поются. Оглянись вокруг, присмотрись к тому, что тебя окружает; пересмотри принципы и заливайся соловушкой по адресу власть предержащих, между прочим, сплошь земляков; смело и решительно встраивайся в вертикаль, ходи строем и пой хором, а иначе каюк придет; не токмо фильмы снимать, а и спектаклишки в самых захудалых театришках не будешь ставить. Преувеличиваю, скажи, а?..

Нет, надо же, а?! Оборзел петербургский кинорежиссер, вчистую оборзел. Ладно, брюзжит себе под нос тут, в Петербурге. Морщилась Матвиенко и ее клика, слушая сие брюзжание, но мирилась, к крайним мерам не прибегала. Но в последнее время Александр Сокуров перешел последний Рубикон, чем ввел в окончательное раздражение местную власть. Ведь до чего додумался, а, до чего додумался?! Принялся за петиции на Высочайшее имя, требуя сохранить имперскую столицу в ее первозданном виде, не отдавать на поругание горе-архитекторам уникальный город, можно сказать, единственный бриллиант мирового градостроительства, не имеющего аналогов в мире.

Узнав о петиции, власть не стала сразу же бить по башке режиссера, а принялась за увещевания строптивца. Пришли к Александру Сокурову представители мэрии и от имени градоначальницы попросили снять подпись под петицией. А он? Ну, ни в какую! Уперся и стоит на своем. Вот упрямец, а? Какая, право, недальновидность! Ушли ходоки от власти, короче, ни с чем. Впрочем, не совсем так: уходя, власть намекнула на то, что могут быть кое-какие последствия для «мастера культуры», который так и не определился, с кем он.

Петиция ушла-таки, в первопрестольную, правда, с подписантами числом меньшим, чем первоначально: кое-кто из «мастеров культуры», очухавшись, взявшись за ум, в последний момент отозвал свои подписи. Жаль очень, что не хватило благоразумия и Александру Сокурову.

Ну и теперь вот первые плоды пожинает: в театре, где он режиссировал новый спектакль, сказали, что больше в его услугах не нуждаются. Всё нуждались, а тут как-то так, враз перестали нуждаться.

А что, собственно, он хотел? Возбудивший ветер, не может ни на что рассчитывать, кроме бури.

Может, Сокурову застлала глаза слава коллеги по цеху, того же Никиты Михалкова, который с год назад также сочинял петицию на Высочайшее имя и та петиция была воспринята весьма-таки благожелательно? Может быть. Однако петиция Сокурова и петиция Михалкова — это, так сказать, две большие разницы. Если первая петиция — это недовольное брюзжание, пронизанное насквозь острыми иглами критики власти, то вторая, наоборот, — ода, написанная высочайшим слогом, возносящая все, чем ни занимается власть, на Олимп славы.

Ну и реакция соответствующая: если Михалков заслужил милостивого кивка со стороны вождя нации и, как следствие, всяческие блага незамедлительно последовали, то Сокурова петиция не удостоена даже формального ответа — ни со стороны Президента (кстати, его земляка), ни со стороны Госдумы, где правит бал партия власти, ни даже от, якобы, независимой от власти Общественной палаты.

Единственное реальное доказательство того, что петиция, подписанная Сокуровым, возымела действие — это пинок под зад режиссера в театре.

Что ж, каждому по заслугам: Михалкову — пироги да пышки, а Сокурову синяки да шишки.

Поговаривают в Петербурге, что Сокуров удостоен аудиенции на высочайшем уровне. О чем шла речь? Сам Сокуров выражается осторожно (печальный опыт пошел-таки впрок) и не спешит с оптимистическими прогнозами.

В Москве же поговаривают, что вождю не слишком-то пришелся по вкусу кислый вид «мастера культуры», его пессимизм, критический настрой мысли. Вождь, будто бы намекнул, Сокурову: становись, мол, в общий строй и шагай вместе со всеми оптимистами, а об либеральных идеях, дескать, надлежит забыть; он, дескать, обожает не ершистых, а мягких и пушистых и благодетельствует лишь последним.

Итак, с кем вы, мастера культуры? Ну, ответ исторически ясен: если вместе с властью и под ее крылом, то все будет превосходно у «мастеров»; если же нет, то вы и не «мастера» никакие, а так, какие-то подмастерья, коим место на задворках культуры.

Такая вот режиссерская история, чем-то очень напоминающая фильм Александра Сокурова «Телец».

24 декабря. Среда

Давно ли, кажется, весь Петербург был пропитан либерализмом, и каждый петербуржец этим гордился, считая, что сама атмосфера Северной Пальмиры дышит чистотой, некой своеобычной эстетикой мышления. И, конечно же, впереди всех, во главе колонны прогрессивно думающих людей шли доморощенные деятели культуры, в том числе представители прессы и телевидения.

Скажем, тот же пятый телеканал. Чего стоит хотя бы то же «ПЯТОЕ КОЛЕСО», которое немало сделало для снятия серой пелены с глаз жителей северной столицы, а также всех россиян.

Если бы тогда, в девяностые, мне сказали, что именно этот, именно пятый телевизионный канал будет снимать документальные фильмы и показывать их по несколько раз на дню, посвященные житию палачей всех времен и народов, то ни в жизнь бы не поверил.

В качестве примера приведу лишь два документальных сериала, посвященные Берии и Абакумову. В этих фильмах, конечно, упоминается о массовых репрессиях, но или как-то неохотно и вскользь, или в оправдательном ключе.

Просмотрев фильмы, я, как и многие россияне, обогатился новыми историческими знаниями об этих двух палачах. Благодаря создателям фильмов узнал, что Лаврентий Берия уничтожал людей во благо страны. Он, мол, был несколько суров и иногда несправедлив, но действовал, руководствуясь высшими интересами. Берия, дескать, обладал великолепными организаторскими способностями. Берия, дескать, загнал за колючую проволоку и запёр в «шарашки» ведущих ученых той страны, чтобы принудить тех заниматься чистой наукой. И вот будущие светила советской науки, благодаря Берии, вплотную занялись атомным проектом, что позволило добиться в этой области вооружений паритета с США. И космическая эпопея не могла быть осуществленной без личного вмешательства Берии. Более того, создатели фильма (интересно, кто оплатил сей социальный заказ?) совершенно серьезно обнаружили в характере Берии полководческие задатки. К примеру, опять же благодаря уму и мужеству (да-да, не преувеличиваю), прозорливости Берии наступил перелом в боях на Кавказе: он не только навел порядок в войсках, но и воодушевил бойцов на то, чтобы очистить от фашистов горы Кавказа.

Вот так: профессиональные военные ничего не могли поделать, а он, Берия, пришел, увидел и всех победил.

Аналогично выстроен сценарий фильма, посвященного другому палачу, — Абакумову. Этот недоучка, у которого за плечами было лишь начальное образование, не только проявил себя толковым государственным деятелем, стратегом и вдохновителем всей жизни советского общества. Абакумов, оказывается, также вложил огромный вклад в дело разгрома немецко-фашистских войск и его статус полководца ничуть не ниже, чем у Жукова или Рокоссовского.

Ну, каковы фильмы? Это ли не кощунственное издевательство над памятью погибших от рук этих двух палачей? Это ли не попрание истории, точнее — ее переписывание, ее новое прочтение?

И это глумление не где-нибудь, а на том самом пятом канале Петербургского телевидения, стоявшего у истоков зарождения свободы слова, гласности, иначе говоря, демократических свобод и прав личности!

25 декабря. Четверг

М. Е. Салтыков-Щедрин:

«Покуда мы будем ревниво оберегать идеалы, как исключительную нашу собственность, покуда не объявим себя в пользу деятельности воинствующей, мы напрасно станем кичиться нашими честными убеждениями, напрасно станем выставлять вперед наше чистое существование. Убеждения эти, не проникнув в действительность, навсегда останутся мертвою буквой, существование это пройдет бесследно и не прольет ни одного луча в тот густой мрак, который тяжелым покровом налег на все живущее».

26 декабря. Пятница

А Виталий Третьяков всё кликушествует. Он и его постоянная компания на канале «Культура» в очередной раз предрек крах капитализму. Господин Третьяков и его компания хорошо усвоили уроки марксистско-ленинской философии и научного коммунизма и в нем, только в нем видят историческую перспективу.

Если люди на государственном канале, следовательно, за счет налогоплательщика, раз за разом повторяют подобный бред, то это значит, что они выполняют госзаказ.

Банально, но факт: кто платит, тот и музыку заказывает.

28 декабря. Воскресенье

— Здравствуйте! — жарко глядя вперед, говорит телеведущий. — Начинаем программу о наиболее значимых событиях уходящей недели…

Попробуй, читатель, угадать с трех раз, каким сюжетом открывается программа, то есть, какое самое-самое значимое событие? Ну-ну, напряги извилины! Что, догадался? Ну, конечно же, — это он, вещающий истины. Вещает и при этом потряхивает головой. Отчего у него этакая трясучка? А кто ж его знает… Может, для придания пущей важности изрекаемым словам.

И еще вопрос на сообразительность: о ком следующий, то есть второй, наиболее значимый сюжет? Само собой, о реальном национальном лидере, которому тоже есть что сказать.

А третий сюжет? Ну, тут и загадки нет никакой: третьим по значимости событием явился уход на каникулы Госдумы, сопровождаемый торжественным рапортом о принятых законах за сессию, причем несметным числом.

Вот так и живем, питаясь из неделю в неделю одной и той же протухлой телевизионной жвачкой.

Это касается круглосуточного государственного информационного канала.

31 декабря. Среда

Покрысятил, да? И хватит!

Уходи, брат, уходи.

Уж иной, кажись, уладит

Рой тех бед, что позади.

1 января. Четверг

…И пришел он! Встретил несколькими бокалами шампанского…

13 января. Вторник

Был в Екатеринбурге банк — «Северная казна». Раскрученный банк, то есть имя его звучало везде и всегда, по поводу и без оного. Казалось, на роду этому банку написано — быть вечным и веками радовать своих вкладчиков.

Всяк екатеринбуржец знал, что хозяином является истинный профессионал, настоящий банкир, знающий толк в банковском деле. Подкупающе действовало на клиентуру и то обстоятельство, что этот самый хозяин не самоучка какой-нибудь, имеющий за плечами начальное образование, а крупный ученый-экономист. Да и выглядел не по-бандитски, а импозантно, чему способствовало приятное лицо и интеллигентная бородка. Всё, короче, работало на имидж.

Впрочем, об имидже не забывал ни на час и сам хозяин: он охотно шел на контакт с прессой, раздавая налево и направо глубокомысленные замечания, советы и рекомендации, иначе говоря, поучал всех и каждого, как надо честно и умело вести банковский бизнес. И банк «Северная казна» процветал. Во всяком случае, о том без устали говорил глава банка. А как не на словах, а на деле? Ну, тут не все ясно. В местном банковском сообществе, где хозяин «Северной казны» ходил в авторитетах, я так думаю, догадывались, что не все гладко, но сор из избы не выносили — корпоративная банковская этика не позволяла раскрывать тайны, тщательно сокрытые в глубинах банковских сейфов.

А господин Фролов (да-да, именно он был первым учителем и главным наставником всех местных банкиров), важничая, все продолжал глубоко и всесторонне анализировать «экономическую ситуацию в области», его экспертные заключения на лету ловили в правительстве области.

Всё у банка «Северная казна» шло замечательно, и процветать бы ему в веках, да случилась одна неприметная, на первый взгляд, закавыка: тихо подкрался «международный финансовый кризис», ударив больно и сильно первым почему-то именно эту самую цветущую «Северную казну». И только тут полезли наружу «тайны мадридского двора».

Да-да, именно этот самый банк первым прекратил операции с вкладчиками, с теми самыми вкладчиками, которым громогласно обещал еще вчера стабильность и непременное исполнение всех своих обязательств. Вкладчики запаниковали, забегали вокруг банка, требуя вернуть вклады. Тут-то и оказалось, что у самого преуспевающего банкира сейфы-то пусты; банк-то беднее церковной крысы; банк-то в долгах, как в шелках.

Что делает Фролов? Он быстренько, не мешкая ни секунды (видать, готов давно был), стряхивает с себя обузу, то есть банк «Северная казна», продав оный на сторону вместе с долгами.

Вот так исчез буквально на наших глазах, растворился в тумане чрезвычайно умный банкир и его драгоценное детище — банк «Северная казна».

Однако исчез всего лишь банкир Фролов. Зато, говорят, становится на ноги в Екатеринбурге бизнесмен Фролов. Каково же его амплуа теперь? Господин Фролов нашел сферу приложения своих необузданных талантов. Господин Фролов собирается заняться строительным бизнесом, полагая, что на новом поприще он еще скажет свое столь же авторитетное слово.

Что ж, будем ждать. Авось, чего-нибудь да дождемся.

У меня, конечно, остается крохотный, как всегда, вопросец к господину Фролову: раз солгавши, кто ж тебе поверит; или ты, господин Фролов, полагаешь, что на твой век простофиль хватит?

15 января. Четверг

Александр Пантыкин, дедушка уральского рока, музыкант, который буквально нарасхват. Он вчера в телеэфире признался (иная простота, в самом ведь деле, хуже воровства):

— Музыку к новому спектаклю пишу… Заказ из Москвы… Спектакль по Гоголю… Я никогда, — продолжает музыкант, — не мог дочитать до конца «Мертвые души». Мне не нравилось… Я не видел смысла… Что-то там ходит из дома в дом, торгуется со всеми, какие-то души покупает… Бред, короче…

Вот тебе на! Но как можно писать музыку к спектаклю, если тема его — бред и к тому же тебе не по нраву?!

Впрочем, господин Пантыкин, судя по всему, в этом не видит проблемы, и он напишет мертвую музыку (музыку без души) для спектакля по «Мертвым душам». А чего? Ради «бабла» почему бы не пойти и на это?

Вообще-то, мне всегда казалось, что в «Мертвых душах» Гоголя нет никаких «непоняток», если, конечно, не вдаваться в глубины философствования. А на поверхности (и это способен увидеть всякий мало-мальски умный человек) — обычный российский прохиндей: их было много в девятнадцатом веке, на порядок больше и в нынешнем, двадцать первом. Неужто господину Пантыкину не доводилось видеть или хотя бы слышать, как там и сям сегодня ходят из дома в дом Чичиковы: одни продают «мертвые души», то есть воздух, а другие — успешно покупают? Неужто господин Пантыкин обитает в ином мире, нежели все другие россияне?

16 января. Пятница

В телеэфире на глупости не только наш Пантыкин горазд. Ничем не лучше и петербуржец Александр Невзоров. Вчера на тамошнем пятом канале он выразился так:

— Зря называют нынешнее телевидение невыразительным и посредственным… Оно и должно быть сереньким во времена политической и экономической стабильности… Этому времени, — глубокомысленно добавляет господин Невзоров, — не нужна ни ярость, ни натиск…

Как говорится, приехали! Серость, значит, есть первый признак стабильности?

Могу согласиться с Невзоровым, что в России процветает политическая стабильность, что у сегодняшней власти нет ни одного разумного оппонента: вокруг поголовное единомыслие, внедренное, между прочим, выходцами из Питера, точнее — даже не внедренное, а возвращенное из восьмидесятых, названных когда-то застойными. То серенькое убожество все еще в памяти. Нет-нет, политическая конкуренция имеет место быть, но лишь в том, кто усерднее и тщательнее оближет национальным лидерам задницы.

Не могу никак согласиться с Невзоровым по части экономической стабильности. То ли спит он, то ли специально выдает (чтобы угодить близкой ему власти) желаемое за действительное.

17 января. Суббота

М. Е. Салтыков-Щедрин:

«Нам хотелось бы обделывать наши делишки в веселии сердца своего; мы желали бы, чтобы вокруг нас царствовало милое безмолвие, которым грады и веси цветут».

Думаю, что сии слова есть подтверждение предыдущей записи в дневнике.

18 января. Воскресенье

Боюсь не врагов, действия которых могу предвидеть заранее; страшусь даже не предательств, чьи последствия, хотя и с потерями, преодолимы; самое опасное, от чего бы предостерег себя и не пожелал бы даже своим недругам, — это равнодушие, ибо оно убивает медленно, но неизбежно.

20 января. Вторник

М. Е. Салтыков-Щедрин:

«Призрак так глубоко врывается в жизнь, что освобождение от него составляет для общественного организма вопрос жизни или смерти, и во всяком случае не обходится без сильного потрясения».

И далее добавляет:

«Если самый призрак и можно признать за что-то внешнее, то никак нельзя подобным же образом отнестись к тем привычкам, которые он порождает».

От себя добавлю: призрак коммунизма, например, явился на русскую землю из Германии, так здесь укоренился, к нему такая появилась неодолимая привычка у русских людей, что отказаться от мифа не могут и не хотят.

24 января. Суббота

На улицы Екатеринбурга выехали автомобилисты, пытающиеся выказать недоумение свое по адресу Правительства России, которое ввело огромные пошлины на ввоз в Россию подержанных японских машин. Правительство объяснило тем, что горит неукротимым желанием в трудное время поддержать отечественный автопром.

Ну, а там, где автомобилисты, тем паче недовольные, налицо им противостоящие, то есть люди в погонах. Много сбежалось (скорее всего их согнали сюда) этих самых людей в погонах. На происшествие — не дождешься, а тут — тесные и стройные шеренги охранителей уличного спокойствия, ощетинившись, стоят.

Короче говоря, некая акция небольшого протеста. Протесты нынче крайне редки, а посему собрали много зевак. Один из зевак, молодой, а потому еще необученный, шустро крутится в толпе и все щелкает да щелкает фотокамерой: запечатлевает, видать, происходящее для будущих поколений россиян, для которых и вовсе сие скоро будет в диковинку.

Вот говорят: предупрежден — значит, вооружен. Парнишка ведь был предупрежден, но не внял. Предупрежден не кем-нибудь, а. судя, по погонам на полушубке, полковником милиции, причем, надо заметить, сильно раздраженным, находящимся, как выражаются правоведы, в состоянии аффекта. Кто-кто, а автомобилисты знают, что это такое, и поэтому довольно вяло протестуют, чтобы не испытывать свою судьбу. Парнишке, чертяге, на все наплевать: знай себе, запечатлевает да запечатлевает судьбоносное для России событие.

Ну и допрыгался, дождался-таки крепкого кулака господина полковника. Заехал тот, угодив сначала в фотокамеру, а после парнишке прямо в глаз. А что, в самом деле?! Кому было сказано: не снимать?! А он? Крутой такой, да? Так смел и отважен, что и рык полковника уже не указ?! Кошка, как известно, всегда скребет на свой хребет.

На беду полковничью поблизости оказался правозащитник, ставший невольным свидетелем уличного кулачного боя. Заступился правозащитник: несказанно повезло парнишке, получившему в глаз. Зашумел правозащитник, закричал: охранять охраняй, говорит, устои государства, да рукам уж сильно воли не давай!

Чудак человек! Ну, как, охраняя, обойтись без кулаков-то, а? В России исстари повелось: чуть что — в зубы ему, в зубы и — полный порядок. Еще Салтыков-Щедрин предупреждал (между прочим, полтораста лет назад): гласность с зуботычиной ходит всегда бок о бок.

Итак, маленький скандал в большом городе, правители которого считают оный третьей столицей России. Полковника милиции, заехавшего в глаз и повредившего фотокамеру (лицо, ясное дело, заживет, а вот техника, я извиняюсь, вещь более хрупкая и менее устойчивая перед «аффектом») сгоряча даже задержали и поместили в изолятор временного содержания. Ах, эмоции, эти эмоции! Чего только под их влиянием не сотворишь!

Ночь провел полковник милиции в камере. А на утро, когда эмоции угомонились, его выпустили. Выпустили под честное слово офицера. И тот самый полковник милиции прямо из камеры отправился к месту несения своей службы, в хорошо обставленный и уютно выглядевший кабинет. Сослуживцы, понятно, встретили и выразили сочувствие. Нет, не парню, получившему кулаком в глаз, а своему патрону, обозвав попутно виновника несчастия, того, который носит синяк под глазом, всякими нехорошими словами, широко распространенными в их среде.

Что будет потом? Ну, этого никто не знает. Прокуратура, говорят, ломает голову над неразрешимо тяжкими вопросами: возбуждать или нет уголовное дело по факту, а если возбуждать, то против кого, против парнишки, щелкавшего фотокамерой при запрете на оное деяние, или против того, который стоял на страже устоев государства и в состоянии аффекта случайно заехал в глаз фотографу?

Будем ждать, господа, будем ждать. А что остается делать?

Ну и в самом конце считаю своим долгом назвать все-таки несчастного полковника милиции — это Юрий Демин, начальник ГИБДД Свердловской области. Россия должна все-таки знать в лицо своих героев.

Для тех, кто затрудняется с расшифровкой названной выше аббревиатуры, то, извольте, — помогу: ГИБДД — это Гони Инспектору «Бабки» и Дуй Дальше.

26 января. Понедельник

М. Е. Салтыков-Щедрин:

«Скажите на милость, отчего в других странах Европы люди живут себе смирно друг подле друга, делают каждый свое дело и не думают ни о сближении, ни об общении, мы же, русские, либо в зубы друг друга огорошить норовим, либо целоваться лезем? Или такова уж природа?.. Или мы до того еще „непочатые родники“, до того „широкие, неиспорченные натуры“, что подлинно убеждены, что на сближения и общения можно взирать с точки зрения одних целований?»

От себя добавлю: а на что создаем вождей, как не для того, чтобы всенародно и с необычайным усердием расцеловывать их?

27 января. Вторник

М. Е. Салтыков-Щедрин:

«Коли русские либералы, как и прочие, всегда питались мясом, а не мякиной, то невозможно сомневаться насчет того, куда они принадлежат своими наклонностями и привычками».

Ах, так вот откуда у нынешних либералов неуемная тяга к теплым и хорошо насиженным гнездышкам!? В генах у них, в генах заложено!

В доказательство назову нескольких убежденных либералов, хорошо устроившихся в нынешней вертикали власти, — Чубайс, Кириенко, Жуков, Белых и так далее.

29 января. Четверг

Экономический форум в Давосе. Люди собрались всё умные, о вещах толкуют глобальных. И наши умники тоже там. И не в качестве обучающихся, а в ранге учителей. Видимо, учат цивилизованный мир, как можно при несметных природных богатствах страны и неслыханных золотовалютных резервах держать десятки миллионов граждан в нищете, в такой нищете, которая Западу и не снилась. Даже сегодня не снится, когда свирепствует мировой экономический кризис.

Во главе наших умников — умный из умных, лидер нации, партийный вождь. Вот он на пресс-конференции. Оголтелая западная пресса (читай: свободная и демократическая) в рот оратору не глядит, ничего не стесняется, обо всем, наглея, спрашивает, то есть борзо наседает.

А что вождь наш? Ничего. Успешно отбивается. Нет, не глубокомысленными ответами, а вопросами на вопросы.

Журналист спрашивает:

— Почему у России неблагоприятный имидж в мире?

Наш реагирует соответственно:

— Почему все вы задаетесь вопросом об имидже России? — спрашивает и хмурится, нагоняя робость на присутствующих. — Разве у других стран здесь все идеально?

Потом, когда вопрос журналиста и вовсе показался противным, обрывает:

— Не надо нам пудрить мозги!

Всё просто и ясно. Правда, наш господин забыл, что находится в Давосе, а не в России, запамятовал, что тамошним журналистам можно спрашивать обо всем и даже подбрасывать каверзы. Забыл, видать, одновременно с российской прессой, «построить» и западную. Вот и лезут с неприятными вопросами, не зная, что у россиян это не принято, что у россиян особенная стать и демократия своеобычная, не имеющая аналогов в цивилизованном мире.

31 января. Суббота

В Екатеринбурге прошел хорошо организованный митинг в поддержку инициатив правительства по преодолению экономического кризиса. В числе пристяжных, то есть в группе поддержки, фигурировал и собственной персоной молодой Президент.

Прямо скажем, жалкая роль отведена последнему. Впрочем, он получил именно то, что изначально хотел и на что согласился. Так что теперь пенять не на кого.

1 февраля. Воскресенье

С государственным визитом прибыл Рауль Кастро, новый лидер Кубы, младший брат Фиделя. Наша власть встретила с распростертыми объятиями, как самого близкого и самого верного друга России. Думал: если так встречают, то значит, что товарищ Кастро привез несметные прошлые долги. Дружба дружбой, я извиняюсь, а табачок все-таки лучше курить врозь.

Увы, слишком хорошего мнения был о кубинских революционерах, как будто позабыл основной тезис всякого революционера, а именно: брать, причем брать без отдачи.

Убыл из России товарищ Кастро не с пустыми руками, а с тяжелой поклажей. Сейчас это уже его ноша и потому своя ноша никогда плеч не тянет. А вот российская казна полегчала изрядно. Впрочем, чего не сделаешь для друга!

Один из каналов показывает заранее записанное интервью с лидером Кубы.

Корреспондент ИТАР-ТАСС спрашивает:

— Товарищ Кастро, чего вы ждете от визита в Россию?

Кубинский революционер стал краснобайствовать, поэтому позволю за него ответить на вопрос:

— Я жду от визита двух вещей: а) тридцати тысяч тонн русской пшеницы; б) многомиллионного российского кредита. Как то, так и другое Куба получит.

Товарищ Кастро получил пшеничку, заручился и нашей валютой. Разговор идет о кредите. Но дураку понятно, что Куба никогда не расплачивалась по кредитам и не будет расплачиваться. Да и чем ей расплачиваться-то, а? Тростниковым сахаром, что ли? Или гаванскими сигарами и ромом для наших олигархов?

Впору вернуться в семидесятые годы прошлого века, когда имела хождение эта частушечка…

Куба, отдай наш хлеб!

Куба, возьми свой сахар!

Куба, Никиты давно уже нет…

Куба, пошла ты на…

Столько лет сему народному творчеству, а насколько актуально звучит?!

3 февраля. Вторник

Вчера на НТВ был очередной «Честный понедельник» (хватило ума у авторов именно так назвать новую программу), второй по счету.

Первый такой «понедельник» состоялся неделю назад. Анонсируя его, ведущий (якобы, писатель) Сергей Минаев пригрозил всем телезрителям, что вести разговор будет открыто и честно, несмотря на остроту темы или там на чины и звания.

И он сдержал-таки слово. И, знаете, о чем тогда шел «честный» разговор? А том, какие власти в России хороши, но, в противовес им, какие плохие власти в той же Грузии или в Украине. Бяки, короче, все, кроме, разумеется, своих. Почему? Да потому, что не пылают любовью к России, точнее — даже не к России, а к российской власти. Ну, вот, не хотят заглядывать нашим в рот и все тут! Однако нашим очень хочется, чтоб заглядывали в рот все и с благоговением внимали всякое произнесенное в Москве слово.

И Сергей Минаев не знает, как можно усмирить непокорных соседей и «уважать себя заставить».

Вчерашний «честный» разговор касался олигархов, их социальной ответственности в условиях кризиса. И опять же всё в программе было честь по чести.

7 февраля. Суббота

Михаил Кононов (об этом с печалью сообщило наше телевидение) всеми забыт и по сему поводу сильно страдает. Просто ужас какой-то: под Новый год ждал он, ждал звонков, однако так и не дождался, с грустью отойдя ко сну.

Плакать хочется, потому что артиста, бедного и заброшенного, жалко. Тем паче обидно, что артист этот, если верить нашему телевидению, не просто артист, а «гениальный» и «выдающийся». В России можно забыть любого смертного и под Новый год не звонить ему, но когда речь идет о таком, как Михаил Кононов, то из правила должно быть исключение сделано.

На то и небожитель, чтобы хоть чем-то выделяться среди простых смертных.

9 февраля. Понедельник

Мне — 68…

Так много лет

Промчалось ненароком,

А счастья нет…

Знать, не рожден пророком.

12 февраля. Четверг

Вчера Андрей Малахов (тот, который на первом канале) принимал у себя «артековцев». Занимательная, знаете ли, публика, представляющая счастливое советское детство. Лица всё, ну, очень-очень знакомые. По ним я сужу о тех, кому был доступен отдых в «Артеке». Отличные были пионеры и пионерочки! Элита советского детства! И не удивительно, что та советская пионерия, проводившая лето на берегу Черного моря, являет собой сегодня сливки общества. Вот сидит на диване «артековка» Элла Памфилова, защищающая сегодня (от имени Президента, разумеется) права человека[25]. А это кто с азиатской внешностью? Ах, да! Стали, кажется, забывать светлую личность Кирсана Илюмжинова, вождя всех калмыков, а, по совместительству, олигарха и президента международной шахматной федерации. Здесь же, то есть на студийном диване, важничая, устроился Алексей Митрофанов, который много лет служил подпевалой у Жириновского, а ныне с тем же искусством подпевает другому партийному лидеру — Сергею Миронову, главному сенатору и вождю «Справедливой России». Здесь же модная молодая певичка и вся из себя старенькая кинорежиссерша. Все славят «Артек» и с умилением вспоминают дни, когда они в этом лагере отдыхали. А студия, наполненная группами поддержки, вся исходит аплодисментами, переходящими в овации.

Короче, хорошо жили люди прежде, к тому же прилично устроены и в этой жизни. Увы, ничто не изменилось. Так хочется воскликнуть в след Николаю Некрасову: «Кому ж живется весело, вольготно на Руси?!»

15 февраля. Воскресенье

Сенсация! Правящий тандем раскошелились-таки, пожертвовав на восстановление православной святыни, их дедами растоптанной, — Нового Иерусалима, того, который в Подмосковье. Их щедрость не знает границ: каждый из них внес в благотворительный фонд по месячному окладу.

И за это спасибо! Правда, могли бы и по миллиончику кинуть на святое дело. Думаю, с голодухи бы не померли.

16 февраля. Понедельник

Рождается традиция: с наступлением нового года подвергать анализу цены на нашем потребительском рынке.

Итак, на дворе 2009-й. И что же с ценами? Власть, хотя и сквозь зубы, признает, что цены растут несколько более высокими темпами, чем она предполагала. Госстатистика, верная служанка власть предержащих, пытается уверить простодушных россиян, что инфляция за минувший год не превысила тринадцати процентов, а в феврале 2009-го даже составила десятые доли процента. На социально значимые товары, то есть на то, что в силах покупать нищий российский пенсионер, по утверждению власти, и вообще цены не росли.

Не верь, россиянин: обожаемая тобою власть, как всегда, нахально врет, то есть густую лапшу на уши твои раскидистые навешивает. Лично я, к примеру, не верю и делаю, кажется, очень правильно.

Вот факты, почерпнутые из реальной моей жизни, так сказать, моя личная статистика. Она очень даже достоверная, так как каждый день потрошит скудный мой пенсионерский кошелек.

С чего начать сравнительный анализ? А с того начну, что от меня никак не зависит и на чем (даже при очень большом моем желании) никак не сэкономить.

Имею в виду коммунальные услуги: в январе 2008-го они составляли для меня (за минусом льгот) 785 рублей, а в январе 2009-го уже 1025 рублей, то есть рост составил 30 процентов. Живу, кстати говоря, в простенькой однокомнатной квартире, которую «излишеством» никак не назовешь.

Теперь — об электроэнергии, которую старательно экономлю, однако в пределах социальной нормы едва-едва удерживаюсь: в январе 2008-го тариф для меня составлял 110 копеек за киловатт-час, в январе же 2009-го — 140 копеек, то есть рост на 27 процентов.

Очень не хочется, однако приходится изредка посещать парикмахерскую, кстати, единственную, где пенсионер может заказать самую простую стрижку — бокс. Так вот: год назад такое «посещение» мне обходилось в 50 рублей, а сегодня уже в 80 рублей, иначе говоря, рост составил 60 процентов. Уточняю: эта стрижка считается льготной, поскольку услуга оказывается только при предъявлении пенсионного удостоверения.

А теперь — о тех самых «социально значимых потребительских товарах», без которых пенсионер просто-напросто сдохнет.

Крупа манная: год назад можно было купить за 18 рублей килограмм, сегодня — за 40 рублей. Рост более чем на 100 процентов. Если эта крупа уже недоступна, то какую же покупать пенсионеру? Не рис же!

Сахарный песок: год назад стоил 19 рублей килограмм, сегодня — 29 рублей, или рост 52 процента.

Цыплята, привезенные из Пензы (продукция местных птицефабрик, находящихся под боком у меня существенно дороже): платил за килограмм еще полгода назад 58 рублей, сейчас — 90 рублей, рост составил 54 процента.

Минтай (позволяю себе и этот «деликатес», другие, например, хек, увы-увы): год назад стоил 50 рублей за килограмм, сегодня — 80 рублей, рост аж на 60 процентов.

Конфеты (баловство, конечно, к которому, каюсь, привык и отказаться никак не могу, так как чай пью давным-давно не с сахаром, а с конфетами) беру самые доступные (между прочим, местной кондитерской фабрики): упаковка менее трехсот граммов стоила год назад 27 рублей, нынче 34 рубля, опять же рост на 25 процентов.

Апельсины: стоили 32 рубля за килограмм, а сегодня — 60, то есть рост почти на сто процентов.

Цены на сыры, колбасы или сливочное масло мне неизвестны, так как сии «продукты питания» вообще не покупаю (в виду недоступности оных) уже несколько лет.

Итак, рост цен находится в диапазоне от 25 (самый минимум) и до 100 процентов (это максимум). Это ж надо каким быть великим математиком, чтобы годовую инфляцию при этом сосчитать в 12 процентов?!

А Росстат продолжает исполнять «старую песню о главном»: следуя заветам вождей нации, убаюкивает, заявляя, что в этом году инфляция не превысит 14 процентов. Забыл, правда, Росстат сказать, какой коэффициент поправки мы, россияне должны применять, — один к двум или один к трем?

Не верь после этого глазам своим. Чему же верить? Видимо, ушам, которые изо дня в день слышат всю эту бредятину.

Господи, сколько же еще-то нас будут принимать за лохов?! Обидно и стыдно! А что делать, что? Если советская пропаганда навязшая в зубах, живет и побеждает.

17 февраля. Вторник

Это было три дня назад.

Поначалу Москва поразила в самое сердце. Шло шоу Владимира Соловьева на «НТВ». «К барьеру!» — так называется сие шоу. И сошлись спорщики: слева — российский производитель, справа — представитель российских торговых сетей. Собственно, спора не было. А о чем им спорить? Они ведь друг друга стоят, строя отношения на обмане, они, в конечном итоге, обманывают нас. Впрочем, речь не о том.

Один из шоуменов (это известный специалист по политической рекламе, на чем, собственно, и сколотил капиталы, потом был политиком, на чем также приумножил собственное богатство, а сейчас в Подмосковье занимается производством мяса птицы, на чем, как понимаю, тоже прогореть не намерен) Сергей Лисовский заявил:

— В Москве килограмм курятины стоит 70 рублей…

Лисовскому, ясное дело, виднее цены на то, что он производит. Однако… Есть некоторые сомнения… Дело в том, что все говорят, что «московская жизнь очень дорогая», поскольку цены на всё баснословно высокие. Может, и так, но как тогда понимать, что килограмм курятины, произведенной не в Подмосковье, а под Екатеринбургом, стоит под 130 рублей, то есть чуть ли не в два раза дороже?

Вообще-то, я не первый раз обращаю внимание на странные цены в Москве. Скажем, цена на сахар или тот же хлеб (сам видел на экране телевизора ценники) существенно ниже, чем в моем Екатеринбурге. Как это понимать? Богатым москвичам, значит, жить тяжело, а нищим уральцам легко?

В тот же день на четвертом местном канале шли «Итоги недели». Снова шоу, опять двое спорщиков. Снова спор ни о чем. Потому что и эти шоумены уверяли телезрителя, что с ценами на Среднем Урале ничего страшного не происходит. Им, «спорщикам», охотно вторил телеведущий Евгений Енин[26]. Вот его подлинная фраза:

— На товары первой необходимости цены или совсем не растут, или растут незначительно.

Господин Енин, как и его «спорщики», выдает телезрителю желаемое за действительное. Его понять можно: так хочется подлизаться власти, что охотно пойдешь на любую фальсификацию. Неужто Евгений Енин не бывает в магазинах и не видит своими глазами, что творится с ценами именно на те самые «товары первой необходимости». Впрочем, злополучный минтай, в самом деле, для телеведущего не является «товаром первой необходимости», так как он, видимо, предпочитает осетрину.

22 февраля. Воскресенье

На одном из региональных каналов Среднего Урала показывают документальный сериал, посвященный отечественным «звездам».

И на сей раз повествуется о нелегкой творческой и жизненной судьбе актера Леонида Быкова. Закадровый голос Леонида Якубовича (этот пострел везде поспел!) сообщает трагические новости. Ну, например…

— Этот гениальный артист, — а от себя добавлю: для Якубовича, художественного руководителя документального проекта, негениальных актеров просто-напросто не существовало и не существует, — по приезде в Киев получил четырехкомнатную квартиру площадью сорок пять квадратных метров и в этой ужасающей тесноте великий артист был вынужден ютиться с семьей много лет.

Потрясающе! Невероятно! Возмутительно! У меня аж слезы брызнули из глаз от жалости за судьбу Леонида Быкова, вынужденного мыкаться в подобной квартирёшке.

Впрочем, каюсь, факт сей меня тронул и по личной причине.

Дело в том, что в 1978 году, когда я был назначен главным редактором одной из самых крупных региональных газет, переехал на жительство в тогдашний еще Свердловск и получил трехкомнатную (!) квартиру полезной площадью 37 квадратных метров и чему, между прочим, был бесконечно рад. Потому что… В те времена другого жилья не строили и, следовательно, стандартная квартира в центре Киева — не такое уж несчастье для «гениального артиста». Так думаю… Леонид Якубович, купавшийся в советские времена в роскоши, считает, судя по всему, иначе.

Что ж, не всякий вытягивает столь счастливый билет. Леониду Быкову, в отличие от Леонида Якубовича, повезло меньше. А уж о себе, рядом-то с такими личностями, и совестно даже упоминать.

24 февраля. Вторник

Президент решил прошвырнуться по России. И вот из Сибири доносится:

— Всё болтаем и болтаем! До каких пор?!

При этом он насупливается, а голос начинает звучать сурово до ужаса.

А и правда: до каких пор?! В чем, а, проблема? Мой совет: перестань, господин хороший, болтать сам и примись наконец-таки за дело; покажи пример другим, в том числе и родному правительству, возглавляемому, между прочим, твоим благодетелем и наставником.

Действительно, будет кормить россиян своей пустопорожней болтовней. Пора и о деле вспомнить и приняться за оное, засучив рукава.

26 февраля. Четверг

«КНИГИ ЖИЗНИ НЕ НАУЧАТ» — так сегодня формулировалась тема очередной «Культурной революции» (ведущий Михаил Швыдкой). На шоу, как обычно, было два полюса, массовка, находящаяся в студии, также была заряжена разнополюсно.

Все, что связано с книгой, меня серьезно цепляет. Потому что с книгой бок о бок прошагал всю жизнь, а дружба с нею завязалась еще в детстве и по сию пору нерушима. Не стану касаться подробностей, поскольку они есть в моем первом томе романа-биографии «ОБЖИГАЮЩИЕ ВЁРСТЫ».

Итак, смотрю шоу и пытаюсь сам определяться — «за» или «против». Должен же определить собственную позицию. Да, должен, но не получается. Почему? Дело в том, что нет у меня однозначно определенного ответа.

С одной стороны, если брать во внимание личный жизненный опыт, книга и только книга меня чему-то в жизни научила.

С другой стороны, общество, окружавшее меня, постоянно и настойчиво переучивало, снимая меня с книжных позиций и ставя на иные, на реально существовавшие тогда общественные платформы.

И что же получалось? А то, что во мне повседневно шла борьба внутренняя и, конечно, внешняя. Лучшие образцы литературы девятнадцатого и двадцатого веков наставляли, что лгать — гнусно, а посему надо говорить всегда правду, одну только правду. На сём поприще постаралась советская пропаганда, а важнейшей ее частью была именно советская книга. Откуда мне, подростку, было знать, что пропагандисты меня водят за нос, что на самом-то деле (как раз те самые пропагандисты, в первую очередь) ловчат и подлейшим образом меня оболванивают? Вот и вошел в жизнь, на правде, обученный книгой. Своими глазами увидел, что реалии советского образа жизни недосягаемо далеки от книжных постулатов. На себе убедился, что ни в коем случае нельзя говорить правду, а иначе — приключится беда. Такие беды случались. Били меня, шмякали, опуская с книжных небес на грешную землю, так, что косточки хрустели. После первых же уроков жизни, казалось, должен был начать исправляться и вставать на правильные рельсы. Ан нет! Встав на ноги, отряхнувшись, оправившись от синяков и шишек, продолжал гнуть свою, книжную линию. Ах, вскрикивало негодующее советское общество, не понимаешь, выбиваешься из общего советского строя, ну, тогда — на тебе, на, еще получай! Так что получал изрядно много. Поначалу не понимал и спрашивал: за что, ведь я же поступаю так, как учат умные книги? Не получая ответа, обиженно шел своей дорогой.

Другой тезис, вдалбливаемый в мою голову книгами, газетами и журналами: воровать, как и врать, — пресквернейшее занятие (тогда не мог знать, что советская пропаганда позаимствовала названный тезис из книги книг — из Библии). А, повзрослев, увидел, что воруют все, прежде всего и больше всего, опять-таки, те, которые требуют от меня: не укради! Опять-таки ударяюсь в истерику. Как сметете, кричу на всю округу, тащить то, что вам не принадлежит?! Они, то есть те самые «несуны» (именно так в советское время называли воришек), откровенно хохоча над моей книжной наивностью, продолжали заниматься тем же. Ну, а когда мой гундеж начинал надоедать им, тем самым пропагандистам советского образа жизни, то они разворачивались и вмазывали мне, чтоб впредь со своими книжными знаниями к ним не совался.

Оказалось: вся жизнь моя — это беспрестанная борьба. Борьба с «ветряными мельницами». Была и есть. Да, кое-как выжил, выстоял. Падая, поднимался и шел дальше. Но вопросы ведь остаются: зачем надо было бороться с реальной жизнью, которая столь отлична от описываемой в книгах?

А вот и вывод: книги ничему не учат; книги даже не лечат, а зачастую калечат психику человека. Понимая это, все-таки читаю и перечитываю книги-сказки. Хочется, видимо, окунаться в мир грёз и в нем отдыхать от той скверны, что вокруг меня.

27 февраля. Пятница

С утра национальный лидер сказал:

— Экономический кризис пока еще не достиг своего пика…

А под вечер (также национальный лидер, но местного, регионального розлива) Россель, находясь, между прочим, в Ирбите, где, практически, вся промышленность лежмя лежит, можно сказать, на последнем издыхании, уточнил, тем самым вселив большие надежды:

— Экономический кризис идет на спад и уже к середине этого года экономика Свердловской области, а вместе с нею и страны, начнет свой подъем…

Кто-то из двух лидеров явно врет?

28 февраля. Суббота

Должен заметить, что господин Россель за последнее время приуныл. Грустит. И больше уже не шутит перед телекамерами. Что-то, судя по всему, неладное чувствует. Особенно это стало заметно после нескольких пинков под зад, последовавших из Москвы. Пнули, ясное дело, легонько. Пока легонько, но все равно получился конфуз.

Вот и вчера… Хотел Россель как лучше, а что получилось? Как бы, в другую дуду и иную мелодию продудел. Понятно: вождей ведь не сразу поймешь, если тебе уже за семьдесят, что им надо в данный исторический отрезок времени, — радовать или огорчать?

1 марта. Воскресенье

Вчера культурная общественность Екатеринбурга отметила юбилейную дату — 25-летие со дня образования первого рок-коллектива на Среднем Урале, где героем дня выступал первый руководитель Вячеслав Бутусов.

А ведь я имею к этому юбилею самое непосредственное участие. Дело в том, что тогда, то есть 25 лет назад, фанфары не звучали по случаю рождения музыкального коллектива. Наоборот, о нем упрямо помалкивали главные газеты того времени, которым на роду было написано поддержать новорожденного, помочь ему встать на ноги и научить делать первые шажочки, — молодежная «На смену!» и партийная «Уральский рабочий» или, на худой конец, «Вечерний Свердловск». Так понимаю: рок не нравился коммунистической власти. Понятно, отчего глухая стена молчания?

Как-то раз ко мне обратились молодые музыканты (кто именно? Не помню) и предложили опубликовать некий текст (на тот момент возглавлял редакционный коллектив железнодорожной газеты «Путёвка»). Прочитал. Отметил: текст написан коряво. Впрочем, это понятно: писали не журналисты, а музыканты. Проблема была не в этом. Проблема была в том, что ребята обратились не «по профилю», говоря нынешним языком, это был не наш формат. И предложил:

— Вам — не сюда. Вам бы…

Не успел договорить. Ребята поняли, о чем хочу сказать, и опередили.

— Обращались… Предлагали… Увы…

Недоуменно пожал плечами.

— Что, и молодежная?..

— Никто, — ответили музыканты.

Значит, табу? Осознанно, выходит, замалчивают? А ведь группе «Наутилус помпилиус», особенно на первых порах, так нужна общественная поддержка.

И принимаю решение (в пику, конечно, тем газетам) опубликовать у себя рассказ о рок-коллективе. Текст был большой, а сокращать запретил, поэтому опубликовали с продолжением, в нескольких номерах. Хочу сказать: принял такое решение вовсе не потому, что был поклонником рока, а потому, что надо было пробить брешь в стене молчания, а кроме меня, как понял, никто больше на подобное не осмелится.

Были звонки в редакцию, прежде всего, из партийных органов, пронизанные духом недовольства, что моя газета пропагандирует «западнические настроения в области культуры» что я, как редактор, не посоветовался с теми, кто в этой сфере разбирается. Отбалтывался как мог. К тому времени в этом я был уже дока. Понимал: дело сделано и что написано пером… Ну и так далее. К тому же газеты разошлись большим для того времени тиражом, причем по территориям трех областей — Свердловской, Пермской и Тюменской. Фанаты, прослышавшие о предстоящих публикациях, буквально дежурили у подъезда типографии и газету рвали из-под печатной машины.

Вот так и я пригодился, сослужив добрую службу музыкальному коллективу, который празднует сегодня четверть века. Послужил во благо молодых, но во вред себе и своему имиджу. Это мне не впервой.

2 марта, вторник

Ну, вот! Мы блистательно выступаем на мировой арене не только по части коррупции, входя во вторую сотню самых коррумпированных стран, а и в сферах туристического бизнеса. Где тут Россия? Ну, не на первом же месте! Лидером является Швейцария, где туризм налажен на «отлично». Может, Россия на втором? Тоже нет! Вторую позицию в мировом рейтинге занимает Австрия. Ясно: Россия — третья. И это, увы, нам не по зубам: третью ступень пьедестала почета прочно удерживает за собой Германия.

В конце, концов, а где же Россия? На 59-м месте мирового рейтинга!

Россия не унывает по этому поводу и ей не требуются антидепрессанты. Это очень понятно: у России «особенная стать». Мы не походили ни на кого и походить не собираемся впредь. Почему? А потому что нас, россиян, «аршином общим не измерить».

11 марта. Среда

Министр здравоохранения Свердловской области господин Климин крайне раздосадован. Хуже того, даже раздражён. Кем или чем? Дело в том, что в среде крайне послушных журналистов, отмуштрованных и вышколенных, встречаются иной раз выскочки, имеющие нечто, всего лишь отдаленно напоминающее их собственное мнение. И министр болезненно на сие реагирует.

— Не надо сгущать краски, — зло бросает в эфир министр. — Да, отдельные льготники, — продолжает все столь же психованно давать отповедь министр, — в отдельных случаях не могут приобрести отдельные льготные лекарства, но с каждым таким отдельным случаем отдельно разбираемся и принимаем отдельные меры.

Что, выскочка, получил? То-то же! Впредь не станешь вылазить с непотребными вопросцами и позабудешь навсегда сгущать краски. Разжижать краски — это, пожалуйста, всякий министр — «за», а вот иное, то есть густотёрить, — ни-ни!

13 марта. Пятница

Находятся-таки люди, которые смеют утверждать, что русский человек не умеет экономить.

Готов согласиться, но с оговорочкой. К примеру, Михаил Прохоров, вполне русский человек, которого по всему миру сопровождает высокооплачиваемый девичий эскорт, в самом деле, не умеет экономно жить. Или, скажем, бывший министр бывшего российского правительства, а ныне сенатор Александр Починок (не совсем, конечно, русский, но с явными славянскими корнями) обожает проводить свой досуг на горных склонах Куршавеля и в тратах, как замечено, не стесняется.

Да, господа Прохоров и Починок, а также им подобные, могут себе позволить не экономить на жизни. А все остальные? Допустим, несколько десятков миллионов российских пенсионеров, имеющих месячный доход от ста и до ста двадцати долларов США, каким образом все еще живы, если не умеют экономить? Если бы они не экономили, зачастую на самом необходимом, то давно бы уже сдохли. Миллионы, лишь жесточайше экономя, выживают. Пока…

14 марта. Суббота

Вожди российской народа (как только эти два вождя уживаются в одной берлоге?!) собрались удивить мир (может, все-таки насмешить?). Эти личности всемирно-исторического значения решили предложить на «двадцатке» (это такой форум экономически развитых стран мира) новые, более справедливые, на их взгляд, правила построения мировой экономики.

Необычайно актуальна эта идея. Ну, в самом деле, не сидеть же этим господам сложа руки! Нет, им пришла пора подзаняться и проблемами мировой экономики, поскольку у себя, в России, все, что хотели, уже давно построили, отладили и в результате этого народ российский как сыр в масле катается, а национальная экономика просто-таки цветет и пахнет.

Народы мира! Будьте бдительны! Ведь если названные господа сумеют протолкнуть свои идеи «справедливости», то вас ждут незавидные перспективы. Взгляните на россиян (не на тех одиночек-нуворишей, купающихся в роскоши, а на миллионы и миллионы простых смертных) и вы увидите ваше светлое будущее и ту «справедливо построенную экономику», которая вам грядет.

15 марта. Воскресенье

Две недели назад прошли выборы в Екатеринбургскую городскую думу. Организаторы громче громкого говорят о «безусловной победе партии власти, но ни разу не слышал об активности «электората» на этих выборах. Конечно, явка, согласно законодательству, не имеет никакого значения на результат выборов (достаточно будет, если в округе придут на выборы сам кандидат, его любовница или жена, а также теща), а все же… И подумал: не зря молчат. Так и оказалось: есть что замалчивать, есть чего стыдиться.

За громом победных литавр, конечно, трудно услышать, но я все-таки узнал: явка в Екатеринбурге (по официальным данным) составила 18 процентов — это рекордно низкий показатель.

Опечалившись результатом столь низкой активности избирателей, организаторы заговорили об изменении избирательного законодательства, о возвращении, в частности, в бюллетень графы «против всех». О повышении порога явки, правда, пока помалкивают. И объясняют тем, что «порог явки» ведет к срыву выборов, к проведению второго тура, соответственно, к экономическим затратам.

Не ломайте попусту головы, господа! Ну, зачем вам всё это? Вы создали для себя такие удобства, о которых весь мир лишь мечтает. Наслаждайтесь комфортом и не заморачивайтесь! Неужто не понятно все еще, что вашему «электорату» давно всё по фигу? Как, впрочем, и вам до него.

16 марта. Понедельник

В Свердловской области рекорды идут за рекордами. В след за рекордом на выборах случайно стал известен еще один рекорд, но теперь уже в экономике. Из достоверных источников (СМИ продолжают победно трубить в медные трубы) стало известно, что спад промышленного производства за последние месяцы составил 16 процентов, тогда как в целом по стране лишь 6 процентов.

Эдуард Россель, наш любимый губернатор, нашел-таки выход из кризиса. Он настоятельно посоветовал руководящей элите области, чтобы выправить экономику, возродить ее рост, заняться сбором… «дикоросов», то есть грибов и ягод, урожай на которые на Среднем Урале стабильно хорош и никак не подвержен «глобальному кризису».

Не надо думать, что это неосторожная шутка. Нет, губернатор излагал свою концепцию подъема экономического могущества области вполне серьезно, аргументируя цифрами. Сам видел и слышал, а себе пока что верю.

Нет, это было бы смешно, если б не было столь грустно.

17 марта. Вторник

Господин Блумберг, мэр Нью-Йорка, тоже заболел рекордоманией, но и иного рода, чем наши. Он сам себе установил, согласно штатному расписанию, самую низкую в мире зарплату для чиновника — 1 доллар США в… год.

Ох, уж эти противные янки! Что-нибудь, да учудят.

У россиян — богатое воображение, но хватит ли нам сил, чтобы представить нечто подобное у себя? Естественно, нет. Самый скромный чиновник, оказавшись у кормушки, непременно постарается хапнуть. Пусть чуть-чуть, но в обязательном порядке хапнет. А поскольку российский чиновник, распоряжающийся общественной собственностью, никогда не отличался таким качеством, как скромность, то, соответственно…

Тот же Эдуард Россель… Впрочем, давайте не будем всуе трясти этого господина. Давайте посмотрим на доходы одного из чиновников средней руки, а именно: господина Левина, соратника и друга, возглавляющего администрацию губернатора. За 2007 год его совокупный доход превысил 14 миллионов рублей. Впечатляет, не правда ли?

А и правда: господин Блумберг совсем не бедный человек и может себе позволить почудить с зарплатой на посту мэра. Но, согласитесь, и наш чиновник не обнищал и с голоду, во всяком случае, не пухнет, однако к чудачествам не готов.

18 марта. Среда

А господин Медведев говорит:

— В нашей особо трудной стране и борьба с коррупцией особо трудная…

Какой, право, молодец! Ну, просто кладезь мудрости! Зрит, как говаривал некогда Козьма Прутков, в самый корень!

Мы, в самом деле, уникальны и нашу коррупцию «аршином общим не измерить», у ней «особенная стать» и остается нам в нее лишь просто верить. И мы верим, что борьба, хоть и «особо трудная», увенчается успехом. Ведь мы уникальны во всем, но особо уникальны во всем том, что имеет отношение к любой борьбе — с чем-либо или с кем-либо.

Перефразируя слова русского поэта, закончу так:

И вечная борьба!

Покой нам только снится.

22 марта. Воскресенье

Несмотря на бедственный кризис, а он захватил Свердловскую область, как никакую другую (цифры падения промышленного производства приводил в дневнике), наши избранники народа просто-таки светятся счастьем. Им, в отличие от тех, которые за них голосовали, есть чему радоваться: они готовятся пышно отметить новоселье. Им возвели новое роскошное здание. Им, видите ли, тесновато стало в прежней высотке, в которой, между прочим, прекрасно жила вся прежняя, то есть советская власть, включая и первого секретаря обкома КПСС. Ныне же… У губернатора — отдельная резиденция, у законодательного собрания области — отдельная, за правительством области, само собой, остается прежняя высотка.

Роскошествовать нынче не возбраняется, поэтому не беда, что на новый офис для законодательного собрания области потрачено полтора миллиарда бюджетных средств (депутаты — не пенсионеры, на компенсацию льгот для которых отсутствуют у власти возможности). Николай Воронин, нисколько не стыдясь, хвастливо рассказывает:

— Просторные холлы, удобные залы заседаний, уютные кабинеты, мебель из красного дерева, люстры специально изготовлены в Чехии, хрустальные, а на фронтоне, посмотрите, герб области, покрытый сусальным золотом…

От себя добавлю: живи, одним словом, — не хочу.

23 марта. Понедельник

Вчера в своей косноязычной программе на канале «Культура» косноязычный Виталий Третьяков сказал:

— Когда Абхазию и Южную Осетию признают сто государств, то…

Ха-ха-ха!

Впрочем, посмеялся и будет. Задамся-ка лучше серьезным вопросом: случится ли когда-либо сие чудо из чудес? Может, и случится, однако Третьякову явно до той счастливой минуты не дожить. Ведь пока что независимость названных территорий признали лишь Россия да… Венесуэла.

Даже наши лучшие друзья, больше скажу, братья всячески уходят, отбрыкиваются. Например, казахи, китайцы, узбеки, таджики… Тот же батька Лукашенко, находящийся с Россией в теснейшем союзе, по-прежнему отбояривается, хотя тому и посулила Россия приличную компенсацию. Ждет, видать, батька повышения ставок в этой игре.

Мировое признание, короче, будет, но лишь тогда, когда рак на горе свистнет[27].

Ну, а пока… Третьяков озабочен, где и как будут располагаться в Абхазии или в той же независимой Южной Осетии все эти многочисленные посольства? В самом деле, проблема из проблем, не так ли?

25 марта. Среда

М. Е. Салтыков-Щедрин:

«Чем меньше разнообразия представляет среда, в которой обращается человек, тем менее дает она ему впечатлений и тем скуднее становится его нравственный мир».

Это тогда, полтораста лет назад…

А сегодняшний «нравственный мир» вот каков…

Первоклассникам Екатеринбургских школ на половину урезают расходы на школьное питание. Почему? Потому что нехватка средств в бюджете. Кризис, знаете ли… Без затягивания поясов, в том числе и детских, никак не обойтись.

Это — одна сторона «нравственного мира». А вот и его вторая сторона.

Фронтон здания законодательного собрания украшает, сияя на солнце, герб области. Между прочим, позолоченный. Этот символ обошелся областному бюджеты в полтора миллиона… Нет-нет, не рублей, а долларов США.

Каковы миры, в которых живет российский народ?

31 марта. Вторник

Сегодня заместитель главного редактора журнала «Октябрь» Наталья Иванова заметила, участвуя на канале «Культура» в программе Виктора Ерофеева:

— Отличительной особенностью графомана является то, что он нахально агрессивен…

Согрела мою душу госпожа Иванова. Я-то себя всегда считал графоманом, потому что увлеченно занимаюсь писанием текстов, но теперь-то понимаю, что и не графоман вовсе. Да, пишу и пишу много, но не агрессивен, скажу больше, избыточно пассивен в продвижении своих текстов.

Прежде не стыдился своего графоманства и теперь вынужден с сожалением, благодаря Наталье Ивановой, расставаться со своей ставшей привычной принадлежностью к отряду много пишущих людей.

2 апреля. Четверг

Академик Геннадий Месяц (имел несчастье с ним встречаться и даже благодаря ему заполучил проблемы по работе) 29 марта с экрана телевизора изрек:

— Я в свое время создавал Уральское отделение Академии наук СССР…

Фраза мною вырвана из контекста, но в данном случае меня зацепило лишь слово, выделенное курсивом. Слово одно, однако принципиально важное, зовущее меня на грубость, но воздержусь-таки.

Итак, выражаясь интеллигентно, господин Месяц несколько преувеличил свои роль и место. Почему? В виду, думаю, умышленного заблуждения или вольного приукрашивания своей личной истории.

А дело вот чем. Коммунист Месяц (тогда еще не академик) приехал из Новосибирска в Свердловск уже на готовенькое. Да, он возглавил, но возглавил чужое детище, рожденное и выпестованное другим родителем-ученым.

У истоков создания уральской фундаментальной науки стоял академик Вонсовский, физик с мировым именем, человек чести и совести, человек абсолютно (в отличие от Месяца) аполитичный. Академик Вонсовский до последних дней своей жизни служил одному — фундаментальной науке и других хозяев иметь категорически отказывался: несмотря на давление со всех сторон, ушел из жизни беспартийным. Это говорило и говорит о многом.

Впрочем… Столь ли аполитичным был академик Вонсовский? Ведь отказ влиться в дружные и стройные ряды КПСС — это большая политика, особенно для той, советской поры.

Для нынешней — также. Потому бегут в партию власти оптом и в розницу.

3 апреля. Пятница

Отовсюду приходят трагические вести: то тут, то там пострадал в автомобильной аварии важный властный чин, по преимуществу — губернатор.

Ничего с этим не поделаешь: любят наши быструю езду — и все тут. Издержки национального характера, о которых, кстати, полтораста лет назад писал М. Е. Салтыков-Щедрин.

Вот открываю его произведение «Помпадуры и помпадурши» и натыкаюсь на такие слова:

«Но уговорить его не торопить ямщика было невозможно, потому что безумная езда по дорогам есть одна из прерогатив, за которую помпадуры особенно страстно держатся».

Ну, каково, а? Ведь один к одному! Даже время не властно над их привычками: по-прежнему лихачат, тыча в спины, ямщиков (то есть персональных автоводителей «Бенкли» или «Мерседесов») помпадуры (то есть мэры, губернаторы, министры, депутаты, президенты и прочая властная рать) двадцать первого века.

Привычка, знаете ли, — вторая натура. И современный помпадур не менее страстно держится за свои прерогативы.

4 апреля. Суббота

Кстати, о помпадурах. Я, конечно, знаю историю происхождения сего слова: у одного из королей Франции была долгое время в фаворитках госпожа Помпадур. Она, будто бы, слыла весьма странной особой, волоча за собой длиннющий шлейф скандальной славы.

Но я бы определил несколько иначе значение слова, а именно: помпадур в России — это помпезный, то есть напыщенный, дурак. И в сём значении сие слово имеет полное право хождения в нашей жизни. Потому что помпадуры, то есть помпезные дураки, — нынче встречаются на каждом шагу. Особенно их много, как и в старь, в коридорах российской власти. Они там в цене.

5 апреля. Воскресенье

И еще о говорунах-властителях, из кожи вон лезущих, чтобы хоть что-нибудь нам, своим подданным сказать.

Опять-таки на помощь приходит классик Салтыков-Щедрин. Вот его фраза из «Истории одного города»:

«Начальник может совершать всякие мероприятия, он может даже никаких мероприятий не совершать, но ежели он не будет при этом калякать, то имя его никогда не сделается популярным».

Вот и калякают, не совершая никаких мероприятий, президенты, премьеры, министры, депутаты, губернаторы, чтобы сделаться популярными. И ведь становятся популярными и даже очень популярными, такими популярными, что их портреты россияне держат в домах вместо икон и молятся, кладут поклоны им.

6 апреля. Понедельник

Вновь Владимир Познер и его сегодняшнее ночное шоу. И очередной гость. Новый сказочник, а сказочки сказывает старые-престарые, в духе российских нравов и обычаев.

Кто таков этот самый гость? А известный в девяностые годы либерал-реформатор, входивший в команду Бориса Ельцина и служивший ему верой и правдой, — Николай Федоров.

Это было. А что есть сейчас? Тот же самый Федоров, вчерашний либерал, буквально костерит своего недавнего кумира. И ничего в том удивительного и необычного я не усматриваю: человек ошибался, блестящий юрист-правовед Федоров чего-то там не разглядел, а ныне, когда вчерашний кумир покинул сей бренный мир, вдруг прозрел и все прошлое увидел другими глазами — глазами светлыми и чистыми, а не затуманенными, как прежде.

Федоров — не первый перевертыш, даже из числа гостей нового шоу Владимира Познера. Достаточно вспомнить самого первого гостя (о сём у меня есть запись в дневниках) незабвенного мэра Москвы Юрия Лужкова.

1995-й. Публичное мероприятие…

— Ельцин-Россия! Ельцин-Россия! Ельцин-Россия!

Это орет на всю площадь, не стесняясь прицелившихся сотен телекамер, передающих картинку по всему миру, тот самый… Юрий Лужков, значит. Хотя… Тот, да не совсем уже тот. Четырнадцать лет назад мэр Москвы не был еще в такой силе, как сегодня, и крайне нуждался в публичности. Да и его супружница Елена Батурина, кстати будет вспомнить, еще не была миллиардершей (в долларовом, понятно, исчислении) и не входила в сотню самый богатый людей мира. Да, она уже строила, но не дома и офисы, а пластиковые кресла-самоделки для стадиона.

Сегодня Юрий Лужков уже не воспевает Ельцина, не произносит здравиц в его честь, а щедро так поливает помоями.

Впрочем, к черту Лужкова! Не о нем сейчас речь. Сегодня речь о сказочках Николая Федорова, главного чуваша России, то есть президента Чувашии. Сегодня и не о его прошлом, а о самом что ни на есть настоящем.

Грандиозная по масштабу сказочка: Федоров, благодаря таланту руководителя нового типа, сделал всех чувашей по-настоящему счастливыми. Невероятно, но факт! Во всяком случае, у меня нет доказательств обратного и посему обязан верить сказочнику Федорову.

Теперь одна маленькая сказочка. Сказочка о невероятной честности на чувашской земле, в целом, и об абсолютных бескорыстии и неподкупности гаишников, в частности.

Коротко перескажу сказочку сию, от которой, кстати, Владимир Познер, прослушав, пришел в неописуемый восторг.

По мнению Николая Федорова, в Чувашии с коррупцией покончено. И навсегда! Отныне, сказал гость Познера, в Чувашии полная прозрачность как в деятельности чиновников, так и бизнесменов; взятку дать или взять — абсолютно невозможно. Почему? Потому что почва для коррупции выбита из-под их ног. Любое должностное лицо в республике, повествует Николай Федоров, при одном виде того, кто предлагает взятку, бросает в дрожь и начинает истерично отмахиваться.

Конечно, не обошлось без примеров.

…Едет по России некий господин с Запада. Едет, сидя за рулем личного автомобиля. Почему не поездом или самолетом путешествует деловой господин. А так ему захотелось. Пересек много территориальных границ, и все было у него в полном порядке. Он даже не заметил, как оказался на чувашской земле. Едет, значит, по прекрасной чувашской автостраде и в ус не дует; мчится, короче, и песенки на западный мотив напевает. И тут — стоп: гаишник с полосатым жезлом-работягой. Господин понимает, в чем дело, и, остановившись, лезет в карман, вынимает из него водительские документы и, разумеется… с причитающимся по сему случаю прицепом в виде стодолларовой купюры. Гаишник, увидев зелененькую, от обиды аж позеленел.

Он крутит-вертит перед глазами господина с Запада купюру и строго вопрошает:

— Это что такое?!

Господин растерялся, конечно.

— Это?..

— Да, «это», — строго-саркастически подтверждает гаишник.

— Полагается…

Гаишник прерывает.

— Где полагается? Что полагается? Кому полагается?

— В России… Сколько проехал, сколько раз останавливали и все обходилось… Даже кое-где благодарили.

— Вы… это, — сурово говорит гаишник, — немедленно спрячьте свою «зелень», а то… Могут быть у вас крупные неприятности.

— Но, — господин, испугавшись строгостей, пытается все-таки возражать, — все и везде…

Гаишник прерывает.

— Не забывайте, — счастливо говорит гаишник, и даже ладонь, которая только что держала мзду, вытирает о мундир, — вы уже в Чувашии, где взяток не берут, потому что за державу обидно…

Вот такие нынче сказочки! Вот такие сегодня либеральные сказочники!

Кстати, о либералах и либерализме в России. Опять же услугу предоставляет М. Е. Салтыков-Щедрин. Позабудем про его сарказм и вчитаемся беспристрастно в написанное им:

«Это было время либерализма почти повального, — замечу от себя: точь-в-точь как в девяностые годы уже нынешней поры, — то время, когда вдруг всем сделалось тошно и душно, — а чуть ниже добавляет. — Это было время либерализма безусловного, которому не только не служило помехой отсутствие мудрости, но, напротив того, сообщало какой-то ликующий характер».

Ах, вот отчего ликовали, оказывается, тогда господа Лужков, Федоров и еще многие другие заядлые либералы!

19 апреля. Воскресенье

Только и слышу отовсюду: тут надули, там развели, в третьем месте налгали. Что хочу сказать?..

Лишь крайне невежественного, опутанного тьмою, человека, можно принудить к работе без заключения письменного трудового договора или соглашения, без приказов и трудовых книжек, без заранее на бумаге оговоренных и подписанных сторонами (работником и работодателем) порядка и размера оплаты труда, условий труда, его продолжительности и так далее. Вопрос: чем же все это невежество заканчивается? Само собой, подлянкой со стороны работодателя. И лишь тут наш человек начинает охать и ахать, размахивать руками, что-то требовать. А чего он, собственно, может требовать, коли самолично пошел, благодаря своей невежественности, в кабалу?

20 апреля. Понедельник

«Избитость мотивов, отсутствие чуткого отношения к жизни, бедность, грубость и однообразие красок — вот существенные недостатки современной русской сатирической литературы».

Свежа и актуальна мысль, не так ли? Уж не произнесена ли критиком нашего, двадцать первого века? Ничуть! Написана давно. Полтораста лет назад. И кем же? Незабвенным Салтыковым-Щедриным.

Кстати. Перечитывая злющую сатиру Салтыкова-Щедрина, все время спрашиваю себя: нашелся бы в нынешней России издатель, отважившийся опубликовать нечто подобное, написанное нынешним автором и о нынешнем времени? Нет, конечно!

И это тем более удивительно, что сегодня (с формальной точки зрения) отсутствует какая-либо цензура, а тогда, то есть полтораста лет назад, свирепствовали (якобы!) царские цензурные органы, однако же, Михаил Евграфович регулярно публиковался в самых авторитетных петербургских журналах. И, знаете ли, ничего с автором не случилось.

29 апреля. Среда

Екатеринбургская элита готовит саммит «ШОС» («ШОС», если кто еще не знает, — Шанхайская организация сотрудничества, куда входят слаборазвитые азиаты и примкнувшая к ним Россия). Саммит обойдется бюджету в копеечку. Что он даст? Губернатор уверяет, что на область прольется дождь инвестиций (нашел, где искать дураков!) и от этого уральцы заживут еще счастливее.

6 мая. Среда

Губернатор Свердловской области Эдуард Россель обнародовал свои (разумеется, только легальные) доходы за 2008-й год. Цифра впечатляет — более одиннадцати миллионов рублей, что в четыре с лишним раза превышает его официальную зарплату, которая и без того весьма-таки солидная.

Откуда, а, бабки?

9 мая. Суббота

И побывал. И поглазел на парад. Заодно, сделал несколько снимков. Не мне судить, но, кажется, пара-тройка кадров имеет смысл.

Предполагал, что встречу и Радиса Сибагатуллина. Как-никак, а он — профессиональный фотограф. Но, увы… Не было его в числе снимающих. Зато на главной площади, после окончания парада, встретил Елену Сабурову, ту самую, которую без всякой особой охоты принимал когда-то на работу в дорожную газету «Путевка». Много воды утекло с той поры. Однако Елена по-прежнему там, хотя той газеты уже нет в помине. Есть газета, но совершенно другая. Впрочем, газетой в полном смысле слова назвать затруднительно — это больше походит на рекламный буклет, в котором от первой страницы и до последней воспевается родное начальство, прежде всего, сам начальник Свердловской железной дороги.

Впрочем, такова вся нынешняя пресса России.

21 мая. Четверг

Ох, уж этот Андрей Малахов и его ток-шоу!

Посмотришь да послушаешь, о чем гундит собравшийся люд и уши вянут от глупостей.

К примеру, сегодня речь зашла о том, что к уголовной ответственности привлекают парнишку за вступление в половую связь с девушкой, не достигшей соответствующего возраста (ей пятнадцать лет) и в результате чего на свет народился ребенок.

Не берусь судить, что, как и почему? Не суди да не судим будешь.

Меня зацепила фраза ученого-правоведа, приглашенного в качестве эксперта. Вот что он сказал, обращаясь к родителям подростка:

— Почему не объяснили, что, вступая в сексуальные отношения, надо предохраняться? Почему не посоветовали пользоваться презервативами?

Ну, не глупость ли?! Ведь парня привлекают к уголовной ответственности не за то, что он невольно стал отцом ребенка, а за то, что имел половую связь с лицом, повторяю, не достигшим соответствующего, законом определенного, возраста. Причем тут презерватив? Или эксперт считает, что секс с девочкой-малолеткой, когда партнеры предохраняются, перестает быть уголовно наказуемым деянием?

Как все-таки много глупостей и глупых людей, их тиражирующих…

22 мая. Пятница

Глава государства, находясь в Хабаровске, воскликнул:

— Во, нормально… Попёрло!

Это ли не перл лидера и наглядный образчик изящной русской словесности?!

23 мая. Суббота

Продолжается зачистка демократического поля в России. И это вызывает искренний восторг у политической элиты. Не остаются в стороне и правоведы. Скажем, Павел Астахов, адвокат. Тот самый, между прочим, который много постарался, чтобы победил на прошлых выборах лидер нации и его карманная партия. Это, конечно, уже в прошлом. И его заслуги, то есть старания Павла Астахова, стали забываться, поэтому он решил напомнить о себе. Причем, самым неожиданным образом.

На одном из федеральных телеканалов адвокат Астахов восторженно поддержал идею Медведева насчет отмены выборности Председателя Конституционного Суда РФ и внедрения назначаемости оного. Кем? Странный вопрос: Президентом, а то кем же еще-то?

При этом эксперты, в том числе и незабвенный Павел Астахов, ссылаются на исторический опыт США (ведь так не любят злосчастную Америку, но когда очень надо, то…). В самом деле, судьи Верховного суда США, в том числе и председатель, не избираются, а назначаются президентом. Однако надо иметь в виду, что демократические традиции в США на столько давние и до такой степени укоренившиеся, что не вызывают никаких вопросов. Там, то есть в Америке, — абсолютное торжество закона, в том числе и по отношению к тому, кто назначает судей. А в России? Закон, что дышло: куда Президент повернет, туда и выйдет. К тому же не может Павел Астахов не знать и еще одну немаловажную американскую особенность: судья назначается пожизненно и не может быть отправлен в отставку даже тем, кто его назначил. У нас же… Всё с точностью до наоборот.

27 мая. Среда

Этот сериал показывают на первом телеканале все будние дни, в одно и то же время. Не смотрю, а попадаю случайно и задерживаюсь лишь на минуту. Но даже столь короткого времени, оказывается, достаточно, чтобы заметить чушь собачью.

И вот день первый…

Налицо — бытовое убийство. Почему-то в течение всего следствия все считали, что потерпевшего зарезали, следовательно, раны нанесли ножом, либо иным режущим орудием. Этого мнения придерживались судмедэксперты, следователь-бабонька, сыщики и, само собой, их многочисленное начальство. А в конце вдруг выясняется, что убит потерпевший из пистолета, заряженного гвоздем. Причем, из боевого пистолета. Я оговариваюсь по простой причине: я — не знаток оружия и техническую сторону вопроса оставляю в стороне (то есть возможно ли из того же ПМ стрелять гвоздями?), но точно знаю, что в строительстве пистолеты, забивающие гвозди, используются.

Меня поразило не это, а совсем другое в столь странном детективе. Как могли эксперты и что это за эксперты, которые на глаз не смогли определить, чем нанесено смертельное ранение, — гвоздем или ножом?

Я ведь обратил внимание на это не просто так: в данном случае пресловутый «гвоздь» является гвоздем показанной позавчера серии, ее фабулой, сердцевиной.

Другой день. На том же канале новая серия. Уже известная своей суровостью следователь-бабонька, грозно вперив взгляд в подозреваемую, а ею является почти ребенок, хотя уже и замужем, говорит:

— Я почти уверена, что это ты убила мужа.

Обращаю внимание на слово «почти».

Конечно, дурачья среди следователей хватает на правовом российском поле, но зачем же в ранг героини длинного сериала возводить этакое безграмотное в правовом отношении чучело?

В чей огород мой очередной камушек? Ну не в огород, естественно, следователя-бабоньки, а в огород автора текста, сочинившего этакую белиберду.

День третий.

Все там же, но серия другая, где следователь-бабонька дает наставления лейтенанту-сыскарю:

— Иди сейчас же в школу! И хоть за ноги подвешивай к потолку, — речь идет, между прочим, о подростке-школьнике, — а заставь признаться в убийстве.

Смешно? Не очень. Лично мне, глядя на такого следователя, заплакать хочется.

День четвертый. Перед следователем-бабонькой сидит подозреваемый. Бабонька грозно возглашает:

— Против тебя — все улики, поэтому рассказывай мне все и поподробнее!

Грозна ты, бабонька, однако как быть, ежели подозреваемый не желает «рассказывать всё»? А что делать, ежели, даже при наличии улик, подозреваемый в совершении преступления пожелает воспользоваться правом, представленным ему Конституцией России, и напрочь откажется отвечать на вопросы следователя, если даже и столь суровы требования?

Вот такую чушь собачью впаривают телезрителю на первом федеральном канале изо дня в день. Что это, если не откровенное дилетантство, глупость и идиотизм создателей российских фильмов?

…Еще М. Е. Салтыков-Щедрин обратил внимание, что «для русского человека очень важно, чтобы было приказание; ежели прикажут с завтрашнего дня быть акушером, то, стало быть, человек им непременно будет, не смотря на то, что не знает, с какой стороны подходить к роженице и нигде оному ремеслу не обучался и дня».

31 мая. Воскресенье

Вчера в очередной раз вышла в телеэфир Кира Прошутинская со своей программой «Народ хочет знать».

Итак, о чем хочет знать народ на сей раз? А он, получается, хочет знать, когда прекратится бардак в правоохранительной и правоприменительной системах России?

Получен ли ответ на глас народа? Получен. И даже исчерпывающий. Господа депутаты Госдумы Гришанков («Единая Россия») и Гудков («Справедливая Россия») единодушно заявили:

— Чтобы навести порядок в МВД, нужна политическая воля первых лиц государства.

Вообще говоря, об этой пресловутой «политической воле», по которой страдает элита, слышу давно, как минимум, восемь лет. И что? А ничего! Как говорится, а воз и ныне там.

Извините, господа Гришанков, Гудков и прочие, кто вам, обладающим в парламенте конституционным большинством, мешает проявить ту самую «политическую волю» и заставить наконец-то действовать своих национальных вождей? Что мешает политическим танцорам, вместо пустопорожней болтовни, танцевать так, как надо?

На мой взгляд, имеются две версии: а) вожди не в состоянии, а потому и не могут навести порядок в своих «авгиевых конюшнях; б) они все могут и полномочий предостаточно, однако по каким-то только им известным причинам не хотят наводить порядок, а ограничиваются лишь окриками, на которые в том же МВД уже даже не реагируют.

Как та версия, так и другая требуют одинакового решения: если вожди не обладают «политической волею», не хотят или не могут, что одно и то же, то долг их обязывает покинуть свои посты, уйти в сторону и дать возможность другим порулить. Может, у других это будет лучше получаться?

Короче, поболтали чуть-чуть с народом и разошлись. Потешили душу и будет. До следующего раза оставили ответ на вопрос, чего хочет знать народ и жаждет ли слышать он правду?

2 июня. Вторник

Вчера екатеринбургские энтузиасты собирали памперсы для брошенных детей. Жертвователи были, но почему-то среди них не засветились политики. Почему? Ну, что стоило тому же губернатору Свердловской области отстегнуть какую-то крошку от многомиллионных своих доходов. Не обеднел бы, поди. По миру с сумой не пошел бы. Ан нет. Среди жертвователей были, преимущественно, низшие, то есть самые бедные, слои горожан.

Так было в прошлом году, так было в нынешнем, так будет и через год.

Ее, то есть власть, народ любит, но очень странною любовью.

6 июня. Суббота

Губернатор Свердловской области (сильно люблю я его, а потому и не могу обойти своим вниманием в личном дневнике) давно вынашивает планы заселения брошенных россиянами уральских деревень, о чем не раз заявлял публично. И кем же собирается заселить? Китайцами. Они, говорит Россель, трудолюбивы, неприхотливы, а потому скорёхонько поднимут целинные и залежные земли Среднего Урала, стало быть, и помогут ему, господину Росселю, успешно реализовать один из «планов Президента», а именно: подъем на небывало большую высоту агрокомплекса.

Да… Тут вот какая неприятность на днях приключилась с идеей китаизации Среднего Урала.

Неподалеку от Екатеринбурга, в сельской одной местности взбунтовались местные, то есть коренные жители. Нет, они не против того, чтобы их землю возделывали «трудолюбивые китайцы». Чего ж тогда бунтуют? Местным не по нраву пришлись нравы китайцев, обосновавшихся на окраине деревни. Эти самые китайцы, я должен пояснить, занимаются как раз подъемом агрокомплекса, то есть возделывают овощные культуры, преимущественно, помидоры и огурцы и поставляют на продажу екатеринбуржцам.

Дело, конечно, хорошее, но есть несколько «закавык». Во-первых, коренному населению не по душе то, что многие китайцы осели здесь нелегально. Во-вторых, им, то есть туземному населению, не по душе, что землю загаживают так, что после них на земле нельзя будет ничего приличного выращивать, иначе говоря, завезли и применяют в большом количестве некую подозрительную химию, позволяющую китайцам получать овощ-мутант, который на вид привлекателен, но к применению, то есть к употреблению в пищу, нежелателен, о чем сделано заключение Роспотребнадзором: овощ-мутант, дескать, содержит большое количество опасных веществ. В-третьих, условия, в которых проживают китайцы, нельзя назвать человеческими: они больше смахивают на скотские. Конечно, это личное дело китайцев, где и как жить, сколько получать за рабский труд, однако туземное население опасается, что они, то есть «трудолюбивые китайцы», могут стать рассадником всякой заразы и, значит, могут заразить и ни в чем неповинное коренное население.

Вот такие, братцы-китайцы, пироги получаются с идеей подъема агрокомплекса Среднего Урала. Веселенькая история, не так ли?

10 июня. Среда

Губернатор Свердловской области не нашел несколько миллионов рублей, чтобы областным льготникам компенсировать затраты, связанные с транспортными расходами. Вместе с тем, он же нашел в областном бюджете «заначку» в несколько миллиардов рублей на проведение в Екатеринбурге саммита «ШОС», то есть саммита недоразвитых. Причем, последним своим «достижением» страшно гордится.

Показательно, не так ли?

11 июня. Четверг

Вчера дума Екатеринбурга дружно одобрила пересмотренный бюджет города на текущий год. Пересмотрела, естественно, в сторону сокращения некоторых расходных статей. Если кто-то подумает, что экономить дума решила на себе или на огромном чиновном аппарате мэрии, то сильно-сильно ошибется. Сокращение коснулось, главным образом… Угадайте, кого? А тех, которые, по мнению народных избранников, с жиру бесятся, то есть учителей, врачей, милиционеров и библиотекарей. Вот такая канитель получается. За что, собственно, народ и обожает депутатов.

16 июня. Вторник

Медведев на саммите организации «БРИК», проходящем сейчас в Екатеринбурге, весьма самонадеянно заявил, что главная его цель — построение «более справедливого мироустройства». В стремлении к означенной цели, будто бы, нашел полную поддержку стран-участниц саммита, а именно: Бразилии, Индии, Китая.

Стало быть, ура! В поход за справедливостью! И кто в сём походе? А те «справедливые» страны, где 90 процентов населения живет за чертой бедности и довольствуется горстью риса. Боюсь, «поход самых-самых справедливых» не принесет облегчения их народам. Впрочем, о том ли думают «новые справедливые»? Может, в сих декларациях лидеры стран организации «БРИК» меньше всего или вовсе не просматривают жизнь своих подданных?

17 июня. Среда

Патриотически настроенные россияне крайне недовольны тем, что им неподконтролен Интернет. А раз так, то они просто-таки жаждут, чтобы и то пространство было под их неусыпным надзором, для чего хотели бы учредить контролеров.

Вообще-то, эти господа несколько преувеличивают проблему, ибо она уже давно успешно решается. Есть, господа, есть контроль и имеются контролеры. Как они выглядят? Никто не знает. Есть ли у них имена? Никому неведомо, но их дыхание чувствует каждый пользователь своим затылком. Эти человеки-миражи действуют жестко, безаппеляционно, особенно, когда чувствуют некое покушение на имидж власти, в целом, и на ее вождей, в частности.

Модераторами прозываются эти анонимы-контролеры. От их решительной руки пострадал даже я, благонадежный из благонадежных. Оказался виноват уж тем, что им захотелось скушать. Попросил объясниться. Объяснили, что воспользовались своим правом. Попросил уточнить, в чем моя вина? Сказали, что (замечу: изначально стороны неравны, потому что одна сторона, то есть модератор, инкогнито, другая же сторона, то есть я, им прекрасно и в деталях известна) нарушил некую статью УК РФ, то есть покусился на непререкаемый авторитет представителя верховной российской власти. Попросил, чтобы уточнили, какую именно норму права нарушил? Ответили: если даже и не нарушил закона, но своего решения менять все равно не собираются. Наглядная демонстрация того, что, как написал двести лет назад батюшка-Крылов, «у сильного всегда бессильный виноват».

Не буду ту историю излагать подробно, потому что уже писал в дневнике. Скажу лишь, что мою злонамеренность модератор усмотрел… в литературном тексте, то есть рассказе, в котором, естественно, не было и не могло быть реально существующих власть предержащий, на которых бы мог покуситься, стало быть, и нарушить УК РФ, ибо исстари известно, что УК не распространяется на действия (либо бездействия) литературных героев.

Так что, господа патриоты, это вы напрасно тревожитесь: в Интернете давно уже с надзором и контролем все в полном порядке.

18 июня. Четверг

На круглосуточном информационном телевизионном канале (подчеркиваю: стопудово государственном!) показали сюжет-панегирик (не единственный, а один из многих), где в качестве главного героя (остается лишь золотую звезду Героя на пиджак приколбасить) выступил мой любимый губернатор Эдуард Россель. Слащавости не было конца. В славословии телевизионщики превзошли самих себя. Показали то, как великий губернатор решает в области аграрные проблемы (показали свинокоплекс, продукция которого недоступна трем четвертям населения области), ярко представили и молочно-товарные фермы, блистающие не только крутобокими коровами, а и непревзойденной чистотой, а также рекордными удоями.

Пахнуло чем-то очень-очень мне знакомым… по старым, то есть советским, временам. Ну, что еще-то можно тут сказать, а?

26 июня. Пятница

А, кстати… Есть повод вернуться к сюжету-панегирику, показанному по центральному…

За пару-тройку дней до появления на экране данного панегирика (для контролеров-модераторов, то есть цензоров, должен оговориться: это просто совпадение, а не чьи-то злые козни или злоумышления недоброжелателей; таковых, даже в стане куцехвостой оппозиции, в Свердловской области нет; нынче все кричат «ура» и в воздух лифчики кидают) по местному телевизионному каналу, кстати, частному и вполне лояльному нынче по отношению к любой власти, в новостях прошел сюжет, который на схожую тему, но… С точностью до наоборот осветил решение в области аграрной проблемы. В этом случае телевизионщики съездили в один из сельхозкооперативов (не в тот, на который мог бы указать руководящим своим перстом губернатор, а в первый попавшийся им на глаза, а находится он, между прочим, поблизости от Екатеринбурга). И что же увидели журналисты и объектив кинокамеры? Прошу иметь в виду, что показанная картинка не с зимы, а снята только-только, то есть в середине июня, когда в лесах и лугах уже травостой и, стало быть, пастбища дают пищу животным.

Итак, молочно-товарная ферма, где из зимовки вышло двести коров, очень-очень голодной зимовки, до такой степени голодной, что животные, которые должны не только выживать, а и давать продукцию, с трудом волочат ноги, а некоторые до того отощали от бескормицы, что нет у них сил дойти утром до пастбища и подыхают на полпути. Руководители сельхозпредприятия лишь разводят руками, сопровождая оные движения ахами и охами.

— Прикупили бы кормов, — поясняют они, — да в кассе пусто, хоть шаром покати, даже доярки и скотники уже несколько месяцев сидят без зарплаты. Придется, — добавляют они, — днями отправить коров на скотобойню.

От себя добавлю: лучше последнее, чем продолжать мучить животных.

Да… Сюжет показали насчет голодомора на отдельно взятой ферме, однако обошли журналисты молчанием, что это есть не что иное, как «плоды успешного проведения в области аграрной политики».

И еще… В любой цивилизованной стране мира власть не пропускает любого случая жестокого обращения с каждым отдельно взятым животным, будь то канарейка, кошка, собака или кабан и нерадивых хозяев отправляет прямо на скамью подсудимых. Подчеркиваю: за отощавшую канарейку! У нас же… Двести коров принимают мученическую смерть и всем, в первую очередь, власти, хоть бы хны.

Ну, и напоследок еще скажу кое-что.

Я бы не хотел, чтобы у кого-то сложилось впечатление, что телевизионщики частного канала передернули факты или сгустили краски, показывая, как коровы на ходу дохнут.

Свидетельствую: это и есть настоящая правда, ибо больше года назад своими глазами видел, какова ситуация во всех, по сути (а был по меркам властей в «успешных»), сельхозкооперативах. Тогда пришел в смятение от увиденного своими глазами и, конечно, не преминул написать правдивую статью, которую удалось опубликовать лишь… в Интернете. Статья называется «Разруха, ты разруха…».

30 июня. Вторник

Вернейший друг России, можно сказать, кровный брат наших вождей, то бишь Президент Армении высшей награды своей маленькой, но гордой страны удостоил… И кого, думаете? Злейшего, можно сказать, кровного врага России и ее вождей — Михаила Саакашвили.

Новость впечатляет и о многом говорит.

1 июля. Среда

Губернатор Свердловской области сделал на днях публичное признательное показание.

— Я, — сказал он, — не Иисус Христос!..

Странно слышать этакое из его уст, ведь до сего дня вся область его считала за того самого… и усердно клала пред ним поклоны, произнося молитвы в его честь, а тут перед телекамерами, усердно фиксирующими каждый его жест и записывающими каждое произнесенное им слово, расписаться в собственном и полном бессилии.

Что стряслось? Откуда такая скромность? Ведь совсем-совсем недавно он публично обещал, что уже в первом квартале 2009-го в его области экономический кризис будет побежден и под его мощным натиском начнет отступать.

Позади не только первый квартал, а и ушел в историю второй. Где же отступающий враг, то есть кризис? Ответа на сей вопрос не знаю, ибо оного отступающего врага в глаза не видел.

Вообще говоря, очередную мудрую фразу произнес не на своей даче и, тем более, не на «тесной» своей домашней кухоньке, а перед ежегодным сборищем областной элиты, где выступал с ежегодным посланием.

И все-таки: что за повод подобного публичного самоуничижения? А повод для признания, что он, сам губернатор, не Иисус Христос, послужил дежурный (о чем-то ведь элита должна была спросить своего лидера!?) вопрос.

— Назовите, — спросили из зала, — примерную сумму доходной части бюджета в 2010 году и насколько она реальна?

Вот и прозвучала теперь уже историческая ремарка, ставшая заменителем ответа на вопрос. Элита, между прочим, ремарку восприняла восторженно, как, впрочем, и все остальное, о чем он говорил.

2 июля. Четверг

Леонид Ярмольник (человек известный и в особом представлении не нуждается), как и губернатор Свердловской области, сделал свое чистосердечное признание.

— Врут, — сказал он, — всегда, врут, — добавил он, — обо всем, врут, — уточнил он, — все — сверху донизу. Это, — заключил он, — родимое пятно на теле сегодняшней России.

Хорошо сказано!..

12 июля. Воскресенье

Возможна ли в стране демократия без демократов? Конечно, в вопросе заложено некое противоречие, но не стоит спешить с выводами.

Лично я так считаю: да, возможна. Россия, являясь и в этом уникумом, наглядно демонстрирует, что невозможное у нас возможно. Правда, это и не демократия вовсе, а некий ее суррогат. Но это уже не суть важно, не так ли?

8 августа. Суббота

Вчера на канале «НТВ» (программа «ЧП») имел счастье видеть положительный во всех отношениях портрет современной женщины. Героиня телевизионной зарисовки — некая госпожа Жукова, дама при погонах (майор милиции), добрая наставница и умелая воспитательница молодых сотрудников органов внутренних дел. Говоря на камеру, все характеризуют женщину исключительно хорошо, отмечая заученно, что она сильная, смелая, справедливая, короче, идеал работника милиции. Строга, говорили о ней, и если кто-то из ее обучаемых проявляет нерадивость, то она легко может дать пару увесистых затрещин. Сама госпожа Жукова замечает, что затрещины усваиваются молодежью гораздо легче. А ее начальство с уважением в голосе обращает внимание, что она, то есть майор милиции Жукова, и дома всех держит в «ежовых рукавицах» и если, к примеру, муж заерепенится и вздумает возражать жене, то та тотчас же применяет болевой прием, заломив руки, бросает того на пол: мир и согласие незамедлительно воцаряется в семье.

Тут разве поспоришь, что имеем дело с ярким примером для подражания?

9 августа. Воскресенье

На вчерашних новостных лентах замелькало сообщение: сгорел дом престарелых, до десятка погибших стариков и полсотни пострадавших. Не надо думать, что новость изъята из архива прошлого или позапрошлого года. Нет, господа, нет: эта новость свеженькая, так сказать, с пылу, с жару.

Удивляет не сам случай, а то, что подается как сенсация, как нечто, с чем мы редко встречаемся, подается как загадочный и необъяснимый уникум.

Трагедии, подобные вчерашней, происходят с завидной регулярностью и в разных регионах страны, в том числе и в Свердловской области.

Так что обыденное, господа, не может являться сенсацией.

Словом, опять пожар, снова погибшие и раненые старики и старухи. Конечно, шеф надзирающего ведомства Сергей Шойгу в очередной раз будет проводить совещание, сурово нахмурившись и сердито стуча по столу, начнет требовать наведения порядка, а народ в погонах, его подчиненные, после новой начальственной накачки бросится усердствовать, то есть проводить массовые проверки, выявлять нарушения пожарной безопасности, строчить протоколы, подшивая оные, как доказательства активной деятельности, в надлежащие папки. А там… И тишина! До следующей трагедии.

Нет-нет, господа, в сём Датском королевстве, то есть в ведомстве Сергея Шойгу, не все благополучно

Уж если говорить о ведомстве Сергея Шойгу, то не следует забывать, что…

В конце прошлого месяца осторожно и как-то незаметно проскочила информация о том, что арестован и препровожден в СИЗО товарищ полковник… Короче, начальник Свердловского регионального управления МЧС России. Обвиняется он сразу по нескольким статьям УК РФ, в том числе имеющим корыстную направленность.

Опять-таки для меня интересен не сам факт ареста товарища полковника, а то, что в нашей области это становится некой традицией, ибо предшественник нынешнего арестанта также обвинялся в ряде преступных деяний, за что был осужден, причем, это было каких-то два года назад.

Уместно также вспомнить, что потенциальные уголовники подвизаются не только в аппаратах региональных управлений славного во всех отношениях МЧС, а и в центральном аппарате. Один из примеров — генерал-лейтенант Ганеев, являвшийся прямым замом Сергея Шойгу и осужденный за организацию в Москве банды вымогателей.

Поверьте на слово, господа: в сём Датском королевстве, то есть в ведомстве Сергея Шойгу, не все благополучно по части подбора, расстановки и воспитания руководящих кадров, за что, собственно говоря, отвечает лично он, Сергей Шойгу, министр и большой авторитет в кругах правящей партии.

14 августа. Пятница

Вчера Президент вышел с новой «инициативой». Что, спросите, сейчас? О, господа, весьма-таки свежа и оригинальна инициатива, что, впрочем, характерно и для всех предыдущих.

Вообще говоря, возникает ощущение, что лидер страны просто-напросто от скуки мается и потому мечется, не зная или не понимая, чем он должен заниматься.

Напомню лишь некоторые инициативы: во-первых, став главой государства, объявил, что крепко берется за чистку госаппарата, угрожая чиновникам, что он наведет-таки порядок среди них; во-вторых, стал угрожать коррупционерам, что поведет с ними бескомпромиссную борьбу и что всем им не сносить головы; в-третьих, посчитал, что судебную реформу надо-таки довести до конца, чтобы суды стали более доступны для простого народа… Ну, и так далее…

Отдельная часть россиян загоревала было, всплакнула даже, предчувствуя наступление худого времени, присмирела. Но ненадолго. Потому что быстрёхонько смекнула: дядя пугает только, а на самом-то деле им худа не желает, даже, наоборот, печется о благе чиновников пуще их самих.

Все бы ничего, да, зачем играть на нервах ближнего круга и так-то грубо пугать? Как-никак, а у чиновника нервишки не из стали и могут сдать в одно прекрасное время.

Чего, к примеру, стоит та же «борьба с коррупцией» (уже замечено: чем грознее на сей счет заявления сверху, тем коррупция становится махровее)? Примечателен тут самый первый шаг: Медведев потребовал, чтобы чиновники всех уровней «декларировали доходы».

— Будет сделано, — дружно прокаркали в ответ госслужащие и взяли под козырёк.

Стали декларировать. И что? Меньше, что ли, стали брать и у них доходы существенно поубавились? Я так не думаю. Сошлюсь хотя бы на известный мне факт: губернатор Свердловской области Эдуард Россель задекларировал свои доходы за 2008 год в сумме полтора десятка миллионов рублей. Сумма, надо сказать, умопомрачительная даже для такого видного государственного деятеля, ибо официальный оклад его (он тоже не мал) все-таки в пять раз меньше. Продекларировав свои доходы, он, хитро щурясь, посмеивается. Да и отчего бы и не заниматься хахоньками? Потому что лидер государства (есть еще у России лидер нации, так что прошу не путать) потребовал лишь декларации доходов, но как-то упустил при этом самое главное, а именно: откуда, господа, этакие «бабки»?

Я — человек маленький, но даже с моей низенькой колокольни видится нечто показушное, ибо дело вовсе не в декларации доходов, а в том, чтобы чиновник публично объяснил, почему доход превышает официальный в пять раз? Вместо Президента, у того же Росселя полюбопытствовал на сей счет один излишне дотошный журналист, но в ответ Россель лишь загадочно ухмыльнулся в ответ и от детализации доходной части своего личного бюджета уклонился: нате-ка, мол, выкусите!

И выкусили. Кто? А мы, ну, то есть те, которые излишне любопытны, суют свои носы в чужие карманы, хотят от чиновника слишком многого. Приказ был: декларировать — и точка. Приказа же что-либо объяснять — не поступало, стало быть, пошел вон со своим интересом к чужим доходам.

Сейчас все наверху как-то быстро позабыли о «борьбе с коррупцией». Даже для блезира стараются не вспоминать. Не вспоминают и о прочих инициативах Президента.

И вот сейчас берется за новое дело: это будет также борьба, но теперь уже не с коррупцией, которая, очевидно, положена на лопатки, а с российским пьянством.

— Я, — говорит, — в этом плане готов пойти на серьезные шаги.

Какие это будут «шаги»? Остается лишь догадываться.

Тридцать лет назад имел хождение в тогдашней нашей стране анекдотец. Назови, просил один гражданин другого, три основных парадокса современной жизни? И тот, другой, не задумываясь, называл: первый парадокс — евреи воюют, второй парадокс — немцы борются за мир, а третий парадокс — русские объявили войну пьянству.

Так что вот: воевали с пьянством тридцать лет назад, потом, то есть двадцать лет назад, вновь стали воевать с российским алкоголизмом. Что вышло? Даже говорить неудобно. Как бы, пробующему взвалить на свои плечи столь опасную ношу, как борьба с пьянством, вконец не оконфузиться. Впрочем, что это озаботился его проблемами? Любая инициатива тем и хороша, что она может быть продекларирована, а после успешно забыта.

Про парадоксы, господа не забывайте, про парадоксы, ибо они пережили многое и многих и чувствуют себя по-прежнему вполне прилично.

22 августа. Суббота

Пару месяцев назад Президент осуществил свой вояж на Северный Кавказ, где проинспектировал силовые структуры. Проинспектировав, дал высокую оценку их боеспособности и готовности в любую минуту отразить нападение бандитов. И потом было громогласно заявлено, что обстановка в тех регионах вполне спокойная. Ну, а если что, то… Получат по зубам. Кавказцы, как это умеют делать только они, показали товар, то есть себя, лицом, продемонстрировав все имеющиеся у них навыки решительной борьбы с терроризмом и экстремизмом.

Буквально на другой день насмерть испуганные «бандформирования» нанесли первый свой удар, потом второй, третий и так почти каждый день на Северном Кавказе гремят взрывы, рвутся снаряды, трещат пулеметы и автоматы. Причем, что характерно, нападают «бандиты» не под покровом ночи, а средь бела дня, не в глухих ущельях, а в столицах республик, не на пастухов или рядовых милиционеров, а на элиту. Убит руководитель республиканского МВД, тяжело ранена заместитель председателя республиканского суда и, как апогей «мирной жизни», тяжелое покушение на самого Президента Ингушетии. Причем, что также характерно, в большинстве случаев бандитам удается благополучно уйти, то есть они не получают обещанное — по зубам.

Понимаю региональных руководителей, которые из кожи вон лезут, чтобы показаться именно теми, у которых «ситуация под контролем». Но… Не могу никак понять, зачем глава государства так старается выдать желаемое за действительное? Для чего он сглаживает острые углы, говоря о неком спокойствии на Кавказе?

Грохочет, короче, взрывами Кавказ, где первых лиц даже бронированные авто не спасают.

23 августа. Воскресенье

Артистке что надлежит делать, в первую очередь? Хорошо играть свою сценическую роль и этого для нее вполне достаточно. Я так думаю.

Стоит ли артисточке влезать во всякие политические дебри, ежели она в политике, ну, — ни в зуб ногой? Не стоит, ибо сие не ее амплуа. Я так думаю.

Но как быть, если очень хочется что-нибудь сказать умненькое. Трудно удержать язычок и в результате вылезает наружу нечто весьма и весьма глупенькое.

Именно это случилось с Натальей Андрейченко, решившей блеснуть исторической и политической осведомленностью.

Цитирую:

— Если бы не такая великая и героическая личность, как Сталин, то в такой ужасной войне мы бы не победили и не знаю, что бы было со всеми нами сейчас… Может, тачки бы возили на рудниках.

Ах, до чего же милы эти женские головки, в которых рождаются этакие мысли!

Возьму на себя смелость возразить очаровательной Наташке.

Во-первых, насчет «величия и героизма товарища Сталина». Уместна тут будет аналогия. Возьмем для этого двух наших Генералиссимусов — князя Суворова и товарища Сталина. Оба, несомненно, вояки, ибо за красивые глазки подобными воинскими титулами не награждают. Оба, короче, воевали и побеждали, но если первый побеждал в бою уменьем, то второй брал числом, не жалея «пушечного мяса».

Во-вторых, Наташенька, живя ты в ту пору, тебя бы твой кумир сильно огорчил. Чем именно? А хотя бы тем, что сослал бы тебя, Наташенька, в места не столь отдаленные. Скажешь: за что? Отвечу, не задумываясь: допустим, за то, что ты вышла замуж за иностранца, причем, за гражданина империалистического государства, что твою вину усугубляет многократно. Так что колымская роба к твоему лицу очень бы подошла. Преувеличиваю? Ничуть! Тысячи людей были осуждены и отбывали большие сроки именно за это самое.

И, наконец, Наташенька, я тебе должен сказать, что ты плохо училась в средней школе. Если бы это было не так, то из уроков истории ты бы почерпнула, в частности, то, что и без «великого Сталина» мы воевали прилично и, между прочим, побеждали всех врагов — азиатских варваров, цивилизованных шведов, поляков, немцев-тефтонцев и даже отлупили французов, предводимых самим Наполеоном.

Даже во славу такого кумира, как Сталин, не стоит втаптывать в грязь нашу многовековую и крайне героическую российскую историю.

Моли Бога, Наташенька, что тебе не сподобилось жить в эпоху твоего кумира. Тебе сильно-сильно повезло, а иначе бы… У тебя бы была другая жизнь. Какая? Я не знаю, но, похоже, эта, другая жизнь сильно бы отличалась от твоей, нынешней. А она, нынешняя твоя жизнь, как я понимаю, весьма прилична, несмотря даже на твой развод с американским империалистом.

А насчет рудничных тачек чуть не забыл сказать. Тачек ты не возила на рудниках, но миллионы других возили, еще как возили, почти задарма возили, несмотря на победы товарища Сталина.

Конечно же, Наталья Андрейченко поет с чужого голоса, но, право, зачем так фальшивить, а?

31 августа. Понедельник

Сергей Соловьев, кинорежиссер, сделал сегодня признательное показание. Он сказал с телеэкрана буквально следующее:

— Я люблю отморозков… Потому что сам я хороший отморозок…

Побахвалился? Ну, нашел, чем!..

Отморозков, в самом деле,

Эшелоны среди нас.

Продираюсь еле-еле

Сквозь тенета, что в круг вас.

Вообще говоря, российские деятели искусств нынче обожают хвастаться своей уникальностью. Я как-то в дневнике говорил о том, как некий актер, звезда кино так вжился в роли, которые играет перед камерой, что стал любить — горячо и нежно — бандитов и даже сам не прочь, при случае, что-нибудь совершить бандитское.

Так что Сергей Соловьев не одинок в своих признательных показаниях.

3 сентября. Четверг

Центральная часть Екатеринбурга. Некое здание. Первый этаж. Коридор, слава Богу, освещен и номера на дверях, что слева и справа, можно разглядеть. Стены сверху и донизу в желтых разводах и щербинах; рамы в окнах и подоконники облупились, старая краска почти слезла и висит клочьями; на полу некогда был постелен линолеум, но он настолько поистерся, что местами для людей представляет опасность, они могут запнуться за лохмотья и расквасить носы; наконец, дверь в помещение №115, где толпится народ, примечательна тем, что отсутствует ручка и всяк входящий прежде долго царапается, пытаясь ногтями открыть. Все свидетельствует о том, что рука строителя — маляра, штукатура или плотника — прикасалась ко всему оному, считай, пару десятков лет назад, то есть в пору всевластия Советов. Ну и, конечно, в коридоре гулко звучит отборнейший мат, причем, что характерно, сквернословят не мужчины, а милые создания, именуемые иногда «дамами», или «слабым полом». Дамы, то есть слабый пол, ничуть не стесняется моего присутствия, у меня же уши вянут от их устного народного творчества.

Что это, спросите вы, за здание-развалюха? И что в нем забыл? Отдельные граждане и гражданки подумают, что описываю «социальное дно современного общества», иначе говоря, бомжатник, обитель тех, кому больше негде приютиться. Действительно, похоже, но это не то и не так. Все дело в том, что описал государственное учреждение, входя в которое гражданин должен испытывать если не уважение, то хотя бы трепет, ибо это есть фасад, витрина государственности современной России. Причем, подчеркиваю еще раз, представительство власти находится не в Таборах или Гарях (есть такие богом забытые райцентры Свердловской области), а именно в центре Екатеринбурга, полуторамиллионного современного мегаполиса.

Мне, знаете ли, крайне любопытно, ступала ли когда-нибудь здесь нога министра Рашида Нургалиева? Похоже, нет. В противном случае… Впрочем, читатель может изумленно покрутить у виска и сказать: с какой стати приплел министра внутренних дел России?

Пора открыть козырную карту: я нахожусь не в бомжатнике, а в офисе, похожем очень на бомжатник, точнее — в управлении (обратите внимание: даже не в райотделе) внутренних дел Железнодорожного района Екатеринбурга.

Если бы все это не увидел своими глазами, то никогда бы (в очередной раз!) не поверил, что можно довести до ручки офисное здание.

Вопрос милицейскому генералитету, который хвастается достижениями: где деньги, выделяемые на содержание служебного помещения крупного милицейского подразделения; на какие генеральские дачи пошли те строительные материалы, в которых столь остро нуждаются милиционеры; чьи особняки обихаживают маляры и штукатуры, которых ждут и не дождутся двадцать лет в управлении внутренних дел?

Я, короче, испытал шок от увиденного. А народ российский? Воспринимает как должное.

Кстати, о матерках. Ну, согласитесь, что за бомжатник, ежели без густого сквернословия? Полное, так сказать, тут соответствие формы и содержания.

4 сентября. Пятница

Вчера, когда вернулся домой и когда переваривал полученные в госзаведении ощущения, по одному из телеканалов показали новость: депутаты областного законодательного собрания инспектируют офисы участковых в Екатеринбурге и… возмущаются. Чем? А тем, что на окнах марлевые задергушки.

— Где, — строго вопрошают инспектирующие, — приличные шторы?

Какой-то подполковник милиции, размахивая перед носом депутатов зеленой папкой, отвечает:

— Будут!

Одному отдельно взятому участковому повезло и у него в офисе будут даже шторы. А у других? Фигу не хотите ли? Ибо в самих управлениях, а что говорить про участки, нет даже дверных ручек, но зато на полу есть линолеум, остатки его, то есть лохмотья.

Странно выглядят, по меньшей мере, возмущения депутатов. Им ли не знать, каковы средства закладываются ежегодно на содержание органов внутренних дел. Вполне достаточные? Возможно, и так. Но в таком случае следовало бы заглянуть в смету отдельно взятого управления и проанализировать, куда и на что тратятся материальные ресурсы, ежегодно предусматриваемые на содержание офисных помещений. Это было бы логично и, главное, полезно.

5 сентября. Суббота

Какие, право, лицемеры! Кто? Да те самые депутаты, конечно. Разве не они, идя на поводу у губернатора, пересматривая бюджет области, секвестрируют, то есть урезают, те статьи, которые касаются жизнедеятельности милиционеров, учителей, врачей, библиотекарей? Предвижу оправдание: причина, мол, объективная; глядите, как буйствует мировой экономический кризис; не до жиру, дескать, быть бы живу.

Действительно, кризис, однако… Про этот самый кризис власть заговорила недавно, а до этого твердила о бурном экономическом подъеме и несметных богатствах, текущих рекой в казну. Но как тогда, так и сейчас тот же милиционер был гол, как сокол. Преувеличиваю? А зачем мне это? Какой резон?

Примерно два года назад (также волею судьбы) оказался в другом управлении внутренних дел Екатеринбурга — Кировского района. И что там увидел? А то же самое, что и на этих днях. И, конечно, наслушался всякого от рядовых милиционеров, в том числе и рассказали (я, честно, их об этом особо не просил) о том, что вынуждены отправляться на задержание очередного злодея либо пешком, либо на трамвае. Оказывается, для оперативника не находится даже маломальской машинёшки, а текучесть кадров среди них просто сумасшедшая: самый большой стаж того же сыщика — два-три года. Бегут, как понимаю, не от счастливой жизни, о которой говорит в многочисленных своих интервью министр Нургалиев.

Ну, об этом будет, потому что об увиденном два года назад достаточно подробно уже рассказал в дневнике.

6 сентября. Воскресенье

Возвращаюсь к прежней теме. И не потому, что меня очень уж тревожит нищета милиционеров (и помимо меня есть кому о них позаботиться), а потому что бесит двуличие народных избранников

Да, кризис, но почему его ощущает прежде всего милиционер или библиотекарь, а не тот же самый народный избранник? Почему в условиях кризиса тратятся миллиарды бюджетных средств на возведение роскошного офиса законодательного собрания, на оборудование его хрусталем и позолотой? Это, что первейшая необходимость? Почему губернатор нашел миллиарды, потраченные на показуху этим летом (речь веду о саммите «ШОС»), а на проведение хотя бы освежающего ремонта в милицейских апартаментах не находит средств десятилетиями?

Своя рубашка ближе к телу, так? Ну, в таком случае зачем ломать комедию перед телекамерой и возмущаться при виде марлевых задергушек в опорном пункте милиции? У тебя же, дорогой депутат, в офисе всё прекрасно: и шторы из дорогущей ткани, и люстры из чешского хрусталя, и финская мебель, и современная оргтехника, которая тому же милиционеру может присниться лишь в самом страшном сне.

12 сентября. Суббота

Вовсю раскручивается тема алкоголя в России. Старт дал этой теме Медведев. «Животрепещущую» тему тотчас же подхватили придворные СМИ. Не стоят в стороне и либералы-журналисты. Они выказывают свою готовность поучаствовать в сём «благородном» деле.

На подхвате и звезда регионального масштаба Евгений Енин, телеведущий на четвертом канале. Сегодня в своей программе «Итоги недели» он выразил полное согласие и заявил, что надо, дескать, дать-таки пьянству — бой. И в качестве одной из обеспечительных мер борьбы с российским недугом предложил поднять цену на горячительное.

— В Польше, — заявил Евгений Енин, — водка стоит в три раза дороже, чем в России. Дешевая водка, — продолжая аргументировать, сказал он, — ведет к спаиванию россиян.

То, что там водка в три раза дороже, чем у нас, — не оспариваю. Потому что не видел, ибо давно не был в Польше. Но зато мне известно, что жизненный уровень рядового поляка также в три раза выше, чем у россиянина. Поэтому некорректно противопоставлять не сопоставимое.

С другой стороны, даже такой корифей, как Евгений Енин, может ошибаться. Ибо зло не в водке, тем более не в ее цене, а в культуре населения. Цивилизованные народы тоже пьют, подчас даже немало, но почему-то в свинство не впадают.

И еще. Корифею уральской телевизионной журналистики следовало бы знать опыт недавнего прошлого, когда на водку цены безудержно росли, однако пить люди меньше не стали. Более того, именно тогда тот самый народ, оберегаемый властью от пагубной привычки, сочинил четверостишие…

Водка — пять и водка — восемь…

Все равно мы пить не бросим.

Станет водка в двадцать пять,

Будем Зимний брать опять

Серьезное, не так ли, предостережение? К нему не прислушалась тогда власть и в результате получила то, что заслужила: россияне отказали в доверии Горбачеву и всей его клике. Среди отвернувшихся от Горбачева были и те, которые не разделяли его «антиалкогольной кампании».

Времена ведь не столь давние и Евгений Енин должен помнить, во что вылилось и ограничение продажи водки. Скажем, убийственные (в прямом, а не в переносном смысле) давки у винных прилавков. Или, к примеру, спекуляция. Это ведь именно в пору отчаянной борьбы с пьянством некоторые граждане России озолотились на торговле водкой из-под полы. Те же цыгане в Екатеринбурге откровенно и нагло хохотали, глядя на меры, предпринимаемые советской властью.

— Еще пяток лет и я буду иметь возможность вставлять золотые зубы своему коню, а подковы ковать из бриллиантов.

Это не вымысел, а суровая тогдашняя реальность, ровно такая же реальность, как то, что нынче все цыгане имеют колоссальные доходы от торговли наркотой, причем, опять же торгуют, практически, открыто, не таясь. Во всяком случае, милиция, прокуратура, суды, а также законодательная и исполнительная власти прекрасно знают все центры Екатеринбурга, промышляющие торговлей наркотиками, поименно знают и цыганских баронов, управляющих этим бизнесом.

Думаете, «обеспечительные меры», предлагаемые Евгением Ениным, идут от его незнания реалий жизни? Полноте! Он все знает и прекрасно понимает, но включается в акцию, ибо ему этого очень хочется, то есть хочется приобщиться к «всенародному делу», пошагать в одном строю с великими. Это же не только почетно, а и очень выгодно нынче быть сторонником власти. Поддаются всеобщему искусу последние либерально настроенные журналисты.

Прекрасно понимаю, что меня инициатор не услышит (он способен слышать лишь то, что хочет слышать он и его окружение), но все равно хочу предложить следующее: лучше начать с самого легкого, навалившись всей мощью, ликвидировать в России хотя бы производство и торговлю водочными суррогатами. Если же власть не располагает информацией, где производятся те самые суррогаты, то подскажу: Северный Кавказ. Не в курсе того, кто торгует суррогатной водкой? Опять же подскажу: во всех магазинах, в том числе и в самых крупных. Не верите? А вы попытайте своих министров и они, я уверен, назовут все адресочки, явки и пароли.

Мое предложение до банальности простое. И если мои дилетантские предложения будут властью приняты и реализованы, то в этом случае будет реальный вклад в борьбу с пьянством, это будет реальный шаг к сбережению здоровья народонаселения.

Кампаний и кампанейщиков повидал на своем веку, но ни в одном случае, кроме громогласных заявлений, результата положительного не было. Потому что мною давно уже замечено: громче всех призывают к борьбе с пьянством именно те, кто сами (после горячих призывов) вечерком спешат к винному прилавку и запасаются очередной порцией того зелья, против которого сами только что выступали.

О, ханжи и лицемеры!

Надоедливы, ну страсть!

Вы воюете без меры…

Волку б вас и прямо в пасть.

Осторожней, россиянин!

Будь внимательнее, бди,

А не то тебе от ссадин

Не уйти, не обойти.

14 сентября. Понедельник

Губернатор Свердловской области страшно активен последнее время. С чего бы? Жареным, что ли, запахло?

Телевизионщики, чтобы везде за ним поспеть, с ног сбиваются, потом от натуги обливаются: усердствуя, тщательно фиксируют каждый губернаторский шаг. Вот перерезает ленточку на вновь построенном путепроводе, а вот он уже на сельскохозяйственной осенней ярмарке и со знанием дела советует екатеринбуржцам, где и у кого из фермеров выгоднее всего купить картошку, свеклу и прочее. Вот прохаживается, временами останавливаясь и беседуя с покупателями и продавцами, по торговым площадям супермаркета, а телевизионщики стараются выхватить и запечатлеть самое важное, а именно: всенародную любовь народных масс к региональному вождю. У всех и всё очень хорошо получается… Как в классическом советском театре.

15 сентября. Вторник

— Кризис! Кризис! Кризис! — несется со всех сторон.

Для одних кризис — это беда и они туго-натуго затягивают пояса, чтобы как-то пережить лихое время. Для других кризис — это пора, когда они могут всерьез раскошелиться, соря деньгами направо и налево. Если в число первых относятся миллионы, то среди последних одиночки, но это влиятельные и всеми уважаемые одиночки.

Кем-то справедливо подмечено: кто-то уже пережил кризис, а для кого-то он даже и не начинался…

Вот губернатор — за городом: он инспектирует крайне важную и необычайно необходимую для его подданных всенародную стройку. Она, эта стройка, — в завершающей стадии. Губернатор, окидывая орлиным взором окрестные леса и ухоженные лужки-лужайки, весьма доволен ходом работ. Но заказчик и подрядчик тяжело вздыхают и многозначительно поглядывают на инспектирующего. Инспектирующий их проблемку понимает без слов: финансы, так сказать, у тех начинают петь романсы. Губернатор сочувственно говорит:

— Займите в банке.

Слышатся со стороны подрядчика еще более грустное вздыхание и тяжкое покряхтывание.

— Проценты для нас неподъемны.

Вождь уральского народа демонстрирует готовность помочь несчастному подрядчику.

— Положись на меня, — оптимистично говорит он и покровительственно похлопывает подрядчика по плечу. — Я знаю один банк, который готов ссудить под десять процентов годовых.

— Дадут ли? — подрядчик все еще не верит услышанному.

— Дадут, дадут! — утешает хозяин земли уральской и уточняет. — Под моё поручительство.

— А… Ну, да… Тогда…

И все улыбаются, потому что счастливы. Ибо всенародная стройка получила государственную поддержку.

Мне остается одно: назвать ее, то есть ту самую всенародную стройку, в которую уже вбухали несколько миллиардов и еще вбухают самую малость — несколько десятков миллионов. Итак, эта стройка… Эта стройка… Робею, знаете ли, назвать, потому что найдутся отдельные граждане Свердловской области, которые могут не понять стараний их вождя. Нет-нет, все-таки стоит назвать: всенародная стройка — это первый на Урале гольф-клуб с соответствующей инфраструктурой: английскими лужайками (Россель, надо правду сказать, патриотичен, считая, что уральские лужки несравненно лучше английских), лунками, кемпингами, ресторанами.

Ну, согласитесь, господа, что в условиях финансового кризиса гольф-клуб для уральского народа — это вещь наипервейшей необходимости, особливо, ежели иметь в виду два обстоятельства: во-первых, для каждого отдельно взятого любителя снаряжение для игры в гольф стоит несколько десятков тысяч евро; во-вторых, лето на Урале всего лишь три месяца, а все остальное — зима, то есть пора несколько некомфортна для перекатывания мячика от лунки к лунке.

Впрочем, безраздельный властитель полагает, что и зимой поля для игры в гольф не будут пустовать.

— Станем, — говорит, — на лыжах по лужкам кататься. Тоже, — говорит, — приличная забава для народа.

Это ведь в моем изложении вызывает смех, а на самом деле?

16 сентября. Среда

Итак, любой кризис для региональной власти, как, впрочем, и для федеральной, нипочём. Поданные, не в пример другой России, живут припеваючи, не испытывают никаких материальных затруднений. Стало быть, пора пришла народному благодетелю позаботиться о развлечениях. Как говорится, работе — время, потехе — час. Вот тот и старается вовсю в угоду своему народу. Кстати, он не только мудрый политик, а и превосходный прогнозист. Он первым предсказал победу кризису, причем, что для него характерно, заранее назвал и время нового экономического подъема — не позднее первого квартала 2009-го. А однажды даже прикрикнул на отдельно взятых журналистов Среднего Урала, которые, по его мнению, искусственно поднимают ажиотаж вокруг несуществующей проблемы. Более того, чтобы лишить тех самых отдельных крикунов «пищи», приказал местному статуправлению не давать оным никаких цифр, например, по росту безработицы в области или по уровню падения жизни.

Вот такой он, этот самый властитель, награждаемый верховными правителями орденами.

17 сентября. Четверг

Надобно, в конце-то концов, назвать причину подобной активности и деловитости (особенно по части отстаивания интересов крупного бизнеса, ибо не для меня же, нищего пенсионера затеял грандиозную стройку, то есть элитный и роскошный гольф-клуб) Эдуарда Росселя, губернатора «преуспевающей во всех отношениях» Свердловской области. Все дело в том, что вот-вот и закончится его очередной срок пребывания на занимаемом им посту. Конечно, правящая партия включила его в тройку претендентов и представила своё резюме Президенту, однако ж, видно, что «главный кандидат» не очень-то верит в счастливую звезду, побаивается того, что его, давнишнего пенсионера, могут и бортануть. От того и переживает, нервничает перед неизвестностью.

Конечно, региональные СМИ в один голос и вовсю трубят, что единственный из тройки претендентов на пост губернатора, достойный из достойнейших — нынешний хозяин Среднего Урала. Ему льстит, что политологи, СМИ, а вслед за ними и вся общественность ревмя ревут, в крике исходят, отстаивая его кандидатуру и не видя в упор более никого на столь насиженном их кумиром местечке. Самые усердные даже считают, что такие деятели, каковым является Эдуард Россель, есть исключительные личности, а посему их надобно назначать, по примеру азиатов, ПОЖИЗНЕННО и называть ОТЦАМИ НАЦИИ.

Приятно подобное усердие, но все равно на старой душе тревога лежит: а что, думает по ночам лёжа в мягкой и теплой постели Эдуард Россель, если Президент газет региональных не читает и не смотрит региональные телевизионные каналы и, стало быть, не знает о всенародной любви народа к нему, а незнание местных особенностей, как известно, приводит к ошибочным решениям?

Нынешняя физиономия губернатора, короче, совсем не та, что прежде: блудливого прищура в глазах нет и в помине и наглая ухмылочка больше не гуляет в уголках тонких губ.

Ну, явно переживает наш ОТЕЦ НАЦИИ. И это понять и объяснить не трудно: за двадцать лет сидения в губернаторском кресле он так к нему прикипел, что оторвать седалище у него нет никаких сил. К тому же, он ли не знает, до какой степени занимаемое им местечко доходно? Только по прошлому году его месячный доход составлял более миллиона рублей, что в четыре раза превысил его официальный должностной оклад. Причем, надобно заметить, это тот доход, который он, Эдуард Россель, включил добровольно в собственную декларацию. Ему ли не знать, что на самом-то деле… Впрочем, не будем заглядывать в чужой карман.

Напрасно ОТЕЦ НАЦИИ так дергается, ей-богу, зря напрягается. Ведь если даже и бортанут, во что поверить невозможно, то и в этом случае ничего смертельного не произойдет: в федеральной власти свои люди и не привыкли разбрасываться нужными людьми и отыщут другое доходное местечко, скажем, сенатора в верхней палате Федерального Собрания, где тепло, сытно и, главное в его возрасте, ничего делать не надо.

Росселю ли не знать, что тот же (еще один ОТЕЦ НАЦИИ) Егор Строев в отставке, но это на его самочувствии никак не сказалось. Конечно, время от времени пытаются подступиться к Егорушке следователи и предъявить свои претензии по его делам прошлых лет. И что? Облизываются, скалятся следователи, а ухватить не могут. Ишь, чего захотели?! Дай вам волю, то вы и от ОТЦОВ НАЦИИ не оставите мокрого места.

19 сентября. Суббота

Кто такой Андрей Малахов? Не знаете? О, это звезда и шоумен, а также великий мастер создания мелодраматических историй на телеэкране. Народ, глядучи на картинку, обычно слезами умывается.

Допустим, три дня назад в своем шоу в качестве сквозной темы Андрей избрал следующую: наши милые и пушистые мальчики, между прочим, бывшие десантники решили оторваться на берегах туреччины, то есть хорошенько, по-русски, значит, отдохнуть, дома оставив своих беременных жен, подруг и любовниц; в первый же день отдыха, надравшись до посинения, позабыв, что находятся на чужой земле, где свои нравы и обычаи, стали клеиться к сотруднице отеля, домогаться, значит. Сие не слишком пришлось по душе мужу сотрудницы, ну и муж-турок подошел к нашим браткам и попросил их оставить в покое жену. А наши милые мальчики? Обидевшись, начали выделывать десантные штучки-дрючки. Тотчас же на подмогу охранникам отеля прибыли местные полицейские. В разгар русских страстей, короче говоря, досталось всем, прошлись десантники и по харям тамошних стражей правопорядка.

Десантников скрутили-таки и водворили в турецкую тюрьму, где и пребывают по сегодняшний день: ждут возмездия.

Именно возмездие шалунишек-мальчишек больше всего тревожит, потому что суд может им продлить срок пребывания в Турции аж на шесть лет. Им такая перспектива не нравится и поэтому оттуда, из турецкой тюрьмы, взывают к соотечественникам о помощи, утверждают, что, являясь жертвами произвола и провокации, невинно пострадали.

Аудитория на шоу гневается, гости и эксперты говорят о солидарности и решительно требуют от турецких властей возвращения мальчиков на родину, а родственники страдальцев льют слезы. Все вместе они уверены, что наши люди за рубежом ведут себя очень смирно, тем более не распускают руки и хари полицейским не чистят. А депутат Госдумы даже пригрозил направить официальный запрос в МИД РФ с одним-единственным вопросом: ппа-чче-мму наших несчастных соотечественников даже в Турции ни во что не ставят и ппа-чче-мму наши послы и консулы оставили ребятишек один на один с беззаконием?

Ну, турки, ужо будет вам!

Я, как коренной русский человек, присоединяюсь к голосам праведного гнева и требую большего: настаиваю, чтобы завтра же наши корабли ВМФ блокировали пролив Босфор. Пущай тогда попляшут проклятые турки. Впредь будут знать, как обращаться с подгулявшими русскими десантниками.

Это, с одной стороны. А вот, с другой стороны, у меня вопросец к авторам мелодрамы: скажите мне по совести, как поведут себя столичные «менты», если пьяненькие турки попрохаживаются слегка по их поганым харям? Простят и, улыбнувшись, чудесно попрощаются?

27 сентября. Воскресенье

Евгений Ройзман (тот самый, следом за которым тянется тюремный запашок; тот самый, который еще недавно числился в рядах партии «Справедливая Россия», а ныне ходит в отставных) вчера объявился (давненько не появлялся) на четвертом региональном телеканале. Приглашен по случаю славного юбилея и замечательных достижений…

Отлично помню громогласное и угрожающее заявление Евгения Ройзмана, руководителя учрежденного им фонда «Город без наркотиков»:

— Мы, — имел в виду себя лично, а также свой специфичный «ближний круг», братков, значит, — в своем городе торговать наркотиками не дадим.

Минуло десять лет. Общественность Екатеринбурга отмечает юбилей, в честь побед Ройзмана и его братков гремят фанфары. Стало быть, что? Екатеринбург теперь избавлен от наркоты, а наркоторговцы в ужасе разбежались по стране? По крайней мере, Ройзман, подводя итоги своей десятилетней деятельности, в этом ничуть не сомневается. Его убежденность всецело разделяет тележурналист Евгений Енин: слушая разглагольствования, тот охотно поддакивал и подтверждал радостными кивками.

Итак, Екатеринбург — уникальный город, единственный в своем роде не только в России, а и во всем мире.

Итак, Ройзман с братками положил конец торговле наркотой. Это правда? Глупость, конечно. Потому что статистика неумолимо свидетельствует об обратном: за истекшие десять лет наркоманов не стало меньше, торговля наркотиками по-прежнему процветает, работёнки региональному Госнаркоконтролю по-прежнему хватает. По уровню распространения наркомании наш город прочно удерживает лидирующие позиции и, похоже, сдавать их не собирается, несмотря на решительную борьбы фонда «Город без наркотиков».

Когда прославленный телеведущий этого не замечает, стало быть, это ему очень нужно.

По совести говоря, мне Ройзмана даже жалко стало: выглядит не так, как прежде. Уж очень убого. Так и чудится мне, что он, уподобившись Кисе Воробьянинову, торчит с протянутой рукой и канючит:

— Подайте, братки, на пропитание бывшему депутату Государственной Думы!

1 октября. Четверг

Леонид Млечин, известный советский журналист-международник (ныне он подвизается на телеканале «ТВЦ»[28]) сегодня в эфире произнес фразу:

— Гитлер начал в 1939 году войну, которую, кроме него, никто не хотел…

Слово, как известно, — не воробей; вылетело — уже не вернешь назад. Но не в этом случае, ибо фраза прозвучала в фильме, а не в прямом эфире. Значит, ошибку, если это ошибка, можно было устранить.

Болтать нынче обо всем и не давать отчета своей болтовне — это поветрие в журналистике.

В отличие от господина Млечина, подготовлен, судя по всему, несколько лучше и потому имею отличные знании, а именно: к началу второй мировой войны ее хотело подавляющее большинство немцев, безусловно поддерживавших своего вождя, а уж о верхушке нацистского рейха, тем более о генералитете, и говорить вовсе не приходится.

Между прочим, немецкий народ сейчас полностью признал за собой вину за все злодеяния, совершенные нацистами, более того, считает ту войну и все, что с ней связано, позорнейшей страницей своей истории. Признавая вину, народ разделяет полностью и ответственность.

Млечин в очередной раз ляпнул несуразицу. О, сколько еще будет!

8 октября. Четверг

Премьер-министр России вновь несколько озадачил меня. Зачитывая бумажку, сочиненную одним из его помощников, произнес:

— Литература — это бренд России…

Что этим хотел он (или его помощник) выразить? Честно говоря, не знаю. На ум приходит разное. Скажем, то, что при зачитывании шпаргалки упустил качественное прилагательное, стоявшее перед словом «литература». Какое именно? Да любое здесь подойдет. Положим, прилагательное «низкопробная» (знает ли чтец значение этого слова? Будем считать, что знает, хотя в данном случае это уже неважно). Стало быть, в шпаргалке фраза написана была так: «Низкопробная литература — это бренд России». С точки зрения обывателя, справедливо. Однако и тут есть вопросец у меня: как могли правительственные борзописцы вложить в уста партийно-государственного лидера, то есть вождя нации, этакую крамолу? Не так, да? Борзописцы все правильно написали, но уста вождя не то произнесли? Все может быть, ибо наши вожди даже кем-то сочиненную фразу прочесть правильно не в состоянии, а это значит, что в шпаргалке фраза могла звучать так: «Низкопробная литература — это бренд России, не прибавляющий ей чести».

Есть у меня подозрение, что имелось в виду другое качественное прилагательное «хорошая», подразумевая, что другой, то есть плохой литературы, нет в России и быть не может.

Во-первых, «хорошей», то есть качественной литературы, в России днем с огнем не сыщешь, а макулатуры во всех книжных магазинах — навалом.

Впрочем, откуда Премьеру знать все эти российские нюансы? Вопрос не праздный. Потому что не помнит, когда, во-первых, последний раз заглядывал в книжный магазин, и, во-вторых, по какому случаю последний раз держал или читал книгу.

Это не мой досужий вымысел. Это собственное признание, которое он сделал публично несколько лет назад. Признание, переданное всеми телевизионными каналами, звучало так:

— Никаких книг я не читаю. Нет времени. Иногда слушаю литературные аудиозаписи… По пути из Кремля в Барвиху…

Запамятовали, видать, писцы сие признание и посему далее в шпаргалочку для своего шефа включили и мысли, согласно которым получается, будто партийно-государственный вождь страшно озабочен тем, что россияне все меньше и меньше читают российскую литературу.

А, собственно, почему они, его поданные, должны увлекаться чтением книг, если сам он, ОТЕЦ и учитель, совсем не читает? Как говорится, не надобно иного образца, когда в глазах пример отца.

Так что проблем литературы глава правительства коснулся исключительно ради красного словца.

10 октября. Суббота

Очередные «Итоги недели» на региональном телеканале. И что меня «зацепило» на этот раз? А вот…

В студии — двое: ведущий информационно-аналитической программы Евгений Енин и депутат областного законодательного собрания (активный боец партии «Единая Россия») Анатолий Гайда. Речь ведут об инициативе правящей партии, касающейся исключения из устава области положения о ротации депутатов, то есть о их выборах (нынешняя практика) по частям: одна половина избирается, к примеру, нынче, а другая половина состава Думы через два года. На смену ротации должны прийти обычные выборы, то есть каждые четыре года дума переизбирается полностью.

Вопрос, кажется, чисто технический, а потому нет повода для дискуссии, если бы не одно «но». Все дело в том, что против инициативы правящей партии выступил публично… губернатор Свердловской области. Получается, что вождь не знает, что думают и решают его подданные, однопартийцы. Странно это и удивительно.

Впрочем, меня их внутрипартийные разборки совершенно не интересуют. Привлекла мое внимание одна фраза Евгения Енина. Вот она:

— Когда наш губернатор против чего-либо, то его уже не свернешь.

Исходя из сказанного журналистом, а он не может не знать хорошо житие губернатора, получается, что последний характеризуется, как человек непреклонный, волевой, сильный духом, бескомпромиссный, стало быть, изменениям в избирательное законодательство не бывать, несмотря на мнение регионального отделения партии, имеющей в думе большинство.

Не могу понять, чего больше в приведенной фразе, — риторики, ханжества или лицемерия? Потому что лишь за годы работы в этой телекомпании Евгений Енин был свидетелем, как наш губернатор ловко менял одно мнение на прямо противоположное. И всегда он делал выбор, исходя из своей личной выгоды. Как я понял, для него своя рубашка гораздо ближе к телу, чем чья-либо.

Сошлюсь на некоторые известные всем факты, ибо все перечислять и муторно, и утомительно.

Вот новенький Президент России начинает выстраивать «вертикаль власти» и обещает всех построить. Эдуард Россель, презрительно фыркнув, публично совершает выпад:

— Только не меня!..

На что в поддержку слышится рёв единомышленников:

— Урррааа! Слава Росселю, слава!

Вот всё тот же Президент России, по адресу которого Россель продолжает подпускать остренькие шпилечки, решает поделить страну на семь федеральный округов и в каждом таком округе посадить своего наместника, которому придется надзирать, как себя ведет региональная власть и если заметит что-то неладное, то вмешиваться и поправлять.

Эдуард Россель верен своим принципам, а потому вновь презрительно фыркает и опять публично выражает свое мнение:

— Лично я не нуждаюсь в надсмотрщиках, и надо мной таковых никогда не будет.

Соответственно, слышатся очередные здравицы в честь независимого регионального лидера.

Вот всё тот же Президент под себя формирует новую партию, которой впоследствии название дадут «Единая Россия».

Наш губернатор в ответ по сему случаю вновь фыркает, не скрывая своего презрения к нарождающейся политической силе. Видя, как его коллеги-губернаторы валом повалили в ту партию, Эдуард Россель высказался однозначно:

— Ноги моей не будет в этой партии чинуш и бюрократов!

Единомышленники опять впадают в экстаз:

— Молодчина Россель! Слава ему, слава!

Вот Государственная Дума России вносит в законодательство поправки, согласно которым отныне губернаторы будут не избираться населением своей области, а, по сути, назначаться Президентом России. Над региональными князьками нависла угроза, что они не будут назначены по истечении срока, на который они были избраны. Задёргалась, короче, вся губернаторская рать. И лишь наш губернатор сохранял хладнокровие. Почему? Потому что ему спешить было некуда: впереди у него законные три с половиной года, в течение которых он может чувствовать себя в совершенной безопасности. Поэтому открыто подсмеивался над теми, которые, чтобы угодить Кремлю, досрочно обращались за доверием и оное, естественно, получали, хотя уже тогда по некоторым из них тюрьма навзрыд плакала.

Ёрничать-то ёрничал наш властелин, но какое-то время помалкивал в тряпочку. Однако настала пора выразить официально и по этому вопросу свою принципиальную позицию. И он честно выразил.

— Эдуард Эдгардович, — спрашивает на пресс-конференции журналист, — намерены ли обращаться досрочно к Президенту?..

Россель прерывает.

— Я? С заявлением? Туда? — он с ехидной ухмылкой кивает головой наверх. — В Кремле от меня заявления не дождутся никогда!

В ответ — аплодисменты, переходящие в овацию.

И еще один фактик. Крохотный и не столь значимый, возможно, как предыдущие, но все же и он весьма-таки красноречив.

Наш губернатор долгие годы жил с мэром Екатеринбурга Аркадием Чернецким, так сказать, на ножах. На дух друг друга не выносили, старались избегать прямых встреч, ну и не упускали случая хорошенько и публично пройтись по адресу друг друга. Короче, явное противостояние, в котором поучаствовала и общественность: одна ее половина была на стороне губернатора, но против мэра, вторая половина за мэра, но против губернатора. Короче, жарко было. Однажды Россель так и заявил:

— Этому, — имел в виду своего смертельного врага Чернецкого, — я руки никогда не подам.

Что же получается в итоге? Господин Енин, стало быть, прав, намекая на незыблемость позиций губернатора, стало быть, не свернешь его? Так, да?

Приведу факты в том же порядке. Без анализа. Пусть будет голая констатация, а читатель сам сделает вывод.

Во-первых, нелюбовь Росселя как к самой идее «вертикали власти», так и к ее носителю как-то очень незаметно переросла в обожание; легко построился он и занял в общем президентском строю подобающее ему место. Путин оценил, милостиво погладил Росселя по головке, а на грудь его прицепил орденишко.

Во-вторых, Россель понял и всей душой вскоре же принял делёжку России на федеральные округа, а с наместником Президента, то есть своим надсмотрщиком, пофыркав для порядка чуть-чуть, крепко-накрепко сдружился.

В-третьих, в партию «чинуш и бюрократов» Россель вступил. И не одной ногой, а обеими и сразу. Более того, стал региональным лидером, лицом «Единой России» на Среднем Урале, а на выборах выступает в качестве локомотива.

В-четвертых, поёрничав от души, Россель, когда на горизонте замаячила финальная пора его губернаторства, со всех ног кинулся в Кремль с заявленьицем о доверии, то есть о назначении. Конечно, Путин благосклонно отнесся к нижайшей просьбе и… удовлетворил, внеся в облдуму свое представление о переназначении Росселя на новый губернаторский срок. Теперь Эдуард Россель ярый сторонник системы формирования региональной власти и, одновременно, столь же непримиримый противник выборов губернаторов.

В-пятых, нынче между Росселем и Чернецким царит полное взаимопонимание, можно сказать, абсолютное доверие. Эдуард Эдгардович не только руку подает Аркадию Михайловичу, но и обнимается при встрече, почти что целуется. Вчера еще были злейшими врагами, а сегодня, гляньте, уже закадычные друзья и при каждой встрече (их теперь они не избегают, а ищут) сердечно улыбаются, соответственно, на происходящее смотрят одними глазами и имеют одно на двоих мнение. Соответственно, объединились и правящие элиты — городская с областной. Теперь выступают единым фронтом. И побеждают. По правде говоря, к миру стороны шли трудненько, долго упирались, но… Их навстречу друг к другу подтолкнула одна на двоих правящая партия. В Москве долго терпели двух сварливых региональных медведей, но и им надоели вечные драчки-трёпки. Вызвали в Москву, где, по слухам, составили с ними примерно такой разговор. Москва спрашивает: «Кресла, в которых сидите, вам нравятся?» Россель с Чернецким, не сговариваясь, в голос: «Очень!» Москва продолжает: «А коли так, то, не медля ни минуты, обнимитесь, поцелуйтесь и впредь, чтобы — ни-ни! Поняли?» Региональные медведи, расплывшись в счастливой улыбке, в голос: «Ага! Поняли!» Гаркнув, кинулись в объятия друг друга. Воцарился между ними вечный мир, радостное благодушие и животворящий покой.

В самом деле, путь нашего губернатора всегда прям и разные там «загогулинки» — не в его характере.

20 октября. Вторник

Вчера, читая бумажную домашнюю заготовку, Медведев произнес фразу:

— Почему-то наши интеллектуальные преимущества, которыми мы по праву гордимся, никак не влияют на экономическое развитие России.

Возникает вопрос: перед кем мы имеем те самые «преимущества», о которых говорит Президент? Этот вопрос он сам обошел стороной, поэтому мне остается (с большой долей вероятности) предположить, что мы обладаем «интеллектуальными преимуществами» перед гниющим и проклятущим Западом.

Итак, интеллектуал не знает отгадки на загадку. Что ж, я попытаюсь ему подсказать, хотя и не отношу себя к интеллектуалам:

— Во-первых, потому и не влияют наши «интеллектуальные преимущества» на развитие России, что их в природе не существует. Миф это, а миф имеет одно свойство — растворяться, оставляя после себя лишь красивую легенду. Так что не стоит тешить себя и окружение иллюзиями, искусственно взращенными в тяжелых головах псевдопатриотов.

Вот соседи наши, японцы, только кланяются и улыбаются, но не исходят криком на каждом углу о своих интеллектуальных преимуществах. Молча делают дело, причем, отлично делают. И результат налицо: самая интеллектуально развитая экономика мира.

24 октября. Суббота

Скандал в благородном семействе. Первый скандал за последние три-четыре года. Когда-то… Впрочем, не стоит вспоминать старое. Поговорим о сегодняшнем дне.

Скандал возник неожиданно и разросся до масштабов вселенского. Дело вот в чем: губернатор Свердловской области Россель по-дружески решил пошариться в карманах мэра Екатеринбурга Чернецкого и существенно поубавить содержимое, которое, по мнению Росселя, излишне отягощает оного карманы. Не хочет губернатор, чтобы мэр очень уж сильно жировал. Цена вопроса: почти два миллиарда рублей.

Само собой, подобное деяние губернатора крайне пришлось не по вкусу мэру.

— Караул! — возопил на всю округу Чернецкий. — Кровного лишают! Грабеж средь белого дня!

Губернатор слушает истерику и лишь по-дружески всхохотывает.

— Ничего, — благодушно говорит Россель, — с голоду не помрешь. Излишками же надо с ближними своими по-братски делиться.

Тогда Чернецкий напускает своих замов, которые начинают шумную кампанию, направленную на то, чтобы убедить екатеринбуржцев в надвигающейся финансовой катастрофе.

Даже экстренно пресс-конференцию созвали, потом пригласили в мэрию активистов-бюджетников. Стали намекать, что если… то тогда… Ну, словом, им, бюджетникам из дошкольных учреждений, придется туго, то есть грозит закрытие «лавочек» и увольнение.

Активисты, ясное дело, подняли хай. Стали собирать подписи под обращением к Президенту: предотврати, дескать, столь наглый грабеж.

Президенту-то горя мало: он — над схваткой и, полагаю, как-нибудь выкрутится. А вот положение регионального отделения правящей партии «Единая Россия» незавидное. Партийные функционеры ломают головы и не знают, чью сторону занять, кого поддержать, а кому за нарушение партийной дисциплины хорошенько накостылять, ибо как губернатор, так и мэр, публично скандальничая, покушаются на сплоченность партийных рядов. Они ведь не абы кто, а «паровозы», тянущие за собой всю региональную, весьма громоздкую организацию.

Как быть? Что делать? Право, не знаю, что и присоветовать партфункционерам, ибо занятие одной из позиций неизбежно повлечет обиды другой стороны скандально настроенных господ. Даст Бог, изловчившись, выкрутятся и они.

25 октября. Воскресенье

Виталий Третьяков и его шоу на канале «Культура». О чем судят-рядят на сей раз те, кого он собрал вокруг своего стола? Да всё о нем, то есть о кризисе, который бушует на Западе и который чуть-чуть, бочком прошелся и по России.

Умные люди (по крайней мере, все они таковыми хотят казаться), в конце концов, приходят к выводу и этот самый вывод озвучивает шоумен-косноязычник Третьяков:

— Наше правительство, — тут Виталий Тоевич, отбросив ложную скромность, имеет в виду Премьера и его замечательную команду, — справляется с кризисом блестяще.

Виталик был бы и не Виталиком, если бы ограничился только этим. Нет-нет, он идет дальше. Он вкупе с собеседниками выставляет оценку и зарубежным антикризисникам. И тут тоже царит единодушие. Наши умники считают, что те больше двойки не заслуживают.

Вопрос: кто возглавляет армаду двоечников? Не знаете, да? Разве прежде никогда не видели и не слышали шоу Третьякова? Да, янки, конечно, янки! Ну, кто еще-то может быть, а?

Это ведь мы интеллектуалы-умники, а они там, за океаном — сплошь недоумки.

Лихо, не так ли, западников засаживает косноязычный Третьяков? История его заслуг не забудет.

7 ноября. Суббота

Вчера Президент, давая очередное интервью, стал сетовать, то есть выражать свое недовольство, по поводу поведения Европы по отношению к России (под «Россией» он, естественно, подразумевает себя).

— Наши отношения, — сказал он, — могли бы развиваться и по иному сценарию…

Интересно, по какому же? По тому самому сценарию, написанному за стенами Московского Кремля, по тому, который не устраивает Европу?

Извините, однако и Европа имеет собственную гордость, и она хочет строить отношения так, как ей удобно. И на это у нее есть законное право. Или уже нет?

12 ноября. Четверг

Со своим посланием выступил Президент. Челядь сидела и внимала, отдельные, правда, легонько подрёмывали, но и они, где надо, экстренно взбадривались и отчаянно били в ладоши.

Идеи и мысли, изложенные Президентом, настолько не новы, что не считаю необходимым на них останавливаться. Однако приведу один пассаж. Хвастаясь тем, что федеральный центр вкачивает в Северный Кавказ гигантские средства, Дмитрий Анатольевич поделился и своей горечью по поводу этого.

— Часть бюджетных средств, — сказал он, — выделяемых Северному Кавказу, почти открыто разворовывают чиновники.

Если логически помыслить, то получается, что Президент, наделенный огромными полномочиями, знает то, сколько воруют (не все, а лишь часть), как воруют (почти открыто), кто ворует (чиновничество).

Знать, ясное дело, — хорошо, но надо еще, что гораздо важнее, и действовать, реализовывать имеющиеся знания.

Хотя… Прочь придирки! Хорошо, во-первых, хотя бы то, что не все средства, выделяемые Северному Кавказу, разворовываются, а лишь их часть. Я — натурально оптимист, а посему надеюсь, что оседает в карманах вороватых чиновников меньшая, а не большая часть. Это для меня является большим утешением, это вселяет уверенность, что завтра красть будут меньше, чем сегодня, а к концу двадцать первого века, Бог даст, и вовсе забудется такое исконно российское понятие, как казнокрадство.

16 ноября. Понедельник

В неком ментовском детективе сыщик, повязывая злодея, говорит:

— Хорошего адвоката тебе не видать — это я обещаю.

Ха-ха-ха!

Хотел бы посмотреть на сыщика реализующего свою такую угрозу, то есть распоряжающегося адвокатами вообще, а хорошими — в частности.

18 ноября. Среда

Вчера законодательное собрание Свердловской области согласилось с кандидатурой Президента Медведева. Стало быть, в следующий понедельник состоится инаугурация губернатора Мишарина.

А что же с отставленным любимцем партии и народа? Как и предсказывал, Росселя ссылают во всероссийскую богадельню, то есть в Совет Федерации, где ему подобных немало. Например, старец Егор Строев из Орла.

Россель с почетной и денежной ссылкой радостно согласился. Еще бы! Ведь он-то прекрасно знает, что надлежащее место ему…

19 ноября. Четверг

Властитель Свердловской области не успел еще покинуть свое насиженное место (это произойдет лишь в ближайший понедельник), а очищение его «авгиевых конюшен» уже началось: сегодня по пути в аэропорт правоохранительными органами был задержан один из самых близких и преданных дружков. Повязали мужичка и препроводили в КПЗ, где его заждались, ибо там он должен был оказаться, как минимум, еще десять лет назад. Сочиняю? Ничуть! Знаю, что говорю. Как-нибудь расскажу о его давних грешках.

Сегодня же мужик задержан в рамках другого уголовного дела, возбужденного примерно год назад. Тогда обвинение было предъявлено лишь одной стороне, а именно: руководителю коммерческого банка, где хранились средства Свердловского отделения Пенсионного Фонда РФ и со счетов которого загадочным образом исчез почти миллиард пенсионерских рублей. Другая сторона, без участия которой денежки нищих пенсионеров не могли уплыть, проходила лишь в качестве свидетеля, потому что доблестные наши правоохранители на большее в то время не решались: боялись гнева всемогущего покровителя. Сейчас покровитель не столь опасен: рыкнуть, конечно, может, но не более того.

Итак, кто же был задержан и в эти минуты «давит» нары и дышит миазмами, идущими от «параши»? Не кто иной, как Сергей Дубинкин, руководитель регионального отделения Пенсионного Фонда, а также член политсовета (сие констатирую с особым удовольствием) регионального отделения партии «Единая Россия», той самой партии, лидеры которой особенно заботятся о чистоте своих рядов. И справедливо заботятся, ибо без таких бойцов, как Дубинкин, и самой партии не могло бы существовать.

21 ноября. Суббота

Вчера федеральный судья, согласившись с доводами стороны обвинения, решил, что на период следствия господину Дубинкину, государственному и политическому деятелю регионального розлива, лучше находиться в СИЗО, на тамошних нарах давить округленные и мяконькие бока.

Конечно, защита готова была внести залог, но суд, видимо, посчитал, что для господина Дубинкина миллион — не деньги.

26 ноября. Четверг

Круглосуточный информационный телеканал «Вести». На вопросы корреспондентки отвечает Ирина Ермакова, доктор биологических наук. И оказывается, несмотря на парадные отчеты и торжественные заявления об успехах в сферах российской науки за последнее героическое десятилетие, ученые влачат жалкое существование. Нет средств, говорит Ирина Ермакова, на исследовательскую работу в области биологии, а потом неожиданно выдает резюме:

— Для успешного проведения научных исследований в России необходима политическая воля…

Стало быть, катастрофа, если уже даже биологи страдают из-за отсутствия (так надо понимать) пресловутой «политической воли».

Кстати. Если перелистать страницы моего дневника за последние три года, то можно обнаружить, что об отсутствии «политической воли» не однажды заговаривали даже политики, более того, даже любимцы нации, в частности, Дмитрий Медведев, а воз, выходит, и ныне там.

Итак, объявится ли, наконец, загадочная «политическая воля» в России, или по-прежнему будем лишь вздыхать да охать, причем, при наличии в стране не одного, а даже двух национальных вождей (плюс любимая нацией партия власти, имеющая в парламенте конституционное большинство), сосредоточивших в своих руках всю полноту власти, но не способных, получается так, продемонстрировать «политическую волю».

27 ноября. Пятница

К нам, то есть в Екатеринбург, приехал Эдвард Радзинский, писатель, устраивающий на телевидении политические шоу. Уральцы встретили хорошо — хлебом-солью. И, соответственно, звездное интервью. Господин из Москвы счастливо болтает обо всем. В частности, признается:

— Люблю, знаете ли, получать и читать записки с вопросами. Например, меня часто спрашивают: не боязно, когда так смело выступаете?..

Ну, во-первых, подобные вопросы не делают чести тем, кто их задает (или напуганная до смерти ворона всякого кустика боится?). Во-вторых, чем восхищается шоумен? Тем, что его народ видит «смелость» там, где ее никогда не было?

Позволю спросить господина из Москвы:

— Скажите, ради Бога, где и в чем «смелость»; уж не в тех ли исторических исследованиях, посвященных давным-давно ушедшим деятелям; какую опасность могут представлять такие исторические личности, как, например, Наполеон, Гитлер, Сталин?

Хотел бы, короче, посмотреть на «смелость и бесстрашие» Радзинского, если б он публично выступил с исследованием жития ныне здравствующих вождей. То-то была бы потеха!

10 декабря. Четверг

Александр Мишарин, новый наш губернатор, начинает действовать: назначил нового руководителя правительства области. Им стал некий Гредин, земляк и железнодорожник. Я, правда, господина Гредина не знаю. Не встречался, кажется. Во всяком случае, не помню.

11 декабря. Пятница

А бывший, то есть Эдуард Россель, садится в кресло сенатора. Для чего? Так ли нужна ему эта всероссийская богадельня? Видимо, очень нужна. Для чего? Чтобы иметь статус неприкасаемого и в дальнейшем. До той поры, пока грешки по прежним делишкам не сотрутся из памяти народа.

Счастливого плавания и новых славных дел, господин сенатор!

16 декабря. Среда

Сегодня ушел из жизни Егор Тимурович Гайдар. Он, являясь, по сути, автором важнейших и глобальнейших экономических реформ, сделал для России даже больше, чем Столыпин, ибо последний не довел начатое дело до конца (был убит идейным террористом). Нынешние преобразования в экономике, которым дал толчок, взяв на свои плечи весь груз ответственности, именно Егор Гайдар.

Он был плохим политиком, но зато оказался талантливым экономистом.

Сердце еще молодого мужчины остановилось ночью. Оно и понятно: какое сердце может вынести все те нагрузки (не только физические, а и нравственные), которые свалились на него? Егор Гайдар вытянул воз проблем, но надорвался.

Обидно, что такие люди покидают нас в самом расцвете своих лет.

19 декабря. Суббота

Памятный день: двадцать лет назад ушел из жизни великий ученый и не менее великий Гражданин России — Андрей Дмитриевич Сахаров, Нобелевский лауреат, трижды Герой Социалистического Труда, академик-ядерщик, создатель самого мощного и самого страшного оружия — водородной бомбы.

Кремлевские старцы боялись Сахарова, ибо он резал им правду-матку в глаза, за что и был выслан из Москвы в Нижний Новгород, под надзор полиции, то бишь под опеку чекистов. На большее не решились: столь мощная глыба им оказалась не по зубам

21 декабря. Понедельник

130 лет со дня рождения одного из величайших злодеев всех времен и народов — Иосифа Джугашвили, иначе говоря, Сталина. По этому случаю на канале «НТВ» организовали грандиозное шоу, на которое собрали всех известных сталинистов. Им пытались противостоять журналисты-телевизионщики. Именно: пытались. Потому что у них из затеи ничего не получилось. Журналисты выглядели бледно, говорили робко, обвиняли Сталина и его сторонников почти застенчиво. Судя по всему, они, отстаивая свои позиции, не совсем были уверены, что делают правое дело. Сталинисты же, наоборот, под ногами чувствовали крепкую платформу (в виде бессмертных ленинско-сталинских идей), говорили ярко, агрессивно-эмоционально, местами даже угрожающе, так что их оппоненты все время стушевывались и начинали пугливо что-то мямлить не слишком вразумительное.

Короче, шикарное получилось шоу. Сталинисты победили, положив своих противников на обе лопатки, чуть-чуть даже придушили.

Сталинизм, как идейное течение, — не цирковое шоу, где можно с помощью коверных реприз позабавить праздную публику.

Организаторы шоу явно хотели как лучше — изобличить сталинизм, пригвоздить Сталина и его сторонников к позорному столбу, а получилось как всегда: бледно, пошло, точнее — позорно. За явным преимуществом, если говорить спортивным языком, во всех раундах победили сталинисты. Результат предсказуем: парни на «НТВ», конечно, лихие наездники, но слабаки, потому что их легко противник вышиб из седла.

22 декабря. Вторник

Завершил большой труд — перечитывание всех двадцати томов М. Е. Салтыкова-Щедрина. По ходу я оставлял в дневнике выписки, тем или иным образом впечатлившие меня. Остается сказать немногое, но, мне кажется, очень существенное.

Читая книгу за книгой, во мне невольно возникало раз за разом внутреннее чувство протеста.

Понимаю, что Михаил Евграфович — писатель своеобычный, довольно не простой, одним словом, сатирик, поставивший перед собой одну-единственную задачу — яростное обличение тогдашней российской действительности.

Впрочем, действительности ли? Имел ли право писатель рисовать Россию одной черной краской? Ведь ни в одном его произведении ни разу не блеснул лучик света, не появился ни один сколько-нибудь приличный герой, способный пробудить в читателе чистые чувства. Стало быть, Россия — это скопище пороков, мрака и ужаса.

Ждал и до конца надеялся, что Салтыков-Щедрин все-таки признается, что по его текстам и, тем более, героям нельзя составить объективную картину послереформенной России девятнадцатого века, потому что это односторонний его взгляд, глубоко субъективный; потому что на самом деле в России живут не только подонки-журналисты, лизоблюды-чиновники, бездари-администраторы.

Впрочем, мои ожидания, скорее всего, были неправомерными. Писатель всегда индивидуалист: пишет то, что он видит и то, что он чувствует.

Вывод второй: теперь мне совершенно ясно, почему в советской школе активно изучали творчество Салтыкова-Щедрина. Он зло обличал царизм и объективно, сам не понимая этого, подготавливал, взрыхливая и щедро удабривая, почву большевизму, оказавшемуся самым кровавым и деспотичным режимом. Не мог писатель знать, что на фоне большевизма его «ужасы царизма» будут выглядеть вполне безобидными и даже порой милыми цветочками.

Третий вывод. Он логически вытекает из предыдущего. Читая, мысленно задавался одним и тем же вопросом: могло ли подобного рода творчество писателя найти нынче путь к читателю, нашлись ли бы издатели, рискнувшие издать произведения, жестоко обличающие нынешнюю действительность и властные элиты, ее осуществляющие? Нет! И в этом уверен, несмотря на формальное отсутствие цензуры и на столь же формальное присутствие свободы слова и печати.

В девятнадцатом веке, когда официально властвовала царская цензура, горячие головы лишь призывали надеть узду на СМИ (смотрите одну из моих прежних записей в дневнике), то в двадцать первом веке все журналисты и писатели даже не пытаются избавиться от надетых на них намордников. Они свободны, их свобода распространяется лишь до тех пор, пока они пишут панегирики власти. Те, которые начинают выражать собственное мнение, отличное от кремлевских сидельцев, исчезают с горизонта, уходят в небытие, несмотря на прежние заслуги в области лизоблюдства. Самый свежий пример — Владимир Соловьев. Уж так он старался угодить власти, так подлизывался, что стыдно было смотреть, однако ж прокололся однажды и исчез с экранов телевидения. Был сладкозвучный певец (ах, какие заливистые трели выводил!) и не стало.

Судьба же Салтыкова-Щедрина куда благополучнее: живя в условиях жесточайшей царской цензуры, он не только работал в либеральных журналах и регулярно печатался, но и одна за другой выходили книги, по сути, пасквили на существовавший тогда режим. Укоряли, понятно, господина сатирика, изредка один, другой абзац вымарывали, но не более того. И в итоге общество имело классика русской литературы.

Стало быть, дело вовсе не в наличии или отсутствии цензурных комитетов, а в чем-то другом.

24 декабря. Четверг

Очередное шоу. Отличная режиссура, всё тщательно отрепетировано, каждое предложение осмыслено и заучено, руководители прокремлевских телеканалов (впрочем, других в стране нет), постоянно краснея, робко задают удобные и загодя оговоренные вопросцы. Словом, без неожиданностей. Так что обсуждать тут нечего. Ну, разве только… Кое-какие элементы воспитания, то и дело неудержимо рвущиеся наружу. Так сказать, шило в мешке не утаишь.

Вот господин Президент произносит фразу — короткую, но ёмкую и красноречивую:

— Нельзя позволять производителям лекарств борзеть…

Согласен, нельзя позволять, тем паче, борзеть. И не только производителям лекарств, а и всем иным, вплоть до… Впрочем, не стоит заглядывать столь высоко. Всяк сверчок обязан знать свой шесток.

Итак, нельзя, а все смело, открыто и весело борзеют; никого не приносят в жертву, ни чьи головы не летят. Отчего же, а? Может, оттого, что власть снисходительна и смотрит на происходящее сквозь пальцы? Может, власти (в центре и на местах) просто-напросто крайне выгодно, когда все вокруг борзеют?

Увлечение подобной фразеологией позволительно мне, простому российскому и к тому же старому маразматику, но не человеку, облеченному всеми формальными признаками государственной власти, причем, власти никем и ничем неограниченной, почти абсолютной. Или в этом я не прав?

Надоели до чёртиков демагогические эскапады. Не пора ли перейти от слов к делу и данную власть употребить? Если связаны руки, то надо было сказать, кем конкретно. Лично я догадываюсь, но мои догадки — не факт.

25 декабря. Пятница

Вчера, после того как благополучно пришло к финалу порядком затянутое президентское телешоу, журналисты и операторы со всех ног бросились организовывать отклики на всемирно-историческое событие. Долго искать желающих откликнуться не пришлось: они всегда под рукой и всегда готовы одобрить и выразить восхищение.

И вот один из таких — Александр Бабаков. Человек он, по его же собственному признанию, не бедный, то есть, живя в России, обходится без президентских благодеяний в сто, двести или триста рублей, от которых пенсионеры приходят в полнейший восторг. Что еще известно о Бабакове? Ну, к примеру, то, что его ближайшего подельника на виду изумленных хохлов «замочили»: хороший друг — мертвый друг. А еще все знают этого богатенького Буратино, как крупного партийного строителя, стало быть, как яростного защитника прав сирых и убогих россиян, проще говоря, как первого секретаря ЦК партии «Справедливая Россия», партии, созданной по приказу Кремля, а потому с чистой совестью обслуживающей Кремль.

С учетом сказанного, ясное дело, Александр Бабаков выразил полную поддержку мудрым идеям Президента, восхитился его остроумием. При этом, правда, не преминул посетовать на то, что тот недостаточно решительно ищет свою опору в его, Бабакова, партии и это, конечно же, не позволяет ему добиться полного и безоговорочного процветания России.

Тяжело и горестно повздыхав перед камерой, Бабаков сказал:

— Партия-то не допущена до руля власти, а то бы…

Кривит душой господин Бабаков! Неужто мало того, что партия угодна Кремлю и им несколько лет назад рождена? Какая еще власть нужна, если во главе партии стоит великий государственный деятель, один из четырех высших чинов российской иерархии, спикер верхней палаты парламента Сергей Миронов? Этого мало? Скажу больше: лидер партии «Справедливая Россия» ходит в ближайших дружках обоих вождей.

27 декабря. Воскресенье

Обещал вернуться к лучшему другу Эдуарда Росселя, который сейчас давит нары следственного изолятора, и слово свое держу…

«БЕССТЫДСТВО» — так называлась статья, которую цитирую по первоисточнику. Имею право, ибо являюсь автором. Опубликована, кстати, в открытой печати. Итак…

«Я часто вижу разгневанных пенсионеров, почем зря клянущих правительство и президента России. Они недовольны своим социальным положением. Им задерживают выплату пенсий. Они всю страсть свою обрушивают на Москву.

Да, центральные власти виноваты, что не в силах призвать к порядку региональные элиты, заглотавшие столько суверенитета, что стали им давиться.

Но вот что странно: чем дальше отдаляются от центра, чем больше в их руках оказывается полномочий, чем разностороннее становится их независимость, тем чаще наши местные власти валят все беды и несчастья именно на Москву.

Такой уж парадокс современной жизни.

Кажется, пенсионерам проклинать все равно кого — центральные или местные власти. Гнев направлять по адресу местных даже удобнее — они ближе. И тем не менее, пожилые люди грозят Москве. Почему? Может, их к этому кто-то подталкивает, науськивает? Как знать…

Во всяком случае, должен заметить, что за нынешнюю властную элиту в нашей области преимущественно голосовали именно пенсионеры. А они-то, умудренные жизненным опытом, отлично знали, за какую команду голосуют, кто ее возглавляет, чего стоит лидер, а также все его соратники.

Один из них — Антон Баков, правая рука лидера движения «Преображение Урала». Сделав несколько отчаянных попыток занять властное кресло в Екатеринбурге и даже в Кургане, потерпев полный провал, решил вернуться к прежним занятиям — бизнесу.

Не без помощи покровителя этот молодой, но ранний деятель занял кресло директора Серовского металлургического комбината. Кусочек лакомый, понятно. И уже через несколько месяцев Баков довел акционерное предприятие до ручки. Так что на очередном собрании акционеров такого директора помели поганой метлой. Его выставили за порог предприятия, несмотря на мощное давление сверху, то есть со стороны правительства области.

Такие вот все «преображатели» Урала. Не верите? Ну, тогда. Может, еще один пример убедит?

Сергей Дубинкин — примечательная во всех отношениях личность. Он, во-первых, один из самых уважаемых активистов «Преображения Урала», за что избирался от этого движения в законодательное собрание. Он, во-вторых, тот самый, от кого зависит непосредственно выплата пенсий в нашей области, то есть кормилец пенсионеров. Он, в-третьих, в очень близких отношениях с банкирами.

Меня его общественно-политические пристрастия мало волнуют, но вот все остальное — даже очень, хотя он не мой кормилец. И слава Богу!

Итак. Руководитель Свердловского областного отделения Пенсионного фонда РФ Сергей Дубинкин уверяет, что не в силах регулярно выплачивать пенсии, потому что денег у него — кот наплакал. И пенсионеры верят ему.

Но те же самые пенсионеры не знают (а, скорее всего, не хотят знать), что на протяжении ряда последних лет «нищая» структура, возглавляемая Дубинкиным, становится все чаще объектом самого пристального внимания контрольно-ревизионных служб. Они, контролеры-ревизоры, проводят проверки, добросовестно пишут акты, дают представления тем, кто над Дубинкиным, но все остается по-прежнему. А как же иначе? Лидер «Преображения Урала» своих не сдает.

Главная претензия, кочующая из акта в акта, — не целевое расходование средств отделения Пенсионного фонда. Например, на создание роскоши в главном офисе или на дачу беспроцентных ссуд несчастным банкирам, испытывающим острейшую нужду в деньгах пенсионеров. Ему, пенсионеру, нет каких-то четырехсот рублей для прибавки к пенсии, а вот банкиру несколько миллиардов находятся. Пенсионер сидит на воде и хлебе, а его кормилец Сергей Дубинкин от ижевского банка «Наука» и челябинского банка «Резерв» получает и кладет в свой личный карман почти 21 миллион рублей (пусть и неденоминированные, но все равно много). За что так щедро подают Дубинкину? Только не за красивые глазки!

Особенно крепко дружит Дубинкин с «Уралсибсоцбанком», где он даже возглавляет совет директоров. Надеюсь, не надо объяснять, что и эта его деятельность также небескорыстна?

Прокуратура все пытается уяснить, есть ли криминальный душок в совмещении Дубинкиным этих постов, но… Попытка, как известно, не пытка. Все, видимо, и будет ограничиваться лишь робкими попытками до тех пор, пока областью безраздельно правит «Преображение Урала», точнее — лидер этого движения. Прокуроры ведь тоже живые люди и тоже хотят спокойствия. Они справедливо полагают, что возражать начальству — это все равно что толкать голову в пасть льва: не исключено, что откусит. И генпрокурор РФ Скуратов не защитит: не напрасно он целуется и обнимается прилюдно с нашим губернатором.

Короче, Дубинкину ничего не грозит. С него, как с гуся вода: скатываются один за другим акты ревизий, констатирующие бессовестное использование средств пенсионеров.

…В апреле вновь обострилась ситуация с выплатой в области пенсий. И что? Может, усовестили Дубинкина и принудили ужаться в своих личных расходах? Как бы не так! Господин Россель (с подачи Дубинкина) направляет депешу в Москву, в которой убеждает Президента России оказать финансовую поддержку области, чтобы закрыть дефицит местного отделения Пенсионного фонда. И, конечно, клятвенно заверяет, что со своей стороны призовет к порядку крупные предприятия-должники, отказывающиеся вносить законом положенные отчисления.

Президент, наверное, поверит, войдет в положение. Я же — нет. Должники Пенсионного фонда, во-первых, очень дружны с губернатором, либо спонсируют его родимое общественно-политическое движение, либо горячо поддерживают морально, что, порой, дороже денег; во-вторых, если бы Россель в паре с Дубинкиным захотели потрясти кошельки закоренелых должников, то они бы это без труда давно уже сделали. Никаких препятствий для этого нет. Потому что Пенсионный фонд в бесспорном порядке с любого банковского счета должника имеет право в любое время снять любую сумму. Так и поступает, но лишь в отношении тех, которые отказываются дружить с губернатором.

Нет, господа пенсионеры, в большинстве случаев к проблеме невыплат пенсий Москва имеет отношение, но слишком незначительное. Вас бессовестно забалтывают, вам нахальным образом врут. Вы же верите. Или хотите верить. Не хотите? Но тогда отчего же голосуете за тех, кто дурит вас?»

(Независимая областная правовая газета «Криминальное обозрение», май 1998 года).

Минуло почти двенадцать лет. Много воды за это время утекло, немало и денежек уплыло, осев в разных кармашках разного рода государственных дельцов.

Может, по истечении срока давности не стоит ворошить старые делишки? Может, лучше наплевать и забыть те, давние шаловливые истории шаловливых господ Дубинкиных? Ведь Всевышний всё видит и, глядя сверху, всем воздает по заслугам: не в этой жизни, так в другой. Где, к примеру, тот же Серега Дубинкин встречает грядущий новый год? Только не в многочисленных роскошных своих загородных особнячках, не в многокомнатных элитных городских квартирах и даже не в салонах дорогих иномарок, а на тюремных нарах, рядом с вонючей парашей. Что ж, могло ведь быть и хуже. Впрочем, то, худшее не ушло от Дубинкина. Камера не всегда бывает спасительным убежищем. Вон, на что крут был господин Хабаров, а, очутившись в СИЗО, долго не прожил, полез в петлю, кем-то загодя приготовленную.

Вот такие, братцы, дела сегодняшние.

Да, вот еще что…

Журналисты области просто в шоке и по сию пору, хотя прошло после ареста Дубинкина уже несколько месяцев, никак не могут прийти в чувство. Журналисты продолжают, от удивления пуча глаза, ахать и охать по поводу истории с арестом члена исполкома регионального отделения правящей партии. Такого уважаемого человека, всхлипывая, причитают они, посмели замести? Кто позволил? Уж, в ужасе вскрикивают они, не тридцать седьмой ли возвращается?

Не пугайте народ, коллеги. Все ведь в порядке. Ну, повязали одного, а сколько, подумайте только, ходит все еще на свободе? Их не берут пока, ибо мест вакантных в колониях для них нет, все заняты. Как только нарисуется опять вакансия, так опять кого-нибудь выборочно приберут к рукам. Кого? Ну, тут уж как карта ляжет: чего-чего, а материала-то подходящего у соответствующих органов припасено достаточно и на всех хватит. Надо только уметь ждать. Вот я, к примеру, столько лет ждал и верил, что придут-таки и за Сергеем Дубинкиным (сам-то он, правда, такой мысли не допускал, ибо рассчитывал, что покровитель его всегда будет в силе и оградит от всяких напастей), а ведь пришел и мой час торжества. Поздновато, конечно, с большой задержкой, но пришел. Я всегда считал и по-прежнему считаю, что всему бывает предел, что для вора наилучшее, наиболее предпочтительное место все-таки на тюремных нарах.

Стало быть, для господ всёвидящих и всёслышащих журналистов дело Дубинкина прозвучало как гром среди ясного неба. Полно врать-то! Всё вы, господа хорошие, знали преотлично, и не стоит делать хорошую мину при плохой игре.

Подобные истории я заканчиваю обычно одинаково, а именно: кто следующий?..

Для меня история с Дубинкиным имеет и еще один оттенок — нравственно-правовой, касающийся государства, в котором живу.

Вопрос точит меня изнутри: что же это за правовое государство, в котором нормы права начинают лишь торжествовать с отставкой сильного мира сего, в котором правоприменители начинают суетиться и активничать лишь после того, как им кто-то сверху перестает грозить пальчиком?

31 декабря. Четверг

Бык уходит, вздернув хвост.

Тигр крадется… Готовь тост.

За надежды, господа,

И за светлые года!

Не робея, скажу так:

— Живи счастливо, варнак!

Против правды не греши

И к унынью не спеши

 Все ведь будет о-го-го

Коли нрава строгого!

Грустно прощаться, но сие неизбежно…

Будет ли продолжен дневник в следующем году и насколько еще меня хватит? Право, не знаю. Во всяком случае, ровно четыре года отбубнил. Немало…

1 января. Пятница

Проводил год быка. Встретил год тигра. Настроение? Вялотекущее. Рад бы похвастаться, да, увы, нечем.

Да, свиреп, но не бездарен

Символ года нового.

Тигр хитер, да не коварен:

Больше в нем разумного.

2 января. Суббота

Ну, а я о чем в конце года писал в дневнике?..

Еще след не простыл прежнего властителя области (я, конечно, про отставленного Эдуарда Росселя), болтавшего без умолку про блестяще реализуемые в Свердловской области приоритетные национальные программы (скажем, «Здоровье»), как уже запоговаривали (пока робко и неуверенно) об обратном: будто бы бюджетные средства, выделяемые на «Здоровье», использовались неэффективно, прозрачно намекая на то, что их, проще говоря, разворовывали чиновники.

Да, нет конкретики — ни в цифрах, ни в лицах. Но уже кое-что: блеск побед и свершений начинает на глазах тускнеть.

И врученная накануне нового года в Кремле высокая государственная награда отставному вождю области вряд ли придаст новый блеск героике вчерашнего двадцатилетия.

Это — первая ласточка и она погоды не делает, но, даст Бог, будут и другие птички-весточки…

8 января. Пятница

Многообещающая новость: в кафедральном соборе Екатеринбурга в Рождественском богослужении, которое вел архиепископ Викентий, от начала и до конца участвовал глава региональной светской власти (вместе с супругой) Александр Мишарин.

Подобное случилось впервые за многие десятилетия.

9 января. Суббота

Первый канал. Детектив (шестого января шел в шестнадцать местного). Буквально несколько секунд глядел и…

Сыщик в больнице. Его интересует самочувствие одного из пациентов.

Доктор:

— Он подключен к аппарату искусственной вентиляции легких.

Сыщик:

— Я могу с больным переговорить?

Итак, задачка для тупоголовых: что мог ответить доктор? Подсказка: вариантов два — либо да, либо нет.

Короче, ха-ха-ха! Умора, одним словом. В очередной раз ухохотываюсь, потому что… Впрочем, надо ли опускаться столь низко и объяснять любую чушь собачью?

А ведь всего-то пяток секунд просмотра. Что сталось со мной, если б детектив посмотрел от начала и до конца? Изошел бы истеричным хохотом и им захлебнулся.

10 января. Воскресенье

Кстати. Глупят не только на первом общероссийском канале. Например, уже несколько раз в дневнике обращал внимание на вольное обращение со словом «шовинизм», но, увы…

На канале «НТВ» (шестого января) в информационном выпуске нарисовалась яркая звезда тележурналистики — некто Юрий Кучинский. Рассказывая и показывая восхождение альпинистов на гору, неожиданно выдает перл красноречия: начинает говорить о мужском (?!) шовинизме.

Всякий элементарно образованный человек знает, что ни мужского, ни женского шовинизма в природе существовать не может, ибо шовинизм — это есть степень проявления крайнего национализма, а мужчины и женщины различаются в данном случае наличием или отсутствием определенных половых признаков, следовательно, разделение людей по половому признаку не может считаться проявлением национализма, тем более, крайнего, то есть шовинизма.

Все, все, все! Последний раз разжевываю эту банальность глупцам. Их так много, что…

12 января. Вторник

Андрей Малахов и его дурдом, то есть шоу «Пусть говорят».

Итак, некий господин (мнящий себя большой и яркой звездою на небосклоне Москвы), эксперт (великий деятель российской культуры) блажит в микрофон:

— Да нарушьте закон во благо прекрасного будущего семьи!

В студии — ажиотаж, гром аплодисментов, переходящий в овацию, и — ни единого возражения. Потому что их вольный русский народ не поймет, может даже осудить.

Иначе в России нельзя: мы природой так созданы, чтобы плевать на законы, применяя их согласно лишь революционной целесообразности.

19 января. Вторник

Кремль проводит заседание какого-то совета. Сквозит озабоченность в каждом слове выступающих. Озабоченность по поводу перспектив демографии в России, демографии, которая напрямую увязана с деторождением, со здоровьем нации. А оно, то бишь, здоровье, выходит, никудышное.

На заседании совета, о коем упомянул выше, ни в вступительном слове Президента, ни в основном правительством докладе ни разу не прозвучала Свердловская область — ни в числе успешных, ни в категории плохих. Выходит, ни то, ни сё? Серединка на половинку, что ли? Но это противоречит тому мнению, которое до недавних пор активно культивировалось региональной властью, в частности, министром (теперь уже бывшим) здравоохранения Климиным, губернатором (нынче также бывшим) Росселем, уверявшими, что во вверенных им территориях с реализацией национального проекта «Здоровье» все выглядит блестяще, что регион в России занимает лидирующее положение, что с рождаемостью, стало быть, и со здоровьем матери и дитя, все обстоит наилучшим образом.

Ах, до чего ж уральцам грустно: ведь им так не хочется расставаться с иллюзиями!

Уж, кажется, лучше бы поругали: какое-никакое, а внимание к… «процветающему во всех отношениях» региону.

Совет очень походил на давно мне знакомое.

На трибуне министр Голикова.

— Глубокоуважаемый, — говорит, — Дмитрий Анатольевич! Как вы справедливо заметили в своем вступительном слове…

На трибуне губернатор Матвиенко:

— Глубокоуважаемый, — говорит, — Дмитрий Анатольевич! Как вы правильно указали в своем вступительном слове…

— Позвольте, господа! Нельзя ли поскромнее?

Эта фраза должна была прозвучать из уст «глубокоуважаемого» Президента, но (не хочу брать грех на душу и лгать) не прозвучала.

В памяти всплывает тирада Аркадия Райкина: «Я тебя уважаю, ты меня уважаешь. Значит? Мы — уважаемые люди!».

22 января. Пятница

Вновь заседание. Теперь — госсовета. Ведет — дуумвират. Тема — модернизация (слово сие столь же модно нынче, как когда-то слово «коррупция») политической системы.

Дуумвират обозначил свои позиции (впервые вот так, сидя рядышком): выступил как лидер государства, так и лидер нации.

Мне показалось, что внутри дуумвирата намечается некий раскол: если один, то есть Президент, заметил, что он стыдится нынешней политической системы России, стыдится не перед народом своим, а перед мировым сообществом, то другой, то есть вождь правящей партии, полагает, что политическая система, сложившаяся за последнее десятилетие, хороша и ломать ее не стоит, что, конечно, есть отдельные недостатки, но над ними надо постепенно работать.

На заседании госсовета было позволено выступить и «оппозиционерам». Ну и, само собой, зазвучала мягкая критика. Дмитрий Медведев, послушав и посмотрев на бушующие «страсти», принялся успокаивать.

— Не будем, — говорит, — драматизировать ситуацию.

И намек всеми был тотчас же понят. Либеральная вольница тотчас же присмирела.

Владимир Путин в своей привычной манере опять самовыразился. После того как лидер партии «Яблоко» (оказывается, жива, есть такая партия!) Митрохин упомянул про Интернет, на просторах которого кое-что говорят и пишут, Путин дал полный отлуп. Буквально:

— Что Интернет?! Ну, что?! Да там пятьдесят процентов порно!..

В чей огород кинут сей «камешек»? Только ли в Митрохинский? Нет! В огород всех тех, которые уж слишком часто лазят в Интернет, а среди них, как известно, Медведев.

Уколол, короче, Путин своего визави. Впрочем, они между собой и без моего участия разберутся.

Другое же меня взволновало, ибо пользуюсь Интернетом несколько лет, однако нигде, ни разу, ни в какой форме не столкнулся с тем самым «порно». Вождь же правящей партии не только сталкивался, но даже провел, судя по всему, исследование, то есть точно подсчитал, сколько именно того самого «порно». Как ему это удалось?

Понятное дело, далек от того, чтобы отрицать наличие в Интернете «порно», скорее всего, имеет место быть, но в какой именно пропорции — вопрос спорный. Я не искал, не ищу и не собираюсь специально искать это самое «порно» в Интернете, потому что оно меня так сильно не волнует, как других, ищущих и находящих то, что их, видимо, привлекает в Интернете больше всего.

Борис Грызлов (ближайший партийный соратник) сразу же после окончания парадной части заседания госсовета по государственному телевидению заявил:

— Наша политическая система является образцовой для многих стран мира.

Это, как понимаю, ответ на излишнюю стыдливость Президента Медведева.

Жаль, что господин Грызлов не назвал ни одной из тех стран, для которых наша политическая система считается «образцовой». Позволю себе это сделать за него: Китай, Северная Корея, Гондурас, Намибия, Венесуэла, Вьетнам, Монголия, Узбекистан, Таджикистан, Иран, Ирак и прочий «цивилизованный» мир.

Вообще говоря, мне непонятно, зачем модернизировать то, что является для мира образцовым; стоило ли огород городить, созывая госсовет, несколько часов дискутировать. Во имя чего? Кому это надо?

4 февраля. Четверг

Андрей Малахов и его шоу на первом канале. Шоу все о том же, то есть о майоре милиции Евсюкове, расстрелявшем в Москве кучу людей, вина которых заключалась лишь в том, что те попались под его тяжелую руку.

На шоу обычные и привычные массовые охи да вздохи, перемежающиеся всхлипываниями. Сразу и не разберешься, по кому всхлипывания: то ли по расстрелянной толпе, то ли по бедолаге-милиционеру, у которого какие-то там личные проблемы имели место быть.

На студийных диванах восседают важные люди, эксперты, значит, среди них, то есть экспертов, и господа в штанах с генеральскими лампасами. Ну, куда без них в этой истории?! Генералы особенно разоряются: проникают, дескать, в органы отдельные личности, бросающие тень на светлый и чистый образ российской милиции. С ними, дескать, расставались без всякой жалости и будем впредь расставаться. Особенно гневливо взглядывает на благожелательную публику генерал Николай Овчинников. Да-да, тот самый, который сейчас заместитель министра.

Гляжу, и хочется мне вскрикнуть ему: «Не верю!

С какой стати решил, что столь симпатичный генерал криводушествует?

Тут, знаете ли, вот что: лично знаком с Овчинниковым; имел счастье за ручку (и не раз) с ним здороваться. Лет пятнадцать с гаком тому назад. Тогда, когда на плечах его были еще не генеральские, а подполковничьи погоны; тогда, когда он сидел не в глубоком и удобном кресле заместителя министра, а на довольно обшарпанном стуле начальника Октябрьского райотдела внутренних дел Екатеринбурга; тогда, когда он еще не был столь тучным, как сейчас.

Так что не понаслышке знаю, как трепетно оберегает Николай Овчинников своих подопечных милиционеров, опекает их, ограждает от разного рода напастей. Грешно, тогда признавался он, сдавать своих. И никогда не сдавал, даже в историях, смахивающих на историю с Евсюковым.

Где факты? А хотя бы вот этот…

В любимчиках у Овчинникова в те давние годы ходил старший лейтенант Заякин. Подавал, кстати, большие надежды, ибо служил в рядах райотдела, которым командовал будущий генерал Овчинников, верой и правдой, на вверенном ему участке насаждал исключительно закон и правопорядок. И награды находили сего героя, то есть Заякина. В частности, был удостоен (по личному представлению наставника, то есть Овчинникова) знака «Отличник милиции».

Я даже думаю, что тот самый Заякин (не без помощи все того же покровителя) далеко бы ушел и, возможно, занял бы одно из генеральских кресел.

Ну, скажите, кто мог знать, что произойдет в один прекрасный момент осечка? И такая осечка, что врагу злейшему не пожелаешь. Знать бы Заякину, где и в каком именно местечко он упадет, загодя бы соломки подостлал.

Увы, не все в их (Заякиных) воле на этой грешной земле: изредка случается незапланированное. Взяли, короче, в один прекрасный день старшего лейтенанта Заякина, повязав, препроводили в следственный изолятор. За что? А за то, что нанес «плохому» гражданину тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, проще говоря, забил мужика до смерти. Все бы обошлось, выгородили бы «отличника милиции» и в этот раз, но, как говорится, и на старуху бывает проруха. Во-первых, избивая старого человека, который чисто физически не мог оказать сопротивления, до того старался, что не пощадил даже собственную милицейскую фуражку, кокарда от которой отвалилась и закатилась под шкаф (избиение происходило на квартире потерпевшего). Вот до чего может довести азарт борьбы с преступностью!

Важную улику обнаружила сестра убиенного и отнесла в прокуратуру. Во-вторых, Заякин (и его подручные) не знал, что имеется невольный свидетель, очевидец смертоубийства. Иначе говоря, роковое стечение обстоятельств, повлекшее кучу неприятностей для старшего лейтенанта милиции.

Не собираюсь пересказывать всю историю, ибо она уже мною изложена в судебном очерке, опубликованном в открытой печати и Интернете, а также нашла свое место в изданной книге «Сквозь призму права». Скажу лишь, что покровитель, то есть Николай Овчинников, ставший к тому моменту уже начальником городского управления внутренних дел и полковником милиции, сделал все, чтобы выгородить «своего» Заякина. Выгораживал даже тогда, когда следствие выявило другие многочисленные факты чинимых расправ. Как было установлено в суде, избиениями Заякин увлекался часто и сильно, но до этого ему везло больше: жертвы выживали и терпеливо все сносили. А куда им жаловаться, если за спиной Заякина маячит сам Овчинников?

Старался, изо всех своих сил старался выгородить своего подопечного гражданин Овчинников. Увы, даже у него в этом случае ничего не вышло. Уж больно убийственными улики и свидетельские показания оказались. Но старания не пропали даром: блестящие характеристики и профессиональная защита, в том числе и со стороны полковника Овчинникова, принесли плоды и Заякин получил (фактически, за убийство одного и за многочисленные истязания других) по минимуму.

Кстати, по этому делу проходил еще один офицер милиции из того же райотдела, участвовавший в избиениях граждан, но он не понес наказания, так как следствие не сумело найти убедительные доказательства его прямой вины (он ни фуражек, ни кокард на месте злодеяний не оставлял). Этот самый офицер продолжал, как ни в чем ни бывало, нести милицейскую службу.

Масонское братство, именуемое еще милицией, крепко держится друг друга и «своих» (извините, что вынужден повторять) ни за какие коврижки не сдает. Так что генерал Овчинников сильно преувеличил, гневаясь перед телекамерами, насчет того, что отдельным оборотням не место в его отдельных рядах славных стражей правопорядка.

5 февраля. Пятница

Вчера же, но уже по региональному каналу, напомнили местной общественности судьбу другого генерала. Не из милиции, а из МЧС.

«Генерал» Степанчук до недавнего времени полновластно управлял региональным управлением МЧС России. Доуправлялся до того, что угодил под суд.

Первоначально, вроде бы, следствие инкриминировало «генералу» злоупотребления полномочиями, иначе говоря, вольное обращение с казенными средствами, но потом как-то это отошло в сторону от основного русла и сегодня уже речь идет о делах более безобидных, можно сказать, даже привычных в командных кругах современной России.

Конкретно? Двадцать лет назад прапорщик Степанчук захотел стать генералом. Благое, прямо скажу, желание, но на пути его осуществления возникло серьезное препятствие: отсутствие диплома о высшем образовании. Диплом, понятно, можно получить двумя путями: а) засесть за студенческую скамью и пятилетку «грызть гранит наук»; б) получить в одночасье готовеньким, то есть купить.

Кандидат в генералы пошел по второму пути. Видимо, реально оценивая свои мозговые возможности, понял, что первый путь для него бесперспективен.

Приобрел, короче, диплом вуза. Какого? А это неважно: были б «корочки», науки же российскому генералу ни к чему, как, впрочем, и избыточное количество серого вещества в черепной коробке.

Дальше прапорщик покатился как по маслу: ничто не препятствовало его служебному росту: чины следовали один за другим.

Теперь, судя по всему, государство хотело бы вернуть ситуацию к двадцатилетней давности, то есть из генерала Степанчука сделать прапорщика Степанчука, ибо он, по мнению стороны обвинения, завладел чинами обманным способом. Во-вторых, обвинение просит суд взыскать с обманщика выплаченное ему генеральское денежное содержание.

Хамское, я извиняюсь, требование. Диплом у прапорщика, конечно, липовый, но он же много лет служил (не лежал, между прочим, на печи) верой и правдой Родине и ее народу, а всякая служба нуждается в материальном поощрении, стало быть, получал денежное содержание по совести, то есть за неустанные труды.

К тому же, нельзя так обращаться с генералами, пусть даже и липовыми. Зачем создавать прецедент? Только начни, а там… Представить страшно, что будет. Пожалуй, всех генералов лишимся и останемся с одними тупоголовыми и необразованными прапорщиками.

Не будем, господа, портить общую картинку: Россия без сонмища генералов — это уже не Россия.

Среднему Уралу, кстати, сильно не везет с начальниками МЧС, ибо предшественник Степанчука так же загремел под фанфары и теперь тянет срок.

16 февраля. Вторник

Итак, Олимпиада. Наши постарались и удивили мир с первых минут. Чем? Не уменьем, а числом: на открытии шла огромная толпа россиян. Хвастливо настроенные изначально российские телекомментаторы горделиво кричали в микрофоны:

— Наша делегация — самая многочисленная!

Очевидно, Россия решила подавить всех, навалившись всей своей гомозою.

Что ж, посмотрим, что из затеи получится.

17 февраля. Среда

Сегодня получил истинное наслаждение, просматривая встречу русских хоккеисток с американками. Последние изгалялись над нашими только так. Смешон женский хоккей, но в исполнении россиянок — смешон втройне. Потому что демонстрировали полную свою беспомощность.

И вопрос: зачем надо было везти абсолютно неподготовленную команду в такую даль? Чтобы мир посмешить? Не дороговато ли?

Оказывается, русские женщины и коня на скаку не смогут остановить, и в горящую избу даже силком не втолкнуть.

18 февраля. Четверг

При подготовке к Олимпиаде организаторы сильно поработали над обработкой общественного мнения.

И вот из телевизоров несутся заготовки-слоганы. Например, такой:

— Вместе смотрим! Вместе болеем! Вместе побеждаем!

Действительно, смотрим. А куда денешься? В самом деле, болеем. А что остается делать?

Насчет третьего же… Тут, братцы, конфуз получается, ибо выдаем желаемое за действительное: Олимпиада идет, а побед, увы, нет. Всего-то одна «бронза».

Выходит, не получается нашим брать вершины Олимпа ни уменьем, ни даже числом.

20 февраля. Суббота

Громоздкая команда россиян в общем зачете прочно осела во второй десятке. И тут зашумели лидеры думских фракций.

Геннадий Зюганов:

— С багажом двадцатилетней давности далеко не уедешь.

Первый коммунист намекает на то, что власть нынешняя прошлый багаж спортивных успехов за последние десятилетия не сумела ничем пополнить.

Более решительно высказался Владимир Жириновский.

— Всех чиновников, занимавшихся подготовкой к Олимпиаде, — вон, в отставку! Министра Мутко гнать из власти! Всех гнать!

Подытожил Борис Грызлов. Топорща крысиные усишки, сверкая глазищами, предупредил:

— Если в общекомандном зачете опустимся ниже четвертого места, то неминуема расправа.

Ну, господа политики, чего после драки-то кулаками размахались? Думаете, страшно кому-либо стало?

21 февраля. Воскресенье

Еще один замечательный слоган бьет по ушам, повторяемый по сто раз на дню:

— Нет такой силы, чтобы победить Россию!

Речь опять же идеологи ведут об Олимпиаде в Ванкувере.

Не понимаю, о какой России идет речь, господа? Если о той самой, которая сражается в Ванкувере, то, однозначно, есть такая сила, способная победить ее, Россию. И даже не одна такая сила, а много. Побеждают при этом на всех фронтах, за редким, разумеется, исключением.

Слоган этот, как, впрочем, и все другие, звучит издевательски.

22 февраля. Понедельник

А чиновники, отправляясь в Ванкувер, громогласно пообещали, что по возвращении наши олимпийцы будут иметь в карманах, как минимум, полсотни медалей. Пока медалей пять. Когда будут наши завоевывать остальные сорок пять? Этого не знает никто.

Обожают наши заниматься шапкозакидательством. Эту нашу патриотическую струнку еще Салтыков-Щедрин ядовито подмечал.

Похоже, наши чиновники собрали в олимпийскую команду всех увечных России.

24 февраля. Среда

Видимо, особо прытких спортивных комментаторов поправили из Москвы и они тотчас же сменили минорный тон своих суждений о том, что происходит с нашей командой на Олимпиаде, на мажорный. И теперь даже в тех случаях, когда наш спортивный воин или воительница прочно закрепляется в третьей десятке, журналист все равно радуется и возвышенно славословит, поздравляя с успехом.

Что ж, за неимением иного, и аутсайдеры для пропаганды российского спорта сгодятся.

27 февраля. Суббота

Российская «ледовая дружина», приехавшая громить всех, досрочно вышла из спортивной игры на Олимпиаде. Разгромила, что ли? Всех уложила на лопатки, и мир спасовал перед нею? Похоже, что так.

Короче, героические хоккеисты прекратили сражаться, ибо были нещадно биты канадцами уже в четверти финала. И медалей — тю-тю!

Не впервой, ибо и на предыдущей Олимпиаде, проходившей в Турине, наши хоккеисты имели тот же результат.

28 февраля. Воскресенье

Олимпиада подошла к финальной черте. Сборная России выступила на ней даже хуже, чем в Турине: вместо громогласно заявленных пятидесяти медалей, имеется лишь пятнадцать, среди которых только три золотых. В общем командном зачете Россия на одиннадцатом месте. И лишь потому, что мы «великие, могучие и равных нам нет».

Полнейший конфуз. Миллиарды бюджетных рублей, отпущенных на подготовку к Олимпиаде, потрачены впустую.

И удивляться, между прочим, нечему. Потому что от комплекта калек, набранных в команду, иного ждать нечего. У одних — вдруг пальчик приболел, у других — перед важным сражением подозрительное урчание в животиках, у третьих — головокружение (видимо, от предстоящих успехов), у четвертых — руки-ноги отнимаются, у пятых — выявилась простуда. И так далее. И тому подобное.

Остались ли в России два-три десятка неувечных людей? Вопрос, конечно, интересный.

Итак, что взрастили, то и пожинаем. А шапкозакидатели что-то молчат. С чего бы это, а? Неужто начали готовиться к Олимпиаде в Сочи и собираются еще раз удивить мир своими «всемирно-историческими победами»?

1 марта. Понедельник

И еще по случаю Олимпиады замечу. Российская журналистская шатия-братия, приехавшая в Ванкувер, чтобы победно трубить, постоянно сетовала на то, что тренеры чужих команд немногословны, когда речь заводят об их перспективах.

Вот представители Финляндии, допустим, опустив глаза вниз, скромно произносят: мы, дескать, на многое не рассчитываем. Однако их хоккеисты увезли бронзовые медали.

Или те же шведы. Громить никого не собирались, а со спортивных арен значительно чаще уходили победителями, чем наши.

У запада, как видно, в чести скромность. И они не говорят «Гоп!», покуда не перепрыгнут.

Впрочем, нам ли, великим и могучим, равняться на каких-то там финнов или шведов?

Грустно. Обидно. Досадно. Ведь мы не кого-нибудь обманываем, а самих себя, теша российские душеньки иллюзиями.

Короче, прощай, Ванкувер! Что-то ждет Россию на следующей зимней Олимпиаде. Я — не пророк, но что-то мне подсказывает худшее.

2 марта. Вторник

Международный аэропорт. Прибыли российские олимпийцы. Многие стыдливо прячут глаза и бегут от настырных телекамер, от славы бегут.

Это очень странно, потому что еще три недели назад вопили:

— Порвем! Всех порвем!

И порвали… Самих себя, а также штаны, которые, шагая уж больно широко, затрещали по всем швам.

Как бы то ни было, но рядовые шапкозакидатели не потеряли остатки совести и искренне, похоже, краснеют за пустые обещания. А вот их наставники…

3 марта. Среда

После долгой спячки вожди нации и государства публично назвали Олимпиаду для России «провальной», а в голосах их явственно стали проступать металлические нотки. Россия, говорят, такого позорного олимпийского финала никогда не знала.

Возьму на себя смелость прокомментировать кое-какие фразы.

Дмитрий Медведев:

— Медалей у российской сборной существенно меньше, чем мы рассчитывали…

Уточню: в три с лишним раза меньше. К тому же здравомыслящие люди обычно не делят шкуру неубитого зверя и загодя возможными трофеями не хвастаются, справедливо полагая, что кур по осени считают. Ну, в самом деле, где тот старатель, собирающийся на охоту, который на весь свет трубит о предстоящих богатых и обильных трофеях? Разве что выживший из ума чудак. Русские люди всегда говорили: не тот урожай, что в поле, а тот, что в закромах.

Президент:

— Количество денег, которые мы вложили в подготовку к Олимпиаде, беспрецедентно, большое.

Премьер выражается точнее:

— На порядок больше, чем на подготовку к Олимпиаде в Турине.

Странная зависимость прослеживается: чем больше государство вкладывает средств, тем меньше урожай. Вопрос: где «бабки», господа; на чьих счетах осели? Или в кубышках спортсменов? Последнее — вряд ли. Потому что олимпийцы намекают, что они не могли выклянчить хоть что-нибудь, чтобы заплатить за аренду катка, трамплина или той же лыжной трассы.

Кто возьмет на себя смелость и отыщет денежный след? Некому? Но это же не так. Чего-чего, а контролеров в России — хоть ими пруд пруди. Где прокурор Чайка и тысячи его следователей? Где пресловутые фининспекторы, которых, кстати, в советское время всего-то по одному на район было, но бдели так, что ни одна мышь мимо не могла проскользнуть. Где, в конце концов, господин Степашин со своим многочисленным штатом, прямая обязанность которого как раз и состоит в том, чтобы следить за правильным расходованием бюджетных средств?

Президент:

— Надо в корне изменить систему подготовки спортсменов к Олимпийским играм.

Согласен, и сразу же предлагаю первым параграфом будущей системы записать: на Олимпийские игры должны ездить исключительно лишь здоровые люди, а убогим и увечным там делать нечего. Или вот еще параграф: исключить за счет казны прогулочные поездки спортсменов на Олимпийские игры, чтобы оные за награды сражались, а не просто, как образно выразился Премьер, «потели» на трассах ради личного удовольствия.

Президент:

— Виновные за подготовку спортсменов к Олимпийским играм должны подать в отставку.

Слово выделил курсивом опять же не просто так. Во-первых, фраза сама по себе нелепа, двусмысленна. Особенно в устах профессионала-юриста, каковым является Дмитрий Анатольевич. Вопрос: вина людей, которые должны уйти в отставку, в чем? В том, что они готовили спортсменов к играм или все же в том, что они не просто готовили, а готовили скверно?

Поточнее извольте выражаться, поточнее!

Впрочем, упрекать в незнании значения качественных прилагательных не стоит, даже, если он юрист, а потому свои придирки по части русской речи оставляю в стороне. По части же другого есть вопросы. Например, такой: кто конкретно «виновные»? Вы лично, господин Президент, как человек и как часть правящего дуумвирата, несущий прямую ответственность за все, что происходит в стране? Или же Премьер-Министр, как другая часть дуумвирата, которому напрямую подчинено ведомство, отвечающее за спорт в стране и которое несет прямую ответственность? Почему бы не назвать виновных, не исключая и себя лично?

И еще один аспект грозного заявления: зачем надо ждать подачи прошений об отставке, а не проще ли одним росчерком пера вам отправить тех самых «виновных» в отставку? Кому нужны сложности там, где их не должно быть?

Вот сколько вопросов у меня, человека совершенно далекого от тех проблем, которыми озаботились вожди.

4 марта. Четверг

Господин Тягачев, руководитель национального олимпийского комитета, согласившийся с критикой вождей, сам себя признал «виновным» и заявил об уходе со своего поста.

А министр Мутко? Он, похоже, в оценках с вождями несколько расходится. И, в отличие от Тягачева, не столь решителен и категоричен.

Только ступив на российскую землю (после окончания зарубежного вояжа) господин Мутко заявил:

— Результаты выступления российской команды на Олимпиаде — это объективная реальность.

Кто бы спорил. Но зачем в таком случае министр спорта три недели назад бил себя в грудь и убеждал всех, что он едет в Ванкувер исключительно за наградами, счет коим может перевалить за пятьдесят? Лгал вождям и народу, выдавая желаемое за неподтвержденное ничем действительное? Ай-яй-яй, как нехорошо!

Затем господин Мутко добавил:

— Я готов, — заметьте, он не уходит, а всего лишь «готов», — уйти в отставку, но, — без смущения далее оговаривается, — я не уверен, что этот мой шаг будет полезен российскому спорту.

Министр намекает, что с его уходом дела спортивные пойдут еще хуже. Однако куда еще-то хуже?!

Через пару дней Мутко[29] уже не вспоминал о своей готовности к отставке, а «потел» оптимизмом, делился грандиозными планами переустройства спортивной системы, демонстрируя другую готовность — работать, засучив рукава и не покладая рук.

Так получается, что Мутко испытывает острую потребность в обещанной помощи Президента. Будет ли оказана эта самая «помощь»? Ближайшее время покажет.

10 марта. Среда

Ах, цены, цены! До чего ж они уникального поведения в России! Во всем цивилизованном мире, когда кризис вовсю орудует, цены либо падают (а как иначе, если снижается потребительская активность населения?), либо топчутся на месте. И лишь в России цены на всё безудержно галопируют. В обществе же — полная идиллия. Потому что оно, общество, значит, убаюканное дуумвиратом, благостно взирает на происходящее, полагая, что так и должно быть.

12 марта. Пятница

Вождь правящей партии счастлив от того, что ему удается «подавлять инфляцию» в его стране. И при этом оперирует (может, манипулирует?) статистикой.

Статистика в России, как и все остальное, уникальна. Чем же? А тем, что у власти в руках одна статистика, а у нищего народа — другая, полярно противоположная.

Итак, инфляция в России низкая, стало быть, и цены не растут. Но… В магазинах, услугами которых пользуюсь, ситуация иная. Как может быть низкой инфляция, если цена на сахар выросла на семьдесят процентов, на апельсины — на сорок процентов, на яйца — на тридцать, на крупы и макаронные изделия — на сорок процентов. Впрочем, это что! Например, цена за килограмм свежемороженой горбуши удвоилась. Да, что горбуша — она для многих деликатес и потому недоступна. Поглядите, сколько стоит отвратительного внешнего вида килька — почти два доллара. От этого «продукта» даже кошка воротит нос.

Как экономисты считают инфляцию в шесть процентов, если на товары первой необходимости цены выросли от тридцати и до ста процентов?

14 марта. Воскресенье

Информационный телеканал «ВЕСТИ. 24». Между прочим, стопроцентно государственный.

И вот сегодня тамошний экономический обозреватель, блестяще знающий свое дело, некий Александр Кариевский трагическую новость выдал на-гора. В США, дескать, экономика в ужасающем состоянии, а в Европе — и того ужаснее.

Вопрос на засыпку: предлагаю угадать хотя бы с трех раз, где экономические показатели не просто хороши, а даже блестящие?

Бедные американцы! Впору россиянам начать для них собирать гуманитарную помощь, а то ведь все перемрут. Несчастные европейцы! Глядите, это не они ли бредут с протянутой рукой, выпрашивая у нас подаяния?

Смешно? Не очень. Скорее грустно. А еще стыдно за советских, то есть российских пропагандистов, впаривающих круглосуточно нам всякую ересь.

19 марта. Пятница

Грандиозное открытие, сделанное Дмитрием Медведевым: дисциплина в чиновных кругах, оказывается, прихрамывает на обе ноги.

После констатации сего факта Президент пригрозил, что если его поручения не будут исполняться, то… Не сносить головы. Страшно? Кому ведь как…

Замечу лишь, что в администрации Президента имеется в наличии целое контрольное управление, которое, если название воспринимать буквально, и призвано неусыпно следить за тем, чтобы хотя бы указания президента чиновники исполняли.

Обращаю внимание еще на один, как мне кажется, весьма-таки красноречивый нюанс.

Дело в том, что жалобы на неисполнение с самого верха иерархической лестницы публично звучат не первый раз. Насколько мне помнится, на это жаловался и бывший Президент, а ныне Премьер. Стало быть, болезнь не нынешнего дня, а застарелая. Один вождь за два срока не смог решить даже эту проблему, не может, как понимаю, справиться с ней и нынешний вождь.

Кстати сказать, то самое контрольное управление напрямую и много лет подчинялось главе администрации Президента, то есть Дмитрию Анатольевичу Медведеву, который умеет грозно говорить и страшно хмурить брови при каждом случае, но не в состоянии призвать к порядку даже свое ближайшее окружение.

С такими подходами даже отлаженная «властная вертикаль», увы, не поможет.

16 апреля. Пятница

Госпожа Голикова[30], министр российского правительства, чуть не плача, сетует:

— Постановление правительства о регулировании цен на жизненно важные лекарства повсеместно нарушается.

Нет сил, удержаться от вопроса:

— Назовите, госпожа Голикова, хоть один закон либо подзаконный акт, который бы в России стопроцентно исполнялся?

Я ничуть не сгущаю краски. Да мне это и не надо. Хочу лишь снова заметить, что плачи с самого верха на отсутствие в России исполнительской (как, впрочем, и всякой иной) дисциплины с завидной регулярностью слышатся.

К кому за поддержкой обращаются Президент, Премьер, министры и губернаторы? Не ко мне ли? Если так, то адрес выбран неверный: ничем вам, господа, помочь не могу; уж вы сами там как-нибудь выкручивайтесь.

18 апреля. Воскресенье

Некий Волков, герой телевизионного сериала, гордо и с чувством произносит:

— Я — «мент»! Вот и все.

Нет, голубчик, не все: зачем, право, так уж скромничать?! Ты не простой «мент», а с качественным прилагательным, на ступень выше — «мент поганый».

Не отрицаю, что этот герой особенно любим в органах внутренних дел России, потому что там «ментов поганых» видимо-невидимо, стало быть, рыбак рыбака видит издалека и тончайшим чутьем распознает, где свой, а где чужой..

19 апреля. Понедельник

Четвертый региональный телевизионный канал. Обратил внимание, что сетка вещания изменена. Нет, не вся, а лишь ее часть. Теперь субботняя программа «Итоги недели» (ведущий Евгений Енин, называющий себя членом гильдии политологов) чуть-чуть смещена и выходит на полчаса позднее прежнего.

Это изменение, может, и случайное, а, может, и нет. Дело в том, что в прошлом году я в Интернете разместил текст, в котором рассуждал о нецелесообразности в одно и тоже время транслировать оставшиеся две сравнительно либеральные программы — Марианны Максимовской[31] (РенТВ) и Евгения Енина.

Оба названных журналиста, конечно, тоже заглядывают в рот начальству и как бы говорят: чего изволите? Но все же они иногда дают и крамольную информацию, несходную с официальной. Какой-никакой, а глоток свежего воздуха, так необходимый остаткам жалких демократов.

Неужто прочли мой текст, и пошли навстречу? Самонадеянное, скажете, предположение? Так хочется быть услышанным хоть кем-то в целом мире, что начинаешь верить в чудеса.

20 апреля. Вторник

Виктор Ерофеев и канал «Культура». Разговор затеян о мемуарах и мемуаристах. К последним отношу и себя. Потому что уже написал два тома воспоминаний и размышлений, дав название «Обжигающие вёрсты».[32]

Виктор Ерофеев и его сторонники считают, что интересными могут быть лишь мемуары известных личностей. Я же, увы, себя к ним не причисляю.

25 апреля. Воскресенье

Виталий Третьяков и его (не побоюсь этого слова) гениальное шоу на канале «Культура», где, как обычно, заседают сплошь высоколобые мужи. Тема умного разговора, как всегда, наиактуальнейшая: роль Ленина, то есть Ульянова, в мировой истории. Дискуссия получилась жаркой. Пришли ли дискуссионеры к какому-то единому мнению? О, да!

— Величайшая заслуга Ленина, — заключили высоколобые, — состоит в том, что народы многих стран современного мира по его чертежам строят социализм.

Кого, интересно было бы знать, имели в виду? Шведов? Норвежцев? Голландцев? Бельгийцев? Швейцарцев? Австрийцев? Немцев? Или, в конце концов, тех же французов с англичанами? Не знаю, не знаю, как у этих народов с социализмом, о котором они даже и не догадываются, а, не ведая, что строят они на самом деле, могут ведь далеко зайти и очутиться в той же помойной яме, что и моя страна, благополучно дошедшая до развитого социализма и приступившая к строительству еще более светлого будущего — коммунизма.

Высоколобые мужи сделали величайшее научное открытие всех времен и, естественно, достойны Нобелевской премии. И, полагаю, что шведы, то есть их Нобелевский комитет, воздадут должное российским обществоведам. По крайней мере, я на это очень сильно рассчитываю.

26 апреля. Понедельник

Премьер, выступивший с неким отчетом перед депутатами Госдумы, вновь показал свой характер. И какой характер! Он, в гневе сдвинув брови к переносице, стал сердиться и грозиться по адресу региональных и муниципальных чиновников. Обращаясь непосредственно к ним, он возгласил:

— За успешную реализацию программы подъема российского здравоохранения отвечаете головой!

Ужас!

Тут, вижу, прямо из зала заседаний Госдумы стали выносить на носилках пачками: это, знаете ли, сердца чиновников не выдержали подобного накала страстей и их знаменитая кондрашка хватила.

Если мне не изменяет память, это было тысяча первое предостережение. И что? О чем говорит прежний опыт? Да о том, что после грома не всегда следует ливень.

Неужто Премьер считает, что кто-то, где-то и когда-то ответил за что-то, нет, не головой, а хотя бы шерстинкой с головы?

Хорошо чувствуют себя партийные вожди в России, имитирующие кипучую деятельность. За это народ и партия их обожает.

28 апреля. Среда

Прогремели вновь взрывы в московском метро. Террористы балуют прямо под носом у ФСБ и МВД (не в переносном, а буквальном смысле).

Правоохранители вопят со всех каналов:

— Звоните! Сообщайте обо всем, что настораживает!

Не верьте им, россияне, ибо им, правоохранителям, ваши сообщения, мягко говоря, на самом-то деле до лампочки. Они, по примеру партийного вождя, тоже горазды имитировать кипучую деятельность. Тем, кто сомневается, скажу: лично несколько раз сообщал в органы о подозрительном. Причем, не только звонками, а и письменно. И как? Реакции не было никакой.

Если будет у меня желание, позднее расскажу истории моих сердечных связей с милицией. Истории, кстати, красноречивые.

11 мая. Вторник

Юрий Лужков — в Венесуэле. Уго Чавес встречает тепло мэра Москвы. Следуют сердечные объятия и страстные поцелуи и, как итог визита, нашему вождю присваивается звание «Почетный гражданин Каракаса».

Чавес и Лужков теперь и вовсе не разлей вода.

Во что обойдется эта дружба российскому бюджету? Ну, это узнаю позднее.

12 мая. Среда

Похоже, важное наблюдение упустил.

С трибуны в день Первомая на площади слышал проклятия коммунистов в адрес нынешних буржуев, нещадно эксплуатирующих русский народ. Короче, кровососы.

Причем, лидеры местных ячеек компартии как-то позабыли про то, что в региональной думе от КПРФ сидит не кто-нибудь, а один из тех самых… ну, эксплуататоров-кровососов, один из самых богатеньких людей Екатеринбурга. Более того, этот самый депутат тоже выступал с первомайской трибуны и… обличал. Обличал всех, но не самого себя. Причем, что характерно, его выступление старичками и старушками было встречено ревом восторга и одобрения.

14 мая. Пятница

Вчера в Дагестане вновь стреляли. Есть погибшие и раненые. Несколько дней тому назад и там же было подобное нападение бандитов и так же с многочисленными жертвами. Как тогда, так и сейчас дикторы телевидения констатировали:

— Нападавшим удалось скрыться в лесном массиве.

Вопрос, не прозвучавший с экрана:

— Почему удача сопутствует этим «лесным братьям; уж не потому ли, что имеют массовую поддержку местного населения?

Важно то, что повышенная бандитская активность увязана со взрывами в московском метро, после которых Медведев поручил спецслужбам «уничтожать террористов на месте». И что же? Плохо, похоже, чекисты и милиционеры реализуют требование, хотя и рапортуют, что «ситуация под контролем».

Интересно знать, под чьим контролем? Вероятнее всего, под бандитским, ибо целые районы Дагестана, по сути, живут не под юрисдикцией Кремля и туда представителям законной власти лучше носы не совать.

15 мая. Суббота

Депутаты Федерального собрания РФ пакуют, готовясь к отпускам, чемоданы.

А то! Потрудились на славу и не грех теперь всласть отдохнуть.

Ахоньки да оханьки:

Их устали попоньки!

И рванули отдыхать:

На Канарах попы мять.

16 мая. Воскресенье

Телевизионный канал «Россия. 24». Информация-сенсация: в финансовой столице США обнаружены факты мошенничества. В чем именно? Да в том, что некоторые местные таксисты неоправданно завышали цены на свои услуги. Сами мошенники, кстати говоря, тотчас же были уволены, а компании, где работали мошенники, лишены лицензий и к тому же оштрафованы.

Ах, чья бы корова мычала!.. Потому что в России подобными делишками занимаются, практически, все таксисты, но об этом почему-то в информационном блоке умолчали. По совести говоря, кто-нибудь слышал, чтобы кто-то был уволен или у кого-то отобрали лицензию или оштрафовали?

Впрочем, янки нам не чета, ибо (об этом не устаю напоминать) у россиян «особенная стать» и нас «аршином общим не измерить».

20 мая. Четверг

Что такое любовь по-флотски?

А выглядит она так: офицер-морфлотовец, безумно влюбленный в молодую сожительницу, сидит вечерами дома один, сидит, мучимый горячими чувствами, сидит и все ревнует да ревнует; а потом, когда становится невтерпеж и эмоции выплескиваются через край, берет полусонных двух девочек, деточек сожительницы, которая где-то слишком уж подзадержалась, берет и легко выкидывает из окна многоэтажного дома.

И было бы странным, если б у ревнивца в телевизионной студии Андрея Малахова не нашлось горячих сторонников, в том числе и среди экспертов шоу, то есть среди людей важных и знаменитых.

28 мая. Пятница

Два дня назад совершен очередной теракт, но теперь не в Дагестане, где взрывы гремят чуть ли не ежедневно, а по соседству — в Ставрополе. Вновь жертвы. А чекисты, тем временем, продолжают рапортовать об успехах на ниве борьбы с терроризмом.

29 мая. Суббота

Москва в мировом рейтинге (определяли качество жизни населения) занимает 167-е место, Петербург — 180-е.

Ниже только африканские города, но и то не все.

А кто блистает успехами? Европа, в частности, Вена, которая прочно удерживает первое место.

Ненавистные всем нам янки и их еще более ненавистные городки несколько уступают Вене, но все равно существенно опережают Москву и Петербург.

На каком, интересно, месте по качеству жизни горожан мой Екатеринбург? Страшно даже представить себе!

1 июня. Вторник

Позавчера Премьер посетил свою историческую родину, Петербург, значит. Встретился с земляками. Ответил на вопросы. Юрий Шевчук, представляющий музыкальную группу «ДДТ», тоже задал свой вопрос. Его интересовало, могут ли себе позволить оппозиционеры (где он их усмотрел, а?) выйти на улицу и попротестовать чуть-чуть, на что получил замечательный ответ.

— Могут, — сказал дорогой Владимир Владимирович, — если люди выходят не просто побазарить…

Все очевидно и комментарии ни к чему. Компьютер, правда, возмущается и красным подчеркивает слово, которого в его словаре нет. Компьютер, что? Железка, которая не в состоянии почувствовать все богатство русского языка, используемого лидером нации.

28 июня. Понедельник

О субботнем дне советской молодежи. Скучнейшее, я вам скажу, мероприятие.

Впрочем, на своем мнении не настаиваю, ибо могу ошибаться. Тем более, что имеет место быть иное впечатление от праздника.

— Центр города сегодня отдан буквально на растерзание тем, кому от четырнадцати и до тридцати.

Это я цитирую слова, сказанные в субботней телевизионной программе «Итоги недели» ведущей. Алена Вугельман, кстати, является главным редактором всех информационных программ на четвертом региональном канале.

Алена сильно преувеличила эмоциональную составляющую торжества. Потому что «терзать» центр Екатеринбурга, по большому счету, было некому. Малочисленные кучки зевак возле сценических площадок не готовы были к сему всплеску эмоций.

Признаю лишь то, что ведущие на сценах из кожи вон лезли, чтобы создать видимость массового веселья, заявляя (может, иронизировали?), что день советской молодежи празднует весь Екатеринбург.

Алена Вугельман и ей подобные выдали желаемое за действительное… Как всегда!

В качестве подтверждающих документов могу представить фотографии, сделанные мною в тот день. Поглядев их, можно уверенно сказать, что фотокамера врать не умеет.

29 июня. Вторник

Ура, товарищи, ура! Неудачник в политике (не состоялся в качестве депутата от партии Сергея Миронова, но зато весьма популярен как шансонье, как исполнитель тюремного блатняка) Александр Новиков назначен главным режиссером Екатеринбургского театра эстрады.

Господина Новикова посадили на подобающее ему место.

Народ ликует, особенно, определенная его часть.

На первой пресс-конференции Александр Новиков пообещал навести порядок в вверенном ему театре и сделать эстраду высокохудожественной.

Действительно, кому, как не ему, в недавнем прошлом тянувшему срок, делать в столице Среднего Урала это святое дело?

2 июля. Пятница

Александр Новиков, главный режиссер Екатеринбургского театра эстрады:

— Шансона не будет! — подумав, вносит поправку. — Ну, может, и будет, но в незначительном количестве.

Верю этому культурному деятелю, который еще совсем недавно перед телекамерами квасил носы своим политическим противникам, пуская в ход крепкие свои кулаки.

5 июля. Понедельник

Новиков не заставил себя ждать. Наводит-таки порядок в театре эстрады. Начал с детского коллектива, полагая, что куколки-матрешки — не столь уж и безобидны, как это кажется со стороны. Перво-наперво выставил за порог руководительницу и снял с показа спектакль.

За что такая немилость? Причина для расправы весьма и весьма уважительная: Новикову не понравились в спектакле некие краски; ему показалось, что артисты пропагандируют среди детей развращенные, то есть «голубые» тенденции. Нет, Новиков понимает, что спектакль поставлен по сказке, но почему, гневается он, главный герой явно смахивает на «голубого»?

Новиков кричит и стучит по столу кулаком:

— Извращенцев — не потерплю!

Похож, очень похож на персонажей Салтыкова-Щедрина…

8 июля. Четверг

Тверь. Совещание (совещается народ, не зная ни сна, ни отдыха). Медведев управляет совещателями.

Тема — не просто актуальная, а архиважная: совершенствование информационных технологий на пространствах России.

Возьму на себя смелость уточнить: организаторы совещания, скорее всего, имеют в виду дальнейшее совершенствование управляемости информационными технологиями, то есть выдача информации такой и в таких дозах, какой и в какой степени она полезна власти.

Зря старается господин президент, напуская на себя озабоченность, ибо информационные технологии в России давным-давно отлажены и четко управляются теми, кому это положено.

Без фильтрации — никакой информации. Причем, сверху донизу. Кто фильтрует? Пресс-службы, выдающие лишь ту информацию, которая выгодна чиновникам. Ни общество, ни даже представители средств массовой информации не знают правды, они питаются лишь информационными крохами, нечаянно падающими с барского стола.

И что еще совершенствовать? Право, не понимаю.

24 июля. Суббота

Никита Михалков:

— Гуманизм, оказывается, вещь неплохая…

Он имел в виду главный девиз Московского кинофестиваля, проводимого в советскую пору, — «за гуманизм в киноискусстве».

Не новость, что Никите крайне нравится все, что связано с советской порой, о чем не устает говорить. Только не стоит забывать Никите Сергеевичу, что гуманизм советского образца весьма специфичен: он почему-то шел бок о бок с жуткими репрессиями, в результате которых погублены миллионы невинных людей.

Советское киноискусство, кстати говоря, хорошо потрудилось над оправданием репрессий.

Это и есть гуманизм?

8 августа. Воскресенье

Канал ТВЦ. Герои программы, как вижу, — звезды отечественного культурного фронта, Илюша Алейников и Юрик Стоянов. Ну, те самые, что из прикольного «Городка».

И вот Илюша, как и подобает корифею от культуры, чистосердечно признается:

— Мы с Юркой зачастую так материм друг друга, что пыль столбом, — и потом, заглядывая в глаза телевизионного ведущего, спрашивает. — А какие могут быть репетиции без мата?

Ведущий кивком подтвердил: никак нельзя.

И я согласен: культурный человек в России без мата, что француженка без секса, что англичанин без снобизма, что африканец, отказывающий себе в удовольствии откушать мясца себе подобного.

Ничего не поделаешь, коли таковы проклятущая природа и наследственность.

9 августа. Понедельник

Дмитрий Медведев сегодня изрек:

— Надо заниматься борьбой с коррупцией, а не торговлей должностями.

Это президент о ком? Уж не намекает ли он на собственную кремлевскую администрацию, от которой все хлебные местечки напрямую зависят? Нет-нет, Боже упаси! Ибо в его «конюшнях» все вершится честно и благородно. А вот на окраинах России, в частности, на землях Дагестана, есть-таки подобная проблема.

Полностью на стороне господина президента: в самом деле, надо бороться с коррупцией. И не столькона Кавказе, сколько у себя под боком, то есть в Московском удельном княжестве, где вся деловая жизнь зиждется на том самом, на коррупции, значит.

Нет, не только морально поддерживаю вашу прыть в сём деликатном деле, а и готов включиться в реализацию оного, ибо вижу, что тысячи подручных на неугомонное «надо» согласно кивают, но по непонятным мне причинам ни шьют, ни порют.

10 августа. Вторник

Кстати, возвращаясь к предыдущей дневниковой записи, хочу сказать еще следующее.

Президент, вижу, в затруднении, так как не может отыскать эффективные средства воздействия на мздоимцев. Вот создал даже всероссийский антикоррупционный комитет. И что он? Ни мычит, ни телится. Плодит директивы, шуршат его чиновники день-деньской бумажками, а коррупционный воз, как говорится, и ныне там, где и был. Коррупционеры глядят на сии потуги да откровенно похохатывают.

Предлагаю вождям (номинальным и реальным) два, как мне кажется, пути, по которым надобно топать. Сразу скажу: тут потребуется отвага и даже навязшая у всех в зубах пресловутая «политическая воля», но нынешним лидерам ее не занимать. Так что — всем флаг в руки и попутного ветра!

Что, спросите, за пути?

Отправляю к историческим летописям, потому что все новое — это порядком подзабытое старое, в частности, к временам Бориса Годунова.

Тогда на Руси дела вершили очень просто: изловили думного дьяка, обличили его в корыстолюбии, — пожалуй, голубчик, на лобное место, к позорному столбу, чтобы простой люд мог взглянуть в его бесстыжие глаза, чтоб сытое тело публично отведало плетей, чтоб оный и все его раздобревшие родственнички остались после в полной нищете и пошли по миру с протянутой рукой.

Понятно, что Борису Годунову не довелось довести начатое благое дело до конца и избавить Русь от мздоимцев: не успел. Но результат был: с каждой очередной публичной поркой не чистых на руку дьяков и подьячих становилось меньше, а оставшиеся уже не были столь наглыми и бесстыжими.

Между прочим, наказание применялось с малой кровью и живота никого не лишали. Так что вполне мера гуманная, в том числе и по нашим временам.

А то, что получается? В Екатеринбурге год назад, подхватив под белы и холёны рученьки, отправили Сергея Дубинкина в СИЗО. Поместили в благоустроенное место, с телевизором, холодильником, белоснежным бельем и отутюженными костюмчиками и, что чрезвычайно важно, злополучную «парашу» выносить не надо. Ну, чем не санаторий, а? Сиди да радуйся. Опять же за казенный счет. И наворованное за двадцать лет управления областным пенсионным фондом остается в целости и сохранности. Все, что прилипло к рукам Сергея Дубинкина, недосягаемо для власти. Говорят, что миллионы, украденные у пенсионеров, теперь на хранении у дочери, обосновавшейся в США. Так что сам-то Дубинкин беднее церковной крысы.

На днях Дубинкину, предъявив новые обвинения, еще продлили срок содержания под стражей. Стража, видать, побаивается, что их подопечный, оставаясь на воле, может смыться за «бугор», под крыло обеспеченной им дочурки родимой.

Впрочем, за него нам, пенсионерам, не стоит расстраиваться: Дубинкин как-нибудь да выпутается. Особенно, когда есть покровители. Кто? А хотя бы тот же сенатор и друг Эдуард Россель, который столько времени поощрительно глядел на художества и загадочно ухмылялся, когда отдельные зловредные журналюги (сейчас они из поля прессы выкорчеваны) пытались о чем-то намекнуть.

Короче, так: рука руку моет.

Был тут один (впрочем, почему был; он и ныне при большой власти) грозился те руки, которые друг друга моют, безжалостно рубить. Да вот незадача: ни тот, что угрожал, ни тот, что его теперь сменил, не спешат ничего «рубить», хотя и временами поговаривают, что «надо». Что ж, коли «надо», то, стало быть, будет… Когда-нибудь…

21 августа. Суббота

Вчера Медведев вновь стал браниться.

— Мы их, — смачно заявил он, — найдем и всех уничтожим!

Это о ком? Да всё о них же, о бандитах, что свободно разгуливают по Кавказу.

Впрочем, нет: те бандиты вольны делать все, что им придет в головы, не только в горных ущельях, а и под боком самого Президента, на глазах его силовых ведомств, то есть в самом сердце столицы российской.

А угрозы… Они для бандформирований, что мертвому припарка.

23 августа. Понедельник

Что-то толкает меня вернуться к записи и тему продолжить…

Следом за угрозами Президента в Кремль потекли победные реляции. Силовики, расталкивая друг друга локтями, спешат сообщить, что «во исполнение директивы товарища Верховного Главнокомандующего… обнаружили-де банду, блокировали, уничтожили…»

Рапортами тешат душу шефа. После каждого «успеха» шеф одаривает победителей орденами и медалями.

Все это, конечно, замечательно, однако…

Ну, во-первых, какова цена тех «побед»? По моим прикидкам, цена непомерно высока, потому что на одного «уничтоженного» бандита приходится до десятка ни в чем неповинных жертв.

Печальное соотношение, не так ли, господа «победители»? Они, я так думаю, не слишком печалятся, так как в России народу, как они считают, много и всех бандитам все равно не перебить.

Во-вторых, смущает то обстоятельство, что подлинность победных реляций, правдивость рапортов невозможно проверить. Кто отважится заглянуть в святая святых, скажем, ФСБ и пошариться в ейной кухоньке, проверить, а так ли все на самом-то деле, бандитов ли уничтожили, а не мирное население; каким законом дано право в России определять силовикам, кто преступник, а кто законопослушный гражданин?

И проверять, кстати, никто не будет, ибо приказ на уничтожение отдан высшим лицом государства.

Тут уместно напомнить слова самого Медведева, заявляющего, что он строит в России правовое государство, что все люди должны жить и нести ответственность по закону.

Вижу между словами и делами огромную дистанцию; вижу чистейший произвол.

Силовики вправе подозревать каждого и в чем угодно, но решать, кто перед ними, преступники или нет, они не могут и не должны. В правовом государстве — это прерогатива суда и только суда. Говорю о банальных вещах, но что мне делать, если даже подобные прописные истины не могут усвоить элиты?

Россия уникальна. Только в России никто и ни за что не отвечает: ни Президент, огражденный пожизненным иммунитетом, ни руководители силовых структур, которые в любой момент могут сказать, что они выполняли приказ Верховного Главнокомандующего, на деле осуществляли пресловутую «политическую волю» главы государства.

А, может, тут впору вести речь не о воле, а, наоборот, о полном безволии как со стороны тех, кто приказы отдает, так и со стороны тех, кто те приказы исполняет? Есть о чем поразмыслить.

Ну, а пока…

Вон, и Рамзан Кадыров уже включился в активное уничтожение бандитов (может, своих конкурентов, а?), но ведь все в России знают его недавнее прошлое, когда он со своими боевиками бегал по ущельям, подкарауливал российских солдатиков и безжалостной рукой уничтожал их. Бывший, скажете? Но беда в том, что бывших бандитов не бывает.

27 августа. Пятница

Игорь Артемьев, главный антимонопольщик России:

— Мы, — говорит он, — последнее время сталкиваемся с обманом…

Господин Артемьев, позвольте! В России и обман? Возможен ли? Может, оговорились? Уж не США ли на самом-то деле имели в виду? Да и, в конце концов, обман ли то, о чем вы толкуете? Мелкая шалость российских, если вы их имеете в виду, озорников, но не более того.

Вот на витрине торговой сети выставлен продукт: пакет той же гречневой крупы весом в один килограмм. И в один прекрасный момент абсолютно тот же самый пакет неожиданно похудел. О том похудании покупатель и не догадывается, поэтому не ищет на упаковке указание на истинный вес в 900 граммов. Замечает, конечно, покупатель, что упаковка стала несколько дороже, чем была, но не настолько, чтобы возмущаться, начинать скандал. К тому же российский потребитель необычайно миролюбив, поэтому свару затевать из-за копеек не станет.

Хотя, нечаянно прозревший, Игорь Артемьев считает, что, убрав из упаковки десятую часть товара и прибавив к цене с десяток процентов, получается фактически рост стоимости товара в 20 процентов, следовательно, обман оборачивается рублями, а не копейками.

Ах, как далеки от народа господа министры российского правительства!

28 августа. Суббота

Четвертый канал регионального телевидения. Программа «Итоги недели» и неизменный ее ведущий Евгений Енин.

Гвоздевая тема нынче: что для народа лучше, прямые и всенародные выборы мэра областного центра или косвенные, то есть выборы депутатами законодательного собрания и из числа их самих?

Мне, дураку, без дискуссий ясно, а вот этим, собравшимся в студии, нет. Потому и дискутируют, попусту расходуя дорогое телевизионное время.

Хотя, по правде-то говоря, дискуссии никакой не было. Доминировали двое из троих, оба — представители партии власти. Третий, якобы от общественности, не мог и рта раскрыть, потому как не давали ему оппоненты и ведущий сделать это.

Итак, двое из трех за то, чтобы в устав города внести новшество, то есть выборы главы Екатеринбурга из числа депутатов. Аргументы? Они звучали, но настолько смехотворно, что и говорить не стоит.

Очень даже хорошо понимаю, с какой целью двигают сию идею в массы. Для удобства. Потому что… Чтобы поставить во главе города своего человека, проще договориться с тремя десятками депутатов, чем с несколькими сотнями тысяч рядовых граждан, у которых есть собственное мнение и оно частенько противоречит тому, что хочет власть.

31 августа. Вторник

Госсовет. «Нарисовался», то есть взял слово, господин Прохоров. Ну, почему, в самом деле, и не послушать умного человека, а?

Он изрек:

— Престиж рабочих профессий в России очень низок.

Очень и очень интересное заявление господина Прохорова. И во мне тотчас же родился вопрос к олигарху.

— А престиж российских олигархов, к коим относится сей мудрец, стало быть, чрезвычайно высок?

Вопрос мой риторический. А все же…

Не Прохорову говорить об этом и не нам слушать. Мы-то все еще помним гульбище Прохорова на юге Франции со своими наложницами или повальную пьянку на легендарном крейсере «Аврора».

1 сентября. Среда

Дмитрий Медведев посетил в Оренбурге молокозавод и сказал:

— НАДО жестко пресекать необоснованное повышение цен на продукты питания, — потом, очевидно, для пущей значимости, добавил. — А тем, кто не понимает, будем по рукам бить.

Ай, грозен, как я погляжу! Этот грозит по рукам бить, а его учитель и наставник (четыре года назад) еще более страшное обещал: лапы рубить. Но я что-то среди тех, кого эти имели и имеют в виду, ни безруких, ни безлапых не наблюдаю. Стало быть, что?..

2 сентября. Четверг

Заседание. Опять? Боже, да до каких же пор они будут заседать-то, а?! Заседает нынче не госсовет, а его президиум. И что теперь обсуждают прозаседавшиеся? А проблемы, возникшие на зерновом рынке России. В прошлом году была одна беда, вызывавшая живейшее обсуждение на самом верху, — небывало большой урожай зерновых и вопрос, куда девать зерно. Нынче — неурожай все тех же зерновых, то есть новая беда и вопрос, откуда взять недостачу.

Короче, что так, что эдак — все для нас плохо. И как быть-то? Вот об этом и рассуждали члены президиума госсовета. Суждения были весьма благодушны, а главное — инакомыслящих не было. Все, включая и председательствующего, мыслили примерно одинаково.

— Нынешний неурожай зерновых, — говорили они, — ничего страшного из себя не представляет; Россия, — дескать, — и эту напасть героически преодолеет.

Может, государственные мужи, благодушествуя, и правы, но в таком случае у меня возникает другой вопрос: если не столь страшен черт, как его малюют, то зачем сыр-бор весь этот затевать, для чего устраивать обсуждение на столь высоком уровне и несколько часов талдычить о сем?

Впрочем, пусть тешат душеньки, пусть порисуются на государственном телеканале. Вреда-то никакого. Как говорится, чем бы дитё ни тешилось, лишь бы не плакало.

На сём поставил бы точку, но…

Меня тронуло волнительное заявление насчет «ничем необоснованного ажиотажного спроса на отдельные продукты питания».

— Искусственно подогревают, — заключили члены президиума госсовета.

Слушая озабоченных, спрашиваю сам себя: кто те злодеи, которые «искусственно подогревают в стране ажиотажный спрос»? Будто услышав меня, государственные мужи называют злоумышляющих.

— Это, — авторитетно заявили на всю страну, — пенсионеры, сметающие с прилавков все, что им попадает под руку. Прослышали про неурожай, ну и стали запасаться впрок.

Позвольте, умники, вам возразить. Не стоит преувеличивать материальный потенциал ваших подданных, тем более пенсионеров. Неужто решили, что вы своих пенсионеров настолько озолотили, что они способны, благодаря несметным, как вы считаете, доходам, всё сметать с прилавков? Проснитесь, протрите глазоньки, господа! Гляньте, в какое время живете? Вспомните, что на дворе заканчивается первое десятилетие двадцать первого века.

То, о чем вы говорите, имело место двадцать лет назад, на закате советской власти, когда, в самом деле, у населения, в том числе и у пенсионеров, было много бумажек, но на них ничего нельзя было купить, ибо не существовало в природе самой товарной массы, и люди, в том числе пенсионеры, завидев что-то на прилавке магазина, тотчас же это нечто сметали.

Сегодня ситуация иная. Президент и его вассалы должны бы это знать.

А вот и второе возражение. К ажиотажу на рынке продовольствия пенсионеры не имеют отношения еще и потому, что в августе, не успев даже сообразить, что и к чему, цены на крупы одномоментно во всех магазинах подскочили вдвое. Им и прежде тот же рис был не по карману и даже один пакет его покупали с осторожностью, но сейчас, когда цена подскочила до шестидесяти рублей, — тем более обходят сей продукт стороной. И я, пользующийся магазинами, к тому же тот самый нищий российский пенсионер, не наблюдаю никакого ажиотажа у прилавков.

Попытаюсь раскрыть глаза власти: если кто-то и скупает массово те же крупы, то это, совершенно точно, не пенсионеры, а барыги, у которых карманы пухнут от денег, от денег, причем, дурно пахнущих. Причем, что очень существенно, эти самые барыги обычно рядом с властью, а то и в самой власти, например, заседают в думах разного калибра.

Честно говоря, власть знает и без меня все это. И глаз никому не раскрываю. Если власть не видит реальных злодеев, то это значит только одно: не хочет видеть и потому валит с больной головы на здоровую, то есть на пенсионерскую.

И последнее.

Губернатор Вологодской области перед Президентом похвастался:

— Цены на гречку и рис к концу августа удалось стабилизировать, больше того, понизить на двадцать процентов.

Очень интересно! Для математиков, например. Цены выросли вдвое, а в результате «стабилизации» снизились на двадцать процентов — и это, получается, хорошо?!

Действительно, хорошо, но вопрос: для кого? А для тех, у кого в карманах осядут оставшиеся восемьдесят процентов. А кому плохо? Опять-таки несчастным пенсионерам, поскольку именно из их карманов выкачают последние гроши.

Конечно, мог бы губернатор Вологодской области сказать, что цены вернули в исходное положение и таким образом стабилизировали положение на зерновом рынке. Мог, но ему даже я не поверил бы. Почему? В России это невозможно. Вот у других — да. Там, за бугром, цены на потребительском рынке могут как подскочить, так и обвалиться. И эти колебания понятны: там истинный рынок определяет спрос и предложение.

А в России? Псевдорынок, где иные рыночные законы действуют, где цены могут только расти вверх, но никак не падать вниз. Потому что российский потребительский рынок покоится на одном ките — на мошенничестве, где один барыга пытается проехаться на другом барыге, а третий барыга при этом их еще и погоняет. Вот он, российский потребительский союз — на практике.

4 сентября. Суббота

Телеканал «Культура». Если внимательнее приглядеться к тому, что транслирует канал, то не составит особого труда заметить некий идеологический крен. Разумеется, в сторону привычного и более понятного для руководителей телеканала, а также для тех, кто за ними стоит и фактически ими управляет. И что же, спросите вы, за идеология? Разумеется, марксистско-ленинская. Ну, какая еще может быть на государственном канале сегодняшней России?

Несколько лет подряд, к примеру, выходит еженедельно косноязычный Виталий Третьяков с его программой, в название которой вынесен (вовсе не случайно) ленинский вопрос «Что делать?». Этим «проклятым» вопросом задавался Ульянов, потом более семидесяти лет его последователи и верные ученики — большевистские лидеры, а сейчас, упавшую было эстафетную палочку, охотно поднял и понес в народные культурные массы необольшевик Виталий Тоевич.

Итак, что надобно делать России? Главная сюжетная линия, пронизывающая все программные выпуски (кто бы не участвовал в «беседах», а участвуют исключительно единомышленники Виталия Тоевича, инакомыслящим путь за «круглый стол» заказан, какая бы тема ни поднималась, а разговоры затеваются самые «животрепещущие»), сводится к одному, точнее к одной ключевой идее: прежде, то есть при власти большевиков, все было лучше, чем сейчас, лучше, чем в царскую пору, тем паче лучше, чем во все времена существования несчастной Америки. Что это, как массированный идеологический прессинг на умы редких культурных пользователей культурного канала?

Мог бы привести немало примеров, подтверждающих этот мой вывод, но сегодня не стану, ибо не хочу повторяться: Третьяков и его «Что делать?» — постоянно присутствует в моем дневнике.

Но идеологических атак на умы несчастных россиян, предпринимаемых Третьяковым, показалось кукловодам, то есть отделу пропаганды и агитации, недостаточным, поэтому запускаются все новые и новые идеологически выверенные проекты. Естественно, вперед идет дальнобойная артиллерия, то есть то, что Ульянов называл «важнейшим из искусств». Причем, подбор элементов этого самого «важнейшего из искусств» организован, я бы сказал, скрупулезно.

Возьму в качестве образца, а он совершенно типичен для последнего десятилетия, июль, август, сентябрь 2010-го.

Итак, что за кино показывает канал «Культура»? Если найдутся наивные люди и подумают, что идут (пусть и советской поры) сплошь шедевры киноискусства, скажем, «Баллада о солдате» или «Война и мир» режиссера Бондарчука, на худой конец, «Кавказская пленница», то они сильно ошибутся. Потому что транслируются откровенно большевистские агитационные плакаты, которые в свое время и создавались по заказу тогдашнего отдела пропаганды ЦК КПСС, и имели определенную целевую задачу. Назову лишь пару таких фильмов-сериалов: «Вечный зов», «Тени исчезают в полдень». Эти фильмы и все другие — близняшки, потому что их сюжеты похожи один на другой как две капли воды. Телезритель смотрит и убеждается, насколько бескорыстны и чисты были те, которые стояли за советскую власть, и до какой степени омерзительны и низки те, которые противостояли первым; с одной стороны, ангелы, а, с другой стороны, их враги — исчадия ада, чудовища, принявшие обличье человечье. Нет, случается, что заблудится и сторонник советской власти, но здоровый советский коллектив и марксистско-ленинская идеология непременно вернет заблудшую овцу в свое лоно, несчастный неожиданно и сказочно вдруг прозреет, увидит, как низко пал, ахнет, заплачет и покается во грехе невольном и станет сражаться с врагами советской власти с утроенной силой.

Вот и бьются силы света и тьмы, бьются не на жизнь, а на смерть. И побеждают, естественно, первые. Трудящие, а рядом с ними трудовое крестьянство (избави Боже, не кулаки и подкулачники), торжествуя, в ожидании светлого будущего звонко поют и лихо пляшут.

Зачем, скажите на милость, сегодня возрождать, вытаскивать из чуланов прежние мифы о замечательной советской поре? Кому это надо? Подобное «искусство» востребовано народом? Чепуха, конечно. Хотел бы я посмотреть, сколько месяцев проживет частный канал, не поддерживаемый бюджетом, если станет (по образу и подобию канала «Культура») с утра и до вечера показывать подобную чепуху.

У «Культуры» рейтинг крайне мал (говорят, что не более двух процентов россиян являются его постоянными зрителями), но дело свое делает добросовестно, неся в массы социалистическое искусство.

Сентябрь уж наступил, а канал «Культура» от своих принципиальных позиций не отступает, продолжая святое дело, вытаскивает на свет Божий еще одну коммунистическую агитку, еще один сериал «День за днем». Фильм-бытовка, фильм, где производственных страстей почти нет (если не брать во внимание пацана одного, который зашагал не в ногу с трудовым коллективом, но его быстрёхонько призвали к порядку, а один из самых правильных трудящихся взял на поруки «неподдающегося» и перековал-таки), фильм, где события происходят в одной коммунальной квартире, напичканной жильцами под завязку. В тесноте живут, но не в обиде. В целом, счастливо живут. Ни свар тебе, ни склок. Наоборот, полнейшая коммунальная идиллия; горести и радости — всё пополам. Дружненько посиживают за общим столом в общей кухоньке, чаи распивают да песенки советские распевают.

Нет конфликтов? Нет, не так. Изредка случаются. Скажем, один из героев (завлаб, то есть заведующий какой-то лабораторией) что-то изобрел новенькое, подал на регистрацию заявку. Подал, а сам ходит и страшно мучается: ночами не спит страдалец. Видно, что совесть грызмя грызет его. А подчиненные завлаба (жильцы той самой коммуналки) за спиной его обидчиво обсуждают ситуацию: дескать, над изобретением они тоже работали, а лавры — одному ему. Обсуждают не зло, без тени зависти, то есть мягко, по-коммунистически. Завлаб, тем временем, отбрасывает прочь сомнения, приходит в коллектив, выкладывает на стол документы на изобретение и говорит: подписывайте заявку, все подписывайте! Само собой, коллектив смущается, не сразу, но, помявшись для приличия, соглашается на соавторство. И — все счастливы: от завлаба до поломойки.

Представляю себе, как юный россиянин, глядя на фильмовскую всеобщую идиллию, восклицает:

— Жили же люди, а?!

Согласен: счастливо жили. И как только у отдельных отщепенцев язык не отсохнет, возводящих хулу на советское прошлое? Ведь не коммуналка, а коммунизм в отдельно взятой ячейке советского общества.

Одновременно с названным сериалом, запущен другой, но теперь для нынешних юношей. Очень-очень замечательный сериал! Вкуснотища!

Фильм-фантастика с элементами приключений. События происходят так…

Простой советский пионер забредает в подвал заброшенного дома и там, среди пыли и хлама, обнаруживает машину времени. Не зная, что это за аппарат, нажимает что-то там и переносится в будущее, в конец двадцать первого века. И сразу окунается в борьбу добра со злом. Само собой, пионер (ну, тот, который всем людям пример) выступает, рискуя всем, на стороне добра. За красногалстучным гонятся злые пираты, но удается (все с помощью той же машины времени) вернуться из будущего в настоящее, то есть советское. Приключения на том не заканчиваются, поскольку вместе с пионером в советском настоящем оказываются и злюки-пираты из будущего, продолжающие преследовать красногалстучного. Само собой, красногалстучный обретает в коллективе таких же, как он, единомышленников, то есть других пионеров Советского Союза, также готовых противостоять злу.

Сериал еще не закончен. Но возьму на себя смелость предположить, что коллектив отважных пионеров победит, на корню уничтожит зло. Потому что иначе просто быть не может, если речь идет о произведении искусства, созданного на принципах социалистического реализма.

Герои-пионеры, как и девяносто лет назад, живут, борются и побеждают. Точно также живет, борется и побеждает на государственном канале «Культура» все, что взращено, выпестовано на благодатной почве всепобеждающих принципов социалистического реалистического искусства.

Развесиста клюковка… Хороша и сладка, братцы-кролики, лопоухие вы мои, не так ли?

9 сентября. Четверг

Взрыв во Владикавказе, унесший жизни (по официальным данным) 17 человек, а ранения получили почти двести ни в чем неповинных граждан России.

Дуумвират, который нынче правит Россией, вновь грозится: изловим, дескать, всех, мол, уничтожим.

Не исключено, что кого-нибудь там и изловят. Вполне вероятно, что какого-нибудь зазевавшегося простачка, выдав потом его за главаря банды, и уничтожат.

Вселяет ли оптимизм? Про других не знаю, но в меня нет. Потому что обмен неравноценный, пропорции не те. Двести потерпевших и парочка случайно уничтоженных — не та арифметика, нет, не та, которая может в здравомыслящую личность вселить оптимизм. И потому хочется крикнуть:

— Ну, сколько еще нам будут пудрить мозги, а?!

Не отрицаю: на Кавказе, где всё покупается и все продаются, с террористами бороться весьма непросто, точнее — невозможно. Но если это так, то необходимо публично признать это как объективную реальность, как собственную несостоятельность хоть в малой мере противостоять бешеным мусульманам. Признать и уйти, ибо политик, который не в силах выполнять собственные обещания, — уже не политик.

Понимаю: иногда эмоции берут верх над разумом и человек начинает пороть горячку, говорить все, что ему в голову в эту минуту взбредет. Но это простительно мне, обывателю, но не тому, кто стоит у руля столь огромного государства и которого принимают за вождя.

10 сентября. Пятница

Российский правящий дуумвират сильно не в духе. Ему, дуумвирату, как по сердцу ножом, когда Запад заявляет, что в России демократии нет.

В Ярославле, где проходит некий политический форум, Дмитрий Медведев, коснувшись проблем с российской демократией, для начала жестко и членораздельно произнес, что в России есть демократия, возможно, признал он, она недостаточно зрела, но, напомнил он, она делает лишь первые шаги, проходит стадию младенчества. А потом, усилив интонационный нажим (видимо, решил заткнуть рты западным крикунам), заявил:

— Нам есть над чем работать, но мы свободны!

Всего-то несколько слов, а сколько вопросов вызывает!

Во-первых, кто эти «мы»? Если «мы» — это российский народ, то, выдавая желаемое за действительное, есть серьезное заблуждение. Чтобы в нем убедиться, достаточно взглянуть со стороны, как народ пытается провести демонстрацию протеста, митинг или, на худой конец, пикет, как уморительно долго свободный народ добивается разрешения, сколькими рогатинами обставляется сие разрешение, сколько отказов при этом следует под надуманными предлогами и как под действиями правоохранителей хрустят косточки, если все-таки свободный народ выйдет на улицу. Даже любимые и родные для лидеров петербуржцы не раз чувствовали на своих боках силу и мощь собственной свободы.

А сколько свободы в СМИ? Предлагаю эксперимент: я, как частичка большого свободного народа, возьму и нынешний текст предложу опубликовать в самой-пресамой независимой от власти газетенке. И что?

Заранее знаю, чем закончится эксперимент: в лучшем случае, главный редактор самого либерального СМИ в ужасе отшатнется как от самой страшной проказы и отошлет мою писанину заплечных дел мастерам, в худшем случае, его хватит кондрашка и Россия будет долго скорбеть по утрате еще одного свободомыслящего либерала.

Во-вторых, произнося мною приведенную фразу, Дмитрий Анатольевич солгал даже самому себе, потому что вон отлично знаете подлинную цену даже своей личной свободы, которая на самом деле является мифической.

Дмитрий Анатольевич иногда жалуется, что его начинания пробуксовывают. Почему? Потому что неугодны известному попечителю. Отчего не говорит об этом? Считает, что ни к чему. Полагает, что у опекаемого достаточно ума, чтобы самому догадаться.

Как много фальши в этом мире,

Сколь много подлой болтовни!..

13 сентября. Понедельник

Вчерашним вечером меня канал «НТВ» сильно-пресильно поразил: давненько, знаете ли, столь смело не высказывался по адресу политических вождей и их окружения. И кого же посмели эти телевизионщики тронуть, чей светлый образ изволили очернить? Нет, не на тех думаете: руки у них длинны и отваги хоть отбавляй, но не настолько же!

Размахнулись и вмазали так, что в себя не могу прийти. Счастье, что не по мне прошлись. А по кому же? Да по всеми любимому и дорогому Юрию Михайловичу Лужкову, многолетнему мэру столицы России. Вот так: ни больше, ни меньше! Мало того, что усомнились в его личностных качествах, а еще и бросили тень на правящую ныне партию, одним из вождей которой и является любезный нашему сердцу Юрий Михайлович, что иначе, как нахальством, и не назовешь. Но и это не все: телевизионщики намекнули на нечто непристойное, будто Юрий Михайлович ходит в подручных у Елены Батуриной, благодаря чему столичный бизнес означенной миллиардерши цветет и пахнет, а мошна ее неприлично пухнет.

Вот такие, братцы, пироги получаются: был вождь столько времени светлейшей личностью, на которой даже темной точечки не было видать, а тут взяли и… Вопрос к названным мною телевизионщикам: что, протёрли наконец-таки глазоньки, да? Не тот, что ли, прежде был кругозор или не в ту степь глядели столько лет? Даже я, далекий от дел столичных обыватель, давно уже во всех своих дневниках писал об этом самом. Впрочем, тут есть и объяснение, смягчающее вину телевизионщиков: большое, как водится, лучше всего видится на расстоянии. А, может, тут вопрос в другом, например: не скомандовал ли кто-то сверху, ату, мол, его, ату? Может, поэтому и вгрызлись, визжа от наслаждения и брызжа во все стороны слюной, в шкуру московского зверя, будто шавки подзаборные? Почему нет? Любой видит, как народ, творящий на «НТВ», выдрессирован, вышколен до такой степени, что без команды хозяина не только не будет вгрызаться в шкуру потенциальной жертвы, а из подворотни носа не высунет, лишний раз не тявкнет на всякого, который обласкан на самом верху.

14 сентября. Вторник

А что Лужков? Само собой, нервничает. В новостях одного из каналов обиженно, но, как и всегда, угрожающе пообещал обидчикам:

— В суд вас притяну, в суд!

Выкрикнув это, мэр столицы убыл, чтобы поправить нервишки, на отдых. Опять же не абы куда, а в милые его сердцу австрийские местечки, принадлежащие на праве личной собственности миллиардерше Елене Батуриной, у которой, если верить телевизионщикам, человек в кепке ходит, напомню еще раз, в подручных.

А что, в самом деле, и притянет ведь! У кого в кармане те самые московские судьи, которые станут рассматривать иски о «защите чести и достоинств» великолепного градоначальника? То-то же!

15 сентября. Среда

Покуда разлюбезный каждому москвичу Юрий Михайлович гуляет по великолепным австрийским лужкам и дышит чистейшим австрийским воздухом (не в пример, столице, где изнеженные москвичи чихают и кашляют от смога), команда градоначальника, набрав в рот воды, молчит: очевидно, не определилась, броситься на защиту своего босса, отогнать палками шавок или отдать своего благодетеля на растерзание. А ведь промедление, как говаривал один из давних вождей нации, смерти подобно.

Не понять, отчего не слышен голос в защиту Юрия Михайловича со стороны Нижнего Новгорода. Да, нижегородцы, вроде бы, тут ни при чем, но вот их губернатор Валерий Шанцев, я извиняюсь, не чужой, можно сказать, вскормлен с руки Лужкова и из простого чувства благодарности выкормыш не должен стоять в стороне, будто его хата с краю и он ничего не знает.

Ну, хорошо: Шанцев далеко. А те соратники, что под боком? Чего они-то молчат в тряпичку? Мало, что ли, видели добра от босса? К примеру, грузин, главный скульптор России, заполонивший улицы и площади столицы своими творениями, от которых, проходя мимо, москвичи отворачиваются и плюются: Господи, крестясь, говорят они, спаси и сохрани от этих чудовищ, а ребятёнки московские по ночам видят кошмарные сны.

16 сентября. Четверг

Нет и реакции со стороны правящей и всемогущей партии, которая также многим обязана одному из столпов ее — Лужкову. Может, с ней «акция» телевизионщиков тоже согласована?

17 сентября. Пятница

По австрийским лужкам

Вон, гуляет Лужков.

Думы думает там,

До семи аж потов.

Точны планы его,

Даже грозны притом:

Засудить, что ль, того;

Наслать грозы кругом?

Хмурит брови мужик,

Матерится, гляди.

Обещает старик

Бед немало, поди.

Хоть росточком и мал,

Не косая сажень,

Но ведь смел и удал,

Норовистый как конь.

Ему всё нипочем.

Ему все не чета.

Ему падать ничком,

Не раскрывши уста?

Не таков наш Лужков:

Поражений не ждет.

Избежит он оков,

Все быльём порастет.

18 сентября. Суббота

Днями, потирая от удовольствия руки, Премьер с экрана моего телевизора воскликнул:

— И все счастливы!..

Восклицание сие мне показалось до боли знакомым. Похоже, я уже слышал нечто подобное, близкое и по эмоциональной насыщенности, и по удивительной реальности. Стал, почёсывая свою «репу», вспоминать. Само собой, на ум пришла совсем недавняя запись в моем дневнике, где я рассусоливал по части того, кому свободно-весело живется на Руси.

В Ярославле, напомню, это было. Дмитрий Медведев, рассуждая о становлении российской демократии, позволил тоже себе эмоции, заявив: «Мы — свободны!»

Короче, мое резюме: ответ на извечный вопрос, кому свободно-счастливо живется на Руси, очевиден, как очевидна всякая аксиома, не требующая доказательств.

24 сентября. Пятница

Прилично ли жить долго — этим вчера озаботился Михаил Швыдкой в своей «Культурной революции».

Если бы меня спросили, то я ответил бы так…

Прилично жить долго, если жизнь полноценна и ярка, если жизнь человека полезна не только ему, а и обществу.

Неприлично жить долго, если человек потихоньку превращается в растение, которое ест-пьет, а больше его ничто не интересует; если мир осточертел, наступила усталость от жизни и начинается простое прозябание.

28 сентября. Вторник

Информационный общероссийский канал выдает сенсацию: Президент подписал указ, которым выразил недоверие московскому градоначальнику и отрешил его от должности. Временно исполняющим обязанности мэра столицы назначен первый заместитель Лужкова — господин Ресин. Последний согласился, хотя числился до сих пор ближайшим соратником Лужкова, более того, другом.

Понимаю так: если ты настоящий друг, то не должен был соглашаться с подобным назначением, пусть даже и временным. Соратники, если они на самом деле были таковыми, должны уходить вместе с боссом.

Впрочем, Россия во всем самобытна и у нее всё не как у нормальных людей.

Хотя, возможно, тут имеется тонкий расчет: успеть до назначения нового мэра кое-что подчистить в мэрии, убрать грязные хвосты и хвостики, которые могут понадобиться соответствующим органам, то есть замести следы и следочки, невольно оставленные Лужковым.

Буду наблюдать. Наверное, появится много интересненького.

30 сентября. Четверг

Полились, как из рога изобилия, оценки политиков по случаю отрешения от должности московского градоначальника. Первым поспешил поддержать Президента и осудить Лужкова спикер Совета Федерации (зарвался, дескать), потом осторожненько выразился спикер Госдумы (потерял, мол, чувство меры и такта) и, наконец, решил высказаться Премьер (блестящий, дескать, хозяйственник и организатор, но не следовало становиться в позу, ибо находится в подчинении у Президента, а не наоборот), не смолчал и лидер ЛДПР (рубанул с плеча, заявив, что Лужков оборзел).

Словом, полное единодушие и абсолютная поддержка Президента. Хотя еще пару недель назад они же считали за честь поздороваться с мэром Москвы и даже в рот ему заглядывали, открыто заявляли, что без Лужкова — столице хана.

1 октября. Пятница

Я, естественно, тоже голосую обеими руками, одобряю последнее действие Медведева, но с некоторыми оговорками. Потому что отдельные нюансы, вызывают у меня вопросы, на которые хотел бы знать ответы.

Во-первых, почему так поздно и все-таки столь неожиданно наступило прозрение у Президента и он увидел, что доверять мэру Москвы никак нельзя? Многого не знал? Полноте! Весь мир знает, насколько нечистоплотен сам Лужков, его сожительница, его боевые соратники-друзья, до какой степени коррумпировано столичное чиновничество. Даже я, обычный обыватель о сем был осведомлен, а Президент нет? Ни в жизнь не поверю!

Во-вторых, Президент, заявив, что больше не доверяет Лужкову, должен был объяснить россиянам, каким конкретно образом вышел тот из доверия, что конкретно совершил? Сболтнул больше, чем ему полагалось? Но эта слабость его всегдашняя, можно сказать, от природы заложена в нем. Помнится, пару лет назад, разглагольствуя на первом телевизионном канале (в программе Познера), столичный градоначальник отличился. Поделившись своими идеями насчет поворота сибирских рек вспять, высказав преимущества, обосновав экономически, дорогой Юрий Михайлович перешел к российской политике, найдя в ней серьезные изъяны. Неодобрительно, в частности, высказался столичный градоначальник насчет отмены прямых выборов губернаторов, осудил и выстроенную «вертикаль власти».

Должен напомнить, что он, то есть Медведев, тогда довольно нервно отреагировал на рассусоливания мэра Москвы, с экрана телевизора жестко заявив, что если Лужкову что-то не нравится в действиях верховной российской власти, то он, как составная часть той самой власти, должен подать в отставку, став, дескать, вольным стрелком, будет волен судить-рядить обо всем и на все лады.

То, что Лужков часто кривился и пофыркивал в сторону главных вождей, — неоспоримый факт, тем не менее, совсем недавно тем самым Медведевым был переназначен на должность мэра. Странная логика вождей, точнее — ее полное отсутствие.

Сдается мне: проблема не в том вовсе, что лужковско-батуринская братия безраздельно стала господствовать в Москве, покупая и продавая все, что подвернется им под руку (на это глядели сквозь пальцы и продолжали бы дальше также не замечать), а в том, что, судя по отдельным отголоскам, говорливый Лужков снова позволил себе сказать нелицеприятное по адресу своего доверителя, то есть чуть-чуть критикнуть молодого, да раннего патрона. А такое кто потерпит? После такого, в самом деле, как можно доверять градоначальнику, который, вместо торжественных хвалебных од, которые молодой вождь просто обожает, обнажает зубки и начинает жалить.

Хотя… Уместно будет вспомнить недавнее заявление Медведева, сказавшего, что «мы — свободны». А коли свободен сам Медведев, посчитал столичный градоначальник, то, стало быть, свободен самовыражаться и он, Лужков Юрий Михайлович. В самом деле, почему нет?

Интересное понимание свободы у юриста Медведева: он может все, а другие, например, тот же Лужков, — ни-ни, держи, как говорится, язык за зубами, говоря иначе, каждый сверчок должен знать свой шесток.

Не защищаю московского градоначальника. Выпнул его Медведев из кресла мэра и правильно сделал. Более того, давно уже сие следовало предпринять. Я лишь против нелогичности слов и поступков.

4 октября. Понедельник

Если бы не история с отрешением от должности мэра Юрия Лужкова, то я бы по-прежнему жил в неведении, считал бы по-прежнему, что среди правителей «союзного государства» тишь, гладь да божья благодать, иначе говоря, любовь до гроба.

Причем, скажете, бедолага-пенсионер Лужков и «союзное государство»? А притом! Оказывается, между вождями «союзного государства» имеют место быть некие трения, разногласия и даже обиды. Одна из застарелых обид — отказ Белоруссии признать независимость Абхазии и Южной Осетии, хотя в свое время были выданы некие гарантии. Другая обида — предвыборная кампания в Белоруссии идет на антироссийской основе. Нонсенс? Как бы не так! Все поголовно кандидаты в президенты видят все беды Белоруссии в кознях Москвы, которая обдирает белорусов как липку, без штанов оставляет члена «союзного государства». Более того, чернят российских вождей всякими поносными словами.

Да, Россия проглотила бы и это, но Лукашенко на сей раз по-настоящему взъярился не столько на Россию, сколько на ее правителей-вождей, более того, направил официальное письмо в адрес опального Лужкова со словами сочувствия и поддержки. Мало того, что союзничек сей почти задарма получает из России газ, но к тому же посягает на суверенитет властных элит и пытается вмешиваться в действия наших неприкасаемых, давать им свои оценки, а они, эти самые неприкасаемые, страсть как такое не любят, будто серпом по одному их причинному местечку.

5 октября. Вторник

Ага! Еще один имеется повод к отрешению Лужкова от должности мэра.

Будто, между прочим, прозвучала мысль о том, что московский градоначальник попытался «вбить клин» в нерушимую дружбу российского правящего дуумвирата и таким образом поссорить.

Интересная мысль, новенькая…

12 октября. Вторник

Вот уже неделю Москва обходится без Лужкова. И ничего! Стоит, жива столица; не проваливается в тартарары. А как сам Лужков? Грустит-печалится, поди? Не так, чтобы очень: взгляд в недалекое будущее не затуманен. Короче, выглядит бодренько и кепчонку по-прежнему заламывает на лысый затылок. Да, утрата солидная: как-никак, а доходного места лишился. Но ведь кое-что осталось. Ну, например, пасека «Новые лужки» с персональным храмом, гостиницей в одной из близ лежащих губерний. Да и мадам Батурина не будет жмотиться, не посадит на голодный паек, надеюсь, кое-что из ею заработанного отстегнет. К тому же, если что, кореша, коих у Лужкова числом не счесть, поддержат. Допустим, тот же Исмаилов, хозяин «Черкизона». Да, в бегах. И что с того? На безденежье, по слухам, не жалуется: кое-что сохранил, припас, благодаря великой дружбе с градоначальником столицы, на «черный день». Пришла пора делиться. На то и «общак», чтобы делиться с себе подобными. Ну, а для куражу и поддержания на уровне своего реноме займется научно-педагогической деятельностью: бабок не ахти, но зато почтения — хоть отбавляй.

Только-только поделился последним своим предположением и — на тебе: Гавриил Попов (это тот самый, который в свое время бегал по московским митингам и громче других ратовал за демократические преобразования в России; это тот самый, которого Лужков однажды подсидел и потеснил), жалеючи бедолагу, поспешно приютил под своим кровом дорогого Юрия Михайловича, назначив у себя деканом одного из факультетов.

— Буду, — счастливо улыбаясь, сообщает Лужков, — нести накопленные знания в юношество.

Ну, в самом деле, кому как не Юрию Михайловичу заниматься на старости лет всем этим? Багаж-то за плечами — о-го-го! Так что грех не поделиться накопленным с теми, кто только-только вступает в жизнь.

16 октября. Суббота

Траур в столице государства российского. Сегодня — проводы в последний путь великого политического и государственного деятеля, личность, без преувеличения скажу, историческую.

Плачут московские бабки по уходящему в тот, другой мир, по нему же, по мужику в кепке, горюют, матерясь и хлеща водяру, и московские деды.

В грусти не отстает от своего электората и партия власти, приспустившая свои штандарты, потерявшая один из своих великолепных столпов, одного из своих родителей, один из ярчайших своих партийных брендов.

Тонет в слезах челядь, прислуживавшая уходящему верой и правдой целое двадцатилетие, отлично знавшая, что мужичок в кепке не только сам любит пожить на широкую ногу, а и им не мешает безбедно существовать.

Низко склоняют головы боевые друзья и соратники, в одночасье потерявшие не только учителя и наставника, чье слово для каждого из них было законом, истиной в последней инстанции, но и свое светлое будущее, сразу ставшее призрачным, потонувшим в туманной дымке.

Несказанно горюет культурная элита, ибо осталась без своего попечителя, а это значит, что его богоугодное дело останется лишь в их воспоминаниях.

Короче, так…

Завяли ландыши, поникли лютики,

А с колоколенок исчез их блеск…

И лишь родимые остались нытики,

Поднявши головы, начали треск[33].

Только-только закончились траурные мероприятия, и политическое тело, ставшее сразу легче пушинки, на руках выносят из Моссовета (извините, из мэрии), устраивают на пушечный лафет, покрытый флагами партии власти, многочисленная благодарная челядь выстраивается по ранжиру, процессия медленно по Тверской отправляется в последний путь. Сразу же за лафетом движется роскошный роллс-ройс (злопыхатели, а такие всегда и у всякого отыщутся, намекают, что такое авто не может себе позволить даже сама королева Великобритании) с затененными стеклами, в коем, скорее всего, едет сама госпожа Батурина. Следом — главные действующие лица из команды отправляющегося в другой мир, а именно: Ресин, Швецова, Шанцев, Платонов… И далее — согласно утвержденному списку. Рядом в скорбном молчании должен был шествовать и глава союзного государства, но его нет: не приехал на проводы батька Лукашенко (неотложные заботы воспрепятствовали), но зато прислал письмо со словами поддержки и сочувствия родным и близким. Последним (среди таких же, как и он сам, бедолаг) — трусит господин Митволь, на лице которого блуждает ухмылочка — то ли горести, то ли злорадства. Только-только его отставили с чина префекта одного из столичных округов, а он все-таки посчитал своим долгом пристроиться в хвосте.

Кортеж, увязая в многочисленных московских пробках, удаляется все дальше и дальше. Москвичи, запрудившие тротуары, машут ручками и плачут навзрыд. Богомольцы с папертей многочисленных церквей осеняют крестами — сначала себя, а после и печальную процессию. И правильно! Уходит в другой мир не просто мирянин, а поцелованный (и не раз) самим патриархом Московским и всея Руси.

В бочке меда, увы, оказывается и ложка дегтя. Из окна третьего этажа офисного здания наполовину вывалился некий господин. Гляжу и узнаю: ба, это ж политический киллер Доренко. Слышу, как он счастливо гогочет; вижу, как он в след кортежу дулю показывает. Ну, что возьмешь с этого богохульника?! Вся Москва в горе, а этот? Веселится, негодяй! Теряя из вида процессию, я говорю, утирая скупую слезинку в уголке левого глаза:

— Прощай, дорогой Юрий Михайлович! Пусть земля в том, другом мире, куда ты отправляешься, всегда будет пухом! Пусть труженицы-пчелки по-прежнему весело жужжат в твоих «Новых Лужках», собирая нектар с каждого подвластного тебе цветочка! Будь и там счастлив! И ныне, и присно, и во веки веков! Аминь!

17 октября. Воскресенье

Вчера Президент, после тяжелых раздумий, назвал-таки своего кандидата на должность градоначальника первопрестольной — это Сергей Собянин. По странному стечению обстоятельств, супружница нового мэра, как и старого, увлекается строительным бизнесом. Будем ждать, когда госпожа Собянина займет свое место в списке богатейших дам мира. То, что ее время настанет, — не сомневаюсь. Главное — мне дожить бы…

24 октября. Воскресенье

Вчера Рамзан Кадыров порадовал сородичей новостью: он, как сообщается, решил начать уголовное преследование в отношении тех, кто похищает (значит, умыкает) невест. Кадыров обещает всем умыкателям суровое наказание — до пятнадцати лет лишения свободы.

В связи с этим, в очередной раз вынужден задать вопрос: Чечня — это часть России или нет? Если часть России, то почему до сей поры, то есть до заявления господина Кадырова, УК РФ не работал в Чечне? Или у Чечни какой-то особый статус и для нее уголовный российский закон не писан, а если и писан, то начинает действовать лишь после благочестивого соизволения Рамзана?

25 октября. Понедельник

Вчера на Кавказе прогремели сразу два взрыва: в Дагестане и Ингушетии. Как обычно, не обошлось без жертв. Как обычно, взрывные устройства были начинены, чтобы усилить их поражающее действие, гайками и болтами.

Кавказцы шутят: миролюбивые горцы так салютуют в ответ на заявление Кадырова.

26 октября. Вторник

Международная авторитетная организация предала гласности результаты своего исследования: задалась целью определить, где находится самая процветающая страна мира. И что? Неужто Россия? Увы, нет, как ни прискорбно это прозвучит для россиянина. Впереди планеты всей — вновь лидирует Норвегия. Но, может, Россия, где всё столь замечательно, что ликует весь народ, в тройке лидеров? Опять не то!

На этот раз Россия заняла почетное шестьдесят третье место в списке стран. По крайней мере, не сто тридцатое. Интересная тенденция: год назад в подобном же исследовании мы стояли на строчку выше. Успехи нашей доблестной власти налицо.

9 ноября. Вторник

Легко ли в России начать с нуля свой бизнес? Наши политики заявляют, что, хотя и бывают отдельные шероховатости, в общем и целом, легче легкого. А вот согласно международному исследованию по этому направлению (и ряду других сопутствующих) Россия прочно обосновалась на 122-м месте в мире и благополучно соседствует с Гондурасом и Намибией.

С чем и поздравляю политическую власть, радующуюся, как малое дитя, успехам в экономике и социальной сфере, а также процветающих россиян, которые вполне счастливы и довольны жизнью.

19 ноября. Пятница

Вчера Дмитрий Медведев заявил:

— Статистика — это брехня, — и, подумав, добавил. — С этим надо что-то делать.

И телекартинка: за столом сидят генпрокурор, министр внутренних дел и прочие деловые люди России. Сидят и кивают. Как я понимаю, они, как и Президент, знают, что «надо что-то делать», но не понимают, как можно не брехать, ежели к этому так привыкли.

23 декабря. Четверг

Дмитрий Медведев на встрече с руководителями ведущих телеканалов пожаловался, что Запад слишком настойчиво его упрекает в отсутствии свободы слова на российском телевидении. И потом спросил присутствующих, действительно ли это так? Дружный хор угодливых голосов запротестовал: на Западе, мол, привыкли видеть нашу действительность исключительно в мрачных тонах. А руководитель ВГТРК «Россия», подобострастно заглядывая в глаза Президенту, поспешил выразиться куда определеннее:

— Так свободно, как сейчас, телевизионщики не чувствовали себя никогда.

Другие заулыбались и согласно, будто марионетки, закивали. Президент услышал, что хотел.

24 декабря. Пятница

Вождь правящей партии, встречаясь сегодня с представителями малого бизнеса России, посчитал, что эта часть бизнеса развивается прекрасно.

— А что касается коррупции, — заявил строго он, — то чиновников, вымогающих взятки, будем строго наказывать.

Уточню два момента: во-первых, дела с малым бизнесом не ахти, если международные исследователи нас тут ставят чуть ли не на шестидесятое место в мире; во-вторых, он же, как мне помнится, обещает «строго наказывать» чиновников-коррупционеров уже более десяти лет, но, кроме пустых угроз, к которым чиновники давно привыкли, ничего не следует. Болтология продолжается. Власть рассчитывает (и правильно поступает) на короткую память россиян.

31 декабря. Пятница

Приближается год кролика, а мне совсем не до праздника: самочувствие оставляет желать лучшего.

Прощаясь с годом тигра, уповаю на лучшее в Новом году. Авось, год кролика окажется милосерднее…

1 января 2011. Суббота

…И пришел он — год кролика.

Не знаю причины, почему нынешняя ночь, в отличие от прошлых лет, не была столь щедра на фейерверки.

Не представлю, что мне делать,

И не ведаю, как быть:

То ли пуншика отведать,

То ли водочки испить.

И ни то, и ни другое

Мне нельзя, — так говорят.

Боже мой, какое горе:

В Новый год не напоят?!

«Водопой», вот, отменили,

Запретили петь, плясать.

Что осталось? А решили:

— В лёжку лечь и помирать!

А не хочется, ей-Богу!

Жажду пить, как прежде, встарь;

Веселиться всем в угоду,

Обожать любимых Варь.

Грустное признание, но придется смириться.

Мечтаю: к своему юбилею привести себя в норму, ясно понимая, что далеко не всякая моя мечта сбывается.

6 января 2011. Четверг

Я — в глубокой печали. Конечно, в первую очередь из-за постигшего горя Веру Чубарову (Вильникову), но не только: ушел из жизни человек, который искренне проявлял ко мне благожелательность, а их, настоящих благожелателей, у меня не так-то и много. Увы, покидают последние.

Нина Васильевна была строга к людям вообще, а к мужчинам в особенности, поэтому заработать с ее стороны доброе отношение было не так-то просто. Тут без всякого хвастовства замечу: ко мне относилась Нина Васильевна особенно хорошо. Чем объяснить? Я не знаю. Из-за занимавшей мною в давние годы должности, а также из-за того, что ее дочь работала под моим руководством? Сильно в этом сомневаюсь: Нина Васильевна — не тот человек, который мог лебезить перед кем-либо. Последующие годы, когда мать с дочерью покинули Екатеринбург, наглядно показали ее искренность по отношению ко мне.

Чуть более года назад я с Ниной Васильевной последний раз общался по телефону. Нина Васильевна, как всегда, настойчиво зазывала в гости.

— Приезжайте, Геннадий Иванович, в Москву, обязательно приезжайте, — говорила она. — Примем, как самого дорогого гостя. Я покажу вам Москву. И Вера, — добавила она, — будет искренне рада вас принять у себя.

В этом у меня уже не было никаких сомнений. Хотелось, что тут скрывать, принять тотчас же приглашение. Но… Съездить не удалось: по понятным причинам.

В конце разговора Нина Васильевна тогда сказала:

— А помните, как мы с вами и в вашем кабинете распивали кофе?

Еще бы не помнить!..

Нина Васильевна уважала меня — это очевидно. И, наверное, за что-то ценила. А еще: и мама, и ее дочь наделены были чувством, которого в людях нынче почти не встретишь, — чувством благодарности. Ничем иным не объяснить тот факт, что женщина общалась со мной. Причем общалась с желанием даже спустя почти тридцать лет после отъезда из Екатеринбурга.

В эти дни у Нины Васильевны мог бы быть очередной день рождения: мы с ней — водолеи. Пусть земля ей будет пухом! Я же… До конца жизни не забуду эту суровую, но справедливую женщину. Ведь я тоже могу быть благодарным.

Скорблю вместе с Верочкой… Понимаю, что ей от этого не легче, однако…

13 января 2011. Четверг

Сегодня, вроде бы, мой профессиональный праздник день российской печати. Поздравлений не дождался ни от кого.

И тем не менее даю отчет о своей журналистской деятельности за прошлый год, отчет перед самим собой. Помимо литературных текстов, опубликовался в нескольких журналах, а также выступил с крупными материалами (их более десяти) в официальном издании губернатора — «Областной газете». По нынешним временам, когда пробиться на страницы газеты почти не реально, — это немало.

Все говорит о том, что находился весь год в отличной спортивной, то есть журналистской, форме.

14 января 2011. Пятница

Привычен ко всему, но, кажется, так и не перестану удивляться.

На канале «Культура» вчера вел свою передачу Сергей Соловьев, кинорежиссер еще с советской поры. Рассказывал о великом деятеле кино (и театра, конечно) Михаиле Ульянове. Прозвучала фраза:

— Он, — имеет в виду Ульянова, — был избран даже членом ревизионной комиссии ЦК КПСС.

Советский человек, а таковым, несомненно, считается Соловьев, должен разбираться в предмете, которого касается, выступая с телеэкрана.

Стало быть, Михаил Ульянов был избран, но совсем не в тот орган партии, о котором упомянул Соловьев, точнее — такого выборного учреждения вообще не существовало. А что же было? Была ревизионная комиссия КПСС, к которой Центральный Комитет партии не имел никакого отношения. Так что использована аббревиатура «ЦК» не к месту. Мелочь? Нет, не так, потому что меняется сама сущность органа партии. Ревизионная комиссия КПСС избиралась на съезде КПСС, была подотчетна только съезду, а не ЦК.

Во-вторых, Соловьев не к месту использовал слово «даже». Он хотел сделать акцент на том, как высоко взлетел Ульянов: эвон, дескать, куда его избирали.

На самом же деле Соловьев по недомыслию переоценил значение для Ульянова названного им выборного органа. Чтобы понять это, надо знать, чем занималась ревизионная комиссия КПСС. И чем же занималась? Исключительно контролем за правильным использованием финансовых ресурсов партии. Ульянов же был, по роду своей гениальной деятельности, поразительно далек от каких-либо финансов, образование имел театральное, в вопросах дебита-кредита поэтому — ни в зуб ногой, на бюджетную политику партии мог лишь смотреть как баран на новые ворота.

А коли так, то какова роль партией была уготована артисту Ульянову? Далекая от почтения: он призван был играть роль «свадебного генерала», то есть ничего не решать, а лишь украшать своим присутствием выборный орган.

Мне кажется, что должность одного из главных финансовых контролеров КПСС Ульянова, чувствовавшего себя там лишним человеком, не радовала, а даже тяготила.

Что мог сказать умного Михаил Ульянов на заседании ревизионной комиссии КПСС? А ничего. Он вряд ли отчетливо представлял себе, за счет каких источников формируется бюджет партии и как пополняется, на какие цели должны расходоваться партийные средства, ведет ли партия собственную хозяйственную деятельность и в каком объеме.

Да, в выборных органах КПСС много было подобных «свадебных генералов», но Ульянов не из тех, кто своей почетной миссией гордился. Пожалуй, даже стыдился.

15 января 2011. Суббота

Возвращаюсь к Соловьеву и его позавчерашней программе. Зачем? Неужто его глупости мне столь приятны? Нет, конечно. Тут дело в другом: мне обидно за Михаила Александровича Ульянова.

Соловьем с умным и веселым лицом рассказывает про «забавное» (?!) приключение. А оно в следующем.

На «Мосфильме» затеяли торжественное открытие мемориальной доски одному из кинооператоров. Для придания значимости «мероприятию» вспомнил Соловьев про существование безотказного Михаила Ульянова.

Соловьев, между прочим, отлично знал, что Ульянов себя плохо чувствует и ему явно не до «мероприятий» подобного рода. И тем не менее Соловьев по телефону стал уговаривать. Уговорил. Ульянов с трудом, но дотащился до торжества. И даже выступил, сказав несколько теплых слов в адрес кинооператора, в честь которого открывают памятную доску. А вот дальше… Организаторы, утратив к Ульянову всякий интерес, который выполнил предназначенную ему роль, выпустили из вида старого и крайне больного человека. Со слов самого Соловьева, организаторы вновь вспомнили про существование Ульянова лишь на традиционном фуршете, где «свадебного генерала» в наличии не обнаружили. Куда подевался «великий и гениальный артист»? Никто и ничего сказать не мог. Послали на поиски. Нашли: Ульянов, переходя с одного этажа на другой, прямо на лестнице, потратив последние силы, упал, а самостоятельно подняться не смог. Так и нашли беспомощно лежащего на ступенях Михаила Александровича Ульянова[34].

Прост Соловьев в изложении этой мерзкой истории. И прав один классик, написавший однажды, что иная «простота — хуже воровства».

24 января 2011. Понедельник

Вновь страшное дело сотворили террористы в Москве. Теперь — в зале прилетов Домодедовского аэровокзала. Взорвана бомба мощностью более пяти килограммов в тротиловом эквиваленте и, уже привычно, была начинена металлическими обрезками, чтобы увеличить поражающее действие на людей. Итог: 35 человек (их вина перед террористами состояла лишь в том, что они решили встретить прилетевших родственников) погибли, 160 человек получили ранения.

Идет усиленный поиск «крайнего», то есть «стрелочника», который в условиях России всегда и во всем виноват. Найдут «крайнего» и на том вновь заглохнут, посчитав, что их государственная миссия исполнена.

Террорист-смертник подорвал и себя.. Следовательно? И судить некого будет, ибо обвиняемый вознесся на облака.

Кстати. Отставной подполковник ФСБ (полагаю, что хорошо информирован, а посему ему следует верить) обмолвился: за прошлый год только на Северном Кавказе совершено более 900 террористических актов.

Добавлю: пожалуй, подобной статистики не имеет даже современный Ирак.

28 января 2011. Пятница

Государственный информационный телевизионный канал «ВЕСТИ. 24».

Ведущая, комментируя транслируемые на экран картинки с народных волнений в трех мусульманских странах (Тунисе, Йемене, Египте), голосом, полным трагизма, произносит:

— В Йемене царит ужасающая нищета: люди вынуждены жить на два доллара в день, что и вызывает справедливое негодование народных масс.

Стало быть, там «ужасающая нищета», а у нас, в России, похоже, просто нищета. Причем, что удивительно, наши «народные массы» не только не негодуют, но всем довольны и нищета им приносит исключительно радость. Не так? Но я, российский пенсионер, получающий «максимальную» пенсию, вынужден тратить в день три доллара. Совсем не велика разница с йеменцами, пребывающими в «ужасающей нищете» и даже страшно гневающимися.

29 января 2011. Суббота

Вчера, будучи в Давосе, Дмитрий Медведев стал учить Запад.

— Дальнейшее развитие демократии, — сказал он, — возможно лишь с помощью экономической модернизации.

Открытие? Еще какое!

Мне остается лишь добавить от себя: поскольку модернизация экономики России — голубая мечта далекого-предалекого будущего, постольку и демократия наша начнет развиваться лишь тогда, когда рак на горе свистнет.

30 января 2011. Воскресенье

Тогда же и там же, то есть в Давосе, наш президент еще раз показал свой ум.

Американский корреспондент спрашивает нашего вождя:

— Как можно развивать общество по пути демократии в условиях отсутствия политической оппозиции?

Ответ не заставил себя долго ждать.

— То, что в нашем парламенте, — сказал Медведев, — доминирует одна партия, — это не так уж и плохо.

Это верно: семьдесят лет в нашем обществе доминировала всем известная партия и добилась потрясающих успехов как в политике, так и в экономике. Чем закончилось то «доминирование»? О, миру это прекрасно известно.

Дмитрий Анатольевич, сказав «а», не забыл и про «б». После секундной паузы решил обосновать свой гениальный тезис.

— Вспомните, как трудно было управлять государством Борису Ельцину, когда через парламент невозможно было провести ни одного сколько-нибудь значащего закона. Почему? Потому что все инициативы блокировались коммунистами и их попутчиками.

Все так, снова добавлю от себя: инициативы Ельцина блокировались, но тем не менее именно он, первый президент России, сумел настолько масштабно и смело преобразовать жизнь общества и государства, что нынешним правителям, которые правят в условиях абсолютного парламентского большинства и чьи инициативы попросту некому блокировать, и не снилось ничего подобного.

1 февраля 2011. Вторник

Сегодня Борису Николаевичу Ельцину исполнилось бы 80. Не щадил себя и надорвался. Обидно!

С утра потащился (мороз и пронизывающий ветер) на торжественную церемонию открытия мемориального обелиска (три многотонных глыбы белоснежного мрамора и вверху Его барельеф). Опоздал. Может, это и к лучшему, ибо торжества не про нашу честь.

Долго стоял, в печали склонив голову. Стоял и смотрел, как, осеняя себя крестным знамением, подходили (на подобии меня) люди, становились на колени, замирали, затем, поднявшись, клали к подножию скромные цветы и еще долго-долго, стоя поодаль, молчали. Стоял и слушал тех, кто был рядом со мной: люди, властью неорганизованные, говорили с душевной теплотой, проникновенно об этом Человеке и Гражданине.

Простите, но от их слов на мои глаза наворачивались слезы, слезы, которые из меня даже поленом родители вышибить не могли.

2 февраля 2011. Среда

Вчера на церемонии открытия обелиска лично присутствовал Медведев и выразил (не только на словах, а в действии) свое почтение моему земляку, свою признательность тому, кто необыкновенно много сделал для новой России.

Порадовал меня своим поступком, неожидаемым мною от него.

8 февраля 2011. Вторник

Прочитал исторический роман польского писателя Сенкевича «Крестоносцы». Хорош роман, хотя и изобилует множеством тяжелых сцен, которые не способствуют улучшению моего жизненного тонуса.

Еще одно доказательство, что православие не запятнало себя в истории так, как католичество, насаждавшееся огнем и мечом тем же тевтонским орденом крестоносцев.

Ох, и много же немцы загубили славянских душ!

11 февраля 2011. Пятница

Сегодня — персональная фотовыставка Яна Хуторянского. Открытие — в областной бубличной библиотеке имени Белинского. Приглашен.

Сходил. На фуршете выступил. Сказал несколько слов и прочитал три его коротких стишка, а также свою эпиграмму. Она звучала так:

Фотохудожник и поэт,

И в журналистике то ж спорый.

Скажи: черкнет в альбом сонет

Да, к тому же, превосходный.

Там встретился с коллегой Юрием Коньшиным. Оказывается, сейчас подвизается в качестве заведующего общественной приемной «Уральского рабочего». Говорит, что ничего не платят, то есть работает на общественных началах. Может быть… А когда-то заведовал отделом писем в той же газете.

Воспоминания о нем у меня не из самых приятных, но вида не показал.

15 февраля 2011. Вторник

Федеральный инспектор по Свердловской области, представляющий собой представительство Президента в УрФО, провел совещание. Оказывается, полномочное представительство сильно-сильно озабочено. Чем? А тем, что цены растут на жизненно важное. Кое-кто из проснувшихся отчитался. Потом перед телекамерой господин инспектор с серьезным лицом заявил:

— Надо остановить рост. Впрочем, — сделав паузу, уточнил, — заметна стабилизация. Единственное, что требует нашего вмешательства, — рост цены на гречку.

Единственное, господин инспектор? Если это так, то зачем надо было собирать толпу высокопоставленных чиновников и совещаться несколько часов? Где вы, господин инспектор, сами живете и в какие магазины ходите? Пользуетесь чужой и непроверенной информацией?

Возьму для примера второй (к великому сожалению!) хлеб для уральца — картофель: этот «жизненно важный продукт», особенно для пенсионера, за истекший год вырос в цене не на двадцать или тридцать процентов, а в три раза, причем, что хочу особо отметить, мерзкого качества. А сахар, за который приходится платить нынче в два раза больше? А молоко и молочные продукты? А макаронные изделия? А рис и другие крупы? А фрукты и овощи, скажем, та же капуста, выросшая в цене в два раза? А мясо и изделия из него, например, колбаса? Владелец сети магазинов «Кировский» Игорь Ковпак, к примеру, настойчиво предлагает мне покупать у него, то есть на территории, где «всегда — низкая цена», сосиски по «доступной» цене, в которой основные ингредиенты — соя, крахмал и шкурки животных.

Только что вернулся из магазина сети «Купец», что неподалеку от меня. Глянул на ценник и ахнул: нет-нет не килограмм, а пакет той самой гречки уже стоит 96 рублей.

И, напоследок, на десерт: власть утверждает, что тарифы на услуги ЖКХ в этом году повышены, максимум, на пятнадцать процентов. Так ли? Народная мудрость права: лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Вот перед моими глазами лежит квитанция на оплату и в ней черным по белому значится итоговая сумма — 2700 рублей. Достаю корешок квитанции годичной давности и вижу цифру — 2200 рублей. Стало быть, стоимость увеличилась на кругленькую сумму — 500 рублей. Какие же это пятнадцать процентов?! Головы бы поотрывать нынешним «счетоводам».

16 февраля 2011. Среда

Вчера вновь сказали свое слово, точнее — продемонстрировали свое любимое дело, — террористы: в Дагестане почти одновременно прогремели два взрыва. Несколько погибших и более ста человек раненых.

Так вот и живет Россия, ведя летоисчисление от одного взрыва до другого.

20 февраля 2011. Воскресенье

Позавчера на Кавказе вновь гремели выстрелы и взрывы. На сей раз — в Кабардино-Балкарии. В частности, террористы расстреляли в упор автобус с туристами из Москвы. Четверо — погибли на месте, остальные с тяжелыми ранениями доставлены в больницы.

Как всегда, власть выступает с угрозами в адрес террористов, но последним хоть бы хны.

21 февраля 2011. Понедельник

Удивительно!..

Сегодня позвонил… Ну, вот, никак не ожидал. Позвонил Виктор Федорович Дворянов, бывший заведующий сектором печати Свердловского обкома КПСС, а впоследствии — старший преподаватель академии МВД. Не виделись мы и не перезванивались более тридцати лет. Естественно, мои нынешние координаты он не имел. Откуда почерпнул сведения? Пояснил: из Интернета. Сначала попал на мою литературную страницу, где, просматривая мною размещенные тексты, натолкнулся на роман-биографию. Выходит, что внимательно прочитал два тома и… Нашел в тексте себя. Убедившись, что упоминаю его не раз и не два, решил отыскать возможность связаться с автором, то есть со мной.

По ссылке, имеющейся на литературной странице, вышел на мой личный сайт, где указан мой адрес и телефон.

Довольно тернистый путь прошел Виктор Федорович. И времени потратил немало, ведь только прочесть текст надо потерять много часов. Видимо, посчитал: стоит того.

Порадовал Виктор Федорович, ибо оценил роман-биографию очень высоко, а это оценка не абы кого, а профессионала.

— Роман-биография, — сказал он, — читается очень легко, а сюжет — увлекает. Почему бы, — спросил он, — не издать в печатном виде? Это же, — добавил он, — не просто беллетристика, а подлинный и реалистичный документ той эпохи.

— Увы, — сказал я, — охотно бы издал, но нужны большие деньги, а их у меня, простого российского пенсионера, не было и нет.

— Нужен, — заметил он, — спонсор.

— Не отказался бы, но…

Сейчас, оказывается, В. Ф. Дворянов — проректор одного из институтов Екатеринбурга.

22 февраля 2011. Вторник

И чем же закончился вчерашний столь приятный для меня телефонный разговор? А тем, что Виктор Федорович пригласил меня к себе домой, так сказать, на правах желанного гостя.

Приглашение мною принято. Срок встречи в домашней обстановке будет определен чуть позднее, так как у той стороны сейчас на носу командировки.

Стало быть, жду… Наверное, встреча состоится: его же за язык никто не тянул, я (в силу своего мерзкого характера) не напрашивался: скромность, видите ли, тормозит.

Получается, что Интернет способен преподносить сюрпризы и давать мне положительные эмоции. Но редкие-редкие.

23 февраля 2011. Среда

Весь вчерашний день пролетал… Как птица, попавшая в восходящий атмосферный поток. Причиной всему — звонок Дворянова.

Ах, как мало нужно человеку!.. Обычный телефонный звонок действует как целебный эликсир.

Но… Звонков этих слишком мало. Кто виной этому? Сам, естественно.

24 февраля 2011. Четверг

Премьер:

— За год пенсии повышались четыре раза.

Эта фраза кочует с одного телеканала на другой. Причем, хозяева каналов (они государственные) умышленно не уточняют, за какой конкретно год? И у работающих граждан России от зависти округляются глаза: эк, дескать, повезло старикам и старухам! А в итоге: у электората создается устойчивое мнение о народном благодетеле как о руководителе, окружившем в прошлом, 2010-м, сирых и убогих своим щедрым попечительством.

Это, да, правда, но лишь ее часть, поэтому требуется небольшое временное уточнение: четыре раза пенсии повышались не в прошлом, а позапрошлом году, когда бушевал экономический кризис. Это — первое. Во-вторых, три из четырех повышений были настолько мизерные, что о них лидеру правящей партии не стоило даже упоминать. Что же касается прошлого года, то пенсия была повышена лишь один раз и всего на шесть процентов, что существенно ниже официального показателя годовой инфляции (8,8 процента). В 2011-м было одно восьмипроцентное повышение. Чтобы наглядно представить значение этого повышения, сошлюсь на свои собственные цифры: с первого января 2011 года мои платежи (в совокупности) за коммуналку, электроэнергию и телефон выросли не на 14 процентов, как обещала местная энергетическая комиссия, устанавливающая новые тарифы, а на двадцать с лишним и теперь ежемесячно плачу почти три тысячи. В абсолютном денежном выражении указанные платежи теперь отнимают из пенсионерского бюджете на шестьсот рублей больше, что едва-едва покрывается той суммой, на которую мне повысили пенсию. Однако каждый дурак знает, что, кроме названных мною расходов, я стал тратить сейчас намного больше (иногда в разы) на то, без чего выжить человеку попросту невозможно и от чего никак нельзя отказаться. Дело сейчас дошло до того, что даже картошка, цена на которую давно держится в пределах сорока пяти рублей за килограмм, стала недоступной для пенсионера. А о гречке, которая сейчас продается по цене более ста рублей за килограмм, и говорить не стоит.

Ну и традиционный мой вопрос: это благодеяние или самое обычное российское глумление над старыми людьми?

25 февраля 2011. Пятница

Владимир Соловьев и его ток-шоу, но теперь оно не на канале «НТВ», а на канале «Россия».

Взглянул лишь мельком и уже зацепило. Чем конкретно? А одним заявлением неких «экспертов». Вот одно:

— Кровавые режимы Египта, Йемена, Ливии морально и материально подкармливались США. Благодаря американцам они и существовали.

До чего ж подленькая ложь!

Ибо на самом деле, например, «социалистическая Ливия», всегда была содержанкой сначала Советского Союза, а потом и России. Между прочим, три года назад многомиллиардные долги «дружественной нам Ливии» Россия, у которой тридцать миллионов граждан живут за чертой бедности, списала, то есть простила. Изумительная щедрость! Нет, не по отношению к собственному народу, а к тем, кто вооружается и потом этим самым оружием убивает мирных людей по всему миру. Достаточно лишь вспомнить взрыв лайнера с американцами на борту, в результате которого погибло одновременно почти двести человек, причем, что важно, один из главных организаторов кровавого акта американским судом осужден… заочно и этот осужденный не кто иной, как ближайший родственник Каддафи.

А египетские фараоны, начиная с Героя Советского Союза и, по совместительству, поклонника, продолжателя дела Адольфа Гитлера Насера? Более тесной дружбы, чем с фашистом Насером и его последователями, мы и представить не могли. Почему? А потому, что фараоны всегда считались нашими союзниками в борьбе с американским империализмом, поэтому СССР щедро снабжал тамошние режимы современным вооружением, в том числе танками, самолетами и даже ракетами. Египет, кстати, также получал от нас помощь, практически, безвозмездно.

Арабам денежки всегда текли рекой, хотя наши люди в них нуждались в первую очередь.

Врите, господа, но все же и меру хоть какую-нибудь надобно знать!

26 февраля 2011. Суббота

Кабардино-Балкария. За одни сутки сразу три террористических акта: сначала «неизвестные» обстреляли из автоматов один из постов ГИБДД, потом из гранатометов нанесли несколько ударов по региональному управлению ФСБ и, наконец, попытались забросать гранатами один из горных санаториев. Кстати, санаторий, подвергшийся нападению, принадлежит ФСБ. Нет нашим прославленным и героическим чекистам покоя… Даже на лечении.

7 марта 2011. Понедельник

Некий российский эксперт счастливо сообщает:

— Бензин в США продолжает дорожать, — а, поразмыслив, вносит уточнение. — Но он по-прежнему дешевле, чем в России.

Спасибо, голубчик! Утешил!

22 марта 2011. Вторник

Помню, как в начале июля 2009-го (в дневнике есть запись), на одном из каналов телевидения Леонид Ярмольник откровенно выразился.

— Врут, — сказал он, — все врут, — добавил потом, — всегда врут — сверху до низу. Это, — заявил он, — родимое пятно на теле сегодняшней России.

Ну, казалось, сказал и сказал: артист самовыразился — и только. Однако дело в том, что на днях у Леонида Ярмольника неожиданно объявился союзник, причем, такой, о котором он даже мечтать боялся. Речь веду о Президенте России, который заявил на камеры:

— Российская статистика — это не что иное, как самая настоящая брехня.

Миллионы телезрителей, наверное, услышав такое из уст первого лица государства, порадовались, а мне почему-то взгрустнулось.

1 апреля 2011. Пятница

День всеобщего смеха кремлевская власть ознаменовала тем, что повысила социальные пенсии (получатели ее, замечу, лишь инвалиды, лица, потерявшие кормильца и т. д.) аж на 10,27 процента (какая точность, вплоть до сотых), то есть (в среднем) на 300 рублей.

Дуумвират этой акцией гордится. Партия «всего народа» (правящая, значит) рукоплещет. А сами социальные пенсионеры? Сидят и усиленно чешут «репу», ибо их мучают вопросы: как распорядиться прибавкой, на что потратить 300 рублей — на спички или на соль?

И вопросы не праздные, так как на десятку в день ничего другого, как полбатона или 200 граммов картошки, и не купить.

Эксперты, представляющие правительство, оправдываются: денег, дескать, нет. Лидеры «Единой», бия себя в разжиревшие груди, заверяют: на сколько смогли, на столько и поддержали несчастненьких.

Однако социальные пенсионеры все равно ничего не могут понять: если, вопрошают они, бюджет российский трещит по швам, то зачем вбухивать десятки миллиардов долларов в Олимпиаду, в чемпионат мира по футболу и, наконец, выпрашивать у международной федерации по конькобежному спорту (чуть ли не на коленях стоять) внеочередное право проведения чемпионата мира по фигурному катанию?

Лично я — не социальный, слава Богу, пенсионер, но все же рискну задать личный свой вопрос: куда утекают нефтедолларовые потоки, льющиеся на Россию как из ведра? Ведь даже мне известно: из-за сумасшедшего скачка цен на энергоносители Россия с начала нынешнего года получила на десять миллиардов долларов больше, чем планировалось.

Так что охотно бы посмеялся над шуточкой власти, да что-то не хочется. Грустно очень…

2 апреля 2011. Суббота

Дуумвират ссорится. Что за черная кошка, пробежав, рассекла их столь сердечную дружбу? Не совпали личные интересы? Или милые ссорятся — только тешатся?

3 апреля 2011. Воскресенье

Хочу, кстати, напомнить мой прогноз трехлетней давности. В дневнике тогда выражал сомнение, что дружба будет длинна: слишком сладка власть, чтобы можно было поделить ее поровну — все равно кто-то станет тянуть «одеяло» на себя. Что там ни говори, но лишь курочка гребет из-под себя, разбрасывая обретенное в разные стороны. Тогда же обращал внимание на то обстоятельство, что как бы в дружбу не заигрался надолго Дмитрий Медведев.

4 апреля 2011. Понедельник

Похоже, власть уплывает из рук молодого Президента. Хотя, говоря по чести, этой власти в полном объеме у него и не было никогда. Рулил, находясь как бы в тени, «серый кардинал», а юный друг его исполнял приятные, тешащие самолюбие, представительские функции.

6 апреля 2011. Среда

Интересные цифры, на которых властная элита не акцентирует внимание россиян.

Оказывается: объем средств, затрачиваемых на строительство в России автодорог, в три раза выше, чем в США, в четыре раза выше, чем в Китае и в то же время, разве можно сравнить качество дорожного покрытия и сроки эксплуатации? Там, за «бугром» качественные характеристики на порядок выше.

Интересная получается арифметика.

12 апреля 2011. Вторник

Полвека минуло, а я все помню. Образ улыбчивого первого космонавта планеты Юрия Алексеевича Гагарина стоит передо мной.

Пусть и повторюсь, но скажу, что свою дочь назвал Еленой, в честь дочери Гагарина.

13 апреля 2011. Среда

Президент в который уж раз угрожает чиновникам карами земными. Чувствуется, как он страдает от отсутствия исполнительской дисциплины в госаппарате всех уровней власти, даже в контрольном управлении своей администрации.

— Даешь поручения, — сетует он, — а они, по сути, не исполняются. Я, — говорит он, — все-таки налажу систему контроля.

Собственно, ему с первых шагов президентства надо было именно с этого начинать. Причем, следовало внедрять дисциплину исполнения последовательно и бескомпромиссно, то есть замеченных в саботаже гнать безжалостно вон, потому что тут либерализм способен загубить любое дело на корню. Оказался не готовым? А в таком случае не следовало вообще браться за управление кем-либо или чем-либо.

Российский чиновник — ушлый. Привык держать нос по ветру — принюхиваться, присматриваться, прислушиваться к тем, кто реально управляет государством и в случае с новым Президентом быстро понял, в чьих руках реальные рычаги влияния.

Итак, время безвозвратно упущено, а дисциплины как не было, так и нет, управленцы смотрят, похихикивают и ничего не делают. Они мирятся с временщиком как с неизбежным злом, ибо понимают: время временщика на исходе.

14 апреля 2011. Четверг

Люди, как мне думается, проживают свою жизнь по-разному, но все же я их делю на три группы: одни — вечно мечутся, как оглашенные, ища в жизни нечто, даже им самим непонятное, и не находя ничего; другие — всегда безмятежны и вся их жизнь есть не что иное, как милая прогулка по торной дороге жизни; третьи — неотрывно пребывают в снах-мечтаниях, но сами, по сути, не ударяют палец о палец, чтобы хоть что-то свое сделать в этой жизни.

15 апреля 2011. Пятница

Помнится, пару недель назад в одной из программ «НТВ» народ, то есть статисты, гневно вопрошали: «И это в разгар реформирования органов внутренних дел?!»

Насколько искренен или притворен, то есть наигран, был тот гнев статистов? Не знаю.

Скажу лишь, что тема обсуждалась актуальнейшая для сегодняшнего дня и героями, то есть главными действующими лицами выступали квартирные мошенники, которых «крышевали» руководители столичного ОБЭП, по этой причине раскрыть банду долгое время не могли. Лично руководил «крышеванием» сам начальник, уже майор полиции, успешно прошедший проверку и аттестацию.

Да и могло ли быть иначе? И я восклицаю: а судьи кто?!

23 апреля 2011. Суббота

Поехал, чтобы своими глазами взглянуть на благотворительную акцию четвертого регионального телеканала «Вместе сможем всё». Особого ажиотажа не заметил, не увидел, хотя и очень хотел, наплыва чиновников и олигархов, известных всем в Екатеринбурге. Крутые подъезжали на продвинутых авто, но гордо проходили, не удостаивая даже взгляда, мимо и исчезали в «Гринвиче». В этой суперлавке, между прочим, безденежным лучше вообще не появляться: можно сдохнуть от досады.

24 апреля 2011. Воскресенье

Премьер выступил с речью перед депутатами Госдумы. Читал долго и нудно. Говорил о грандиозных успехах правительства, о том, как счастлив российский народ, имея такого замечательного политика и менеджера.

Меня привлекло не это. Вот его одно высказывание:

— Моя семья, — признался Путин, — кушает молочные продукты исключительно российских производителей и могу засвидетельствовать, что их качество — отменное.

О, как я верю! Знавал наших властителей, питавшихся также отечественными изделиями и также не имевших к производителям, то есть к подмосковному специальному сельхозпредприятию имени Ленина, никаких претензий.

После столь доверительного признания Премьер перешел к своему излюбленному чувству юмора. И вновь блеснул.

Он, обращаясь к депутатам, сидящим в зале, спросил:

— Знаете ли, чем отличается ЦК от ЧК? — Обведя битком набитый в этот раз зал, с самодовольством на лице тут же ответил. — ЦК — цыкает, а ЧК — чикает.

По залу шелестит еле слышимый смешок. Такое ощущение, что многие столь тонкого юмора своего политического вождя не поняли. Не поняли из-за того, что не знали, как следует им понимать слово «чикать», ибо слово это имеет несколько значений. Рискну предположить, что и в этот раз с языка сорвалась грязная пошлость, имевшая хождение в определенных кругах.

27 апреля 2011. Среда

На прошлой неделе «Открытая студия» (петербургский канал) горячо обсуждала открытые границы России, через которые проникает ежегодно более пяти миллионов граждан ближнего зарубежья, причем, как заявили эксперты, лишь один миллион легально.

И еще одна замечательная цифра. Наше государство провело акцию по привлечению в Россию русскоязычных граждан, живущих за рубежами. Планировали заманить полмиллиона, а удалось привлечь лишь пятнадцать тысяч. Результат впечатляет.

28 апреля 2011. Четверг

Вынужден вернуться к теме благотворительности: если по числу самых богатых дельцов Россия занимает лидирующие позиции в мире, то по части благотворительности — 136-е.

Факт тоже ведь достаточно красноречив.

2 мая 2011. Понедельник

Вчера побывал там, где все и со всеми солидаризировались. Любопытное, знаете ли, зрелище, зрелище, наделенному разумом говорящее многое. Фрагменты демонстраций снял на видеокамеру.

Решил из отснятого позавчера видеоматериала смонтировать видеофильм.

4 мая 2011. Среда

Что-то на классификацию русского мата потянуло. Итак…

Мат есть мат.

Диомат (не надо путать с диаматом) — диалектически оправданный мат.

Сопромат — социально-пролетарский мат.

Компромат — коммунистически продвинутый мат.

Автомат — автоматический мат.

5 мая 2011. Четверг

Кстати. В канун своего семидесятипятилетия режиссер Станислав Говорухин (когда-то баллотировался на пост президента России) решил блеснуть остроумием. Вот его публичное признание:

— Надо жизнь прожить так, чтобы было что в старости вспомнить и чтобы об этом стыдно было кому-либо рассказывать.

7 мая 2011. Суббота

Пару месяцев назад, между прочим, полномочный представитель президента в УрФО господин Винниченко, озаботившись насчет дорогостоящего картофеля, провел даже совещание и пообещал «в ближайшее время навести порядок», в частности, сообщил, что ожидается крупная поставка сего продукта из-за рубежа (нет, не из братской Белоруссии, а из Турции) и что это «собьет» цену. То ли «ближайшее время» еще не наступило, то ли обещанная зарубежная помощь где-то застряла на бескрайних просторах России, то ли еще по каким-то загадочным причинам, но цена картофеля остается по-прежнему безумно высокой — 43 рубля за килограмм.

Потрепался полномочный представитель и, как обычно, скоро забыл о «проблеме».

9 мая 2011. Понедельник

Да, съездил на главный проспект Екатеринбурга. Хотел посмотреть на парад, но… Дальше плотины (тем, кто ни разу не был в Екатеринбурге, скажу: в километре от главной площади) нам, глазеющим, хода не дали. В прошлом году дозволялось постоять хотя бы на тротуаре (перекресток главного проспекта и улицы 8 Марта). Не Бог весть, но кое-что.

Предвижу: к 70-летию Победы нас оттеснят устроители торжеств вообще за город.

И вопросы: для кого проводится столь дорогостоящий парад; кто и кому пускает пыль в глаза?

14 мая 2011. Суббота

Петербургский пятый телевизионный канал, а там — «ОТКРЫТАЯ СТУДИЯ». О том, насколько она «открытая», как-нибудь потом, а сегодня…

Много лет не смотрел петербуржцев, ибо не было доступа к каналу. Сейчас? Смотрю. Разумеется, далеко не все.

Обратил внимание на программу «ОТКРЫТАЯ СТУДИЯ». Якобы, прямой эфир, как выражаются нынче, идет в режиме онлайн. И тотчас же ловлю петербуржцев на лжи: уральцам, а сибирякам тем более, транслируют вчерашний день. Ну, да, ладно — это мелочи жизни.

Давно не видел, но признал в ведущей по давним временам знакомое лицо — это Ника Стрижак. Нельзя было не признать, потому что ее вертлявость, косноязычная болтливость и дико картавая речь раскрывают саму личность, претендующую, как мне показалось, на гениальность. Удивился и тому, какие темы эта дама поднимает в эфире, — темы серьезнейшие, на глубокое осмысление которых ведущая должна быть, по меньшей мере, хоть чуточку наделена мозгами.

И вспомнил фразу, ставшую поговоркой, — не в свои сани не садись.

Нике сподручнее вести другие программы. Скажем, «НАОБУМ»: там Ника была на своем месте и вела передачи именно в соответствии с ее названием, то есть наобум.

Серьезные темы не ее амплуа, не ее.

15 мая 2011. Воскресенье

Теперь коснусь открытости «ОТКРЫТОЙ СТУДИИ»…

Нечто загадочное, почти мистическое наблюдаю. Всегда присутствуют умные люди, именуемые «экспертами», причем, не только в петербургской студии, а и в московской. Телезрителю дают понять, что у них представлены разные точки зрения на ту или иную обсуждаемую проблему.

Присмотревшись и прислушавшись, вдруг обнаруживаю, что мне пытаются запудрить мозги. Потому что дискуссии идут по давно известной и привычной колее, о которой еще в советское время прекрасно изобразили Ильченко и Карцев на эстраде. Напомню.

На сцене — двое. Один из них — Карцев. Он пытается организовать с партнером, то есть Ильченко, спор, выявить разность мнений на одно и тоже.

— Посмотри, — говорит Карцев, — костюм, что на тебе, мне нравится.

Ильченко долго и упорно соображает, а потом выдавливает:

— Мне — тоже.

Карцев убеждает, что это не дискуссия, а обычное соглашательство, и пробует еще раз, но все повторяется и никакого спора не получается между ними.

Аналогично проходят дискуссии и в «ОТКРЫТОЙ СТУДИИ», где «эксперты», по большому-то счету, единомышленники: если и спорят, то по деталям, далеким от существа разговора. Примеры? Охотно приведу.

На днях шла дискуссия о коррупции. О том, что она не всепоглощающая и что не носит системного характера, — заявляют представители правящей партии и это легко объяснимо, поскольку главная обитель коррупционеров — как раз их родная партия (наглядный пример — глава Екатеринбургского пенсионного фонда, привлекаемый к уголовной ответственности за получение взяток, в том числе и из рук бандитских группировок. Он, кстати, до сих пор является членом регионального политсовета).

Более того, вопреки цифрам и фактам, говорят о снижении уровня коррупционности в обществе. «Эксперты» не знают истинного положения дел? Неправда! Они знают, но нагло и бессовестно выдают желаемое за действительное. А поскольку сторонников партии власти в студии (как-то так случается) большинство и они безмерно наглы и настырны, то случайно забрёдшим в студию оппонентам-одиночкам остается одно: соглашаться. И дискуссия сводится к следующему: кое-где и кое-кто у нас порой — честно жить не хочет.

Это хорошо, если есть в студии возражающие, но это единичные случаи. Чаще — сплошь единомыслие. Поначалу думал, что это случайности, но потом понял — запланированные и тщательно организованные закономерности.

Достаточно напомнить публичное высказывание главного военного прокурора Фридинского, открыто признавшего, что в армии коррупционность не только не уменьшается, а, наоборот, с каждым днем все пышнее расцветает. И что? А ничего: партия власти и ее сателлиты заявляют: в армии нет коррупции, нет дедовщины, нет и поборов, нет эксплуатации новобранцев на генеральских дачах.

И все это «открытые» дискуссии в «ОТКРЫТОЙ СТУДИИ»? Пародии, а не дискуссии!

16 мая 2011. Понедельник

Отдельные региональные телевизионщики, проснувшись от длительной спячки, неожиданно вспомнили про героя нашего времени и плоть от плоти нашего земляка. Про кого я? Да про Павла Федулева, отбывающего в настоящее время срок за попытку насильственного, то есть бандитского, захвата чужой собственности.

Замелькал Пашка на экранах телевизоров. И повод более чем весомый: областной суд приступил к рассмотрению уголовного дела, в котором главное действующее лицо опять же Федулев. Теперь он проходит по нескольким «мокрым» эпизодам. Проходит не в качестве просто участника, а организатора и вдохновителя убийств всех, кто мешал или мог помешать его бандитизму на территории Урала.

Федулеву маячит новый срок и более длительная отсидка. Обвинитель требует приговорить к двадцати годам, но поначалу намеревался требовать пожизненного лишения свободы. Сжалился. Потому что Федулев пошел на сделку со следствием, решивший выложить свои козыри на стол, касающиеся тесного сотрудничества Павла Федулева с… главой регионального Пенсионного фонда и членом политсовета партии «Единая Россия» Сергеем Дубинкиным.

Стоит напомнить еще одно немаловажное обстоятельство: Федулев, глава пенсионного фонда Дубинкин и их покровитель губернатор Эдуард Россель на протяжении многих лет близко сотрудничали и были если не друзьями, то крайне близкими товарищами-единомышленниками. Как политически, так и экономически.

Известно: короля делает свита.

18 мая 2011. Среда

Вчера на Петербургском канале показали очередную серию детектива «Гражданин начальник»…

Некий господин (то ли сыщик, то ли следователь) говорит другому господину:

— Я могу тебя привлечь (?!) по подозрению в убийстве.

Тут что ни слово, то нелепость. Нелепость не только с точки зрения русской речи, а и в смысле правовой безграмотности.

Догадываюсь, что этим хотел сказать автор сценария. Он хотел вложить в уста героя следующее: «Я подозреваю тебя в совершении убийства, и ты можешь быть привлечен к уголовной ответственности».

Но между этими двумя фразами — пропасть. Сыщик или следователь вправе подозревать в совершении преступления кого ему заблагорассудится, но подозрение не есть правовое основание для привлечения к уголовной ответственности. Сценаристу следовало бы знать, а заодно с ним режиссеру и актеру, что правовая ответственность наступает лишь тогда, когда будет проведено следствие, когда на место подозрений встанут доказательства и улики, когда будет предъявлено обвинение, когда уголовное дело поступит в суд и в суде будет рассмотрено и постановлен обвинительный приговор. Основываясь лишь на подозрениях, даже самый глупый и необразованный судья не будет ставить свою подпись под обвинительным приговором.

Вот так: одни сочиняют идиотские сценарии, другие снимают по ним сериалы, третьи столь же глупо что-то изображают перед камерой, четвертые, упиваясь, смотрят всю эту чепуху.

19 мая 2011. Четверг

Скромность депутату не к лицу… И воздержанье — тоже! Глядите, что вытворили народные избранники Свердловской области? А вот что: взяли и без всякого обсуждения установили немыслимое пенсионное обеспечение… Разумеется, для себя родимых. Продавил депутатское кресло восемь лет к ряду и получи пенсион. И не четверть заработка, как у их электората, а аж 130 процентов.

А что, в самом деле, скупиться? Раззудись плечо да размахнись рука! Особенно, когда не из личного кармана вынимают, а, наоборот, кладут в свой и без того пухлый карман.

Это ли не наглое издевательство над сотнями тысяч пенсионеров Среднего Урала?!

Впрочем, хапуги те чьи, откуда взялись, пришлые, что ли? Нет, они наши, мы их собственноручно, голосуя, испекли

Любопытный нюанс в этой истории имеется. Вот говорят: есть, мол, у партии власти «оппозиция». Да, правильно, есть. И даже иногда позволяют меж собой лаяться. Но это так, игра у них с электоратом такая. Разность мнений и позиций лишь до той поры, пока это не затрагивает их личного материального или морального интереса. Но как только, так сразу видимой становится их общность, единение, единодушие. Все четыре фракции в облдуме, несмотря на разный свой окрас, проявили потрясающую солидарность, проголосовав за безумные для себя пенсии.

Оказывается, нет на самом-то деле никакой оппозиции. Люди играют и довольно-таки выгодную партию играют.

Законодательная власть вот так готовит электорат к предстоящим выборам в декабре. И ведь найдется немало тех, кто отдаст свой голос за хапуг.

20 мая 2011. Пятница

Есть ли Россия за МКАДом? Этот вопрос стал поводом вчерашней дискуссии в упомянутой мною «ОТКРЫТОЙ СТУДИИ» Петербурга. Дебатировали два часа. Горячо дебатировали. Особенно резал правду-матку самый удобный оппозиционер для власти и партии власти Владимир Жириновский.

Мнения в итоге разделились.

Вот и зря. Я считаю, что именно за МКАДом, а не внутри, и есть истинная Россия; все, что в Кремле и вокруг его далеко от России и к ней не имеет никакого отношения.

Судя по звонкам в студию, подобное мнение разделяет большинство телезрителей.

22 мая 2011. Воскресенье

Сергей Миронов явно осерчал на весь мир. Потому что его депутаты-петербуржцы отозвали с поста сенатора и таким образом он потерял право быть спикером верхней палаты Федерального Собрания. Вот и грозит пальчиком в сторону партии власти. А посему пробует язвить по адресу его конкурентов.

— КПРФ и ЛДПР, — говорит, — на подтанцовке у «Единой России».

Едкое замечание и даже очень точное, но не самокритичное, так как его «Справедливая Россия» ведь тоже не гнушается этого самого… Ну, активно участвовать в той самой «подтанцовке».

Что будет с партией в будущем? Поживем, поглядим.

24 мая 2011. Вторник

Кстати. Проверил на патриотичность самого Президента и его команду. Зашел на страничку Дмитрия Анатольевича в «ЖЖ»и оставил небольшой пост, задал конкретный вопрос по части подлинности тезиса — никто не забыт, ничто не забыто. Форму обращению придал вполне корректную, однако даже вежливость мне не помогла: пост мой не появился в открытом доступе ни в тот день, ни через неделю. Стоит ли говорить и о том, что не последовало никакой реакции? Хотя Дмитрий Анатольевич заявляет, что коммы он лично читает и старается отвечать даже на самые нелицеприятные.

В очередной раз мне не повезло? История, похоже, другая: страничка Президента и все, что вокруг него, — фальшиво.

25 мая 2011. Среда

Вчера в «Открытой студии» пятого телеканала (о феномене петербуржских телевизионщиков я уже упоминал в дневнике) долго и нудно говорили о том, почём нынче патриотизм в России и возможен ли оный без поддержки бюджета? В конце концов, сошлись на том, что нет, невозможен, ибо, сказали гости в студии, на сие замечательное дело денег государство не должно жалеть.

Сегодня там же вспомнили про «несунов» (для молодых поясню: «несунами» в советские времена называли тех, кто с кондитерской фабрики, к примеру, упрятав в трусы или под лифчик, выносили коробку конфет, с мясокомбината — палку колбасы, а с ликероводочного завода — фляжку коньяка, заныкав ее подмышкой; вообще говоря, тырили с места работы всё и почти все, полагая, что «всё вокруг народное, всё вокруг моё»).

Знатоки по части сего вопроса обсуждали «несунов» крайне заинтересовано, поскольку, как они считают, проблема не утратила своей актуальности и поныне.

Эксперты, привлеченные к обсуждению темы, договорились до многого, а один из них даже сделал величайшее открытие.

— В США, — заявил он, — «несунов» ничуть не меньше, чем в России.

Новость эта меня буквально потрясла. Представил себе несчастных американцев, живущих в обстановке тотального воровства, и чуть, жалеючи их, не разнюнился, но тут вспомнил, что материальное положение гражданина США на порядок выше, чем в России.

Интересное дело: воруют, а при этом, в отличие от нас, умудряются богатеть. Феноменально!

Тут уместно вспомнить старый советский анекдот.

Между Рейганом и Брежневым как-то возник спор на предмет того, чья страна богаче.

Рейган попытался ошарашить Брежнева, заявив однозначно, что США гораздо богаче, чем Советский Союз, потому что только в его стране даже бомжи могут себе позволить купить и раскатывать на шикарном авто и выглядеть вполне обеспеченными господами.

Брежнев с аргументами Рейгана не согласился, считая, что богаче Советского Союза на свете никого не существует.

— В Советском Союзе, — авторитетно резюмировал Брежнев, — уже семьдесят лет разворовывают несметные богатства страны, но до конца разворовать так и не могут.

Анекдот с бородой, а до чего ж актуален и ныне!

26 мая 2011. Четверг

Возвращаюсь к вчерашней записи.

Среди экспертов в студии был владелец одной из московских торговых сетей. Себя он позиционировал как крайне честного и успешного торгаша (с первым могу поспорить, во втором же ничуть не сомневаюсь, так как в студии случайных людей не бывает). Так вот…

Этот господин заявил:

— «Несуны» — это стихийное бедствие для магазина… У меня воруют и много воруют.

Ведущая шоу Ника Стрижак посочувствовала:

— Так можете и разориться.

Господин многозначительно ухмыльнулся:

— Мне это не грозит. Ведь я, — пояснил честный торгаш, — предусматриваю убытки, связанные с хищениями, в конечной цене товара.

Вот так: одни нынче воруют, а другие (в данном случае покупатели) возмещают убытки. Это честно, да?

Итак, внес свою лепту во имя спасения торгаша от разорения, но, оказывается, я тут возмещаю убытки торгашу за то же самое и во второй раз. Как так? Обыкновенно! Во всяком магазине торчат охранники, обязанные следить за тем, чтобы у них ничего не украли. К тому же магазины оборудованы системами видеонаблюдения, что также стоит недёшево. Стало быть, затраты на охрану и видеонаблюдение, само собой, торгаш опять закладывает в цену товара.

Это что, как не открытое воровство, залезание в кошелек покупателя?

При таких «правилах торговли» разорение, в самом деле, не грозит.

27 мая 2011. Пятница

Вчера, смотрю, все та же «Открытая студия», все та же картавящая Ника Стрижак, Ну и четверо экспертов-спорщиков. Силы спорящих сторон явно не равны: соотношение — 3:1. Тема: возможно ли было не допустить распада Советского Союза. И результат спора: трое (Невзоров, Затуллин и примкнувший к ним член рижского ОМОНа) считают, что можно было бы, но помешали предатели, и лишь один пытался возражать (историк Пивоваров), заявивший, что гибель Советского Союза была предопределена всем ходом исторического развития.

Вот такие дискуссии на телевидении, вот такое соотношение сил среди спорщиков. Случайно? Надо быть дураком конченным, чтобы тут в случайность поверить.

31 мая 2011. Вторник

Для одних ложь — это профессия, для других — всего-то хобби, для третьих — возможность подзаработать.

Всех их объединяет одно свойство — бесстыдство.

Вчера, к примеру, на всю Россию распространила свое измышление, высосанное из собственного пальца, госпожа Нарусова. Она ляпнула следующее:

«Ельцин, — цитирую дословно, — привез в Москву из Свердловска всю свою команду».

Цинично лгать подобным образом прежней жительнице интеллигентного Петербурга и, к слову сказать, вдове честнейшего человека Анатолия Собчака, ну, явно не к лицу.

Потому что реальная ситуация прямо противоположная. Кто-кто, а Ельцин не имел сего столь широко распространенного нынче «заболевания». За почти пятнадцатилетний период нахождения Ельцина на вершинах московской власти рядом с ним неизменно был лишь один его земляк — Виктор Илюшин, И занимал он вполне скромную должность — одного из помощников Ельцина. Все остальные (пальцев одной руки хватит, чтоб их сосчитать) промелькнули, будто метеоры, задержавшиеся в своих креслах не более полугода, потому что Ельцин терпеть не мог непрофессионализма и гнал землячков вон.

Вспомню Юрия Петрова, который простоял у руля администрации Президента считанные месяцы. Его «ушли». Не задержался особо и Геннадий Бурбулис, обожавший чесать языком, но не умевший дело делать. Вот, собственно, и все.

И, в то же время, кто были премьерами? Гайдар, Черномырдин, Кириенко, Примаков, Касьянов — из Москвы, Путин, Степашин — из Петербурга. Вице-премьерами или министрами? Из Екатеринбурга — ни одного. Да и на других ключевых местах земляками и не пахло. Например, в МВД, МИДе, ФСБ, ФСО. Никто из екатеринбуржцев ни разу не возглавлял палаты Федерального законодательного собрания. Кого, наконец, Ельцин выбрал, уходя, преемником своим на пост Президента? Опять же не екатеринбуржца, а петербуржца.

Можно ли поверить, что госпожа Нарусова, заседающая нынче во всероссийской богадельне, не знает, что своим наглым заявлением бросает тень на человека, которого давно уже нет среди нас и который защитить себя не может? Отлично знает, но взяла и прошлась по человеку своим поганым языком. Потому что знает: никто не призовет ее к ответу. Наоборот, даже поощрительно верхи улыбнутся. Ухмыльнутся именно те, кто на все ключевые московские посты рассадил исключительно своих земляков, то есть петербуржцев.

Вот так и летят от госпожи Нарусовой и ей подобных во все стороны ошмётки грязи.

22 июня 2011. Среда

В эту скорбную юбилейную дату забыть про «отца народов» никак нельзя. И, не мудрствуя лукаво, я позволил себе перефразировать (но лишь чуть-чуть) гениальнейшую оду, точнее — лишь ее четверостишие.

Сталин у них — слава боевая,

Сталин для них — юности полет.

С песнею борясь и побеждая,

Тот народ за Сталиным идет

23 июня 2011. Четверг

Вечером, получив извещение, сходил на почту и получил долгожданную посылочку — книгу моего друга юности, связь с которым, к сожалению, сейчас прервана, Руслана Киреева. Пришел домой, распечатал. Первое, что бросилось мне в глаза, — оформление книги. Да, имеет твердый переплет, но дизайн обложки мог бы быть и поярче, а не таким невзрачным.

24 июня 2011. Пятница

Приступил к внимательному чтению автобиографического романа «50 лет в раю». И первый недоуменный вопрос: почему так странно назвал автор; почему в раю, а не в аду? Нет, я прочел пояснение писателя, но все равно ничего не понял. Может, Руслан Киреев, как выражается современная молодежь, стебается? Я бы понял, зная его давний сатирический дар: как-никак, но, будучи специальным корреспондентом журнала «Крокодил», опубликовал десятки замечательных фельетонов. Боязно даже думать, но, может, автор всерьез считает, что прожил райскую жизнь? Судя по первой главе романа, это не так.

Что ж, буду читать дальше. Должен автор оправдать как-то название книги.

Писательская и журналистская судьба Руслана Киреева, конечно, сложилась вполне удачно, однако все равно она далека, несомненно, от рая.

Читая роман «50 лет в раю», ловлю себя на одной и той же мысли… И чего-то все время жду. Стыдно, но признаюсь: питаю надежду, что Руслан вспомнит и о моих с ним встречах, хотя бы одним предложением вспомнит.

Да, я не Ахматова, не Евтушенко, не Залыгин и даже не Ким, чтобы обо мне вспомнить хотя бы походя. Но все равно тешусь надеждой. Имею я на это право? На мой взгляд, имею.

По крайней мере, я о нем помню. И вот доказательство: в своем автобиографическом романе «Обжигающие вёрсты. Том 1» посвятил Руслану Кирееву целую главу и сопроводил фотодокументами.

Конечно, после нашей последней встречи, причем, у Руслана дома (тогда он еще жил в подмосковном городе Лобня) и до написания автобиографического романа «50 лет в раю» пролетело много лет, однако… Я — прагматик, но почему питаюсь иллюзией, что Руслан Киреев прежний?

Известно же: чем выше восходит человек, тем прочнее он бронзовеет. И, взойдя на Олимп, его уже даже близким людям трудно узнать.

Расхожая поговорка: что написано пером, то не вырубишь топором. Так что…

Вот у меня перед глазами сборник повестей «Люди-человеки». Первая его столь солидно изданная книга издательством «Советский писатель» и большим тиражом (тридцать тысяч экземпляров; по нынешним временам почти фантастика), но вторая в моей коллекции. До этого Руслан подарил мне свой стихотворный сборник.

Разворачиваю сборник повестей «Люди-человеки и на внутренней стороне обложки читаю то, что им собственноручно написано, написано крупным и неряшливым почерком:

«Геннадию Мурзину — с доброю памятью о Кушве — от автора».

Далее его подпись и дата: 04.12.69, г. Москва.

Неужто память может быть доброй и, одновременно, скоротечной?

Впрочем, читать предстоит еще много. Стало быть, еще есть надежда, что моя фамилия где-нибудь мелькнет.

Продолжая читать роман друга, отмечаю: добротно написанный текст, текст, который свидетельствует, что он создан талантливым человеком, настоящим писателем. Нынешние сочинители Руслану в подметки не годятся.

Завидую. Но зависть эта светлая.

4 июля 2011. Понедельник

В США — национальный праздник. Так что будет уместным сослаться на любопытный факт.

В России много говорят, о разном говорят. К примеру, о том, как российское государство холит и лелеет развитие бизнеса, на что тратит уйму бюджетных средств.

Это правда: миллиарды тратятся, но на что? Неужто на помощь бизнесу? Черта с два! А на что же тогда? А на контроль за бизнесом!

Нет смысла говорить, насколько этот контроль эффективен. Лучше приведу цифры: в России за деятельностью бизнеса надзирает 13 контролеров на каждые десять тысяч, нет, не бизнесменов, а граждан страны, а вот в США — только три, причем, действенность контроля там на порядок выше.

Вот, оказывается, на что уходят бюджетные миллиарды — на прокорм тысяч чиновников-контролеров.

Тут становится понятным, отчего в России так не любят тех самых янки.

19 июля 2011. Вторник

Петербург. Всё тот же пятый телевизионный канал. Всё та же программа «Открытая студия» и ведущая Ника Стрижак. Она и ее хозяева вчера задались вопросом: нужен ли современной России император?

Два часа судили-рядили приглашенные эксперты, их эмоции выплескивались через край и, в конце, концов, дружно порешили: не нужен.

Спрашивается: стоило ли начинать весь этот сыр-бор, накалять страсти, когда спорщики готовы были пойти стенка на стенку, если мне, допустим, изначально итог был известен. Ибо всякому зрячему россиянину видно: в том цивилизованном виде, который, очевидно, изначально имели в виду организаторы шоу, никакой император России не нужен. Не нужен и — всё тут. Для чего еще одно самодержавие, притом цивилизованное, если хозяин земель русских нецивилизованно нашелся сам, сам себя возвел на престол, сам собой рулит днем и ночью, сам себя убеждает, в чем Россия остро нуждается, а чего ей и на дух не надо. Одиннадцать лет «правит бал» новоявленный самодержец: восемь лет — гласно, а три последних года исподтишка, за спиной марионетки, то и дело дергая веревочками, приводя в движение нечто аморфное и безвольное.

Благообразные эксперты в студии не могут не знать, что самодержавия в России не существовало лишь короткое время — с февраля и по ноябрь 1917-го. Потом, то есть в ноябре 1917-го, вакантное место, то есть трон, узурпировал некий мелкий дворянчик Ульянов, его сменил нищий грузинский князек Джугашвили, волею случая на троне оказался лысенький, кругленький, розовощеконький и абсолютно безграмотный украинский пастушок Хрущев… И так по списку.

Затем (1990 — 1999 годы) — очередной перерыв абсолютного самовластия. Ельцин, став во главе России, дал всем волю, хотя, согласно новым российским установлениям, мог всех согнуть в бараний рог. Мог, но не стал. И повел себя не как самодержец всероссийский, а как обычный уральский простолюдин, которого смело облаивала любая дворняжка, не получая при этом даже чисто символической трёпки. Выслушивая лай, несущийся со всех сторон, потирая укушенные свои бока, Ельцин только добродушно улыбался, приговаривая:

— Ничего… Надо потерпеть… Издержки любой демократии… Народ перебесится и жизнь войдет в свои демократические берега.

Многочисленные думские дьяки и подьячие (как слева, так и справа) нашептывали Ельцину: заткни, мол, рты всем тем, кто собачится и после… Царствуй лёжа на боку! Не внял он советам, и тут начали его трепать уже его же прислужники, то есть те самые дьяки, да так трепать, что у властителя на теле живого места не оставалось.

Терпеть-то терпел, да ведь и у него сердце не железное, а обычное, человечье. Начались сбои. И тогда, подобрав преемника (Ельцин искренне полагал, что выдвиженец продолжит его путь по либерализации жизни российской), извинившись перед всеми подданными, ушел на покой.

И народ, только что буянивший, тотчас же присмирел. И те же самые только что рыкающие дьяки, поджав хвосты, стали окружать нового властителя обожанием. И СМИ, не знавшие до селе никаких границ приличий, в одночасье умолкли, стали смотреть на жизнь глазами нового правителя, то есть с горячим оптимизмом и верой в светлое будущее. И либералы, мечтавшие о демократической России и осуждавшие Ельцина, исчезли с глаз, затихли, а иные стали хорошими подпевалами у новоявленного властителя и стали требовать от своего нового кумира совсем недемократических свобод, а, наоборот, «завинчивания гаек».

А что народ? Да ничего особенного: приказано любить новую власть — он и любит, как может, — пылко и трепетно. На волне всеобщего позитива поданные даже не обратили внимание, что после построения «вертикали» самодержавный трон-то опять занят: в нем сидит, утонув по плечи, новичок, посыпая головы россиян самобытным юмором, диктует, диктует, диктует, а дьяки, заглядывая в его светлые очи, спрашивают, чего еще изволишь Великий Государь.

Вот так и началась новая эра новой монархической России, в которой народ благоденствует, а монарх, взирая сверху на верноподданных, благодушествует, награждая и поощряя то чинами, то наградами, а то и наделами земли.

Не зря, ой, не зря, эксперты в «Открытой студии» прозрачно намекали, что для установления монархии, на самом-то деле, и конституцию не надо менять, и существующего уже де-факто монарха.

20 июля 2011. Среда

Это событие всемирно-исторического значения произошло пять дней назад, и оно, честно скажу, всколыхнуло Россию, да так, что обыватели на кухнях будут еще долго судачить по сему поводу. Почему на кухнях? Яснее ясного: теперь свобода самовыражения, как и в недавние советские времена, позволительна лишь на кухнях, стало быть, вернулась эра кухонной демократии.

Нет, конечно, можно попробовать что-то свободно сказать еще и в Интернете, но там за всеми твоими словами зорко бдят модераторы, то есть цензоры. Лишь их щелчок мышки — нет и никогда уж не будет твоего личного мнения.

Напомню: прежде в России правили бал — суверенная демократия, управляемая демократия, а еще раньше социалистическая демократия.

Впрочем, будет ударяться в прошлое. Лучше поговорю о событии. Оно, конечно, не слишком ново и не столь уж актуально, но все-таки. Итак…

С официальным визитом в Магнитогорск прибыл лидер правящей партии и всего советского, простите, российского народа.

Увидев любимца, магнитогорцы, долго и терпеливо готовившиеся к визиту столь близкого их сердцу господина, ошалели от счастья. В пылу безумия они бы зацеловали его до смерти, но, слава Богу, четко сработала личная охрана, то есть профессиональные костоломы.

Обе стороны, то есть гость и хозяева, не обошлись без сюрпризов.

Директор Магнитогорского металлургического комбината, выступая от лица всего многотысячного коллектива, по-военному четко отрапортовал:

— Мы все, как один, откликнулись на ваш мобилизационный призыв и вступили в общероссийский народный фронт.

Пионер, который всем пример, рапорт сдал, а председатель совета дружины, то есть любимец нации, рапорт принял. И расчувствовался: стал объяснять уральцам, зачем нужен народный фронт. Цитирую:

— Общероссийский народный фронт создан для борьбы с забронзовевшими политиками.

Народ, имеющий дело с горячим производством, напружинив рабочие мускулы, замер в ожидании. Им показалось, что их любимец вот-вот и назовет адреса, пароли, явки тех самых забронзовевших и тогда они, вооружившись молотами и ломами, размозжат тем головы, рабоче-крестьянскими сапожищами растопчут телеса.

Возникла пауза, а после нее не последовало ничего: чекист не раскрыл ни адреса, ни явки, ни пароли; чекист давно усвоил, о чем безопасно болтать, а о чем лучше всего помалкивать.

Повисло недоумение. Но гость быстренько разрядил атмосферу, ударившись в далекие воспоминания о том, как по его приказу, благодаря ковровым бомбометаниям, российский город Грозный сравняли с землей, разумеется, вместе с россиянами, жившими в том городе.

Металлурги — скупы на эмоции, но тут и они, взвыв от восторга, дали волю патриотическим чувствам.

Расчувствовавшись, гость, похоже, вспомнил о цене своего героического прошлого и решил оправдаться.

— Еще долго бы жевали там сопли, — заявил он.

Народ тоже расчувствовался. Теперь вождь и народ оказались на одной волне и стали еще лучше слышать друг друга.

Маленький гость с большими амбициями стал откровеннее. Он вспомнил одну из первых своих крылатых фраз и по-народному просто сказал:

— Ляпнул тут «мочить в сортире»… По форме ляпнул, наверное, неправильно, а по сути — верно.

Действительно, для его народа важно содержание, а уж никак не форма самовыражения политика.

Воспоминания иссякли, ностальгические чувства поутихли и стороны могли бы и разойтись, но… Народ чувствовал, что чего-то не хватает, что финальная точка еще не поставлена. И тут, к всеобщей радости, выдвинулся вперед со своим вопросом некий металлург,

— Мой сын, — сказал он, — мечтает стать президентом, — и, в самом деле, тот не солдат, который в ранце не носит маршальский жезл. И спросил. — Что сыну для этого надо?

Без всякой ложной скромности дорогой гость ответил:

— Надо обладать, прежде всего, порядочностью.

Ни у кого сомнений не возникло, что гость имеет в виду собственную порядочность.

А потом объявилась (на месте совершенно удовлетворенного ответом металлурга) восторженная дамочка, бьющая челом, то есть со своей челобитной.

— Решила улучшить, — говорит, — жилищные условия. Взяла ипотечный, — говорит, — кредит. Процентная ставка по кредиту, — говорит, — оказалась неподъемной для нее, Как, — спрашивает, — ей быть?

Народ замер, ожидая не слов теперь, а действий от любимца. И они, то есть действия, последовали тотчас же.

Разочарую тех, кто думает, что гость тут же полез в свой (подчеркиваю: свой!) карман, вынул чековую книжку, выписал чек на определенную сумму, а сумму он может себе позволить любую, отдал чек женщине, при этом сказав: «Возьми и заплати проценты на десять лет вперед».

Но действия были, чисто российские действия российского лидера нации.

Он сказал:

— Я переговорю с владельцем банка, где вы взяли кредит. Считаю, что мы найдем общий язык.

На этом действия не закончились. Путин, порыскав взглядом по окружению, найдя ему нужное лицо, добавил:

— Да и директор комбината, я надеюсь, поможет.

Директору захотелось состроить недовольную гримасу, но, вспомнив, с кем имеет дело, а также про многочисленных борзописцев, на лету схватывающих каждое слово вождя, широко заулыбался, давая понять, что и ему на святое дело не жалко ничего.

Уточню: тот, кто включил весь свой многотысячный коллектив в общероссийский народный фронт, в том числе, надо полагать, и челобитчицу, охотно улыбался, но уста не разомкнул, то есть не сказал вслух ни «да», ни «нет». Стало быть, с него, если что, взятки — гладки.

Это и была финальная точка визита вождя в уральский город. Народ, металлурги, значит, расходился вполне удовлетворенным: что там ни говори, а они теперь не просто народ, а члены общероссийского народного фронта. А это, как ни крути, ко многому их обязывает.

21 июля 2011. Четверг

Итак, кропотливую работу, то есть внимательное и взыскательное чтение автобиографического романа «50 лет в раю», благополучно завершил. Закрыв эту весьма объемную книгу воспоминаний, занявшись размышлениями, сильно задумался. Мыслей зароилось много, но все-таки с дневником поделюсь лишь некоторыми.

Текст, во-первых, написан, повторяю, мастерски, опытной рукой способного литератора. Это ничуть меня не удивило, ибо уже его первая книга повестей «Люди-человеки» меня убедила: Руслан Киреев не только блестящий фельетонист и публицист, но и писатель с большим будущим. Естественно, он за прошедшие многие годы не только не растерял свой талант, но и приумножил.

Во-вторых, не мог не обратить внимание, с какой душевной болью автор пишет о родителях и это не могло не найти во мне отклика. Впрочем, речь сейчас не обо мне и не о моих родителях.

На странице 282 Руслан пишет:

«Я же на собственной шкуре познал, что такое не иметь отца. Не потерять, а не иметь изначально».

Горечь сына, не имевшего родного отца, хотя это, практически, невозможно (не ветром же материнскую беременность надуло?), мне понятна, ибо сын чувствует, что был в детстве обделен отцовской лаской и мужским теплом. Однако позволю себе возразить автору романа: наличие отца еще не значит, что ребенок будет любим. Может, это и к лучшему, что он «не познал» отца и, следовательно, может себе строить иллюзии насчет отцовского тепла и любви?

Я, к примеру, «познал» и даже с лихвой отца, его «теплоту» и «ласку», насытился его любовью, нахлебался до того, что при воспоминании тошнота подступает.

Свои воспоминания, как мне показалось, Руслан Киреев посвятил своей любимой бабушке, которая вырастила и воспитала его, о чем он пишет постоянно.

Вот цитата:

«Ближе бабушки, заменившей мне мать и отца, у меня не было никого» (стр. 391).

А мать? Судя по всему, обычная кукушка, снесшая яйцо и подбросившая для высиживания и вскармливания в другое гнездо. С горечью пишет он о матери. Может, и к лучшему, что воспитывался у любящей его бабушки, а не у матери. Потому что его младший брат рос у матери. И результат? Если старший брат, опекаемый бабушкой, вырос, выучился, стал одним из известных писателей и журналистов в московских литературных кругах, прошел весь путь, который называет «раем», честно, то младший брат не вылезал из тюрем, оттянув не один срок по приговору уголовного суда, на счету которого хулиганство, воровство, мошенничество.

Мне показалось, что младший брат завидует старшему. Чему завидует? Уж не тому ли, что воспитывался в стороне от родной матери, у которой на уме были вовсе не дети, а «хахали».

Нечто личное меня заставляет рассуждать об этом. Нет, моя мама никуда от нас не уезжала, «хахалей» не имела. И отец был всегда где-то неподалеку. Материнской же ласки или элементарной заботы я не чувствовал. Рос, как сорная трава в диком поле. А братья (их было двое) побывали под судом и получали сроки. Меня в этом смысле судьба помиловала, избавила каким-то загадочным образом от такой напасти. Счастливчик! Однако, как ни горько об этом писать, родительских заслуг в том нет. Как нет их заслуги и в том, что получил хорошее образование, вышел в люди и показал себя вполне достойно.

Тронуло до глубины души меня и вот что.

…Кухня. У Руслана новый гость. В этот раз гостит писатель Анатолий Ким. И хозяин, то есть Руслан Киреев, зная, что у гостя две дочери, интересуется: как они? Не сразу, но тот… Цитирую по книге:

«Ответил, что не поддерживает с ними никакой связи. Вернее, они с ним не поддерживают — не могут простить, что ушел от их матери к другой женщине» (стр. 383).

У самого Руслана в этом смысле все в порядке. От жены никуда не уходил, хотя соблазны, наверное, были. И его две дочери (худо-бедно) общаются с родителями.

Опять же невольно перевожу ситуацию на себя. Нет, я не уходил к другой женщине. Потому что не было никаких других женщин у меня на протяжении всех пяти лет первого брака. Я вынужден был уйти в никуда, уйти с полупустым чемоданишком в руках, оставив жилье и все, что к тому времени нажили, там. Дочь и сын не поддерживают со мной связи. Нет, дочь Елена бывает, что неожиданно дает о себе знать, но исключительно лишь тогда, когда ей от отца что-то надо. И тогда она — сама любезность. Причем, даже слова не проронит о том, что не подавала признаков жизни несколько лет кряду. А поскольку последнее время у дочери не стало никакой надобности в отце (что взять с пенсионера?), то она подолгу даже не звонит.

Все верно: я ушел и потому плохой отец. Но не до такой же степени, чтобы не поддерживать с отцом связь хотя бы на уровне внешних приличий.

…И все-таки, читая мемуары, констатирую: юность Руслана оказалась не столь мрачной, как у меня, хотя и не было рядом с ним ни матери, ни отца, а у меня, напоминаю, были. У него была все-таки безмерно любящая его бабушка, а у меня и этого не оказалось. Ему, хотя бы бабушка, дала возможность получить среднее образование, меня и в этом обделили: вынужден был покинуть «родительский кров» и начать самостоятельную жизнь без какой-либо поддержки со стороны родителей, родных и близких.

Провожу параллели. Имею ли право? Наверное. Потому что мы — дети одного и того же времени. Напомню: мы — одногодки.

Вынужден честно написать: Руслан — более талантлив, чем я; точнее — существенно талантливее. Он нырнул глубже и сумел вынырнуть гораздо дальше. Потому что он изначально ставил конкретные цели и шел к ним. Я же шел на ощупь, не зная, чего хочу от этой жизни, куда и зачем иду. Вместо того, чтобы срочно завершить обучение в школе и, не теряя времени, поступить в вуз, окунулся в так называемую общественную деятельность, посвятив себя ей без остатка в течение восьми с лишним лет. Получил ли хоть какую-то компенсацию? Ну, конечно, нет. И получается, что попусту потратил столь драгоценное время. Руслан в те же самые годы учился и занимался совершенствованием своего творческого потенциала.

Когда я понял, что занимаюсь совсем не тем, что мне нужно, время было уже упущено. Осознав, что надо сворачивать на другую дорогу, приложил все силы и весь свой имеющийся скромный потенциал, чтобы наверстать упущенное. Наверстал, конечно, но не всё.

И еще одна допущенная мною ошибка: женился и завел сразу двоих детей слишком рано. Стал отцом в первый раз, когда мне было всего-то двадцать два.

Ищу оправдания? Нет! Просто констатирую факты. Не тогда, а лишь годы спустя понял, что ковать железо надо тогда, когда оно еще раскаленное, а не тогда, когда остынет.

Я, естественно, чего-то в жизни добился, но потратил времени и сил слишком много, что не позволило мне раскрыть свой потенциал до конца.

Руслан Киреев пишет (стр. 297):

«За десятилетия моих дружеских отношений с алкоголем я так и не выучился пить несколько дней кряду».

Как очевидец, констатирую: Руслан и в этом случае пишет правду. Руслан не был трезвенником никогда, но даже в возрасте двадцати пяти лет в процессе пития знал время и, главное, меру.

Тут имею моральное право заявить, что на фоне Руслана тоже выгляжу прилично. Я, как и он, во главу угла никогда не ставил выпивку и особого увлечения не испытывал и не испытываю сейчас. Хотя, если честно, предрасположенность имею, ибо как отец, так и братья, были горькими пьяницами. Понимая наследственную предрасположенность, жестко занимался саморегулированием. Мне кажется, тут поступал правильно. И с гордостью могу поставить себя в этом смысле на одну ступень с другом юности Русланом Киреевым. Приятно почувствовать себя равным… Хоть в чем-то.

Итак, автобиографический роман «50 лет в раю» — достойный образец настоящей литературной мемуаристики. И тут ничуть не кривлю душой.

Теоретически, никто не лишает меня права, руководствуясь авторским эгоизмом, сравнить и поставить в один ряд написанный мною автобиографический роман «Обжигающие вёрсты». Мог бы, но этого не сделаю, ибо это уже будет с моей стороны откровенным нахальством, ибо уровень литературного мастерства, с которым создан роман «50 лет в раю», несоизмеримо выше того, что мне удалось создать.

Но, тем не менее (такой уж характер у меня), позволю все-таки плеснуть «ложечку дегтя в бочечку меда, за что изначально прошу прощения у автора романа.

Мне обидно, что роман в какой-то мере испохабили издатели.

Что ни говори, но книгу, как и человека, встречают по одежке, а провожают по уму. «Одежка», то есть в данном случае обложка, на мой взгляд, обедняет, принижает существенно роман. Имею в виду уныло-серый дизайн. Почему автор согласился с подобной посредственностью? Не знаю.

Не могу понять и, соответственно, принять то обстоятельство, что в книге нет ни одной иллюстрации. Конечно, заказывать нынче иллюстрации художникам слишком дорого, но и без этого можно было бы обойтись. Уверен: личный фотоархив Руслана Киреева позволял решить эту проблему. Хорошая фотография не может ухудшить впечатление от текста. Иначе шедевры литературы не сопровождались бы иллюстрациями. Может, автор полагает, что его роман самодостаточен и нагружать его еще и фотографиями ни к чему, что роман предназначен не для просмотра, а для прочтения?

Как опытный редактор, скажу: отличная фотография, являющаяся, по сути, документом, не обедняет автобиографический роман, а добавляет новые краски.

Словом, работы дизайнера, хотя его фамилия указана, стало быть, и вознаграждение получил, в книге не увидел вообще.

Также был поражен и возмущен корректурой текста. Не понял, вычитывал ли корректор текст после верстки. Такое ощущение, что нет, хотя, опять же, фамилия корректора указана.

Чтобы не быть голословным, приведу лишь отдельные, но очевидные примеры.

Вот читаю на странице 232:

«Где-то в конце 80-х мы оказалась (?) в Малеевке за одним столом». Поскольку их было, по меньшей мере, двое, следовательно, глагол должен был быть во множественном числе. Мелочь? Но когда этих «мелочей» десятки и сотни, то в пору говорить об элементарной неряшливости.

Или вот:

«…вышли в „Новом мире“ два совсем небольших ТЕСТА». Скорее всего, автор имел в виду все-таки не тесты, а тексты.

На странице 32:

«Все это перекочевало впоследствии в домашнЕй музей моей жены».

На странице 418 читаю:

«…стихи эти принадлежат Анна Андреевне Ахматовой».

На странице 429:

«Из-за плохого зрения он не водил в машину».

На странице 606:

«Чем выше понимаешься (?!), тем свободнее дышится». Скорее всего, у автора тут бы глагол «поднимаешься».

Или:

«Прекрасным режиссером актера Игоря Северянина был, как свидетельствую (?!) современники, сам Северянин».

И подобных ошибок, повторяю, не один десяток.

Зачем нужен корректор, получающий зарплату и исполняющий свои обязанности вот подобным образом?

Тут уместно заметить: таким же манером нынче проводится корректура многих книг, издающихся, между прочим, в крупных и солидных издательствах.

Закончу разговор о романе вот чем. Руслан неожиданно признался: он никогда не чувствовал себя отверженным. Позволь, товарищ, спросить: а с какой стати ты должен был себя чувствовать отверженным? Побойся Бога, Руслан! Судьба к тебе была все-таки довольно благосклонна; ты достиг всего, чего хотел, возможно, даже больше. Ты на излете (твое любимое словечко) жизни издаешься по-прежнему, ты — член редколлегии и редактор отдела прозы почитаемого литературно-художественного журнала «Новый мир», ты, наконец, профессор и преподаватель Литинститута, того самого, который когда-то сам заканчивал. Что тебе еще-то надобно, старче?! Пожалуй, лишь одно: благодарить судьбу за щедрость и ласку.

…Руслану Тимофеевичу Кирееву 25 декабря исполнится семьдесят.

9 августа 2011. Вторник

Скверная у меня натура, необыкновенно пакостная. Я из тех, кто даже на солнце непременно разглядит темные пятна. Осознавая это, избавиться от сей привычки никак не могу.

Несколько дней назад, делясь с дневником впечатлениями от прочитанного автобиографического романа друга юности «50 лет в раю», в целом высоко оценивая текст, не преминул-таки мазнуть дёгтем, обратив внимание на неряшливую корректуру текста. Кажется, какое мне дело до опечаток и других погрешностей? Пропусти и иди дальше. Но нет! Надо прицепиться. Зачем? Что это даст? Руслан Киреев вряд ли когда-либо увидит мой дневник, стало быть, с моими замечаниями не сможет познакомиться.

…Года два назад мы собрались на традиционный мальчишник у Яна Хуторянского. Кроме всего прочего, у нас повелось знакомить друг друга с новыми своими работами, то есть читать вслух тексты. После того, как выступил Ян, я на этот раз решил познакомить друзей с новым родом своей деятельности — литературной критикой. А объектом для анализа взял тогда не кого-нибудь, а самого Шолохова и его «Поднятую целину». Как посмел замахнуться с критикой? Кто я такой, чтобы критиковать само «солнце советской литературы»?

Итак, замахнулся. Слушали друзья и скептически хмыкали, а потом, после прочтения полились с их стороны иронические реплики: как только, дескать, Михаил Александрович переживет столь уничтожающую критику и что, мол, теперь будет с его литературными шедеврами.

Слов одобрения, короче, не услышал. И понятно: наглость не может быть предметом восхищения или одобрения. Не прямо, но осудили друзья.

Сделал выводы? Как бы не так! Перечитывая, продолжаю язвить по адресу классиков. Об этом мои замечания появляются то и дело в дневнике. Неймется-таки. Правда, после того моего провального дебюта с литературной критикой на мальчишниках не выступаю, но само занятие не бросил.

Пример?..

С полгода назад завершил перечитывать двенадцатитомное собрание сочинений Льва Николаевича Толстого. И на прикроватной тумбочке скопилось немало бумажных огрызков, на которых оставлены поспешно сделанные пометки по поводу прочитанного. Некоторые писатели и даже читатели любят оставлять пометки на полях читаемых книг. Я этого не делаю. Не делаю из принципиальных соображений. Для меня любая книга — это произведение искусства. Следовательно, ну, кому взбредет в голову черкаться на картине Васнецова или Айвазовского? Никому, разумеется. Разве что вандалу. Но я не хочу и не буду вандалом и в данном случае пример других, даже именитых для меня не заразителен.

Итак, бумажные огрызки с наспех сделанными пометками лежали, лежали, мозоля мне глаза, и вот пришел их черед: решил перенести их в дневник.

Начну с общего, а уж закончу частностями.

Во многих литературоведческих работах читал, что любимая героиня Толстого в его «Войне и мире» — это Наташа Ростова. С подобным утверждением решительно не могу согласиться. Основания сомневаться? Их немало в самом тексте, если его читать внимательно, а не поверхностно.

Нет слов, Лев Николаевич описал юную девочку блестяще и даже с любовью, но лишь однажды, когда Наташа Ростова готовилась к своему первому светскому балу и на самом балу. Хорошо понимаю писателя: столь прекрасное создание и к тому же по-детски непосредственное нельзя не любить. Всякая юность прекрасна сама по себе. Однако дальше автор резко меняет свое отношение к Ростовой. Разве не поэтому он создает образ избалованной, капризной, вздорной, ветреной, эгоистичной и даже местами коварно-злобной девицы, для которой весь мир — это она и только она и больше никого.

Если и была любимица у Толстого, то это уж совсем не Ростова, а сестра Андрея Болконского. Да, она некрасива внешне и не столь уже юна. Да, у нее немного поклонников, а те, которые периодически появляются на ее горизонте, корыстолюбцы: их привлекают ее титул и отцовские богатства. Отец лучше дочери понимает, чего от нее хотят гвардейские щеголи, крутящиеся вокруг, поэтому всех их, грубо говоря, отшивает. За доброту, искренность, трудолюбие, бескорыстие, за великое терпение автор, в конце концов, вознаграждает большим и настоящим счастьем.

А кто Наталья Ростова в конце жизни? Крольчиха, которая тем только занята, что плодит себе подобных и в ней уже нет ничего от той Наташеньки, которая выписана в начале романа. Обаяние ушло вместе с юностью.

Другой роман и другая героиня. В ее оценке литературоведы тоже ошибаются, говоря, что Анна Каренина — это любимица автора. Вновь я бы так не сказал. С моей точки зрения, Толстой представил Анну не в лучшем и не самом выгодном свете. Анна — это холеная самка, чрезвычайно распутная и корыстолюбивая.

Кем Анна была до замужества? А никем. Она была захудалой дворянкой. Годы шли, а особо хороших поклонников так и не появлялось. Партия ее не складывалась. И вот посватался богатый сановник из Петербурга, приближенный к императору. Да, в возрасте, но зато богат и чрезвычайно знатен. И у Анны появляется перспектива через замужество с Карениным войти в высший свет. Анна дает согласие. Соглашается, Толстой особо подчеркивает, без какого-либо принуждения извне. Иначе говоря, замужество — ее осознанный выбор и она должна была бы вечно благодарить судьбу, что она послала такого ей партнера и избавила от прозябания. Это в том случае, если бы она была порядочной женщиной. Но она не была таковой. Никогда, судя по всему, не была.

Если какую-либо из женщин Толстой и боготворил, то это вовсе не Анна, а Кити. Чтобы заметить, что автор «неровно дышит» по отношению к Кити, не надо быть семи пядей во лбу. Кити, по сути своей, — это та же Наташа Ростова, но с той лишь разницей, что она в горе вынесла, пронесла через всю жизнь свою душевную красоту, сохранила девичью честь, достоинство, искренность, нежность и ангельскую доброту. Нет, не Анна, а Кити является лучшим и самым истинным олицетворением природы русской женщины, которой Россия испокон веков гордилась, и будет гордиться.

Перечитывая в этот раз «Войну и мир», к своему удивлению, обнаружил откровенную несуразность, если не сказать более грубо — извращение исторической правды в романе, который относят к историческим произведениям.

Толстому ли было не знать, кому тогда противостояла Россия? А противостояла она самой боеспособной, самой храброй, самой дисциплинированной, самой опытной армии в мире, к тому же, возглавляемой самым гениальным полководцем того времени. Под пятой Наполеона находилась вся, по сути, Европа, не сумевшая оказать хоть какого-то сопротивления французам. И лишь Россия могла противостоять. И ведь противостояла. И даже выигрывала сражения. Да, не всегда выходила победителем. Да, не всегда российским воинам сопутствовала удача. Да, не всегда наше командование было прозорливо и действовало умно. Да, имело место воровство интендантов. Да, ошибочно поступил император Александр, взяв руководство вооруженными силами на себя, ибо, как оказалось, в отличие от своего соперника Наполеона, не наделен был полководческим даром.

Толстому ли было не знать, писавшему, кстати, свой роман не по горячим следам, а лишь спустя полвека, что иные поражения сродни победам и делают честь побежденной армии? Ведь он знал конечный результат войны, и судить о войне должен был с учетом итогов войны. А итоги были для России более чем блестящие, итоги, составившие честь и славу русскому воинству. А с каким достоинством вошла российская армия в Париж, с каким благородством отнесся победитель к побежденным? Не в пример цивилизованным европейским французам, показавшим себя в Москве не иначе, как средневековыми варварами.

Пала непобедимая и легендарная Франция к ногам того самого императора, который, в отличие от Наполеона, лишен был полководческого дара, но зато у него оказались еще более талантливые полководцы, еще более отважные солдаты

Как надо не любить Россию, чтобы описывать войну так, как это сделал Толстой. Особенно на первом этапе противостояния с Францией.

Обратил внимание, с каким пренебрежением Толстой рисовал Наполеона. Впрочем, ничуть не лучше в романе представлен, как ни странно, Кутузов, поставивший, по сути, на колени непобедимую французскую армию.

Вот как пишет Толстой о человеке, покорившем Европу, — Наполеоне. Он был нашим врагом, но врагом, достойным уважения.

Цитирую:

«Случайность, миллионы случайностей дают ему власть, и все люди, как бы сговорившись, содействуют утверждению его власти».

Затем Толстой продолжает:

«Не столько сам Наполеон приготовляет себя для исполнения своей роли, сколько всё окружающее готовит его к принятию на себя всей ответственности того, что совершается и имеет совершиться».

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!

Надо же было дописаться великому русскому писателю до того, что прийти к выводу, что благодаря лишь цепи случайностей Наполеон пришел к власти во Франции, укрепил ее, вывел в число лидирующих государств мира, создал непобедимую армию, перед которой устоять не мог никто.

Если Наполеон, в представлении Толстого, случайная пешка, случайно оказавшаяся королем, то Кутузов — это вовсе и не великий полководец, а дряхлый вечно дремлющий старик, у которого военные события происходят сами по себе, похоже, даже случайно. Кутузов случайно проигрывает одни сражения и столь же случайно выигрывает другие.

Сергей Бондарчук, создавая свой киношедевр, далеко отошел от того образа, который был написан Толстым. Потому что в фильме показан Кутузов умным, прозорливым, хитрым полководцем, настоящим стратегом, лишь прикидывающимся старым и немощным стариком, которому, будто бы, ни до чего нет дела, но на самом деле держащим в своих руках все нити командования армией.

А теперь от общих замечаний пришла пора перейти к частностям, впрочем, последние являются логическим продолжением первых.

Вот Долли наносит светский визит Анне. Между ними течет светская беседа. Нет, не Долли, а именно Анна начинает сплетничать. Цитирую:

«Au find c est la femme la plus depravce quiste[35]».

Так Анна говорит про одну из своих знакомых из высшего общества.

И затем, продолжая сплетничать, Анна уже по-русски добавляет все про ту же светскую даму:

«Она была в связи с Тушкевичем, самым гадким образом обманывая мужа».

Вкладывая в уста Анны эти слова, писатель не понимал, что этим характеризует свою «любимицу» далеко не лучшим образом? Не мог не понимать, потому что налицо откровенный цинизм и гадкое лицемерие героини. Впрочем, это продолжается на протяжении всего романа.

А, может, Толстой считал, что никому не позволено прелюбодеяние, кроме его главной героини? То, что Анна осуждает других ровно за то, что сама делает, — как это мне, читателю, понимать? Оправдывать, что ли, и не считать Анну, используя ее же слова, самой гадкой женщиной? Мои нравственные принципы бунтуют против таких, с позволения сказать, двойных стандартов. К тому же поведение Анны куда подлее, чем ею осуждаемой дамы. Эта дама просто обманывает мужа, а вот Анна не только: она еще и умудрилась родить на стороне нагулянного ребенка в доме нелюбимого мужа. При этом муж проявил невероятное благородство. Муж, подчеркиваю, а не она, Анна!

Прелюбодеяние — есть один из главных грехов для христианина и Толстой, считающий себя глубоко верующим человеком, об этом также не может не знать. И ни что не может служить оправданием. Даже то, что Анна живет с нелюбимым человеком. Еще как-то можно было понять ее поведение в замужестве, если бы ее насильно выдали замуж, без ее согласия. Но нет. Толстой пишет, что она согласилась на брак, причем, согласилась явно из корыстных побуждений. Допустим, она считала: стерпится — слюбится. Ошиблась: не слюбилось. Тогда, зачем жила и роскошествовала столько лет с занудой-стариком, даже речь которого ей была противна?

Короче говоря, слова Анны насчет развратнейшей дамы в большей мере относятся именно к ней, к Анне.

Вот Анна Каренина думает… Цитирую по роману: «Я дурная женщина, я погибшая женщина, но я не люблю лгать, я не переношу лжи, а его, мужа, пища — это ложь».

Затем сам Толстой подтверждает. Цитирую уже слова автора: «Ложь, чуждая ее природе, сделалась не только проста и естественна в обществе, но даже доставляла удовольствие».

Совершенно справедливо, в том числе и по отношению к Анне, которая долгое время тайно встречалась с Вронским, обманывая мужа, который стал подозревать жену лишь тогда, когда общество открыто заговорило о ее шашнях и далее скрывать прелюбодеяния стало невозможным. Так что, встречаясь с Вронским, Анна, в самом деле, получала удовольствия. И от того была счастлива. Она была счастлива не только от того, что получала плотские наслаждения в постели с молодым гвардейским офицером, а еще и от того, что наставляла рога нелюбимому мужу, унижая его в общественном мнении и в собственных глазах.

Каренин, зная уже об изменах, ничего не требует от неверной жены, а лишь просит самую малость — соблюдать хотя бы внешние приличия, но Анна и в этом ему отказывает.

Теперь — об отношении самки к своим детенышам. Сергей, рожденный Анной от нелюбимого мужа, обделен вниманием матери. Почему? А мать не переносит свое дитя и это почти не скрывает. Не переносит из-за того, что он — сын Каренина. Ну, ладно: пусть будет так. Но вот Анна обзаводится другим ребенком, дочерью, которая уж точно должна быть ей приятной и родной, поскольку является плодом любви ее к Вронскому. Однако из текста явствует другое. Как только Анна замечает холодность по отношению к ней сожителя Вронского, так сразу от сюсюканий с дочерью переходит к ее, по сути, нелюбви. И это не плод моей фантазии.

Лев Николаевич об Анне:

«Как она ни старалась, она не могла любить эту девочку, а притворяться в любви она не могла».

Кстати, претензия к великому писателю: местоимение «она» использовано в этой фразе трижды, хотя хватило бы и одного — первое и последнее местоимения легко можно было не употреблять.

Впрочем, неряшливость — не главное. Важнее сущность, а она в том, что писатель явно кривит душой, говоря о том, что Анна не могла притворяться. На первом этапе своего второго материнства Анна, если верить самому автору, легко притворялась, постоянно сюсюкаясь с новорожденной, демонстрируя Вронскому, какая она замечательная мать его дочери.

А, может, Толстой и здесь хотел показать лицемерие Анны? Право, не знаю, что и думать.

И далее. Толстой, рассказывая о визите к Анне Долли, родственницы, акцентирует внимание читателя на таких вот деталях. Анна и Долли идут в детскую. И Долли тут же делает для себя открытия. Во-первых, Анна, мать рожденного в любви ребенка, в детской бывает настолько редко и настолько мало общается с девочкой, что не знает, где любимая игрушка дочери. Во-вторых, мать не может сразу сказать, сколько же зубиков прорезалось у ребенка.

Долли, у которой куча детей и гулящий муж, без труда определяет, каково истинное отношение Анны к своему дитя, ее истинные материнские чувства.

И еще один эпизод, характеризующий Анну как мать.

Вронский уезжает из загородного своего имения в город. Уезжает по делам. И там получает истеричное письмо Анны, которая заявляет, что она не может и не хочет быть одна, поэтому тоже выезжает в город, к Вронскому. Вронский стал возражать.

По этому поводу Толстой пишет:

«Ребенок болен, а она сама хотела ехать, Дочь больна, и этот враждебный тон».

Дети, от себя добавлю, для Анны ничто. Для нее цель и смысл жизни заключен в том, чтобы любить мужчин, чтобы от жизни получать одни наслаждения и удовольствия. Анна хуже животного. Даже дикое животное инстинктивно оберегает своих детенышей и готово пожертвовать жизнью, если им угрожает опасность.

Впрочем, для Анны не только дети ничто. Для нее и мужчины лишь средство получения все тех же наслаждений и не более того.

И теперь главный вопрос: достойна ли читательской любви подобная героиня романа. Увы, нет. Кто угодно, но не Анна. Например, Кити, ставшая в конце концов верной и преданной женой Левину и матерью их детей. Или та же Долли, которую упрекнуть в отсутствии материнских чувств к многочисленным детям, ну, никак нельзя. Эти женщины заслуживают уважения и восхищения, но не Анна.

И вполне логичен ее финал. Другого быть не могло. Это даже непоследовательный Толстой, в итоге, понял.

Вот такие мысли родились у меня после очередного прочтения романов Льва Николаевича Толстого — как в общем, так и в частности.

15 августа 2011. Понедельник

Сегодня узнал еще один любопытный факт.

Сравним: В России в четыре раза больше полицейских на тысячу населения, чем в США. А эффективность деятельности? Соответственно: в четыре раза ниже.

Идет реформа. Заявлено двадцатипроцентное сокращение. Но сокращают тех, кого и без того не хватает, например, участковых инспекторов, или сотрудников уголовного розыска, где невероятная текучесть. Но остаются неприкосновенными многочисленная обслуга начальства, разного рода клерки, перекладывающие с места на место многочисленные бумаги. Остаются нетронутыми многочисленные пресс-службы, обеспечивающие распространение в СМИ информации, далекой от правды.

18 августа 2011. Четверг

— По данным Росстата…

Говорит с апломбом телеведущий «Открытой студии» Роман и изначально подводит к мысли, что я ему просто-таки обязан поверить. Далее приводит цифры, характеризующие рост цен на потребительском рынке. Звучит, например, цифра сто процентов — это настолько выросла цена на гречку.

Чтобы убедиться, что эта цифра от лукавого, иду в ближайший магазин и вижу, что цена на эту крупу сто двадцать пять рублей за килограмм. И тут же вспоминаю: весной прошлого года она стоила двадцать пять рублей. Значит? Рост не на сто процентов, а в пять раз. Разница!

Не удивлен тому, что данные Росстата столь разительно отличаются от реальности. А чему удивляться, если сам Президент Медведев публично заявил:

— Наша статистика — это брехня.

Какой же дурак поверит в брехню?

19 августа 2011. Пятница

Ровно 20 лет назад народы Советского Союза узнали, что к власти в стране пришел некий «ГКЧП» во главе с Янаевым, а по первому телеканалу зазвучало «Лебединое озеро». Конечно, у народа был вопрос: а куда подевался законно избранный президент? Объяснили: тяжело болен и далее управлять страной не в силах.

Хватило у народа ума, чтобы не поверить новым властителям.

И страна затрещала по швам. Лови момент, решили окраины и, сломя головы, кинулись прочь, подальше от Советского Союза. Вскоре от «великой и могучей» мало что осталось: Россия — и только. Никто не захотел больше подчиняться Москве. И куда испарилось то, о чем мы горланили, — «дружбы народов надежный плот» и «партия Ленина — сила народная нас от победы к победе ведет»?

Похоже, горлопаны оказались в ничтожном меньшинстве. Но не сдаются. Они и сейчас горлопанят на всех телеканалах. Их слушают. Ими восхищаются. Им аплодируют.

22 августа 2011. Понедельник

Задержан по подозрению в организации убийств двух предпринимателей некий Контеев, заместитель главы администрации Екатеринбурга, курировавший более десяти лет потребительский рынок.

Ну и мой традиционный в подобных случаях вопрос: есть ли хоть один чиновник мэрии, не увязший по макушку в криминальном дерьме? Если верить моей интуиции, а она редко подводит, то, конечно же, нет.

У нас как? Привлекают к ответственности не за то, что гражданин совершил некое деяние, а за то, что попался на оном и не сумел выкрутиться.

23 августа 2011. Вторник

Взяточничество в России, несмотря на отчаянные попытки президентов положить сие зло на лопатки, продолжает увеличиваться — как количественно, так и качественно. Средний размер взятки, скажем, за последние полтора года вырос в три раза и достиг трехсот тысяч рублей.

По мнению главного правоведа и борца с коррупционерами в Госдуме Васильева (прежде он успел отметиться в МВД[36]), это можно считать достижением. Думаю, что подобное заявление не нуждается в комментарии.

По этой теме высказался (следом за Васильевым) полнощекий и весьма упитанный представитель ЛДПР.

— Чем меньше, — сказал он, — станем публично говорить о коррупции, тем эффективнее будет идти борьба с нею.

И в этом случае также комментарии не требуются. Как люблю выражаться, тут даже козе понятно всё.

10 сентября 2011. Пятница

В Ярославле упал самолет с хоккейной командой на борту. Чудом остался живым лишь бортинженер.

На другой день после трагедии, то есть 11 сентября, звезда петербургского телевидения Роман Герасимов в прямом эфире пафосно воскликнул:

— До каких пор так часто будут падать самолеты гражданской авиации?!

Будет, Роман, сужать проблему. Разве в военной авиации самолеты и вертолеты реже грохаются? Ничуть!

12 сентября 2011. Воскресенье

Вчера была очередная годовщина трагедии в Нью-Йорке, когда в результате чудовищных террористических актов братьев-мусульман погибло одновременно более трех тысяч человек.

Конечно, американская трагедия чудовищна, но… Я должен заметить, что жертв более мелких террористических актов в России существенно больше. Взрывы у нас звучат чуть ли не каждый день.

14 сентября 2011. Вторник

Спешу подтвердить, что партия власти — это рассадник воров и мошенников. Не стану ссылаться на общероссийские примеры, поскольку мне достаточно и своих, региональных.

И самый близкий и родной мне факт, тотчас же всплывающий в моей памяти, — Сергей Дубинкин. Его честь и совесть были поставлены под сомнение еще более пятнадцати лет назад, причем, публично, в печати. Напомню: о его грязных делишках не раз писала проправительственная «Российская газета», но это никак не сказалось на авторитете руководителя регионального Пенсионного фонда. Точнее, не то чтобы не сказалось. Если не сказалось, то лишь в части его ухудшения имиджа. Скорее, наоборот, дурная слава добавила популярности. Разве не по этой причине тогдашний губернатор нашей области Эдуард Россель своего близкого друга и единомышленника Сергея Дубинкина сделал не просто активным членом партии власти, а и членом исполкома регионального отделения.

Взяли за задницу члена исполкома лишь в короткий промежуток безвластия в Екатеринбурге, когда один губернатор убывал в Москву, а другой ему на смену прибывал из Москвы. Взяли не за дела давно минувших дней (было да сплыло и быльём поросло), а за совершенно свежие случаи вольного обращения с деньгами Пенсионного фонда, когда в одночасье, благодаря махинации, испарился миллиард рублей.

Фемида занесла над его головой меч, а опустить так и не может вот уже два года. Наверное, стесняется покарать того, кто верой и правдой служил (наверное, и сейчас служит, ибо об изменениях в политической карьере Сергея Дубинкина ничего не сообщается) на благо партии столько лет.

Сидит на нарах, как король на именинах, достославный государственный и политический деятель Среднего Урала и в ус не дует.

Впрочем, один разве он такой-то? Вот совсем недавний случай: взяли и препроводили в СИЗО еще одного видного сторонника той же самой партии. Контеева, а речь идет о нем, подозревают в заказах на убийства непослушных ему предпринимателей из сферы товарного рынка, который господин Контеев курировал от мэрии Екатеринбурга много лет.

То ли совпадение, то ли это системная традиция, но, как и в случае с Дубинкиным, «загремел под фанфары» Контеев лишь тогда, когда его благодетель (мэр Екатеринбурга Чернецкий) ушел в отставку и убыл для продолжения служения народу в Москву. Прежде Фемида, очевидно, опасалась гнева градоначальника и не трогала подозреваемого.

Чернецкий, как истинный попечитель, не оставляет в беде своего бывшего заместителя, то есть Контеева. По слухам, навещает его в СИЗО, передачки носит, поднимает дух на столько, насколько хватает сил и полномочий сенатора. Не краснея ничуть, публично, то есть с телеэкрана, защищает:

— Контеев, — говорит, — не мог заказывать убийства, потому что, — говорит, — у Контеева совершенно другие жизненные принципы. Уж я-то, — говорит, — это знаю отлично.

Сию защитительную речь Чернецкого своими собственными ушами слышал и своими собственными глазами видел, стало быть, всецело на стороне того, кто напялил на себя охранительную сенаторскую мантию. Думаю, следствие учтет мнение сенатора. А иначе в России быть не может.

Вот такие тут дела: Дубинкина опекает один наш сенатор, то есть Россель, Контеева же — другой сенатор, то есть Чернецкий. И это понять можно: всех четверых объединяет одна, но пламенная страсть, — обожание одной и той же партии. Во благо ее служили, служат и еще, я надеюсь, они послужат верой и правдой.

Привел лишь два случая, но их на самом-то деле великое множество и если их все описывать столь же подробно, то получится толстущий многостраничный фолиант.

18 сентября 2011. Суббота

Показали (не по государственному, а по частному каналу), как на одном из заводов под Екатеринбургом изготовляют колбасные изделия. Если не вдаваться в детали, то можно сказать: полнейшая антисанитария в производственных цехах. Картинка омерзительна. Картинку видел, а вот ничего не слышал, отняли у завода лицензию или нет. Стало быть, продукцию из червивого сырья продолжают выпускать и поставлять ее на прилавки магазинов.

Ну, как тут не согласиться с теми, которые считают, что продукция, произведенная в России, наилучшего качества и европейским производителям, а тем более американским, до наших ни в жизнь не дотянуться.

21 сентября 2011. Вторник

Классическое шоу: многочисленная приглашенная массовка в зале, на сцене герои и эксперты. Все неимоверно возбуждены от происходящего, каждые две минуты зал дружно, будто по команде невидимки-режиссера, взрывается аплодисментами, переходящими в овацию, несмотря даже на то, что главные шоумены и не скажут ничего умного. Впрочем, ум им и не нужен вовсе. Им нужны лишь сноровка, предприимчивость, хитрость.

О чем это я? Да о съезде правящей партии, имеющем, по мнению режиссера-невидимки, всемирно-историческое значение, эпохальное для всего человечества, возможно, и для всей Вселенной.

На шоу под овации и счастливые выкрики клакеров озвучены принятые решения. Кем приняты? Ну, не массовкой же, у которой задача иная — шумно одобрять все, что прозвучит с подиума.

Наконец, действо благополучно финиширует, занавес опускается, сцена пустеет. Последними ее покидают счастливые шоумены. По залу идут они, гордо вскинув головы, и расправив богатырские плечи. Не иначе, как витязи, возвращающиеся с поля брани после великой победы.

С величайшей радостью называю шоуменов — это наш российский правящий дуумвират, от которого в восторге каждый россиянин — от мала до велика. Счастлив от обещания дуумвирата, сообщившего, что спектакль не закончен, а лишь приостановлен, что второе действие непременно состоится, но лишь после парламентских выборов, на которых их партия непременно победит.

Что ж, желаю успехов носителям демократии, наделенным обществом решать вопрос о власти в результате междусобойчика.

26 сентября 2011. Понедельник

Грядёт война… Причем, не простая, а третья мировая.

Если кто-то подумает, что я тронулся умом, то разочарую: слова эти принадлежат не мне, а Роману Герасимову, телевизионному журналисту из Петербурга, который произнес их сегодня в прямом эфире федерального телеканала. При этом на лице Романа был написан неподдельный испуг.

И чего, право, журналист испугался? Войны? Да мы в два счета всех победим, от любого вражины отобьемся. На колени всякого поставим. И еще пощады у нас запросят, мерзавцы этакие! Да мы!.. Да нас!.. Да их!.. В бараний рог всех скрутим! Вот так!

Брось паниковать, Ромка, умоляю! Для грядущей победы Россия имеет все: она давно отмобилизована, организационно и технически сформирован народный фронт, миллионы «фронтовиков» стоят и готовы ринуться на врага, а в авангарде — непобедимая водистская гвардия, под водительством которой любому «фронтовику» не страшно пройти огонь, воду и медные трубы.

Чтобы не было недомолвок, объясню, зачем слово «фронтовики» взял в кавычки: имею в виду не настоящих фронтовиков, не тех, которые изрядно понюхали пороху в далеком сором первом, не тех, которые в сорок пятом водрузили Знамя Победы над Рейхстагом, а тех, которые нынче в воинственном пылу теснятся вокруг будущего Генералиссимуса.

Так что, братцы, будем лежать, как и прежде, на печи и плевать в потолок.

30 сентября 2011. Пятница

Главные телевизионные каналы, изменив в экстренном порядке сетку вещания, показали интервью, данное этим самым каналам Дмитрием Медведевым.

Президент решил объясниться с народом. Видимо, догадывается, насколько его недавнее решение было загадочным, непонятным с точки зрения здравомыслящих людей.

Лучше, право, он бы этого не делал. Потому что глупость стала еще более очевидной.

Отвечая на вопрос, зачем ему это надо, имея в виду его уступку президентского кресла наставнику и принятие на себя лидерство в партии, прямо так и заявил:

— Я хочу приносить людям максимальную пользу…

Ну, как тут обойтись без вопроса? Ведь получается, что три с лишним года пребывания на самом высоком посту в государстве, дающем кое — кому, по сути, неограниченные полномочия, просидел без пользы. Если это так, то откуда возьмется «максимальная польза», когда он будет вторым человеком в государстве, то есть человеком, уже с ограниченными полномочиями?

Вывод один: Медведев понимает, что с обязанностями Президента он не справился и поэтому обязан уступить это кресло другому. Но если это так, то и надо было признаться перед народом — признаться открыто и честно. И в этом случае народ бы понял его. И финтить, пудрить мозги никому не понадобилось бы.

Дуумвират открыто и нагло с нами играет в кошки-мышки, видя в россиянах лохов. Наверное, они правы, ибо сверху виднее.

2 октября 2011. Воскресенье

С кем вы, мастера российской культуры? Вопрос всплывет в дневнике не первый раз, к тому же риторический, ибо культурная элита с теми, с кем надо, то есть рядом с властью, славит ее достижения, являясь ее пропагандистами, агитаторами и организаторами.

Допустим, Павел Лунгин, уверенно взбирающийся на вершину культурного Олимпа России, пробующий потеснить даже самого Михалкова. Не только по части создания киношедевров, а и по части крепкой дружбы с дуумвиратом.

Само собой, косноязычный Паша уверен, что в России, управляемой дуумвиратом, все обстоит чудесно и народ поголовно сказочно богатеет день ото дня.

Лунгин говорит:

— Сейчас каждая учительница может взять билет и полететь в Париж.

Похоже, Пашу кто-то шарахнул пыльным мешком из-за угла, а иначе, как можно такое публично произносить, находясь в здравом уме и твердой памяти?

Павел Лунгин явно перестарался, служа партии и её отечеству.

— Мы, — далее сказал без всякого смущения, — стали жить не по чину хорошо…

Жаль, что его собеседники не поинтересовались, кого он имеет в виду под местоимением «мы»? Обстоятельство-то чрезвычайно важное.

Эх, Паша-Паша! Тебе б пожить так, как живут миллионы россиян, например, пенсионеров, у которых после уплаты за коммуналку и электричество, от пенсии остается четыре тысячи и на эти деньги надо месяц питаться, одеваться, обуваться, а также в кино, снятое Павлом Лунгиным, сходить.

4 октября 2011. Вторник

Рамзан Кадыров, ставший вождем чеченского народа благодаря наследственному праву, прежде побегав по горам и постреляв по российским солдатикам, нынче уважает Москву. За что? А за то, что Москва позволяет ему не только безраздельно властвовать на крохотной чеченской земле, но и самовыражаться особенным образом.

Только что Кадыров, например, публично заявил:

— Чечня возрождается, потому что деньги на ее возрождение дает сам Аллах, а не кто-нибудь еще.

Какие могут тут быть комментарии? Пожалуй, что одно: сколько волка ни корми, а он все равно в лес смотрит.

Вообще говоря, может, я и ошибаюсь. Может, правоверный мусульманин Кадыров за аллаха принимает великих князей московских, правящий дуумвират то есть, который ежегодно в Чечню вбухивает сотни миллиардов полнокровных российских рублей, которые уходят тотчас же в песок или в горные арыки.

11 октября 2011. Вторник

Есть в ленинградской области небольшой такой городок Шлиссельбург. И при нем само собой городничий с фамилией Василенко. Никто б в России его и не знал, в том числе и я, однако недавно тот прославился. Нет, не тем, что в Шлиссельбурге царит, благодаря неусыпным заботам Василенко, закон и порядок. Другая слава его настигла нежданно-негаданно. Злоумышленники угнали самое дорогое для Василенко — роскошнейший автомобиль зарубежной престижной марки стоимостью в сотни тысяч долларов США. Оскорбившись от подобной наглости, взял и обратился за помощью в правоохранительные органы.

Знал бы Василенко, на чем поскользнется, песочком то место посыпал бы да соломки подостлал.

В самом деле, незадача. Конечно, если бы подобное приключилось с мэром Санкт-Петербурга, то все бы обошлось, не было бы подобного резонанса в обществе, все бы стыдливо отвернулись и постарались замолчать сей казус.

Нашлись, короче, бойкие писаки, которые вцепились в Василенко, стали осторожно намекать, откуда, мол, у городничего такое авто, на какие шиши приобретено?

Дошли сии кривотолки и до ушей губернатора Ленинградской области (однофамилец, будто бы, министра обороны). Губернатор, сопровождаемый пышной свитой, выехал в Шлиссельбург, чтобы на месте уточнить ситуацию. Встретившись с горожанами, выслушав их обиды, губернатор убыл, демонстрируя полное довольство. «Конечно, мэр Шлиссельбурга, мягко говоря, хреновый городской голова, — промычал сквозь зубы губернатор, — но, благодаря помощи со стороны администрации области, многие проблемы городского хозяйства будут решены».

Никому, кстати, не показалось странным, что губернатор ни словом не обмолвился об угнанном шикарном авто. Не интересен вопрос обзаведения машинкой и для правоохранителей, например, для господ полиционеров[37]. Они свято чтут и охраняют частную собственность. По образу и подобию отца-благодетеля, то есть губернатора.

13 октября 2011. Четверг

На днях, встречаясь с однопартийцами, Дмитрий Медведев с присущим ему апломбом заявил:

— Для партии важно не забронзоветь…

Похоже, ровно эту фразу уже слышал. Слышал не так уж давно. Но слышал, если мне не изменяет память, из иных уст. Из уст его попечителя.

14 октября 2011. Пятница

Октябрь уж на дворе… И рощи отряхают последнюю листву с нагих своих ветвей…

Ох, уж эти классики!

Вот Екатеринбург. Худо-бедно, но прежде, какой-то год назад, когда в градоначальниках ходил (в одном лице, между прочим) господин Чернецкий, отопительный сезон в городе открывался в установленные сроки и такого большого числа аварий, как сегодня, на теплотрассах и водоводах не было.

Ныне же… Какая беда настигла, что жилье все еще не подключено к теплу? Да ничего особенного: просто — у города теперь две головы и каждая мыслит по-своему оригинально, одна тычет в рыло другой, дескать, чего не мычишь и не телишься, не рулишь полуторамиллионником как следует?

Результат: управителей больше, а порядка в городе меньше.

15 октября 2011. Суббота

Выступает Президент, имеющий неограниченные полномочия (теоретически, разумеется, так как практически не совсем так, но тут он сам виноват), и публично говорит:

— Мы должны куда-то двигаться…

Должны, согласен, но принципиально важно, куда именно намеревается двигаться — вперед, назад, влево, вправо? Этого, похоже, он не знает. Незнанье — не беда. Ведь он имеет возможность посоветоваться со своим визави, который всё наперед знает и, разумеется, направит туда, куда следует.

16 октября 2011. Воскресенье

Вчера же возникла проблема его будущего. Журналисты, услышав о его решении уступить, то есть, вернуть, президентское кресло на следующий срок своему наставнику, сделали удивленные лица: неожиданный и непривычный, дескать, политический кульбит.

Тот пояснил, чем всех успокоил:

— Мы решили эту проблему задолго до нынешнего съезда нашей партии.

Кто бы сомневался. Если мне не изменяет память, сия задачка с одним неизвестным была благополучно решена четыре года назад, когда истинный хозяин земель русских определил для себя будущее, передав руль государственного управления во временное пользование своему человеку, то есть Медведеву, таким образом, обойдя конституционные препоны, оставшись на вершине власти на неопределенный срок, так как через двенадцать лет может и повторить забавную игру с народом.

17 октября 2011. Понедельник

Кто все-таки, интересно знать, в Екатеринбурге сегодня хозяин? Если судить по телевизионным сюжетам, то Мишарин, ибо он, например, открывает после реконструкции уличный перекресток, а вот устраивает разбор полетов внутри туннеля метро и, ругаясь сильно, отправляет Якоба, главу администрации города, в дальнюю командировку с полномочиями советского толкача.

Ну, хорошо, с Якобом всё ясно: номинально он глава администрации Екатеринбурга, а фактически толкач.

А как быть с Поруновым? Кто таков? Формально, вроде бы, глава Екатеринбурга, но на деле — не видно и не слышно его. Тенью мелькает за спиной губернатора Мишарина — и только-то.

18 октября 2011. Вторник

Господин Песков, тот, который обычно озвучивает теснящиеся мудрые мысли в голове вождя нации авторитетно заявил:

— Брежнев — это вовсе не знак минус для страны, а один большой плюс.

Ну, если так, тот тут, как говорится, комментарии неуместны: слова пресс-секретаря сами за себя говорят.

23 октября 2011. Воскресенье

«Менты» и «ментура» — ну, с этими понятиями все более или менее ясно россиянину: приличного служивого человека на ниве обеспечения правопорядка столь погаными словами не назовут.

Но вот один из каналов ТВ на экране показывает сериал, в котором лихие парни героически спасают кого-то там, защищают чего-то.

Обратил внимание на название сериала — «Десантура». Понятно сразу, о чем фильм и можно его не смотреть. В самом деле, коли не десантники, а десантура, стало быть, герои фильма и их деяния того стоят, стало быть, поименовать иначе у создателей сериала, рассчитанного на массового телезрителя, язык не повернулся.

28 октября 2011. Пятница

Роману Виктюку, модному ныне театральному режиссеру, в детстве цыганка нагадала быть гением. И то давнее предсказание, по мнению самого Виктюка, сбылось.

Мне также цыганка кое-что нагадала, но, увы, ничего не сбылось. Даже если бы и что-то… То все равно постеснялся бы признаваться в подобном. Хотя… Кто я, а кто он?!

30 октября 2011. Воскресенье

Опять позвонил Дворянов. Виктор Федорович напомнил, что наша встреча не отменяется, что она состоится у него в доме в ближайшее время.

Дворянов, между прочим, читает мои воспоминания не на бегу, а очень вдумчиво. Сужу по его отдельным репликам. Вдвойне мне приятно. Так как читатель необычный — доктор исторических наук, академик Санкт-Петербургской академии исторических наук, профессор. К тому же прочесть мои тексты, даже мельком — уже подвиг, на который не всякий отважится. Почему? А потому что объемен.

2 ноября 2011. Среда

Президент (29 октября), встречаясь с трудящимися, изрек:

— Некоторые всё ноют и ноют…

Он осуждает те редкие критические реплики, которые прорываются иногда в телеэфир. Кто эти нытики? Естественно, критиканы, которые, кроме хулы по его адресу ничего не могут сказать.

Если честно, напраслина на общество возводится. Общество в тандеме души не чает, готово молиться, славить великие свершения, сочинять оды. Что же касается нытиков, то их не слышно даже мне, а не только дуумвирату. Они, отдельные критиканы, уж никак не опасны дуумвирату, который с властью играет будто в поддавки. То власть в одних руках, то она добровольно передается в другие. И общество, кстати, любуясь ловкими играми, только радуется.

3 ноября 2011. Четверг

Пятый телеканал. Открытая студия. Ведущая Ника Стрижак. Все здесь как всегда. В том числе, куча маститых экспертов. Тема, поставленная на обсуждение, — наиактуальнейшая: чистота русского речи, ее сбережение.

Ну, кому, право слово, как не Нике Стрижак, о сём судить-рядить, а?! Послушаешь, как она проглатывает окончания слов, как она повторяется в своих мыслях, ибо, произнеся, тотчас же забывает, как путается в склонении простейших имен существительных, как, наконец, картавит, то от ее речи приходишь в умиление.

А эксперты в студиях? Ах, какие это эксперты! Ни в сказке сказать, ни пером описать.

Чего стоит, допустим, некий проректор университета из Петербурга, доктор филологических наук, у которого каждая вторая фраза «так сказать». А другой глубокий знаток русской речи Вячеслав Никонов, сыплющий в эфир свое коронное словечко «начит»?

Вот Ника Стрижак углубляет дискуссию, вопрошая экспертов насчет того, правильно ли говорить «забить гол в ворота»? Всё тот же петербуржец тут не усматривает никакой опасности. Его активно поддерживает господин Никонов из Москвы. Все, короче, пришли к консенсусу: в этой фразе нет ничего страшного.

А так ли это? Я — не эксперт, конечно, не филолог с ученой степенью, но все-таки попробую разобраться.

Что есть «гол»? Нечто уже свершившееся, стало быть, «забить гол в ворота», то есть действие, которое еще предстоит осуществить, невозможно. Естественно, грамотно будет сказать «забить мяч в ворота» (мяч, угодивший в ворота, и есть тот самый «гол», впрочем, даже мяч, оказавшись в воротах, не всегда признается «голом», скажем, после уже остановки матча, после прозвучавшего свистка арбитра матча, либо забитого с нарушением определенных правил). То же самое и в хоккее, где не забрасывают в ворота «гол», а забивают или забрасывают в ворота шайбу.

Ай, да ведущая! Ай, да эксперты! Остается лишь всплакнуть о судьбе языка: уж так стало мне жалко его, наш язык, так жалко…

4 ноября 2011. Пятница

День народного единства. Кто и с кем демонстрирует «единение»? Непонятно.

Да, изгнание поляков из Москвы в 1612 году — событие историческое и заслуживает памяти народной.

Однако, уж прошу прощения, из первопрестольной изгоняли не только поляков, а и французов. А, что французы?! Советская власть в прошлом веке изгнала многих своих соотечественников, пароходами и поездами вывезла светлейшие российские головы, оставив без мозгов науку, искусство, культуру, литературу.

Возможно ли единство между теми, кто изгонял, и теми, кого изгоняли? Лично я — не уверен.

5 ноября 2011. Суббота

Читаю мемуары Виктора Федоровича Дворянова, которые скачал (после второй попытки) на свой компьютер с личного его сайта. Читаю с интересом. Атмосфера, в которую окунает читателя автор, мне близка и понятна. Ведь мы почти сверстники: Виктор Федорович на полтора года лишь старше меня.

Дворянов, стоит напомнить, один из ключевых героев моих книг «Обжигающие вёрсты», особенно второго тома.

Более подробно поделюсь своими впечатлениям чуть позднее, тогда, когда закончу читать и когда соберу в кучу, причешу свои мысли.

8 ноября 2011. Вторник

На днях случайно увидел на телевизионном экране лицо одного человека. Ну, очень-очень знакомого человека, хотя «живьем» никогда не встречался.

И знаете, какая мысль первой промелькнула в моей голове, что первым пришло на ум? А вот: чтобы нейтрализовать своего политического оппонента, надо его купить — это основной и крайне эффективный принцип взаимодействия нынешней власти с обществом.

Что-что, а уж это-то у власти как нельзя лучше получается И лицо, увиденное мною, — ярчайший и типичный тому пример.

Сергей Глазьев, непримиримый оппозиционер и экономист, полтора десятка лет почем зря и публично костерил власть новой России. А пяток лет назад (может, и меньше) неожиданно стих, исчез с экрана телевизора. Спрашивал себя: где он, что с ним, неужто в подпольщики записался? Оказывается, нет.

Смотрю на вынырнувшего, слушаю и, право, не узнаю: голову могу дать на отсеченье, что это совсем-совсем другой Глазьев, ибо он не оппозиционер власти, а пропагандист, агитатор и организатор, всецело разделяющий ее нынешний курс как в экономике, так и в политике. Переродился экономист Глазьев? Пересмотрел свои воззрения? Узнал нечто такое, что ему и нам было прежде неизвестно? Нет, конечно: личные интересы у оппозиционера поменялись, вот он и, сбросив быстренько старую шкуру, предстал передо мной не в обличье волка, а в образе пушистого ягненка, блеющего в унисон с властью.

Для кого-то может и показаться подобное превращение чем-то удивительным и наукой непознанным, но для меня-то ничего странного тут нет. Человек, в отличие от рыбы, во все времена искал и ищет не где глубже, а где живется лучше.

Вот и Глазьев нашел себе тихую гавань, точнее — не он нашел, а ему власть наконец-таки нашла, пристроила. И стал яростный борец с властью жить-поживать да добра наживать, а от добра, как водится, добра не ищут.

И вопроса у народа, что есть российская оппозиция, не должно возникать. Имеет народ то, что имеет, а иного не заслуживает.

Так было, так есть, и, похоже, так будет, ибо у народа российского особенная стать и «аршином общим» (читай: цивилизованным) не измерить.

Вот и покупает власть «оппозицию», платя ту цену, которую она заслуживает: одному — крестишко и тот счастлив, другому — местечко тепленькое и «оппозиционер» рад-радёшенек, третий же — меньше, чем обмен своей оппозиционности на крупную госкорпорацию, ни в жизнь не купится.

9 ноября 2011. Среда

Позавчера была очередная годовщина… И эссе мое, рожденное праздником, соответствующее…

Девятнадцатый век. И Карл Маркс, немец по происхождению, неожиданно пишет в своем «Манифесте» коронную фразу:

«Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма!»

Привидевшись Марксу, тот самый призрак долго, нигде не находя пристанища, гулял по Европе; отчаялся было, подумав, что так и будет бродить, как бомж, неприкаянным вековечно.

Но как-то раз (совершенно случайно) призрак коммунизма очутился на восточных окраинах Европы, то есть в России. Приглядевшись, принюхавшись к непривычной для него обстановке, решил задержаться: авось, дескать, тут обрету покой и благодать.

Пребывает на чужбине призрак коммунизма год, другой, третий и вдруг обнаруживает, что начинает пускать корешки в землю русскую, глубоко и широко пускать. Даже сам удивился: родные-то палестины за изгоя держали, а тут, в этой варварской стране за новоявленную мессию приняли, поклоняться стали. Он, призрак, ладно, но и сам Маркс сему чуду подивился бы, ибо он ну, никак не думал, что Российская Империя приютит его бездомного и всеми гонимого.

Призрак сей не только получил среди русских вид на жительство, а и осел на долгие-долгие годы, получил постоянную прописку в умах и сердцах некоторых россиян. Более того, сей иммигрант захватил власть над людьми на семьдесят с гаком лет и стал над ними экспериментировать. Причем так экспериментировать, что кровушка лилась рекой, косточки обожателей призрака хрустели и звук сей повергал не только Европу, а и всю планету в шок; тамошние люди приходили в ужас, задаваясь вопросом: неужто этот поганец, то есть призрак, нагрянет и к ним?

Их Господь, к счастью, уберег от этой напасти. Да, призрак предпринимал отчаянные попытки пустить корни и там, для чего использовал даже броню танков и мощь русских гаубиц, однако ничто не помогло: постоянную прописку и своим в доску он все равно там, даже на своей исторической родине, не стал.

А в России? По-прежнему чувствует себя комфортно. Последние годы, по правде говоря, чуть-чуть угнетен, ибо (с формальной точки зрения) лишен реальной власти и не столь могуществен, как прежде, но призрак коммунизма бодрится, не унывает, громогласно заявляя, что его пора вернется и тогда он, призрак, еще покажет всем русским Кузькину мать. Призрак, грозясь, только лишь тешит, питаясь иллюзией, свое самолюбие? Я так не думаю: у призрака коммунизма по-прежнему есть питательная среда, причем, обильная.

Слава Богу, у призрака нет никаких шансов на исторической родине, то есть в Европе, где ему даже бродить, как в девятнадцатом веке, не дозволяется, ибо официально статус его: персона нежелательна даже для краткосрочного пребывания. За океан же — ни-ни. Попробуй тамошний кордон преодолеть: в Новом Свете такого пинка дадут, что мало не покажется.

М-да… Иные россияне ничего страшного не видят в сём призраке, ставшем им таким близким и родным.

С одной стороны, это так. В самом деле, надо ли бояться, говоря словами Владимира Даля, «обманчивой видимости»? Действительно, народ вправе, опять же обращаясь к Далю, ударяться в любые «бред», «грезы», «видения», «невещественные явления», то есть в то, чего не было, нет и в реальной жизни, отринув всякую мистику, не может быть никогда. Об этом не я говорю, а весь исторический опыт двадцатого века.

С другой стороны, Карл Маркс, будучи прагматиком, то, во что он на самом деле верил, то есть коммунизм, не мог назвать «призраком». А коли назвал, то значит? Маркс изначально понимал, что коммунизм на земле — это не больше, чем иллюзия, миф, в который хотелось бы верить, но…

Вот такие «пироги», братцы-зюгановцы! Впрочем, чего это к ним обращаюсь, а? Да зюгановцы первые среди тех, кто ни в какие «призраки» не верят, а таскаются с этим жупелом по причине лишь того, что он им пока что крайне выгоден, ибо позволяет горстке лидеров коммунистической идеи безбедно существовать. Как только завидят, что вырисовывается на горизонте реальная возможность есть-пить слаще — тотчас же сбегут, переметнутся в другой стан и начнут с не меньшим остервенением проклинать то, чему еще вчера клялись в верности.

…Короче, изречение Маркса в двадцать первом веке следует чуть-чуть подправить, сузить границы до реальных и говорить так: призрак бродит по России — призрак коммунизма. Неспокойный призрак, страшный призрак, очень похожий обличьем на Сатану. Сколько еще будет бродить и смердеть? А этого никто не знает, кроме самого российского народа.

10 ноября 2011. Четверг

Вчера был удостоен чести гостить у человека, с которым знаком более сорока лет, — принимал Виктор Федорович Дворянов и его жена Марина Ивановна у себя дома. Подробности? Впечатления? О, их много. Расскажу, но позднее, когда чуть-чуть улягутся эмоции.

Сегодня — профессиональный праздник у полковника милиции Дворянова. Поднял рюмку за его праздник и, в какой-то мере, за свой, еще накануне, ибо официально награжден когда-то знаком «Отличник милиции».

13 ноября 2011. Воскресенье

Позвонил Людмиле Григорьевне Глущенко (в моих мемуарах она еще носит девичью фамилию Белоусовой, поскольку вышла замуж очень поздно; всё искала рыцаря на белом коне и, похоже, в конце концов, нашла-таки). Откуда ее домашний телефон? Его дал Виктор Федорович Дворянов.

Поговорил с Людмилой Григорьевной. Чуть-чуть. Почуял, что нет прежнего расположения. И к продолжению контактов не стремится. Даже мой номер телефона не взяла. Навязывать не стал.

Коснулся разговор и Дворянова. Глущенко неожиданно для меня довольно зло сказала:

— Сама не читала его мемуары, но подружки говорят, что поливает грязью КПСС и советскую власть. Как он может?! Ведь именно КПСС дала ему все, чего он хотел; благодаря партии стал тем, кем он стал.

Вступать в полемику не стал. Понял главное: она своих пристрастий не поменяла до сих пор. Это, во-первых. Во-вторых, явно завидует Дворянову. И зависть рождает в ней желчь.

Прежде ничего подобного в Людмиле Григорьевне не замечал. И что получается? Я — по-прежнему должен относиться с уважением или начать менять отношение, в связи, как говорят юристы, «с вновь открывшимися обстоятельствами»?

Все, что диктуется завистью (об этом уже писал не раз) во мне вызывает отвращение, следовательно, завистник не может быть мною уважаем.

После реплики в адрес Дворянова невольно подумал: Глущенко может подобное сказать и в адрес меня. Я ведь тоже кое-чего добился в той жизни. И кое-что имел. Кроме, правда, домашнего телефона, который появился у меня лишь через пять лет после крушения КПСС и советской власти. И тут никто не подарил: я его купил на свои кровные, заплатив огромные деньги.

Отбросив всякую ложную скромность, присущую мне, могу смело сказать: обладая тем творческим и интеллектуальным потенциалом, который тогда имелся, должен был добиться в жизнь на порядок большего. То, что имел, — это не благодаря, а вопреки КПСС и советской власти.

Нет, меня все-таки мучает вопрос: неужели у Глущенко повернется язык и меня упрекнуть в неблагодарности тому режиму?

17 ноября 2011. Четверг

Снова пятый телеканал, вновь «Открытая студия», опять же ведущая Ника Стрижак. Разумеется, налицо группа экспертов. Короче говоря, всё как обычно. Даже тема обсуждения та, которая волнует советский народ, прежде всего присутствующих в студии. Вопрос незамысловат: хотели бы они вернуться в СССР? С первых минут телевизионного эфира становится понятно: хотят люди, очень хотят! Ника Стрижак, которую бы в советское время (с ее интеллектуальным багажом и поразительным косноязычием) и на порог телевизионной студии не пустили бы) — также. Кому-кому, но ей-то уж, объективно говоря, никак не следовало бы стремиться во вчерашний день, так как ей во вчерашней журналистике место нашлось бы, в лучшем случае, в самой захудалой многотиражке. Потому что во вчерашней журналистике мало было иметь соответствующие телесные пропорции и смазливое лицо, а надлежало обладать еще и кое-какими творческими способностями. Подобные ей находили себя сразу, но не в журналистике, а в наложницах у партийно-комсомольского начальства.

И, тем не менее, Ника Стрижак мечтает о жизни в СССР, ностальгируя по тем временам со слезами на глазах. Мне показалось, что она перепутала студию с театральными подмостками, где актеры вынуждены играть те роли, которые им написаны автором постановки.

Этот эфир был полон ностальгией по недавнему прошлому. И плача вспоминали те времена не только Ника Стрижак и ей подобные, а почти все эксперты и все, если верить тому, что выдавалось в эфир, телезрители. Шоу получилось на славу. Главное — в духе времени.

Господин Семаго, эксперт, отринув всякие сомнения, восклицает:

— Хочу вернуться в СССР и жить в нем!

Выношу за скобки эмоции господина Семаго (еще тот артист), ибо дело тут не в них. Своим восклицанием он пробудил во мне банальнейший вопрос: почему бы ему нравы и принципы советской власти, в самом деле, не укоренить в собственных фирмах? Кто мешает установить доход себе и своим рабам, то есть тем, кто создает ему гигантскую прибавочную стоимость, равный, жилищные условия создать те же, что и у него, предоставить возможность отдыхать, на тех же лазурных берегах, что и он сам? Никто и ни что не мешает, но господин Семаго лишь говорит, но ничего не делает для счастья народа, хуже того, нещадно эксплуатируя своих подданных, на них наживается. Боже, до чего ж огромна дистанция между словом и делом у нынешних мечтателей-говорунов!

Итак, Семаго, убежденный большевик-ленинец (на словах, конечно, а на деле, выражаясь на сленге его же соратников, — «кровопийца, эксплуататор трудового народа»), готов хоть сейчас вернуться в светлое прошлое. С ним все понятно. И в его позиции нет ничего странного. Ну, разве что кроме его нежелания построить коммунизм в его отдельно взятой фирме.

А вот заявление господина Станкевича, еще одного эксперта в «Открытой студии», не могло не удивить. Почему? Чтобы ответить на этот вопрос, надо сначала напомнить «кто есть мистер Станкевич», так как многие люди стали о нем забывать.

На закате перестройки, когда Советский Союз неизбежно катился в пропасть, в советском обществе родилось общественное движение «Демократический выбор России», вобрав в себя немало светлых умов — от академика Сахарова и юриста Собчака до Гавриила Попова, Галины Старовойтовой и прочих либерально настроенных советских товарищей. Среди них нельзя было не заметить суетливого московского аспиранта Станкевича. Он, то есть Станкевич, решительно был против советской власти, в первую очередь, громче всего требовал положить конец всевластию КПСС. Народные массы поняли Станкевича так, что жизнь в Советском Союзе (как в политическом, так и экономическом ракурсах) ему не мила; трудящиеся, а заодно с ними и Станкевич, мечтают о более счастливом общественно-политическом строе. Массы прониклись и поверили глашатаю новой жизни.

Потом, когда либералы победили и пришли к власти, у одного из рулей властной верхушки оказался и Станкевич. Однако вскоре же стало понятно: Станкевич умеет краснобайствовать и выкрикивать лозунги, а вот, как рулевой, не годен ни к черту. Новая жизнь постепенно оттеснила его на задворки истории. Станкевич попритих, хотя по-прежнему ходил в либеральных одеждах и продолжал (уже не столь яростно) хаять советскую жизнь.

В конце концов, недавнего отчаянного либерала общество стало забывать.

В этом году о нем вспомнили, стали приглашать в телевизионные студии, приглашать в качестве эксперта по советским порядкам. Так что, обсуждая тему возврата в СССР, его, то есть Станкевича, не могли обойти стороной. И правильно сделали. Заявления Станкевича умилили многих телезрителей, а телеведущую Нику Стрижак в первую очередь.

Станкевич говорит:

— У нас, — под местоимением «нас» он имеет в виду себя лично и весь советский народ, — была дружба…

От себя воскликну: и какая ведь дружба! Чего стоят массовые истинно дружеские изгнания-переселения чеченцев, ингушей, турок с земель, где они жили веками? А разве не показатель братской любви и дружбы устроенная резня между чеченцами и ингушами в Грозном задолго до перестройки?

Станкевич говорит:

— У нас была гуманная атмосфера…

Опять-таки от себя добавлю: гуманизм пёр изо всех советских щелей. Чем, если не гуманизмом, были продиктованы массовые репрессии, которым подверглись десятки миллионов советских людей? Разве не благодаря советскому гуманизму произошли массовые народные волнения, сопровождаемые кровью, в столице Казахстана Алма-Ата, Тбилиси, Сумгаите, Нагорном Карабахе, Новочеркасске, Прибалтике? Действительно, гуманно то общество, в котором половина сидела, а другая половина сажала или ждала, когда и ее посадят.

Совершенно очевидно, что вчерашний товарищ, а нынешний господин Станкевич сгорает от желания вернуться в СССР.

Вот такие наши либералы и их ценности.

20 ноября 2011. Воскресенье

Возвращаюсь к личности красного капиталиста Семаго. Умно глядя телезрителям в глаза, он изрёк нечто глубокомысленное. Он сказал:

— Справедливость может быть счастливой и несчастливой.

Если его правильно понял, то получается так: его справедливость по отношению к рабам своим, гнущим спины за гроши, является счастливой, а вот у других капиталистов всё наоборот, то есть справедливость несчастливая: его поданные благоденствуют, а у других прозябают в нищете.

Один из экспертов в студии решил подколоть красного капиталиста.

— Давайте, — сказал он, — отнимем у богатых и раздадим бедным.

Реакция Семаго последовала незамедлительно. Он гневно воскликнул:

— Нет, дело не в этом!

А в чем же, господин Семаго? Ты хочешь жить в СССР? Если так, то принимай правила игры тогдашней жизни, в которой не было и не могло быть места капиталистам, даже, если они не белые, а красные.

Поразительные убеждения у Семаго: проповедуя коммунизм, он не хочет расставаться с неправедно нажитым, то есть награбленным в результате эксплуатации человека человеком.

Вот такие в России сторонники коммунистической идеи. Впрочем, правые, то есть либералы, ничуть не страннее.

22 ноября 2011. Вторник

Какое-то время назад я упоминал, что был удостоен чести быть приглашенным в гости (естественно, домой) к доктору исторических наук, проректору одного из высших учебных заведений Екатеринбурга Дворянову Виктору Федоровичу.

Должен заметить, что это была его личная инициатива. Также должен заметить, что впервые познакомился с Виктором Федоровичем в конце 1969 года. На тот момент он уже работал инструктором сектора печати Свердловского обкома КПСС, а назначен он был на эту должность в марте того же года. Довольно подробно рассказал об этой первой встрече в начале второго тома мемуаров «Обжигающие вёрсты». Между прочим, Виктор Федорович занимает существенное место в моих воспоминаниях. Были ли мы друзьями? Хотелось бы тут воскликнуть: о, да, конечно! Но, увы, это не так. Были ли мы врагами? Тут открыто говорю: нет! Хотя, по правде говоря, наши взаимоотношения строились не всегда на мажорной ноте. Были проблемы, были! Но… Судьба так, видимо, распорядилась, что Виктор Федорович сыграл в моей жизни существенную роль, причем, положительную. Я об этом помнил, помню и всегда буду помнить. И чувство искренней благодарности не покидает меня.

Итак, это был обычный рабочий день — 9 ноября. Мне понятно, что человек он занятой и каждая минута у него на счету. И тут он потешил мою душу первым сюрпризом: назначил встречу за пару часов до окончания рабочего дня, объяснив тем, что хочет посидеть подольше и пообстоятельнее, не спеша, поговорить. Он жертвует и ради кого?!

Другой сюрприз заключался в том, что настойчиво (я, конечно, поупирался чуть-чуть, так сказать, для приличия) заявил, что по пути домой, сделав серьезный крюк по городу, заедет за мной. Действительно, заехал. На своем персональном авто («тачка», откровенно, говоря, крутёхонькая) заехал. Я уже ждал его у подъезда моего дома. Виктор Федорович вышел из машины. Мы обнялись. Предупредительно открыв дверцу авто, пригласил сесть.

И мы поехали. Признаюсь: приятно проехать по городу на подобной «тачке», особенно, если такая поездка первая в жизни и, возможно, единственная.

Мелочь? Возможно, но до чего ж приятна!

Вот и элитный дом на улице Вайнера (неподалеку от торгового центра «Гринвич»). Двор ухожен, подъезд содержится в идеальном порядке. Нас встретила хозяйка, молодая и гостеприимная, как мне показалось, женщина. Подарил очаровательной жене белые лилии. Любит ли Марина Ивановна эти цветы? Не знаю. Если представится еще случай, узнаю у мужа, какие цветы для жены предпочтительнее. Конечно, мысль была подарить белые розы, но они оказались у продавца не первой свежести, с темным по краям лепестков ободком.

Пока хозяюшка накрывала стол в просторной столовой, хозяин успел показать квартиру — от личного кабинета и гостиной до ванной и сауны. Квартира впечатлила. Да, сауна — это вещь, но для меня более значимой оказалась личная библиотека хозяина. Ну, тут уж ничего не попишешь: у каждого свои предпочтения.

Марина Ивановна приглашает к столу. Мы не заставляем себя упрашивать.

И тут в столовой поджидает меня еще один сюрприз. Обратил внимание на огромную стопку листов с текстом. Виктор Федорович, заметив мое удивление, улыбнулся.

— Как думаешь, что это?

Пожал плечами.

— Не знаю, но смею предположить: ваша рукопись.

Виктор Федорович иронично возразил:

— Как бы не так… — недоуменно посмотрел на него. — Супруга читает твои мемуары, Геннадий Иванович. Попросила меня распечатать и вот… Сам видишь, каков у тебя читатель.

То, что сам Виктор Федорович уже прочитал воспоминания «Обжигающие вёрсты», я знал. Но чтобы и жена…

— Героическая женщина, — сказал я.

И в моих словах не было никакой иронии или преувеличения. В самом деле, для современной женщины подобное чтиво — это подвиг. Ладно бы сентиментальный роман, но тут ведь речь идет о мемуарной литературе.

Вот так состоялась моя встреча с читательницей. Причем, как пойму позднее, с внимательной и вдумчивой читательницей. Порадовала меня Марина Ивановна, согрела писательское сердце.

Потом было застолье. Сидели втроем: Виктор Федорович, Марина Ивановна и ваш покорный слуга. Хорошо посидели. Выпили хорошей водочки, закусили. Время за разговорами пролетело быстро. И я, понимая, что завтра хозяину на работу, причем предстоит выступить с лекцией, засобирался домой.

И тут вновь хозяева проявили к гостю необычайную внимательность и предупредительность. Они вызвали такси. Понимая мои финансовые трудности, оплатили стоимость доставки до дома. Я, естественно, отказывался. Потому что проблемы не могло возникнуть: во-первых, время не столь позднее и общественный транспорт еще ходит; во-вторых, до остановки буквально несколько сот метров. Мне не удалось уговорить хозяев отказаться от затеи. Более того, вышли на улицу и проводили гостя до стоянки прибывшей за мной машины.

Столь комфортно себя уже давно не чувствовал. Так-то готов ходить в гости хоть каждый день. Но, увы, таких приглашений крайне мало, даже со стороны родственников, а что говорить про «друзей»?

24 ноября 2011. Четверг

При прощании Виктор Федорович подарил мне свои авторские книги. Первая из них — «ВЕХИ СУДЬБЫ», по сути, воспоминания о прожитой им нелегкой жизни. Совпадение, конечно, что я и он использовали в названии своих мемуаров одно слово «вехи». Однако совпадение, я думаю, неслучайное. И все-таки мне придется из своего названия это слово убрать и заменить другим. И, конечно, на открытии книги автор сделал надпись: «Уважаемому Геннадию Ивановичу Мурзину, от автора, оставившего след в твоей жизни, на добрую память. 09.11.11».

Вторая книга — «Через годы, через расстояния…», по сути, рассказ о том, с каким трудом создавался и становился на ноги Уральский институт коммерции и права, сколько усилий потребовалось, чтобы создать первое высшее учебное заведение на Среднем Урале, основанное на совершенно иных принципах преподавания и обучения студентов. На открытии и этой книги автор оставил надпись: «Уважаемому Геннадию Ивановичу Мурзину, от автора, с ностальгией о прошлом. 09.11.11».

Издания выглядят роскошно: отлично выполнен твердый переплет, хорошая бумага, качественные иллюстрации и добротно написанные тексты. И плюс отличная корректура, что нынче уже редкость. Я знаю, что говорю.

Например, в этом году московское издательство «Время» выпустило в свет автобиографический роман моего друга юности Руслана Киреева «50 лет в раю». Читал и постоянно удивлялся, спрашивая самого себя: была ли тут хоть какая-то корректура? Поразительная небрежность. А ведь — знаменитый писатель, к тому же книга издана большим (по нынешним временам) тиражом в три тысячи экземпляров и стоит недешево.

Естественно, обе книги Виктора Федоровича внимательно прочитал. Но поделюсь впечатлениями о первой. Ведь это так понятно и объяснимо: знакомясь с чьей-то жизнью, столько появляется эмоций.

Итак, книга «Вехи судьбы».

Во-первых, сразу обратил внимание, что наши судьбы в чем-то схожи. Этому есть объяснение: Виктор Федорович и я были рождены в большевистской России и в очень бедных семьях, а это многое объясняет, к тому же мы почти ровесники (В. Ф. Дворянов старше лишь на полтора года). Детство провели в сельской местности, ибо предки наши — дальние и близкие — из крестьянского сословия (то имею в виду, что оба были далеки от городов и с ними состоялось знакомство лишь в лета взросления). Посещали одну и ту же школу — советскую. И не имеет значения, что я жил на скалистом Урале, а он на черноземах Воронежской области. Оба были пионерами, а после и комсомольцами; оба были настойчивы и упрямы в достижении тех или иных целей. Виктор Федорович тяготел к общественной жизни, я — тоже, хотя по характеру считался нелюдимым. Оба мы начали свою трудовую деятельность со стройки: я — сначала в качестве подсобного рабочего, а потом каменщика; Виктор Федорович тоже поработал на подсобных работах, но потом получил профессии электрика и сантехника. Наконец, нас часто предавали, в том числе и близкие нам люди, различие лишь в том, что с подлостью людской я встречался, практически, всегда, а Виктора Федоровича подстерегала сия напасть лишь иногда, по этой причине у меня не было настоящих друзей, у него же немного, но были и есть. В журналистику пришли, в общем, одинаково: через внештатное сотрудничество с редакциями газет. Наконец, учились и закончили один и тот же ВУЗ — ЗВПШ при ЦК КПСС, правда, я поступал на базе средней школы и учился четыре года, а он на базе высшего образования (прежде закончил факультет журналистики Уральского госуниверситета) и учебный процесс был на год короче. И на этом, пожалуй, схожесть заканчивается.

Отличий куда больше — и объективных, и субъективных.

Например, наши отцы в годы Отечественной войны защищали родную землю от врагов, но мой, после тяжелых множественных ранений, контузий, вернулся с фронта и дожил до преклонных лет, а отец Виктора Федоровича оказался в числе пропавших без вести, которых в той войне было немало. Выходит, я счастливчик, а он нет. Ну, тут… Чтобы до конца прочувствовать, насколько я был «счастлив», надо внимательно прочитать первый том моих мемуаров и тогда, я думаю, все встанет на свои места.

Теперь — о наших родительницах.

Мама Виктора Федоровича всю жизнь проработала в колхозе, причем, в животноводстве, вставая каждый день ни свет, ни заря, без праздничных и выходных, работая, как пишет Виктор Федорович, за «палочки», то есть за трудодни, на которые мало что доставалось от колхоза, в закромах которого даже мышам нечем было поживиться. Детей же, особенно во время войны, надо было чем-то кормить, во что-то одевать и обувать, а еще и учить. Без мужской поддержки мать не только вырастила его и других детей, но и выпустила Виктора Федоровича в большую жизнь с аттестатом зрелости в кармане. Его мать — это по-настоящему героическая женщина, которая вырастила своих детей в любви и ласке, о чем благодарный сын упоминает в своих мемуарах не раз.

Моя же мама, выйдя за отца замуж, по сути, вообще не работала, исключая, конечно, годы Великой Отечественной войны, в результате не заработала и не получала даже минимальной пенсии. Ни один из пятерых выживших детей не получил полного среднего образования, в том числе и я, после шестилетки покинувший родительский кров и начавший самостоятельно кормить самого себя. Может, я и не прав, но не могу замолчать правду насчет материнских чувств, любви и ласки по отношению к детям. Мама могла огреть меня всем, что подвернется ей под горячую руку. Безжалостно охаживала то кочергой, то стиральной доской. И это, заметьте, притом, что рос смирным и тихим мальчишкой. Правда, мне упрямства было не занимать. Но разве это серьезный повод для избиения?

О, нет, я не осуждаю своих родителей и не попрекаю, а лишь констатирую факты, которые имели место и от которых уже не избавиться. Я бы с радостью вспомнил иное, но откуда оно, это самое «иное», возьмется?

Родителей не выбирают: имеем то, что имеем.

Мне в жизни всё давалось с трудом, через силу; на каждом шагу приходилось преодолевать высоченные барьеры. Карабкаясь, постоянно падал и больно расшибался. Залечив чуть-чуть раны, вновь кидался вперед и вверх. А ведь уже в юности отлично знал русскую народную мудрость: умный в гору не пойдет, умный гору обойдет.

Виктор Федорович (может, я и ошибаюсь), в силу природных данных, иногда умело иные «горки» на жизненном пути обходил, не демонстрировал вечно всем и каждому свое упрямство. Я же, похоже, даже гордился своей ослиной твердолобостью, полагая, что крыть правду-матку в глаза и сразу предпочтительнее, нежели молча сносить иные унизительные обиды. За длинноязыкость доставалось, как нынче говорят, по полной программе. Месть следовала чаще всего исподтишка, то есть подло. Мстили изощренно и на протяжении всей жизни не забывали пнуть. Даже сейчас, когда никому не представляю никакой угрозы. До чего ж советские люди злопамятны! Видимо, пропитались постулатом строителя коммунизма, который гласил: человек человеку — друг, товарищ и брат. Вот и пинали по-дружески при первом подвернувшемся обстоятельстве, из-за угла пинали.

Первый же факт, возникающий в голове: Григорий Каёта при встрече обычно мило улыбался и дружески пожимал мне руку, а за спиной… За все годы, что он редакторствовал в «Уральском рабочем», мне не удалось ни разу опубликоваться, хотя до него (первая заметка в областной партийной газете появилась еще в 1960-м) выступал, в том числе с острыми публицистическими статьями.

И вопрос: за что мстил? Уж не за то ли, что на закате перестройки на пленуме областной организации Союза журналистов СССР при моем активном участии его прокатили на вороных, не избрав в очередной раз председателем правления? Или, может, за то, что задолго еще до него рассматривалась моя кандидатура на должность редактора «Уральского рабочего» и поэтому во мне он видел опасного конкурента?

Судя по воспоминаниям, Виктору Федоровичу сильно повезло и в том, что, рано покинув родительский кров, очутился не в крошечном провинциальном городишке, как, например, я, а у мудрого дяди, жившего в то время в областном центре Среднего Урала.

И, конечно, в книге «Вехи судьбы» встретил много знакомых фамилий, тех, кому также уделил внимание в своих воспоминаниях.

Вот один из них — Владимир Александрович Чичиланов. Его отлично помню. Потому что, как преподаватель Уральского госуниверситета, и меня учил теории и практике оформления газеты.

Как сейчас помню его первое появление в аудитории моей альма-матер и его первую лекцию. Мои коллеги-студенты, считающие себя чуть ли не корифеями практической журналистики (я, например, к тому времени был уже заместителем редактора районной газеты), слушали «заумные теории» вполуха, перешептываясь между собой и не слушая преподавателя. Чичиланов, заметив столь пренебрежительное отношение к своему предмету, вдруг прервал лекцию и тихо сказал:

— Кстати, даже студенты-очники в университете мой предмет преодолевают обычно с третьего захода. Учтите, пожалуйста.

Мы учли. Особенно серьезно стали относиться ко всему тому, чему Владимир Александрович пытался нас научить, после того, как узнали, что сдать экзамен по этому специфичному предмету действительно будет весьма и весьма не просто, что тут преподаватель ничуть не преувеличивает.

Конечно, все мои однокурсники Чичиланову экзамен сдали с первого захода, а староста, то есть автор этих строк, умудрился получить даже «отлично», однако многим это далось крайне трудно. Так что Чичиланов сбил спесь с заносчивых практиков.

Или вот Виктор Петрович Мазырин, заведующий отделом пропаганды и агитации Свердловского обкома КПСС. Не столь близко, как В. Ф. Дворянов, ибо он работал в его непосредственном подчинении, но сподобилось и мне познакомиться, о чем рассказал в своих мемуарах. В отношении этого человека наши оценки разошлись, причем, полярно. И понятно: если в судьбе Дворянова Мазырин сыграл крайне положительную роль, то в моей — крайне отрицательную. Стало быть, у меня не было и нет повода для восхищения. Ничего не поделаешь: так распорядилась судьба. А ведь, в самом деле: сколько людей, столько и мнений. И с этим надо считаться.

Понравилось, что вспоминает Виктор Федорович людей с определенной долей иронии. Кстати, оказывается, Дворянов наделен тонким чувством юмора, чего прежде я не знал. Приведу два примера.

Заместитель редактора областной партийной газеты «Уральский рабочий» Семен Алексеевич Корепанов — один из героев моей книги воспоминаний. Не обошел его стороной и Дворянов. Он пишет:

«Семен Алексеевич, перебрав через край, начинал отчаянно свистеть. Если Сеня засвистел, говорили мы, значит пора расходиться».

Другая цитата из книги В. Ф. Дворянова: «Геннадий Алексеев затеял борьбу с Виталием Елисеевым, в результате чего была разбита оконная рама. Бегая вокруг них в качестве болельщика, я приговаривал: ребята, врежьте хоть по телевизору, он уже старый у меня, вам все равно новый покупать придется».

Замечу для ясности: Алексеев, Елисеев и Дворянов — друзья молодости, а описываемый мальчишник проходил в квартире Виктора Федоровича.

Знакомы мне и другие герои книги «Вехи судьбы». Например, бывший редактор газеты «Свердловский строитель» Аскольд Григорьевич Шеметило (последние годы он редактировал газету платных объявлений «Курьер», издаваемую под эгидой «Вечерки»), инструктор сектора печати обкома КПСС Виктор Александрович Пирамидин.

Два слова о нашем общем знакомом Евгении Панфилове, редакторе областной молодежной газеты «На смену!», с которой я многие годы сотрудничал. Брат его, кстати, Глеб Панфилов — известный кинорежиссер.

О Жене (так тогда, по-комсомольски называл я его) как о журналисте сказать определенного ничего не могу. Потому что писал он редко и не очень ярко. Но зато убедился, что он был слаб по женской части. Однажды члена бюро обкома ВЛКСМ Евгения Панфилова и его спутников мне пришлось выручать из одной передряги. История такова: приехал он в Асбест, где тогда сооружалась грандиозная асбестообогатительная фабрика, считавшаяся всесоюзной ударной комсомольской стройкой; вечерком, выпив изрядно, мужики решили посетить одно из молодежных общежитий, где проживали исключительно молодые девочки; кровь при виде очаровательных особ сильно забурлила и парни воспылали чувствами. Воспитательница общежития — женщина, вообще-то, не робкого десятка, а тут перед пьяненькими начальничками несколько оробела и не смогла утихомирить. Вот и позвонила мне: помоги, дескать, выпроводить из «женского монастыря» разгоряченных молодых мужчин и восстановить монастырские тишину и порядок. Что мне оставалось? Поехал. Вытащил Панфилова и его команду, уладил конфликт, скандал удалось замять и он не получил огласки, то есть не дошел до ушей высоких партийных чинов Свердловска. Рассчитался ли со мной Панфилов? Да, причем, своеобразно: тихо стал гадить. Спрашивается, за что? Наверное, за то, что стал очевидцем его похождения и еще за то, что не придал огласке неприличную по тем временам историю его аморального поведения.

Опять же приходит на ум народная мудрость: не делай людям добра, если не хочешь в ответ получить зла.

Впрочем, на этом делиться мыслями после прочтения книги «Вехи судьбы» заканчиваю. И так расплылся. Надо закругляться.

26 ноября 2011. Суббота

Григорий Явлинский в «ЖЖ» (на своей личной страничке) заявляет, что «Справедливая Россия» имеет розовый окрас, что она мало чем отличается от красных, то есть КПРФ.

А из этого следует: партия «Яблоко», сделавшая много для разрушения праволиберальных идей, являет собой альтернативу красным.

Как бы не так! Во-первых, стоит забывчивому господину Явлинскому напомнить, что не кто-либо, а именно он похоронил надежды на либерализм в нашей стране, именно он лично посвятил немало лет грызне… Нет, не грызне с партией власти, либо с зюгановцами, а фронтальным атакам на партию «СПС». И в этом преуспел. Более того, уничтожая «СПС», он зачастую выступал единым фронтом именно с коммунистами.

Следовательно, розовые не только сторонники партии Сергея Миронова, а и «яблочники» самого Григория Явлинского. А костерит Явлинский партию «Справедливая Россия» за то, что она начала играть на его поле и, пользуясь в свое время поддержкой Кремля, вытеснила «Яблоко» на задворки политической жизни[38].

И последний штришок. На первомайской демонстрации 2011 года в Екатеринбурге (видел своими глазами) крохотная кучка представителей партии «Яблоко» (не более пятнадцати человек) шла не в колоннах «Единой России» или партии Жириновского, а именно в разномастной, но дружной колонне коммунистов, бок о бок со сталинистами и прочими «друзьями народа».

27 ноября 2011. Воскресенье

Враньё — одно из любимейших словечек в лексиконе Дмитрия Медведева. Можно было бы наплевать и забыть про это, но… Проблема в том, что сам-то Медведев обожает не только слово, а и дело, проистекающее из оного. Примеры? О, их множество!

Скажем, Медведев, рисуясь, постоянно говорит, как он близок к народу: он не только чаи публично распивает с народом, но и не гнушается заглядывать на свою страничку в «ЖЖ», читать записи, оставленные там народом, комментировать их и даже (о, Боже!) давать поручения по исполнению пожеланий народа.

Послушав, возникает страстное желание воскликнуть: «Какое счастье, что он, то есть Медведев, есть!»

По форме все очень похоже на правду, потому что действительно есть у Медведева своя страничка в «ЖЖ». Недавно зашел на его страничку, попытался оставить для блогера Медведева коротенькую запись. Приличную такую запись: без мата и оскорблений. И что? А ничего! Запись после модерации так и не была открыта, следовательно, с ней никто не смог познакомиться, в том числе, похоже, и сам хозяин странички. Почему так решил? Потому что не последовало никакой реакции.

Это ли не пример свободного общения одного блогера с другим блогером?!

Это ли не факт наличия цензуры на страничке пока что еще Президента?! Кстати, замечу: цензурный комитет внимательно работает даже на сайте «ГАЗЕТА. РУ». Тоже имею пример. Оставил как-то там свою короткую заметку. Моя заметка прошла успешно модерацию, но… Дальше происходит очень интересное: на мою заметку последовал комментарий. Грубоват, конечно, по форме, но правдив по сути. Тотчас же последовала реакция цензора, то есть модератора, который удалил этот комментарий.

Вот вам образчик «свободы слова в Интернете»! А ведь еще недавно говорили, что заткнуть рты во «всемирной паутине» невозможно.

Короче, так: в советскую пору, по крайней мере, все знали, что свободы слова нет, потому что есть цензура; сегодня нет, якобы, цензуры, но вместе с ней и нет свободы слова. Нет, не только в газетах, но и в Интернете.

28 ноября 2011. Понедельник

Андрей Караулов — известный шоумен, то есть телеведущий. Андрей Караулов также известен, как ярый обличитель российских коррупционеров, борющийся с коррупцией не щадя живота своего. Честь ему, конечно, за это и хвала.

Но сегодня увидел его и в третьей ипостаси, как активного пропагандиста и агитатора. Что он пропагандирует? Власть нынешнюю, считая ее наиболее эффективным властным инструментом всех времен и народов. За кого он агитирует? Ну, ясно: за вождя нации!

Караулов, понятно, вправе сам решать, что пропагандировать и за кого агитировать. Проблема не в этом, а совсем в другом: борец с коррупцией, как и его близкий друг Хинштейн, славит вождя за то, что за одиннадцать лет нахождения на вершине властной пирамиды коррупция в России выросла в разы. Не видеть подобной «эффективности» власти может лишь слепой.

Что сие значит? А лишь то, что Караулову не хочется терять насиженное местечко; лишь то, что он готов еще с десяток лет столь же активно и эффективно бороться с коррупционерами.

Да-да! Именно столько лет он славил отринутого от власти Лужкова. Сейчас? Избрал другого кумира.

29 ноября 2011. Вторник

Борис Надеждин (один из важных персон партии «Правое дело») посоветовал:

— Увидел безобразие? Сел. Написал. Выложил в Интернет…

И дальше? По мнению Надеждина, тотчас же последует реакция чиновника, ибо, как считает сей господин, для чиновника — гласность хуже смерти.

Рад был бы поверить, но что-то сильно мне мешает; что-то мне подсказывает, что деятель «Правого дела», так сказать, не от мира сего и явно витает в эмпиреях. Потому что на самом-то деле российский чиновник любого уровня плевать хотел на всех нас, на наше мнение, даже высказанное в Интернете, на такое понятие, как гласность; для чиновника во сто крат важнее услышать того, кто над ним, как можно скорее ухватить начальственную мысль и как можно шибче ринуться ее реализовывать.

Лично я, к примеру, почти десять лет имею дело с Интернетом. Сколько мыслишек высказал? Не счесть! Однако ни разу не увидел реакции чиновника. Подчеркиваю: ни разу! Пару лет назад выложил в Интернете видеообращение к министру Нургалиеву, в котором, так сказать, было всё: фамилии, явки, пароли. Реакция? Никакой! Ни от кого! Почему? Потому что МВД — это такая система, в которой считают признаком хорошего тона пропускать мимо ушей все, что они посчитают для себя нужным, не отвечать не только на писульки Интернет-блогеров, а и на официальные бумажные надлежаще оформленные заявления и жалобы.

Так что господин Надеждин… То ли бесконечно глуп он, что верит во всякую чепуху, то ли, выдавая желаемое за действительное, необычайно наивен и взирает на мир сквозь розовые очки.

6 декабря 2011. Вторник

Так готовилась партия власти, уж так готовилась к дню голосования! Из кожи вон лезли ее прислужники, чтобы убедить уральцев, что победа этой партии не только неизбежна, а и станет ее триумфом.

— Порвем, всех порвем! — в очередной раз истошно вопили лидеры партии и добавляли. — Урал в этом всем утрет носы.

И ведь в самом деле утёр-таки! Всем утер!

Как ни старались политтехнологи, как ни усердствовали СМИ, радио и телевидение, но наступил конфуз. В очередной раз мои земляки-уральцы отличились, продемонстрировав своё «фэ» по адресу партии власти, наглядно показав, что грязные игры с рокировками и прочим им не по нраву.

Да, партия власти вышла-таки на первое место, набрав по области тридцать процентов, а по Екатеринбургу и того меньше, уступив первое место «Справедливой России». А обещали… Много чего обещали.

К тому же надо иметь в виду пресловутый административный ресурс, благодаря которому чиновники своих подчиненных насиловали, принуждая голосовать за свою родную партию. А полиционеры? А солдатики? А чекисты? Судьи? Прокуроры? Они-то без команды сверху и шагу не ступят, не почешутся!

Должен заметить, что с моими земляками шутки плохи. Так было всегда. Достаточно вспомнить, как на первом и последнем советском референдуме, екатеринбуржцы большинством голосов отвергли Советский Союз, отвергли даже в его обновленном варианте. Это же исторический факт.

9 декабря 2011. Пятница

Перечитываю собрание сочинений Эмиля Золя. Когда-то мне казалось странным, что при советской власти жалуют такого писателя. А ларчик-то, оказывается, открывается просто. Его многотомные труды у нас издавали исключительно потому, что писатель живописал страшную жизнь-изнанку проклятого капитализма. Из тома в том красной нитью проходит одна и та же мысль: какие скверные капиталисты и какие из-за них бедные и несчастные трудящиеся, гнущие спины на кровопийцев.

В самом деле, ужасающие картины нарисованы писателем-гуманистом. И как только французское общество выжило в такой обстановке? Непонятно!

Золя с сочувствием пишет даже о том, как русский анархист, жаждущий еще больше возмутить возмущенное общество, протестующее против нищеты и голода, взрывает шахту, взрывает вместе с находящимися в забое рабочими. В самом деле, лес рубят — щепки летят и потому об отдельных жертвах в классовой борьбе думать не стоит.

И даже повальное пьянство шахтеров, их распутство автор объясняет трудностями жизни.

Таким образом, господин Золя подводит читателя к одной и главной мысли: хорошую жизнь могут трудовому народу дать лишь марксисты или, на самый крайний случай, анархисты.

Эх, хотел бы посмотреть, как этот самый господин Золя завертелся бы ужом, оказавшись в стране победившего социализма.

15 декабря 2011. Четверг

Премьер сердится, конечно, но не так, чтобы уж очень. Конечно, ему не по нраву протестанты, выходящие на площади России и нещадно критикующие партию власти и лично его, партийного вождя.

Обидно, конечно, как люди несправедливы: он ради именно этого народа «трудится как раб на галерах», но народ все равно фыркает, вместо глубочайшей и всеобщей благодарности.

16 декабря 2011. Пятница

Областной суд. Сергей Дубинкин выступает с последним словом. Говорит много и всё по существу: невиновен и точка. И чтобы окончательно сразить судей восклицает:

— Пенсионный фонд — дело всей моей жизни!

В зале судебных заседаний брызнули у присутствующих слезы умиления.

А ведь Дубинкин прав: где еще-то, кроме дела всей его жизни, то есть Пенсионного фонда, можно так беззастенчиво воровать и мошенничать, причем, под патронатом главы региональной власти?

19 декабря 2011. Понедельник

Общество по-прежнему живо обсуждает народные волнения, связанные с обманом избирателей на последних выборах. Подключился и господин Васильев, бывший ментовский генерал, а сейчас депутат Госдумы от партии «Единая Россия».

— Много молодых людей недовольны прошедшими выборами, — говорит он в одной из телестудий, — а потом добавляет. — Но обращений в суды — минимум, — тут вопрошает. — Не парадокс ли?!

Нет, не парадокс, господин депутат! Вы хотите много головной боли, господин Васильев? Тогда — вам прямая дорога в российский суд и, лишь выйдя из его стен, вы поймете, что такое наш суд и почем в нем фунт лиха

20 декабря 2011. Вторник

Знаменитая на всю Россию «Открытая студия». Заключительные слова ведущего Романа Герасимова такие:

— Это был очень интересный разговор.

Присоединяюсь к его оценке. Потому что более актуальной темы и раскрытой столь глубоко быть не может. О чем нынче вели речь уважаемые эксперты? О кончине великого из великих кормчих Северной Кореи Ким Чен Ира, скончавшегося на днях. Договорились до того, что покойный сделал свой народ по-настоящему счастливым. Аргументы? А несчастный народ не станет так скорбеть по усопшему.

Особенно, как понял, счастливо жили юные кореянки, входившие в гарем коммунистического лидера. Достались приятности и отдельным россиянкам, о чем вспоминают со слезами на глазах.

С восторгом и глубочайшим интересом вспоминали наши эксперты и социалистическую демократию по-корейски. Они, как понял, за то, чтобы и в России начать передавать верховную власть по праву наследования, а не в результате каких-то там либеральных глупостей, вроде всенародных выборов.

По правде говоря, мы не так уж далеки от подобного формирования власти, находимся на полпути. Пока у нас верховная власть передается не по наследству, а лишь в результате закулисных договоренностей одних с другими. Еще чуть-чуть и очутимся там, в обстановке Северной Кореи. И не только в смысле демократии, а и по части жизненного уровня счастливых трудящихся.

21 декабря 2011. Среда

А народ, по мнению самого пока что Премьера, его все-таки очень любит. Поменьше, конечно, чем корейского вождя, которого оплакивает вся тамошняя страна, но все же…

Вот, оказавшись в Петербурге, на своей исторической родине, он, кроме всего прочего, посетил спортивный зал, где проходили соревнования боксеров. Он не только поболел за наших отважных спортсменов, но и вышел сам на ринг, чтобы поприветствовать любящий его народ. И что? А то! Зрители не поняли его благих намерений и возмущенно освистали.

Какая, право, черная неблагодарность!

22 декабря 2011. Четверг

Спустя несколько дней Премьер публично заявит, что никакого свиста он не слышал. Видимо, его помощники на этот случай заткнули уши ватой. Или у него просто слух настроен на определенную волну, например, исключительно на мажорную.

Он, коснувшись митингующих, на днях вновь самовыразился. По адресу протестантов так и сказал:

— Это их работа. Им за это деньги платят.

Итак, критикующим его платят. Пощупал свои карманы, ничего в них не нашел. Удивился. Возмутился, естественно: как так, критикую, критикую, а в карманах у меня по-прежнему вошь на аркане да блоха на цепи?! Получается, бесплатно тружусь?!

Вождь готов признать за факт, что его слишком много на экранах телевизоров: постоянно мелькающая физиономия у этого самого народа начинает вызывать аллергию.

Само признательное показание юриста — уже замечательное явление. Стало быть, есть надежда, что поменьше будет мелькать. Однако прошла неделя, а ничего не изменилось.

Хочу дать вождю совет: использовав «политическую волю», следует порекомендовать усердствующим пропагандистам поменьше показывать его физиономию на экранах телевизоров. Не послушаются? Ну, тогда есть смысл за излишнее усердие угодникам съездить по мордам раз, другой. Думаю, это быстро охладит пыл.

Мои рекомендации могут быть полезны лишь в том случае, если это «слишком частое мелькание» не организовано им самим, то есть вождем партии.

24 декабря 2011. Суббота

Итак, «кто хочет стать миллионером»? Да многие. Например, та же красотка Екатерина Порубель. Она почти очаровала ведущего, Диброва, значит. Он так и метал перед ней бисер, так и метал. Красотка подумала, что три «лимона» у нее уже в кармане, но… Уже отвечая на пять первых смешных вопросов истратила все подсказки… А дальше? Старался Дибров своими намеками помочь Катюшке. Все напрасно: красивой дурочке даже суфлер — не помощник.

25 декабря 2011. Воскресенье

Сегодня у друга юности Руслана Киреева юбилей — семидесятилетие. На адрес редакции журнала, где он работает, послал электронное поздравительное письмо. Отреагирует? Вряд ли.

27 декабря 2011. Вторник

Всякий кулик свое болотце хвалит. Об этом именно вспомнил, когда слушал телевизионных деятелей Антона Красовского и Максима Шевченко. Оба считают, что их каналы не транслируют чернуху, а ежедневно среди россиян сеют умное, доброе, вечное. Оба не страшатся введения цензуры, ибо у них (как на первом канале, так и на НТВ) все идеально.

Стало быть, на НТВ не показывают в новостях криминальные истории? Если это так, то как воспринимать показываемые на этом канале почти каждые три часа программы «ЧП» или многочисленные дурацкие детективы-сериалы?

Аналогично и на первом канале, но здесь надо приплюсовать еще и «Пусть говорят» и вечно вихляющих полуголыми задницами звезд.

28 декабря 2011. Среда

Вокруг глухо. Как в танке. Э. нет! В танке — экипаж, все равно есть общение, к тому же двухсторонняя радиосвязь с командованием. Так что не заскучаешь. Скорее, как в далеком космосе, где при всем желании не докричишься ни до кого и не достучишься. Или…

Как на кладбище, где спокойненько.

Ни друзей, ни врагов не видать.

Здесь приличненько, там пристойненько —

Удивительная благодать.

Что это со мной? Неужто соскучился по общению? Не должно быть. В октябре приглашен на семидесятилетие? Да и был. В ноябре старый знакомый приглашал к себе домой на «чашку чая»? Да и был. В декабре пригласила племянница к себе, без всякого повода, как она уверяла, «просто так»? Тоже ведь был. Этого недостаточно? О, вполне!

29 декабря 2011. Четверг

Два года тянулось следствие в отношении господина Дубинкина, руководителя регионального пенсионного фонда. Но даже этого срока следователям не хватило, чтобы собрать доказательства по всем инкриминируемым ему деяниям. Или им попросту не дали те, которые над ними? Возможно.

Как бы то ни было, но в уходящем году начался судебный процесс и благополучно завершился. Конечно, не обошлось без некоторых потерь: суд признал некоторые эпизоды дела недоказанными и по ним оправдал подсудимого Дубинкина.

Но и оставшихся эпизодов хватило, чтобы приговорить к десяти годам строгого режима и взысканию нескольких десятков миллионов, полученных путем взяток.

То, что Пенсионному фонду России вечно не хватает денег для выплаты нищим пенсионерам, — знают все, в том числе и доблестный дуумвират. Зная, понимают, принимают и… искренне сочувствуют. Оно и понятно: на содержание жулья, обосновавшегося в структурах Пенсионного фонда, никаких денег не хватит.

Тот же Дубинкин из Екатеринбурга. Злоязычные уральцы плохо заговорили об этом господине еще в 1994-м году. А ему хоть бы хны! Ни один волос тогда не упал с его головы. Автор этих строк лично и публично писал на эту тему в открытой печати. И тоже ничего. Впрочем, нет: реакция была и даже довольно решительная. По адресу? Газеты, естественно, и автора.

Оказался пророком, написав тогда: сколько веревочке ни виться, а конец ее будет. Правда, финиш наступил слишком поздно, по прошествии лишь пятнадцати лет. Причем, сразу, как только попечитель Дубинкина вынужден был удалиться на покой, во всероссийскую богадельню, значит. Лучше, конечно, поздно, чем никогда.

Итог: суд признал-таки Дубинкина виновным и приговорил к десяти годам строгого режима, обязав также вернуть в казну несколько десятков миллионов рублей, полученных Дуб