Такое ощущение, что приглашённые авторы саботировали проект и намеренно создали настолько безликие и неинтересные рассказы с целью убедить всех в том, что никакой искусственный интеллект их не заменит. Иных объяснений, почему вышло так плохо, нет. 👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
💤Іш пыстырады
Муть какая-то. Скука. AI предлагает стереотипные банальные ходы и персонажей, примитивные варианты развития событий, а автор их пытается как-то осознать и настрочить вокруг них подобие рассказика
Напоминает всю эту безликую массу нейровидосиков со стереотипными котиками и гладенькими человеками, заполонившую сеть При всем уважении к авторам и их искренним попыткам играть в игру вопрос-ответ с чатботом, делая это в художественной форме на выходе получились неплохие авторские монологи с тупыми вариантами возможных действий предложенных Алисой, которая дальше колонки к сожалению нифига не продвинулась. С ChatGPT я продвинулся куда дальше. Читать это говно я, конечно, не буду ❤️
Лучше «На золотом крыльце» перечту еще раз. Идея, возможно, и не плохая была изначально. Но подано нарочито топорно, а голос Алисы начинает раздражать с первых десяти минут, хоть я и не пользуюсь ей.
Спектакль с ИИ, который за день может на диктофон записать каждый школьник, который использует чат gpt/deepseek для учёбы.
Возможно, ранее бы в подобном формате зашло, на начальном этапе популяризации ИИ, но точно не сегодня. Начиная с предисловия видно что это тяп-ляп, сделанный самовлюблённым челом, попытавшимся словить сиюминутину (хайп). Получилось предсказуемо скучно
Я спросил у Алисы читала ли она книгу «Механическое вмешательство». Ответом было: нет, а о чём она? Ну так вот. Было уже Нейро (ruGPT-3) с Павлом Перпрештейном, что-то ещё попадалось.
И пока слабо.
Апелляция к воспоминаниям, которые ИИ (YandexGPT) не имеет/не умеет симулировать (пока ли?). Дефолтная вариативность без художественных прикрас. Морализм и безопасное, я бы сказал, беззубое (а в произведения должна быть позиция и высказывание автора), отношение в соц среде. Цифровые неточности, опять же непростительные «калькулятору с мозгами», в попытке быть закамуфлироваными художественностью произведения. Ну и последние два гвоздя в крышку — буквализм и банальщина.
Как уже писал, воспоминаний нет (но тут все архивы загнаны и можно симулировать?), но нет и эмоций. Художественная попытка эмоциональной Алисы в рассказе «Последний» (может, и научится к 2097 году). Остальное как-то вскользь. Где участвовал ИИ? В качестве справки, собеседника? Получить выжимку по интересующей теме? Поговорить с энциклопедией? Но как же фильтр, микрозацепки, которые автора приведут…
PS
«Моя основная задача — помогать людям и предоставлять информацию».
Интересно про второстепенные задачи узнать.
PPS
не Порфирий от ПВО. Ждем-с 
