Такое ощущение, что приглашённые авторы саботировали проект и намеренно создали настолько безликие и неинтересные рассказы с целью убедить всех в том, что никакой искусственный интеллект их не заменит. Иных объяснений, почему вышло так плохо, нет.
Это какой-то кошмар... Ладно бы просто издали рассказы от Алисы, отредактированные, оформленные в единое повествование, а тут нет связанного текста, просто диалог человека с машиной. По мнению создателей это должно быть интересно читать? Это просто набор клише или идей для книг, но никак не полноценные рассказы. Спасибо, такой мозговой штурм может каждый писатель сам устроить при написании истории, но зачем было делать из этого отдельную книгу, которая стоит по меньшей мере 600р в печатном виде... Просто какой-то сюр.
Муть какая-то. Скука. AI предлагает стереотипные банальные ходы и персонажей, примитивные варианты развития событий, а автор их пытается как-то осознать и настрочить вокруг них подобие рассказика
Напоминает всю эту безликую массу нейровидосиков со стереотипными котиками и гладенькими человеками, заполонившую сеть
При всем уважении к авторам и их искренним попыткам играть в игру вопрос-ответ с чатботом, делая это в художественной форме на выходе получились неплохие авторские монологи с тупыми вариантами возможных действий предложенных Алисой, которая дальше колонки к сожалению нифига не продвинулась. С ChatGPT я продвинулся куда дальше.
Читать это говно я, конечно, не буду ❤️
Лучше «На золотом крыльце» перечту еще раз.
Идея, возможно, и не плохая была изначально. Но подано нарочито топорно, а голос Алисы начинает раздражать с первых десяти минут, хоть я и не пользуюсь ей.
Спектакль с ИИ, который за день может на диктофон записать каждый школьник, который использует чат gpt/deepseek для учёбы.
Возможно, ранее бы в подобном формате зашло, на начальном этапе популяризации ИИ, но точно не сегодня.
Начиная с предисловия видно что это тяп-ляп, сделанный самовлюблённым челом, попытавшимся словить сиюминутину (хайп). Получилось предсказуемо скучно
Я спросил у Алисы читала ли она книгу «Механическое вмешательство». Ответом было: нет, а о чём она? Ну так вот. Было уже Нейро (ruGPT-3) с Павлом Перпрештейном, что-то ещё попадалось.
И пока слабо.
Апелляция к воспоминаниям, которые ИИ (YandexGPT) не имеет/не умеет симулировать (пока ли?). Дефолтная вариативность без художественных прикрас. Морализм и безопасное, я бы сказал, беззубое (а в произведения должна быть позиция и высказывание автора), отношение в соц среде. Цифровые неточности, опять же непростительные «калькулятору с мозгами», в попытке быть закамуфлироваными художественностью произведения. Ну и последние два гвоздя в крышку — буквализм и банальщина.
Как уже писал, воспоминаний нет (но тут все архивы загнаны и можно симулировать?), но нет и эмоций. Художественная попытка эмоциональной Алисы в рассказе «Последний» (может, и научится к 2097 году). Остальное как-то вскользь. Где участвовал ИИ? В качестве справки, собеседника? Получить выжимку по интересующей теме? Поговорить с энциклопедией? Но как же фильтр, микрозацепки, которые автора приведут…
PS
«Моя основная задача — помогать людям и предоставлять информацию».
Интересно про второстепенные задачи узнать.
PPS
не Порфирий от ПВО. Ждем-с
