Очаровательный главный герой, и его помощник - тоже. Все размышления о войне 1812 года - до боли актуальны. Строгий Петербург, мягкая кошка. Прекрасно, что герои говорят на обычном, "не очищенном" от обсценной лексики языке. Хорошо, что появился новый герой, во многом похожий на Фандорина.
В целом - незамысловатый детектив. Я не о том, что с ходу понятно, кто совершил преступление. Этого нет. Но зато очевидно, что обвиняемый Прошин не виновен. Книга мне понравилась прописанными личными отношениями, например, как сложилась пара Мурин - Андриан (они стали напарниками в деле поимки убийцы). Не знаю, можно ли считать их стиль общения достоверным, так ли могли общаться барин и кучер, но было развлекательно, а что еще можно требовать от книги в этом жанре? Второстепенные персонажи, например, горбатая барышня Прошина, тоже хорошо прописаны, всех легко себе представить и интересно следить, что с ними дальше будет. Очаровательный серый кот/кошка. Хруст поданного к завтраку калача. Корнеты, которые нажираются шампанским и беленькой. Если вам слегка отзывается такое, попробуйте. Но, честно, чтиво не прям первоклассное, но как разгрузить мозги и отвлечься, подойдет.
Я взялась за вторую книгу. Мурин не разочаровывает. Он как будто образ мужчины - главного героя, каким его хотят видеть женщины. Но, как становится понятным в самом конце "Бретера", Мурину лет 18-18,5. Мне кажется, он слишком даже взрослый и рассудительный для юноши в этом возрасте. Хотя в ряде эпизодов дает слабину, и видно, что он подросток, по сути. Слишком рано повзрослевший и наделенный ответственностью, которая ему не по плечу.
Я читала у этого автора цикл про следователя в Ленинграде 30-х годов. И, мне кажется, про корнета Мурина книги лучше.
"Бретер" содержит описание персонажей с нетрадиционными отношениями и сменой пола. Приплетено к сюжету как-то кособоко, чтобы "былО". Как будто автор так скорее выражает свою позицию к принимаемым нынче законам. Но это моя догадка. Может, автору казалось, что все очень складно.
Очень атмосферная книга! Петербург, салонный патриотизм с неумелым русским языком, душевный раздрай вернувшихся с войны, дети трущоб,..
Слог автора шикарный, интрига не отпускает, короч, давно не получала такого удовольствия от чтения. Иду за продолжением!!
Отличный слог. Достаточно увлекательно. Даже присутствует дух эпохи. Рекомендую.
непонятно, зачем мат в книге? в быту не хватает? так выйдете на улицу, послушайте
Авторка попыталась впихнуть мировоззрение человека 21 в. в начало 19 в. Получилось смешно и грустно
Мдя. Исторический роман, написанный представителем поколения ЕГЭ. Редактору, столь хвалимому в предисловии, должно быть стыдно за элементарное неумение делать фактчекинг. А некий историк, якобы проверявший это - вообще мифическая личность видимо. Потому что если историк нормально так в начале 18 века пропустил резиновые шины по 50 рублей и вино кометы в 12м то году…. И прочая, прочая…
В принципе тянет на бойкую самизатовскую троечку с плюсом, язык довольно живенький. Но конечно стилизация очень и очень условная, в основном зиждется на прочитанном в полглаза благодаря урокам литературы Евгении Онегине. И то, что там действие куда позднее происходит, авторку ничуть не смущает- да и то верно, кто там что понимает в этих эпохах, кроме душнил-ботаников))))
Афторка вообще не про историю пишет. Гг не гусар, а современный московский интеллигент. Детективная история слабенькая
Моя первая прочитанная книга из этой серии. Неидеальная жизнь, неидеальные люди. Детективный сюжет разворачивается бодро, без промедлений. Текст хочется разобрать на цитаты, но пришлось бы скопировать полкниги.
Главный герой Мурин очень распологает к себе. И второстепенные персонажи выписаны ярко. Все получились очень живыми, не картонными.
По ходу чтения немного смущали многократные "бл*", щедро рассыпанные автором по тексту. А в целом читается легко, детективная интрига соблюдена, впечатление осталось приятное. Продолжу чтение серии.
Автор допустил пару небрежностей: во время описываемых событий Исакиевский собор ещё только строился, поэтому не мог блестеть золотом своего купола. И наш герой не мог проехать на Васильевский остров по Дворцовому мосту, который был построен на 40 лет позже. До 1850 года на Васильевский остров переправлялись на лодках или пешком по по наплавному мосту.
А так почитать можно.
