АдвокАТ!!! АдвокАТ!!!!! Какая , на х... ен, "адвокатКА"?!? Совсем с ума посходили. Я- убежденная феминистка. Но если девицы думают, что феминитивы передают идеи феминизма, то они сильно ошибаются. Ничего, кроме безграмотности и глупости тех, кто их пишет, они не выражают. Феминитивы - еще более подчеркивают сексизм, т к показывают , что женщина не может просто профессионально выполнять работу, ей обязательно нужно подчеркивать свой статус наличия определенным образом расположенных половых органов.
Кто-нибудь скажет автору, что нет слова "адвокатка"?
Не в первый раз пытаюсь прочитать книгу Евгении, но по итогу бросаю где-то в первой четверти. Никакой сказки в обыденности, никакого сплетения волшебства и действительности лично я не увидела. Красоты текста тоже не наблюдала, скорее наоборот, бедность словарного запаса автора, ну, или это стилизация такая натужная. Персонажи показались взятыми не из фольклора, а скорее из справочника юного психиатра.
При этом авторский посыл мне близок, мотивы-побуждения персонажей вызывают понимание. Но не в такой оболочке. Жаль.
Если вам уютно темным зимним вечером на пустыре у стройки, где под куртку задувает холодный ветер, не видно ни зги, а где-то вдалеке воют собаки и пляшут черти на чердаках панелек, то книжка вам может зайти.
Попробовать я все же советую, все-таки автор просто на любителя.
Настя собирала людёв, любила очень. Люди переливались от лучей света, пищали под тряпкой при протирании. Выстраивались не рядом, а распространённо, то есть почти жизненно.
в прозу Евгении Некрасовой нужно провалиться, после перерыва непривычно снова начинать её щупать, зато этот стиль узнается всегда, бежишь глазами по строчкам и млеешь. Она опять поет свои страшные женские сказки про вечный круг жизни, смерти, рождение, детей, свадьбы, игры, всякое случающееся. С ней летаешь и на Север, и по степям, и в столицу, и в красивый город с дворцами, и в маленькие пыльные города с железяками, на натянутых верёвках которых сушится бельё, где есть жара, вулканы, холод, северные сияния, золотая морошка, рога, волны, молоко, пустыри, вороньи утра, белые ночи, рыбы, медведицы, покойники, богини, сайгаки (не спрашивайте). И там курят, целуются, выковыривают раков из заводей, подбирают ветер, домолюбят, пищат, плачут, дышат. И очень всё это хорошо и странно.
Самые сильные рассказы "Ега-би'ха и Родная речь" и "Человедица и медведица", самые актуальные - финальные, "Её космос" и таки "Адвокатка Бабы-яги". Улыбнуться на "Несмеяне" и "Мальчиках для Пе'ле".
АдвокатКА Человек, который совершает насилие над русским языком, недостоин того чтобы читать его книги
Эгоистичный и трусливый текст. Автор очень хочет высказаться на тему текущей политической ситуации, но предпочитает делать это, обманывая читателей и притворяясь, что пишет в совсем ином жанре. Фольклор здесь только формально, а на практике - рефлексия автора на вполне конкретную тему. В итоге получаем рассуждения о смерти Навального и тому подобное. Понравится только тем, кому очень не хватает размышлений о политике (ну вдруг) или любителям почитать наивную чернуху про то, как ребёнок играет с трупами. Зато автор пишет модненько, с феминитивами, очень старается понравиться определённой категории читателей
Книга написана в формате мини-рассказов. Индивидуальная манера изложения автора настолько запутанная, а к середине книги и вовсе алогична.
Первый рассказ трогателен, лично для меня откликнулся. Второй-пронзительный. Третий... простите, но его и последующие я не прочла, не смогла и не захотела.
Впервые столкнулась с таким перформансом в литературе. На самом деле привлекло название. Как опыт-интересно. К прочтению порекомендовать не могу.
Ну совсем непонятно какого уровня местный мета-юмор. То ли всерьёз написано, то ли встёб… переосмысление фольклорных персонажей забавно местами, вкрапление в них древних мифов из разных стран — нет. Надеюсь не прогадал и такое действительно можно наверняка называть графоманией… Те, небольшие детали, которыми приправлен сюжет рассказов — самое необычное и скорее инородное тут. Но в то же время лучше и не придумать заправки с такой стилистикой. Сигареты — самый важный атрибут у авторки, после феминитивов
Вообще я книгу открыл ради рассказа про Ягу. Был Шукшин, Филатов (я практически уверен, что именно его «Я — фольклорный элемент, у меня есть документ…» попытались тут перефразировать, но такого остроумия уже нет возможности добиться), теперь пришло новое поколение со своими версиями. И не найдётся столько людей на филологической кафедре, чтоб перелопатить все форумы с подобными фанфиками
Неоднозначно. Было бы модно до февраля 2022, сейчас как модная не пройдет(по крайней мере не у нас). Поэтому, смотрим что в сухом остатке. Перегружено феминизмами(или как это правильно), не говорит так у нас живая"родная речь"(даже если б "авторке" так хотелось), поэтому имеет ли она(авторка) трепать имя этой родной речи, вопрос. Одинаковый рубленый стиль речи, как будто журналист описывает события(пусть и сказочные)не зная либо причин, либо исхода, в принципе в рамках одного сборника приемлемо. В целом, читается интересно, прочитала до конца. Не знаю. Ни карп, ни свинина.
Адвокатка? Серьёзно?! Феминитивы?! 🤮
