На основании исполнительного листа, выданного районным судом, обращено взыскание на земельный участок и возбуждено исполнительное производство.
Земельный участок передан на реализацию в соответствующее территориальное управление Росимущества, которое выступило организатором торгов по продаже имущества.
Участниками торгов признаны Иванов А. А. и Петров В. В. По результатам проведения торгов победителем признан Петров В. В.
В антимонопольный орган поступила жалоба на действия организатора торгов от гражданина Калинина М. Ю. По мнению заявителя, организатор торгов создал препятствие заинтересованному лицу в участии в торгах путем неуказания в информационном сообщении о проведении публичных торгов порядка внесения задатка для участия в торгах, что привело к ограничению конкуренции при проведении торгов.
Не согласившись с предъявленным обвинением, территориальное управление Росимущества направило в антимонопольный орган пояснения, указав, что в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» проведение торгов в рамках исполнительного производства осуществляется в целях правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Исходя из этого, с учетом различных целей антимонопольного законодательства и законодательства об исполнительном производстве, проведение торгов в рамках исполнительного производства осуществляется вне рамок правоотношений, контроль над которыми осуществляет антимонопольный орган. Таким образом, требования статьи 17 Закона о защите конкуренции неприменимы к данному случаю проведения торгов.
Вопросы:
1. Какие предусмотренные законодательством случаи заключения договоров путем обязательного проведения торгов вы знаете?
2. Распространяется ли требования о недопущении, ограничении или устранении конкуренции на проведение торгов при реализации имущества в
