автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері В тени Гоголя
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🚀Көз ала алмайсың
👍Ұсынамын
💡Танымдық
🚀Көз ала алмайсың
👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
👍Ұсынамын
💡Танымдық
💧Көз жасын төктіреді
"В тени Гоголя" - труд, уникальный по литературному уровню, качеству прозы, силе воздействия. Труд, который ломает благостную хрестоматийность, низводит Гоголя с пьедесталов, на которые взгромоздили его русская и советская критика, и поднимает на недосягаемую высоту подлинных понимания и любви. Той любви и понимания, которые одни дают право Так говорить о классике. Почему боялся быть похороненным заживо, не оттого ли, что предчувствовал в себе, живом, мертвеца - труп своего дара? Правда ли, что уморил себя голодом? Отчего после гениальных "Мертвых душ" чудовищная "Переписка с друзьями" и почему сжег второй том? Пушкин открыл русскую поэзию по имманентно присущей ему взлетной легкости, а Гоголь прозу, по столь же свойственной неловкой нелепой своей неуклюжести. Однако проза его лучше многих стихов и, уж точно, космически превосходит собственные гоголевские опусы. Никто не пугает нас, как Гоголь и никто, как он, не умеет рассмешить - это противоречивое сочетание страшного со смешным. Те же контрасты в нарочито морализаторской проповеди христианства и чёрте, который выскакивает у него буквально отовсюду, как главный движитель и отправная точка всех гоголевских сюжетов.
Я много слышала о замечательном таланте Синявского литературоведа и критика, но не уверена, что довелось бы познакомиться с его прозой, если бы Редакция Елены Шубиной не переиздала "В тени Гоголя". А если вам не чужды радости аудиокнижника, то книга в исполнении Александра Аравушкина - о лучшем и мечтать не приходится.
В отличие от "Прогулок с Пушкиным", эта книга читается тяжелее, но ведь и Гоголь был куда более мрачным человеком, потому и эта тяжесть не в укор автору. Хорошая книга, определенно получил от её чтения удовольствие
Перефразируя известное выражение, об этой книге хочется сказать: за каждым великим литератором должен стоять великий литературовед.
Как разобрал Гоголя Терц (Синявский), а сделал он это "до мозга костей", не в состостоянии были сделать критики – современники Николая Васильевича, даже (даже!) сам Белинский. И наверное, этого и не могло быть по факту: современная русская литература только "нарождалась", а критика и вовсе находилась в зачаточном состоянии. Нужно было время, новые исследования, новые подходы, чтобы взглянуть назад, да, "Вперед – к истокам". И вглубь. Действительно, одна из самых глубоких работ, посвященных жизни и творчеству (у Гоголя это, похоже, жизнетворчество) гения. После нее, пожалуй, стоит перечитать того же Терца о Пушкине
Волшебно! Слава Богу, не критическая статья, а как бы пособие для нас, невнимательных и легкомысленных, кто пробегает по гениальным строчкам уникального писателя, не вникая всей душой и не сострадая человеку так сильно страдавшему из-за нашего легкомыслия.
И да, Белинского с удовольствием отхлестала бы по щекам за его пренебрежительные высказывания о писателе, чьего ногтя он не стоил.
Абрам Терц великолепен.
Александр Аравушкин - моя симпатия.
