Так получилось, что я прочитал, кажется, все художественные произведения Михаила Елизарова, но его первый роман «Pasternak» стал для меня последней книгой в этом списке. Не очень логично, но как есть. Что хочется сказать по итогу?
Есть у Владимира Набокова гаденькая по своей сути повесть «Волшебник», которая предвосхитила «Лолиту». «Pasternak» вызвал у меня примерно такие же аллюзии. В романе угадываются зачатки «Библиотекаря», в котором тема «книг с секретиком» получила развитие. Второсортная и меркнущая на фоне ладно скроенной истории про магические свойства книг писателя эпохи соцреализама, но, кажется, невольно ставшая первопричиной.
«Библиотекарь» – это сбалансированное произведение Елизарова (не такое, конечно, как роман «Земля», но всё же). История же про чудовище по имени Pasternak, возглавившее войско мракобесов и сектантов, конечно, поначалу интригует, но рванное повествование не даёт насладиться книгой и собирается в кучу только ближе к завершению. Когда ты окончательно вникаешь в происходящее и даже начинаешь сопереживать героям, все они умирают, а ты переворачиваешь последнюю страницу.
Мистический экшн, приправленный философией. Впрочем, от экшена тут не так много было. Нравится, как тут порой употребляют мат. Это позволяет сделать произведение более народным, так сказать. Народный дух ведь вовсе не «Мисье, соизволите остаться и выпить чаю?», а «Сань, чай будешь?». Рассуждения насчёт православия занимательны, но с ними я не могу согласится. Кому советую это прочитать? А вот даже и не знаю. Наверное, фанатам песни «Маргинальный роман»
