Так получилось, что я прочитал, кажется, все художественные произведения Михаила Елизарова, но его первый роман «Pasternak» стал для меня последней книгой в этом списке. Не очень логично, но как есть. Что хочется сказать по итогу?
Есть у Владимира Набокова гаденькая по своей сути повесть «Волшебник», которая предвосхитила «Лолиту». «Pasternak» вызвал у меня примерно такие же аллюзии. В романе угадываются зачатки «Библиотекаря», в котором тема «книг с секретиком» получила развитие. Второсортная и меркнущая на фоне ладно скроенной истории про магические свойства книг писателя эпохи соцреализама, но, кажется, невольно ставшая первопричиной.
«Библиотекарь» – это сбалансированное произведение Елизарова (не такое, конечно, как роман «Земля», но всё же). История же про чудовище по имени Pasternak, возглавившее войско мракобесов и сектантов, конечно, поначалу интригует, но рванное повествование не даёт насладиться книгой и собирается в кучу только ближе к завершению. Когда ты окончательно вникаешь в происходящее и даже начинаешь сопереживать героям, все они умирают, а ты переворачиваешь последнюю страницу.
Тебе нужна хтонь? Пастернак ждёт тебя
Восемь раз переслушивал. Это как бодрая, дерзкая рождественская сказка. С несомненной победой добра.
Эта книга зашла не сразу. Когда-то остановился на рассказе про деда Мокара и его мелали, очень запоминающийся, но интереса читать дальше не было. В этот раз это место прошёл быстро, потому что все таки хотелось узнать, что же там про Пастернака и вполне удовлетворил свой интерес. Насытился ультранасилием и метршиной по полной программе, спасибо Михаил. С рассуждениями о духовности не согласен, но очень повеселило.
Нагромождение сложных теософских и философских рассуждений в перемешку с матом и кровавыми кишками по стенам. Было интересно, местами познавательно. Но самое лучшее в этой книге - стихи Б. Л. Пастернака.
Елизаров - настоящий мастер слова, один из лучших современных писателей. Всё читается легко и интересно. Умеет зацепить.
