автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Император из стали
Сергей Васильев

Тегін үзінді

Подписка подключится сразу. Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с подключением и Условиями.

Кітап туралы Пікірлер130 Дәйексөздер802 Қазір оқып жатыр3K Сөрелерде

Александр Глущенкопікірімен бөлісті3 жыл бұрын

👎Ұсынбаймын

Произведение неплохо написано, но в плане идейного содержания - полное дно . Посмеялся с эпизода с королевой Викторией. Странно, что, изучив так много исторического материала (как пишет в комментах), автор так и не узнал простую вещь: британский монарх НЕ правит своей страной, причем уже очень давно. Это декоративная фигура, которая может заниматься небольшими интригами, но в целом - не более того. Да и вообще, в 1-м десятилетии 20-го века у России и Великобритании были отвратительные отношения, так что ни о каком "контроле" речи особо не шло. Проблем вообще было больше от французов, стагнирующих дворян и жадных нуворишей. Вообще, дикая, практически звериная англофобия у автора превышает все разумные пределы и явно неадекватна. Более того, это тот случай, который подходит под пословицу про бревно в глазу. Забавно с точки зрения марксизма выглядит и попытка объявить чиновника классом - это просто безграмотная чушь. Ну и попытка принизить Ленина в глазах Сталина и обвинить Маркса и Энгельса в русофобии тоже будет выглядеть убедительно только для не разбирающихся. Образец отсутствия логики у автора: "Шизофрения российского «прогрессивного» общества того времени, считавшего убийство государственных служащих ненаказуемым и даже героическим поступком, но одновременно требовавшего от государства поддержания образцового порядка и законности, цвела и процветала. Главное, чтобы тушки протестующих и маманифестирующих ни в коем случае не пострадали. Все эти волны любви к террористам и ненависти к властям докатывались даже до судов, в результате чего, например, была оправдана Вера Засулич, стрелявшая в градоначальника Трепова." Вопрос: а почему это шизофрения? Засулич оправдали из-за того, что государство вообще не стало выполнять свою функцию, ведь Трепов, в которого она стреляла, совершил тяжкое преступление, но не понес за него вообще никакого наказания, его даже не арестовывали, как будто он и не делал ничего. Так что наказывать его пошла Засулич. И неудивительно, что присяжные её оправдали. Так что то, что автор называет шизофренией, есть ни что иное как четкое понимание, что в государстве все не так, а значит, люди, которые его разрушают, ему неподсудны. В принципе, то, что получилось говно, закономерно - когда правые начинают писать от лица коммуниста Сталина, нормально получиться и не может.

10 Ұнайды6 түсініктеме

Комментарий жазу

Даниил Обуховпікірімен бөлісті10 ай бұрын

👍Ұсынамын

🎯Пайдалы

Хотя книга, является художественной, она помогла осознать сложность управления государством и продемострировала пример стратегического мышления

7 Ұнайды

Комментарий жазу

Наталья Русскинапікірімен бөлісті2 жыл бұрын

👍Ұсынамын

Очень интересная книга. О наших упущенных возможностях и о сегодняшнем дне

4 Ұнайды

Комментарий жазу

Антон Смехновпікірімен бөлісті3 ай бұрын

👍Ұсынамын

💡Танымдық

🎯Пайдалы

🚀Көз ала алмайсың

ФАНТАСТИКА - крайне необычный способ донести логику РЕАЛЬНОГО политического устройства нашего мира и исторю России. И это получилось просто на отлично. Только первые пару глав читаются как выдумка и фантастика, а дальше вы погружаетесь в исключительно познавательное повествование истории России. Познавательное, поучительное, и, одновременно, увлекательное и будоражещее сознание и воображение. Переосмысление сути реальных исторических событий, реальных движущих сил, стоявших за событиями прошлого, помогает очень наглядно понять всю подноготную сегодняшних событий вокруг России. Считаю, что эту книгу надо в обязательном порядке читать КАЖДОМУ Российскому политику.

2 Ұнайды

Комментарий жазу