В основе книги дуальность, мое впечатление также двойственно.
Как сказано в аннотации, нам представляют препарирование брака: 2 перспективы, темные секреты и боль, что скрывается за зеркальной поверхностью отражения другого человека и взаимоотношений, отражения, которые мы видим, потому хотим видеть и/или хотят, чтобы мы видели.
Книга четко разделена на 2 части: судьбы - история с точки зрения Лотто, фурии - с точки зрения Матильды. Вот вторая часть 🔥, залечила мои раны (почти), нанесенные первой, но разбила сердце.
Теперь про раны.
Перевод ужасен. Если не сверять с оригиналом (а я открыла этот ящик Пандоры, прочитав про «ливерпульский Тоттенхем», отсебятина, убогий выбор слов и конструкций, включая, простите, кличку собаки «Божка» - wtf?! - в оригинале God, просто бог, окей, можно было бы Божок или Богиня, хотя гендер не указан в книге, продолжая аллюзию с древнегреческой мифологией, которая сквозным образом проходит через историю), то будешь просто наталкиваться не некоторые эпатажно вброшенные отдельные слова, типа «авантажность» (переводчица выпендрилась, занялась украшательством), то можно смириться.
Секс. Боже, давно я не читала так много и так дурно написанных сцен секса. В первой части их много, очень много. Для справки: книга была номинирована в категории «Худший секс в беллетристике». Не выиграла. К сожалению. Но участие было явно достойным. Крепитесь, дорогие читатели.
Итого: рекомендую, но лучше в оригинале. А переводчицу Эвелину, эту повелительницу тьмы мира перевода и владения слов, я отметила.
Претенциозная пустота под видом интеллектуального романа. Написанная, скорее всего, с расчётом на будущий голливудский фильм. Такой же претенциозный и пустой.
Одна вода и блестящая шалуха. Жалко было так обмануться. Только поэтому я дочитала до конца, всё же надеясь на что-то. Дочитала почти честно - последние страницы, не выдержав, пролистывала по диагонали. Надежда была такой же пустой, как и сам роман.
Ещё и перевод ужасен. Особенно перевод эротических сцен. Его лазоревый лев встал на дыбы (описание эрекции), груди, розовые, как куриные котлеты, в панировке песка. Встречались нелепости и вне эротических сцен: руки, потрясающие, как два совёнка, например. Всё это невозможно было выдержать без недоумевающего смеха.
В сухом остатке это разочаровывающая "книга-самозванец", которая не просто пытается, а изо всех сил пыжится казаться тем, чем не является.
Обожаю истории, в которых мы видим разные точки зрения на одни и те же события. Раскрывает диапазон возможных вариантов восприятия шире. Что увлекательно и полезно. И что еще приятнее, язык образный, смакующий детали с той самой, любимой читателями, писательской внимательностью и точностью.
Я впечатлилась.
Книга вызывает мерзкие ощущения. Пришлось заставлять себя дочитать. Рваный слог, физиологические подробности совершенно не к месту абсолютно в каждом случае. Написано плохо, без всякого смысла. Персонажи раскрываются только с самых безобразных своих сторон, все описанные отношения, кажущиеся чистыми поначалу, выворачиваются сплошной грязью. «Герои» ничему не учатся и никак не развиваются. Итоговая мораль отсутствует.
Необычная книга. Вначале было непонятно, но с середины, история для меня начала раскрываться
Книга скорее не понравилась, чем понравилась. Больше всего у меня претензий к рваному повествованию: прыжки во времени, перескакивание какого-то промежутка лет, потом подробное описание короткого вечера, во второй части - вообще мешанина из реальности и воспоминаний героини. Всё это сильно затрудняло чтение и раздражало. Прибавить к этому постоянные вставки реплик из Шекспира, Данте (возможно других авторов, которых я не читала). Плюс мешанина из отсылок к греческой мифологии😵💫 Вот это поворот во второй части. Потом еще один вот это поворот. Потом третий. И это всё вместе - ооо.... Ощущение, что писательница в этой книге сделала как в известной песне - "Я надену всё лучшее сразу". Дорого-богато, но безвкусно. Поэтому не советую. Хотя несколько разумных зёрен там есть, есть над чем подумать, но написать это всё можно было проще.
Ну 50% книги надо перетерпеть
Роман Лорен Грофф сравнивают с "Исчезнувшей" Флинн и называют интеллектуальной версией "Девушки в поезде", что ж, в каком-то смысле это история изнанки счастливого брака. Потому что идиллическая картина большого успеха и неувядающей взаимной любви супругов, увиденная глазами Лотто, продолжится той же историей в версии Матильды. Которая, вообще-то, Орели. Чья биография читается как триллер и полна шокирующих подробностей, как это любили в десятых, помните "Маленькую жизнь"? Но большое станиславское "Не верю!", собственно как и с Янагихарой, пересекает по диагонали мое сегодняшнее восприятие ее истории, подобно ленте со словом prostituée наискосок через страницы досье ее бабушки.
Вот десять лет назад зашло бы, не без скрипа, но в тогдашнем мире ко всякому такому менее критично. Сейчас, в придачу к Станиславскому хочется процитировать заглавие букеровского романа Келмана - до чего же оно все запоздало
С каждой страницей книга становится лучше. Не хватает чуть более детально прописанных героев второго плана, но зато главные подучились максимально глубокими. Спасибо корпусу за то, что снова выпустил достойный роман, в последнее время качество их книг оставляло желать лучшего
Хорошая. Обычная жизнь. Про каждого из нас. Многое узнала в себе, прожила и признала. Полезно, терапевтично, грустно и нужно ещё принять. Читать её нужно с ответственностью и честностью перед собой. Советую, конечно!
Единственное, что омрачало чтение - это куча ошибок. Но это можно пережить.
