Защита общественных интересов в гражданском судопроизводстве: монография.
Общественные интересы разнообразны, их носителями могут быть различные социальные общности. Такие интересы могут как совпадать, так в отдельных случаях и противопоставляться государственным и другим общественным интересам (конфликт общественных интересов). Обосновывается, что не любой порядок рассмотрения дела обеспечивает отправление правосудия. Правосудие может осуществляться только в режиме действия особой системы гарантий, которые призваны обеспечить безо— пасность от произвола любых лиц и реальную защиту различных прав и интересов. Разработана концепция судебной защиты общественных интересов. В частности, обосновывается: необходимость наделения судов широкой компетенцией по рассмотрению общественно значимых дел, расширения прав граждан и негосударственных организаций на инициирование судебных процессов в защиту общественных интересов; допустимость предъявления исков против группы лиц и не— определенного круга лиц окончания различных связанных с защитой общественных интересов дел примирением. Предложены процессуальные механизмы, способствующие эффективной защите, показано, что судебные решения в делах о защите общественных интересов могут иногда выступать реформаторами правовой действительности.
Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, ученых, а также всех, кто интересуется гражданским судопроизводством и защитой общественных интересов.
Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, ученых, а также всех, кто интересуется гражданским судопроизводством и защитой общественных интересов.
Жас шектеулері: 16+
Құқық иегері: ООО «Издательский Дом «Городец»
Баспа: Издательский Дом «Городец»
Қағаз беттер: 1091
Дәйексөздер8
ческой и общетеоретической литературе обращалось внимание на то, что «по отношению ко всему обществу в целом государство выступает как орудие руководства и управления со стороны господствующего класса по отношению к противникам этого класса (в эксплуататорском обществе — по отношению к большинству населения) — как орудие подавления и насилия»455. Исключением признавалось социалистическое государство456, интересы которого на страницах юридической печати практически повсеместно (по понятным причинам) отождествлялись с общественными.
В работах по гражданскому праву того периода, в частности, обращалось внимание на то, что «в условиях социалистического общества, при единстве политического и хозяйственного руководства государственный бюджет — это прямое и непосредственное отражение плана развития народного хозяйства, равно
суд подобен не отдельному музыканту, а целому оркестру, способному исполнить любое музыкальное произведение, поскольку в действительности он может оказать защиту любым из возможных образов, но в первую очередь — в том случае, если именно в этом заинтересованы спорящие, — защиту прав и интересов различных субъектов права в том виде, в котором такие права и интересы существуют.
Применяя нормы права, суд обеспечивает их жизнь. В то же время, когда суды не применяют нормы права и это носит длительный и системный характер, такие нормы попросту отмирают — нуллифицируются. Примеров этого в мировой практике очень много. Например, постепенно судами перестали применяться принятые в глубине веков в некоторых странах, но не отмененные в XX в. законы о ведьмах, предусматривающие ответственность за ведовство
- Басты
- ⭐️Право
- Дмитрий Туманов
- 📖Защита общественных интересов в гражданском судопроизводстве: монография.
