блин даже само определение соционики у него - бред. Соционика - это типология которая изучает ... типы. Офигеть. Масло - это масленое. А дальше совсем плохо, бред и графомания.
"Типирования, проведенные с использованием ошибочных методик, не несут практически никакой пользы для тех, кто типируется, и могут оказать позитивное влияние на их жизнь разве что случайным образом. Сколько каких типов и квадр на самом деле – пока не знает никто." То есть, ненаука без своей базы и школы. Каждый "специалист" выдумывает чуть ли ни с нуля что-то своё (ведь по словам Тимура вся соционика до сегодняшних дней была ошибочной). Некая внутренняя тусовка, где все против всех, все методы неправильные, кроме каждой от каждого. При этом доказательной и практической базы, подтверждающей, что конкретно методика данного самого правого соционика является единственно верно, конечно же нет. Тимур молодец, правда молодец. Этой "книгой" он выстрелил... в ногу. Причём выстрелил и себе, и другим, крайне любя прикопал Аушру, и всё её направления про совместимость пар (собственно, с чего оно всё и начиналось), а своими примерами про котопса заодно пристрелил ещё и адептов ста и одного гендера. Попутно помог (нет) всем инста-психологам. А ближе к концу выстрелил себе ещё и во вторую ногу, указав на главный тезис определения реального типирования. Главный аргумент работы и реальности соционики - психология не признана наукой, но её практикуют. При этом любой тип всегда будет с маркером "или", то есть результат типирования сравним с подкинутой монеткой, а реального практического применение не существует. Разобрал книгу на цитаты, которые прям одна другой лучше.
Хочу выразить благодарность за эту прекрасную книгу . Для меня стало великим открытием, соционика. Мне в процессе стало настолько интересно, что параллельно я читала весь материал по 16-ти типам , какаую только могла найти, чтобы разобраться насколько это возможно. Теперь с этими знаниями я смогу спокойно выстраивать долгосрочные отношения с нужными мне людьми . Это ли не счастье? Я теперь смотрю под другим углом , на дальнейшую карьеру . Смогу детально спрогнозировать дальнейшую коммуникацию с людьми других типов . Теперь предотвратить конфликты , не составит труда .
Не объясняются особенности психотипов, но зато в тексте куча сокращений и непонятных названий. Вся книга - это критика более ранних теорий соционики, а в конце книги ссылки на сайт, где вам видимо за деньги выяснят ваш психотип и подберут профессии. Жаль потраченного на чтение времени .
Интересный взгляд на соционику, я бы сказала даже в чем-то действительно новаторский. Соционика ранних авторов действительно была чересчур обобщенной, в чем-то утратившей гибкость описаний типов, слишком категоричной в утверждениях кто есть кто. Но и в этой книге не совсем бывает понятно, на какой типологии основывается автор, если по его словам все не так однозначно, как трактуют соционики "старой школы". Если честно, мне показалось, что в книге многовато воды и маловато конкретики. А в общем, правда, интересный взгляд, автор молодец)
Книга ломает стереотипы очень жёстко, готовьтесь. Но это невероятно полезно, даёт мощный буст вашим знаниям в соционике. Спасибо, Тимур, за книгу! Очень жду четвёртое издание Современной соционики!
