Слог неприятно читать, ничего не понятно, очень неприятное впечатление
Не объясняются особенности психотипов, но зато в тексте куча сокращений и непонятных названий. Вся книга - это критика более ранних теорий соционики, а в конце книги ссылки на сайт, где вам видимо за деньги выяснят ваш психотип и подберут профессии. Жаль потраченного на чтение времени .
Структура книги отсутствует, никакой последовательности, как думаю, так и пишу
Интересный взгляд на соционику, я бы сказала даже в чем-то действительно новаторский. Соционика ранних авторов действительно была чересчур обобщенной, в чем-то утратившей гибкость описаний типов, слишком категоричной в утверждениях кто есть кто. Но и в этой книге не совсем бывает понятно, на какой типологии основывается автор, если по его словам все не так однозначно, как трактуют соционики "старой школы". Если честно, мне показалось, что в книге многовато воды и маловато конкретики. А в общем, правда, интересный взгляд, автор молодец)
👍Worth reading
💡Learnt A Lot
В целом было интересно, но я не поняла структуру книги, где соционическая и психософская база почему-то выдаётся в конце
блин даже само определение соционики у него - бред. Соционика - это типология которая изучает ... типы. Офигеть. Масло - это масленое. А дальше совсем плохо, бред и графомания.
Книга ломает стереотипы очень жёстко, готовьтесь. Но это невероятно полезно, даёт мощный буст вашим знаниям в соционике. Спасибо, Тимур, за книгу! Очень жду четвёртое издание Современной соционики!
