блин даже само определение соционики у него - бред. Соционика - это типология которая изучает ... типы. Офигеть. Масло - это масленое. А дальше совсем плохо, бред и графомания.
Хотела разобраться с типами, но не вышло. Реально в голове вообще ничего не сложилось, нет отдельного описания типов, упор на мифы. Можно почитать как дополнение, когда уже все разобрано, но не в начале пути. Для меня оказалось потерей времени
Для тех, кто разбирается уже в 16 психотипах. Нет никакого описания, вечные сокращения, читать скучно, не интересно и не понятно.
Несмогла дочитать, потому что устала от бесконечных неструктурированных сокращений
Не объясняются особенности психотипов, но зато в тексте куча сокращений и непонятных названий. Вся книга - это критика более ранних теорий соционики, а в конце книги ссылки на сайт, где вам видимо за деньги выяснят ваш психотип и подберут профессии. Жаль потраченного на чтение времени .
Структура книги отсутствует, никакой последовательности, как думаю, так и пишу
Очень много сокращений. Жаль потерянного времени. Ожидала большего.
Книжка о том, как НЕ НАДО типировать. О том, как надо - процентов 10, размазанных тонким слоем. Без базовый знаний о соционике и психософии смысла читать нет.
Вначале было интересно, как начались другие главы - это просто набор слов и сокращений, ты читаешь и не понимаешь о чем речь, деньги на ветер…
