Нейроанатомический субстрат человеческого языка сформировался 2 млн. лет назад у Homo habilis. Некий протоязык возник примерно 1 млн. лет назад у Homo erectus и уже обладал специфическими чертами (порядок элементов, аргументы глаголов, грамматичность и пр.). «Полноценный» язык возник между 100 и 150 тыс. лет назад у Homo sapiens sapiens. Полностью сформированный синтаксически язык как необходимое условие обмена и передачи символической информации может косвенно быть датирован на основе сопоставления с абстрактными наскальными изображениями, датируемыми примерно 75 тыс. лет назад. Акустические сигналы птиц эволюционировали в пение человека
Кстати, показательно, что «переводы» текстов на просторечие не являются переводами в собственном смысле этого слова, а более напоминают вольные пересказы. Подобный этап в развитии техники перевода является вполне естественным. Именно так, например, переводились в XIX в. на русский язык романы многих зарубежных авторов
Носителями просторечия это воспринимается как показатель алертности, энергичности, в то время, как меньшая громкость речи, характерная для стандартного речевого поведения носителей литературного языка, представляется им знаком слабости, безволия, «лоховатости»
С большой долей гипотетичности можно допустить, что в настоящее время две трети всех носителей русского языка владеют исключительно просторечием, одна треть использует в общении только литературный язык или являются активными билингвами (т.е. владеют как литературным языком, так и просторечием)
1) Если АЗК оканчивается на согласный, ударение ставится обычно на последний слог. 2) Если АЗК оканчивается на гласный, ударение ставится на предпоследний слог. 3) Постановка ударения на третий и далее от конца слог не свойственна акцентной базе русского языка.
Итак, в настоящее время метод глоттохронологии остается единственным надежным методом, позволяющим производить относительную и абсолютную датировку времени языковой дивергенции.
Типичным примером такой «революции», произведенной глоттоxронологией, стал лексикостатистический анализ австронезийских языков, осуществленный И. Дайеном [20]. Его результаты оказались столь сенсационными, что лингвисты до сих пор не могут поверить в них.
