Книга-топ. Объясняет многие современные конфликты и столкновения на политической, национальной, социальной почве. Комплексное исследование с ссылками и цитатами.
Автор рассказывает о самых интересных случаях общественной вражды и противостояния из-за тех или иных исторических событий. А точнее их трактовки - памятников, фильмов, табличек на домах и т.д.
Если какие-то детали я знал неплохо, вроде обстоятельств борьбы за табличку с Маннергеймом у нас, то подробностей конфликта вокруг памятников участникам Гражданской войны в США вообще почти не знал.
Мне нравится, что Купилла освещает точку зрения каждой стороны, давая тебе полностью погрузиться в тему и вынести собственные суждения.
Мне было занимательно.
Не могу сказать, что в книге для меня принципиально новая концепция представлена. Из-за этого контент ещё лучше зашёл. Многие примеры, приведенные в книге, мне известны и близки. Но, конечно же, узнала и новое для себя.
Ещё одна мысль, которая пришла в голову при прочтении: историей уже стало то, что когда-то было моим настоящим. Даже не столько сама мысль, сколько это ощущение. Довольно -таки необычное.
Обязательно к прочтению книга. Особенно для тех, кто думает что история, как наука объективна.
Автор на пальцах, с реальными примерами из разных стран и времён (видимо чтобы никто не ушёл обиженным) показывает как по различным причинам меняется история и взгляд на неё. Как подбираются исторические факты, их трактовка и интерпретация меняется.
Интересно, но местами тяжело, если мало опыта чтения подобной литературы
Несмотря на то, что автор не провозит глубокого исследования политики памяти, он вырисивовывает полезное не погруженному в тему человеку сопоставление взаимодействия с прошлым в США и России. Некоторые факты и частные истории - крутые находки. Однако общие выводы все равно, так или иначе, очевидны специалисту, который работает с историей
Нужный разговор о проблеме памяти прошлого. Оказывается , дискуссии на эту тему свойственны многим странам и народам, которые в зависимости от культуры и темперамента по-разному ведут споры о прошлом. Только жаль, что , как всегда, самые больные и злободневные проблемы у нас либо вытесняются, либо замалчиваются. Наверное, стоит всем нам увидеть, что есть разные версии истории и все они имеют право на существование 🤗
Книга интересна ровно до того момента, когда автор перестает притворяться беспристрастным исследователем, и начинается "Мемориал", "Возвращение имен", "политик Алексей Навальный". Даже Дудю место нашлось.Также показательно про то, что "некоторые российские исследователи даже пытались оправдать пакт Молотова-Риббентроппа"в стиле "нет предела чекистской подлости". И вскоре после этого -про реабилитацию и шествия бывших эсесовцев в странах Восточной Европы(тут уже никакого возмущения, подошел бы мем с Артемием Лебедевым - "ну шествия и шествия")В общем, замах был на рубль, а удар -ну, не на копейку, но максимум на гривенник.
Интересный взгляд профессионального ученого
