автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері  Вегетация

Алексей Викторович Иванов

Тут многие недовольны матерной речью персонажей. Оскорблены и ущемлены до глубины своей безгрешной души. . Видимо эти люди никогда не работали на металлургическом производстве , агломерационном, не сидели на козловом кране, не работали в аварийных бригадах, когда прорвало канализацию ..
Подавай им постапокалипсис в стиле од Ломоносова :
"О коль прекрасен свет блистает,
Являя вид страны иной!"
Жопа есть, из которой ежедневно валится говно, а слова для неë нет. Святые)

Иванов поставил перед собой сложную задачу - он серьезный автор с серьезной аудиторией, и решил написать фантастический постапокалиптический роман (аудитория которых очень разная).
В итоге для серьезной аудитории «много мата» и «излишне лубочно», а кому то напротив избыточно серьезно и мудрено.

Мне лично очень понравилось. По настоящему глубокая злободневная постапокалиптика, с прекрасным русским языком и по-Ивановски глубоким погружением в декорации

Да, мат.
Но он здесь как шипы на розе. Очень хорошее произведение, заставляет задуматься. Спасибо автору за труд.

Сумела прочесть до середины, невероятно депрессивное и тоскливое повествование. Герои куда то едут по безрадостному миру, совершая тупые нелогичные поступки и скучно матерясь. Ни один из них не вызывает симпатии, не интересно, что с ними случится в финале, и какие арки они пройдут в своем развитии. Надо же было постараться написать ЭТО.

Не понравилось. Куча заимствований из других фильмов и книг. Можно это комплиментарно и уважительно назвать отсылками, но постоянно ощущение, что "это я уже видел/читал". Автор добросовестно и качественно выполнял свою работу, но в произведении ни что не тронуло. Оно вообще ни чего не даёт. Прочитать/прослушать можно, если у вас бесконечное количество времени и совершенно (т.е. абсолютно) не на что/не на кого его потратить.

По-сути очень и очень круто, но понимаешь это только к последней странице. И Да, как и всякая умная книга эта рассказывает о том, куда идём мы, как особо умный вид приматов. А как иначе? Иначе будет не Иванов с его замахом на особую мудрость, уральскую философию и обще человеческую хрень (зачеркнуто) матрицу.
Кстати, почему тема мата так всех задела? Здесь это правильный приём отделения одного мира от другого.
Вобщем Алексей Викторович молодец, получилось.

А это точно Иванов писал? Какая-то дичь. Причем совершенно глупая дичь. Да и манера изложения... Золото бунта, Географ, Сердце Пармы и вот ЭТО не один и тот же человек писал. Дотерпел до 18 главы. Шлак. Нечитабельно.

Из этой книги можно много узнать про лесозаготовки и начать ненавидеть слово маталыга

Детский лепет, слабая копия сталкера на уральский манер. Плоские шаблонные персонажи, машины - мутанты, охотящиеся на людей. Плюс,как же не плюнуть в свой народ, в свою страну, либеральная повесточка.

Какое-то низкосортное чтиво, но это понятно уже с первого предложения, так что первому впечатлению можно верить)