На мой взгляд несколько чересчур много морализаторства, но, в целом, читается достаточно легко. Особенно со второй части. Развязка истории про убийство Астахова несколько обескуражила. Не сочетается с образом персонажа, который сыграл ключевую роль в этом деле. Мне кажется, такой поступок был для него невозможен. Тем более в 1966 году. Со временем могло что-то сломаться, измениться характер и взгляды, но тогда... Очень маловероятно. Ну, даже если бы сделал такое, то потом, когда от обвинили невиновного, он бы сознался, даже ценой своей должности. А если нет, то чем же он лучше своего антагониста по повествованию, что ж такой благородный гнев вызывают его поступки? Так что как то нелогично. Как будто только для того, что бы изменить сюжет и удивить читателя нестандартным ходом сюжета.
