Гений столичного сыска
Исторический детектив о преступлении начала прошлого века. Автор настолько увлекательно погружает нас в атмосферу того времени, что мы буквально слышим грохот мостовой, шум городского базара, звон колоколов и пронзительные свистки городовых… Поздней осенью 1903 года в одну из полицейских частей Москвы обратился мещанин Колобов и потребовал арестовать его за убийство старой генеральши и ее горничной, совершенное им в Рязани. Он был так убедителен, что полицейские немедленно выполнили его просьбу. Наутро Колобова нашли в камере мертвым… Проверить причастность покойного к двойному убийству поручено судебному следователю по особо важным делам Ивану Федоровичу Воловцову. Он выезжает в Рязань и возобновляет следствие. Но ни один из свидетелей не признает по фотографии Колобова. В деле уже есть обвиняемый, и скоро над ним состоится суд. Однако Воловцова настораживает такая спешка. Он понимает, что обвинение выдвинуто на скорую руку, многие факты противоречат друг другу, мотив до конца неясен… Иван Федорович решает заново изучить детали преступления и вскоре, неожиданно для всех, делает ошеломляющее заключение…
Жас шектеулері: 16+
Құқық иегері: Издательство ЭКСМО
Басылым шыққан жыл: 2024
Баспа: Издательство «Эксмо»
Серия: Записки придворного сыщика
Қағаз беттер: 209
Бұл серияда
Кітаптың басқа нұсқалары1
Гений столичного сыска
·
Пікірлер26
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
Книга абсолютно бесталанно написана и так же бесталанно отредактирована. Постоянные повторения званий на целую строку, полные фамилия имя отчество, ощущение, что растягивали текст, это настолько часто, что уже на середине меня раздражала снова одна и та же фраза про следователя по особо важным делам. Так же много просто повторений, на одной странице 5 раз слово "розовощекий", синонимов не нашлось?
Герои не прописаны, нет описаний внешности, улиц, комнат, ничего, чтобы хоть как-то представлять что и как и где происходит.
По сюжету всё плохо, он настолько прост и очевиден! Но главное, не интересно наблюдать ни за следствием, ни за героем, за всю книгу не понятно, что он вообще из себя представляет. Думала, что может автор вытащит козырь из рукава и удивит, но нет. Уже видела, что вышла вторая книга, но дальнейшее знакомство с автором я, прекращу. Может быть это дебютный роман, но он чрезвычайно сырой, и очень жаль, что редакторы никак не помогли писателю раскрутить и наполнить красками историю, а главное убрать эти повторы на каждой странице
Герои не прописаны, нет описаний внешности, улиц, комнат, ничего, чтобы хоть как-то представлять что и как и где происходит.
По сюжету всё плохо, он настолько прост и очевиден! Но главное, не интересно наблюдать ни за следствием, ни за героем, за всю книгу не понятно, что он вообще из себя представляет. Думала, что может автор вытащит козырь из рукава и удивит, но нет. Уже видела, что вышла вторая книга, но дальнейшее знакомство с автором я, прекращу. Может быть это дебютный роман, но он чрезвычайно сырой, и очень жаль, что редакторы никак не помогли писателю раскрутить и наполнить красками историю, а главное убрать эти повторы на каждой странице
5 ҰнайдыПікір
👍Ұсынамын
Довольно любопытное произведение. Сначала было сложно читать из за языка повествования: читаешь начало предложения, а конец уже не помнишь. Но потом втянулась.
Детективная линия очень интересная
Детективная линия очень интересная
Дәйексөздер4
А еще в Рязани грибы с глазами. Их едят, а они глядят…
И тут пришел новый начальник, в глазах старшего Холмского – выскочка, и стал устанавливать новые порядки, ни с чем и ни с кем не считаясь.
Комаровского имелась дважды обмотанная бечева, не бывшая в употреблении до этого случая. Иначе – совершенно новая. Когда бечеву сняли, оказалось, что длина ее два аршина[15] с тремя четвертями. На шее, как и положено в подобных случаях, были заметны вдавленные полосы от бечевы. Рот покойного был приоткрыт, язык ущемлен зубами. На основании данных, полученных в результате вскрытия трупа и описанных во врачебном протоколе внутреннего исследования слизистой оболочки глотки, дыхательного горла, где наличествовало много пенистой кровянистой жидкости, и начала пищеприемника, смерть потерпевшего последовала от удавления. То есть от воспрепятствования
