И это написал лауреат Букера?
Начало было многообещающее, как и аннотация книги. Убийство в маленьком городе, в старом доме, множество подозрительных лиц, молодой детектив, казалось бы, не лишенный харизмы и ума. Но нет. Автор с каждой страницей превращает главного героя в какого-то недалекого субъекта, который не задает лишних вопросов, не обращает внимания на определенные происшествия, но зато постоянно рефлексирует о всяком разном. Персонажи плоские, хотя автор пытался придать им объема через стереотипные, в лоб бьющие приемы. Суть преступления становится ясной примерно на середине книги, а вот финал заставит читателя в очередной раз убедиться, как жестоки бывают авторы к собственным персонажам, но жестоки не с точки зрения того, какая судьба им уготована, а с той, какого невразумительного героя способен автор создать. Абсолютно не рекомендую. И кто-нибудь, уже дайте прочесть достойную детективную историю!
P.s. С каким "настоящим злом" (формулировка из аннотации к книге) столкнулся главный герой при расследовании данного дела, я так и не поняла.
P. S. S. Суть "настоящего зла" разъяснена. Порицаю, но и автора книги со своей стороны я всё же тоже порицаю из-за (на мой взгляд) топорности и недокрученности изложения, тем более, на социальную тему.
Впервые читаю детектив, где следствие ведет такой недоумок. Не задает ни одного важного вопроса подозреваемым, не прижимает никого к ногтю, не интересуется, за что же жертву можно убить таким изуверским способом, не ищет ответы в прошлом жертвы. Мужик, ты приехал расследовать убийство или к друзьям в загородный дом на Рождество?
Если смотреть на эту книгу как на детектив, то мне понравилось не особенно. Примерно с первой трети стало понятно кто убил, и даже понятно почему, дальше только нюансы.
Но! Как социальный роман мне «Снег» понравился очень. Книга медитативная, неспешная, требует знания истории Ирландии первой половины ХХ века хотя бы на минимальном уровне. Мне приходилось останавливать чтение и гуглить, чтобы понять, почему персонажи ведут себя именно так и какие существуют противоречия между ними.
Хотя начинается все как в классическом детективе, очень скоро становится понятно, что от классики тут рожки да ножки, ну и немного иронии исходящей от главного героя и автора.
И да, тут много снега, настолько, что начинаешь думать, что этот роман мог бы быть скандинавским нуаром, а не ирландским детективом. Хотя, повторюсь, книга больше социальный роман о круговороте зла в истории человечества, нежели о расследовании убийства священника.
Начало отличное, было интересно, но ровно до того момента, как в книгу вошла педофилия. Я считаю, что надо предупреждать о таких вещах читателей. Я вот не фанат. Абсолютно.
Как детектив реализует себя плохо. За условные 100 страниц будто ничего и не произошло, толком ничего не выяснили, хотя в любой другой истории с расследованием во главе угла насобирали бы уже кучу всяких подсказок, а то и убийцу бы нашли. В целом всё мутно, душно и пусто. Главный герой как будто и не старается расследовать преступление, ну знаете, выполнять свою работу, пару вопросов задал и ладушки,пойду просто поброжу или постою в стену позалипаю,пу,пу,пу. Улики и мотивы не ищет, версии не строит, допросы ведёт вполсилы, боится лишний вопрос задать, горе луковое, а не сыщик. Мы вместе с главным героем тащимся, как сонные мухи. И тут внезапно откровения священника-педофила ближе к концу, про то, как он насиловал мальчиков в училище(это не столь неожиданный поворот,мои нелюбители спойлеров, учитывая что этого подонка оскопили). И после этого хоть какое-то движение начинается, главный герой будто проснулся. Однако это не важно, ибо книга-то уже к концу подходит.
Даже само название не имеет смысла. В аннотации у нас что? Снегопад отрезал маленький город. На что это влияет, ни на что, по факту никаких ограничений. Потому гг спокойно везде ездит. Убери снег, и ничего не поменяется. Я думал как будет: из-за снегопада он реально застрянет в городке, без подмоги, без оружия, без связи, без никуя. И нужно искать убийцу, пока убийца будет пытаться загасить его.
В общем, потраченного времени жаль. Не рекомендую к прочтению.
Убогий язык повествования, скучные герои, сюжет избит до тошноты, Тоска
Хорошая книга. Не спешная, плавная и в то же время без нудятины. Советую.
По сути своей детектив банален как сам детектив.
Но безумно красиво написано, высоким полнотелым слогом, очень приятно читать.
Ну а в озвучке Кузнецова волшебно просто, он лучший
Слушала аудиокнигу и несколько раз порывалась бросить. Скучно, затянуто, нет погружения в книгу. Дослушала до конца только потому, что дисциплинированно дочитываю до конца любую книгу, не люблю бросать на середине. Концовка предсказуема. Проблема и трагедия не нова, видимо, автор пытался оригинально представить своё прочтение, но увы, не удалось. Не понимаю, почему эту книгу так рекомендуют
«Позвольте мне творить Добро через Зло. Ничего другого под рукой нет».
Как же прав был в своё время Антон Городецкий.
Детектив ли это? Скорее нет.
Убийство здесь всего лишь катализатор, запустивший процесс. Вскрывший нарыв.
Иной раз стоит задуматься, кого мы впускаем в свой дом.
Добром ли является то, что прикрыто святым облачением и святыми речами?
Как же так вышло, что святое и благонравственное прогнило на корню?
Почему убийство человека здесь честнее того самого Добра?
Великолепное прочтение. Благодаря ему я как завороженная слушала и слушала. Прочувствовала всю мерзость этой книги и всю тоску.
