Суть сотен страниц можно свести до следующего рассуждения:
1. Церковь была заинтересована в имуществе богачей, чтобы те оставляли его ей после смерти.
2. Для этого она сокращала кол-во наследников и насаждала моногамию + запрет на браки между «неблизкими» родственниками.
3. Моногамия снижает тестостерон у мужчин.
4. Это приводит к менее агрессивному поведению, доверию, склонности к вне-семейной кооперации, гильдиям, союзам и т.д.
5. ... и к индивидуализму: больше доверия к экспертности, а не к родству.
Вроде стройно звучит, но как-то слишком уж упрощённо + к источникам вроде гипотез Вебера и экспериментам с маршмеллоу тоже есть вопросики.
Насчёт книги: полистать — да, но покупать и втягиваться... наверное, нет.
Если мой отзыв был интересен, ставьте ♥. Спасибо!
Бестолковое манипулятивное личное мнение американца, пытающегося доказать, что это у него исследование такое. Близорукость, умноженная на полное игнорирование истории древних культур.
Очень познавательная антропологическая книга. Жаль, что название при переводе немного растеряло двойной смысл, но при прочтении все встает на свои места 😁
Там гомосятина одна на этом западе)
