В самом деле, мы вполне можем вызвать зрительные или слуховые галлюцинации – при помощи наркотиков или еще как-нибудь, – но никому в голову не придет утверждать на этом основании, что зрительное и слуховое восприятие иллюзорны. Даже если бы мы могли вызвать «духовные галлюцинации» искусственно, это никак не опровергало бы реальности подлинного духовного опыта и не доказывало бы материализма
Такая практика исходит из непреодолимой презумпции материализма. Материализм – это не вывод из данных, это – рамки, в которых интерпретируются любые данные. Любое объяснение, допускающее реальность сверхъестественного, отметается с порога
При переходе от «академического» к «популярному» жанру люди волей-неволей упрощают (это еще полбеды) и теряют осторожность и сомнения (а это полная беда). «Британские ученые предполагают…» превращается в «британские ученые доказали»
Наука предполагает принцип пробабилизма – вероятно, исследователи не допустили методологических ошибок при получении этих данных, и мы можем на них полагаться; вероятно, такие-то гипотезы этим данным соответствуют. Вероятно, данная теория – это лучшее, что у нас есть на текущий момент. Не исключено, что новые факты все это опровергнут.
По-человечески понятно, почему адепты строгой научности и критического мышления совершенно некритично отнеслись к чудо-шлему. Он идеально укладывался в их картину мира
