Книга как будто совсем не проходила редактуру. Текст нагроможден излишними описаниями предметов, атмосфера не создается, а рассказывается. Автор использует странные сравнения - "Сама же графиня не кричала — только глядела так, что лучше бы бранилась. Темные глаза ее были что у оленихи с развороченным животом." А какие глаза у оленихи с развороченным животом? Какие-то невероятно особенные? И почему лучше браниться, чем смотреть мертвым взглядом? Чувствуется искусственное раздувание текста, видимо, был порог символов. Сама книга максимально фикбук стайл
Несмотря на сложную и коньюктурную тему, книга и история в книге как-то возвращает к Фандорину, первым эмоциям от Акунина. Хороший детектив, как в читательской юности - хочется не ложится спать, пока не дочитаешь до конца. Но к художественной или культурной ценности не надо предъявлять больших претензий - это просто хороший декоративный детектив в интересном хронотопе. Очень приятны отсылки к Достоевскому. В том числе и тем, что не напрягают читателя, но позволяют ему чувствовать себя гурманом.
Увидела тут комментарий, что не читайте, кто любит Достоевского…
Я скажу обратно. Читайте, если вы любите Достоевского. Одна из немногих книг современности, с которой я потеряла сон в вечных мыслях и анализе прочитанного.
Читать невозможно, особенно если вы любите Достоевского😔
до сути надо продираться через словесный забор,подражательство и графомания.Автору платят за количество слов
Мне очень понравился роман. Что мне понравилось? Все! Со мной случился катарсис на эпилоге, и я давно не испытывала такого восторга и от финала, и от как это все придумано, как это запараллелено и закруглено.
Язык потрясающий, очень хорошо стилизован. Придуманная история сюжетно стройная, очень литературная, очень сказочная, но (удивительным образом) очень настоящая. Были моменты потрясающе красивые — какие-то максимально точные образы или детали вроде «иконописных глаз» или «пламя — это он сам».
Герои чудесные! И очень узнаваемые, и очень живые, оригинальные. Люблю всех трех главных героев — двух самых лучших солнышек и одну самокопающуюся, сомневающуюся и ошибающуюся тучку. Ну ладно, любить протагонистов, центральных персонажей истории, наверное, ничего удивительного. Но ведь в романе есть и совершенно даже не второстепенные, а третьестепенные герои, у каждого из которых по 1 реальному эпизоду, но так они живо, детально, так точно изображены, что ты одновременно как будто и все понимаешь про них, и хочешь узнать как еще можно больше, и уже любишь их всем сердцем, сопереживаешь.
При этом история очень болезненная, стеклянная, я прямо физически чувствовала, как она меня изрезала. Было больно, тяжело, местами так мрачно, что беспросветно.
Но от всего вместе уже не боль, а восторг, светло и даже радостно на душе. Финальная главка эпилога такой сильный, мажорный аккорд, такая в нем злая радость (или радостная злость!). Она просто идеально завершает всю историю! Так хорошо, ух!
Всем советую!
Красиво. Но описанная ситуация просто жесть. Автор подняла страшную тему. Спасибо за день, проведённый не зря.
Какая редкостная ерунда. Логика поведения героев от меня ускользает, а Гг ведет себя не как надзиратель полицейского приказа, или кто он там- а как юная и глупенькая истеричная барышня. Кто настоящий злодей понятно сразу. И настигает его в конце не Гг или последствия действий Гг, а рояль из кустов.
я вообще ничего не поняла, в чем сюжет. Нагромождение действующих лиц. Дочитала только потому что чтец в аудиоверсии блистательно читал.
