Прекрасная книга.
Как и первая часть, не отпускала меня до конца. Дориан и Валентайн как всегда шикарны.
Сюжет отсылает на первую часть, что очень приятно.
Расписать не могу, нужно прочувствовать это. В целом 10/10, рекомендую к прочтению.
Вторая книга, которую я прочла с превеликим удовольствием.
Автор умело погружает читателя в среду, во время, в обстоятельства.
Персонажи прописаны качественно, глубоко. Даже второстепенные линии не лишены своей понятной истории.
Сюжет хорош, очевидно, что была проведена колоссальная работа по сбору и адаптации научного материала, с последующим внедрением информации в историю. Но знаете, без пафоса, к месту.
Читайте, леди и джентльмены. Вы будете удовлетворены.
Сюжет, очевидно, был вдохновлен «главой об Атлантике» из «Темного дворецкого». Это не плохо само по себе, но он просто очень слаб. Первая часть тоже брала не сюжетом, а бромансом, атмосферой туманного Лондона и погружением в бизнес гробовщиков. Но тут от плюсов остался только броманс. Все еще хорош, превосходно работает, как ему и положено. Однако его мало. Египетская лихорадка никак на атмосферу не влияла, но ожившая мумия... светящиеся артефакты... Умение главных героев общаться с призраками не делало историю фэнтези или фантастикой, но придавало ей мистичного очарования, а такая ерунда совсем уж неуместна и вымученна.
В книге много опечаток, встречаются неправильные окончания и лишние частицы (и прочее, и прочее), но на это не так сложно закрыть глаза. Однако работа редакторов и корректора вызывает недоумение своим будто бы отсутствием.
Сначала нам представляют героя как Джеффри Коула, но остаток истории он проходит под именем Джейсона Коула. Джеффри Рассела в пределах одной страницы (!) называют то сыном, то племянником Леди Рассел, путаница продолжается и далее по тексту, хотя он все-таки сын. Леди Рейвеншторм из Шерил внезапно на два предложения превращается в Шерон.
Нахожу такое отношение к тексту весьма разочаровывающим, первая часть была значительно чище в этом плане.
Качество печати всё ещё оставляет желать лучшего — текст смазывается от простых прикосновений, книгу не получается полностью раскрыть. Но оформление потрясающе красивое, иллюстрации великолепны как на обложке, так и на форзацах.
Впечатление о книге двоякое, причём категорически двоякое. С одной стороны читается очень легко и интересно. За это 5 баллов и жду продолжения.
Но с другой стороны 1, не больше. И вот почему:
1. Вечно спотыкаешься на повторы и логические ошибки, как например, нож был сначала то в затылке, потом в шее, потом снова переместился на затылок. Какой то путешествующий нож по трупу.
Или у чувака вырезали печень, потому что он ни капли в рот не брал, но этот же чувак каждую пятницу с друзьями ходил в паб - это как? Он там что чай пил???
Просто кладезь ошибок логики и техники!!!!
2. Часто ловишь автора на бедности бытовых действий/описаний, а именно: герои вечно опираются бёдрами о стол. Страсть автора к мужским бедрам прям бросается в глаза. Про "четверть часа" вообще молчу, уже писали об этом, у автора не существует других отрезков времени, кроме четверти часа. А Дж. Китс - видимо, единственный, кого писательница смогла вспомнить/прочитать из той эпохи. Неужели Великобритания читала только Китса? Неужели сложно было погуглить других писателей/поэтов того времени?
3. В этой книге, по сравнению с первой, больше "голубизны", если вы понимаете о чем я) поэтому если вас воротит от такого, то лучше не беритесь читать, потому что текст прям пестрит моментами "главные герои вот-вот поцелуются". Кстати главный герой, в прошлом алкоголик на секундочку, вечно пытается швырнуть что нибудь в своего дружка - поведение явно не лондонца, который заведует похоронным бюро, а девочки в пубертате. Исправьте меня, если я не права)
Также сразу видно, что пишет женщина, так как ни один уважающий себя мужчина-писатель не станет писать "зашёл красивый мужчина" и описанию мужской внешности не станет придавать так много внимания, по крайней мере, намного больше, чем женской.
4. Складывается впечатление, что текст не редактировался и не прочитывался редакторами, а просто был издан как есть из под руки писательницы. Но это скорее камень в огород редактора, а не автора. О первой книге кстати писали так же - черновик, я бы сказала фанфик, но никак не готовая к публикации книга.
Поэтому лично я НЕ советую книгу, потому что её нужно ещё довести до ума. Ну и тема анимешных мальчиков, влюблённых друг в друга, также ориентирована больше на школьниц, согласитесь.
Несмотря на чистый броманс, при каждом близком взаимодействии Дориана и Валентайна — в душе я восторженно пищу, затаив дыхание. Как будто бы всё, чего мне отчаянно не хватило в их взаимоотношениях в прошлой части, с лихвой компенсировалось в этой.
Отдельно хочу отметить, что чудовище и связанный с ним ритуал, описанные в этой части, произвели на меня даже большее впечатление, чем в предыдущей. Этот эпизод был до мурашек!
Очень приятная книга, что первая, что вторая. Неторопливый темп повествования, харизматичные герои и интересный сюжет. Когда я читала дилогию, не могла отвязаться от ощущения, что тон книги напоминает мне "Тимьян и клевер". А позже в благодарностях увидела имя Софьи Ролдугиной, и паззл сошёлся 😊
Решилась оставить мнение между "понравилось" и "не понравилось". Я прочитала обе книги за 3 дня, потому что много была в разъездах и надо было заморочить себе голову, чтобы не замечать бесконечной тряски поезда.
Первая книга мне очень нравилась, но как только ввели персонажей Эмилии и Анны - сюжет превратился во что-то безумное. Я разочаровалась. Скажу честно - я рада что эти персонажи не появлялись во второй книге, но меня мучает вопрос - зачем их ввели в первой.
По поводу данного произведения - гораздо лучше, чем предыдущее. Наконец-то с начала и до конца - единый сюжет с редкими ответвлениями. Второстепенные герои прописаны чуть больше и это замечательно.
Я по своей натуре очень привиредливый читатель, но хочу отметить, что данный цикл меня расслабляет и позволяет ни о чем не думать. Я вижу мелкие логические ошибки в тексте или поведение, которое не могу понять, но пока мне весело больше чем противно - плевать.
Поскольку нам не раскрыли и Дориана, и Валентайна - я жду следующие книги, также куплю, прочитай и оставлю в домашней библиотеке.
Слог хороший, часто смешно, над сюжетом нужно много работать, но он есть и он нормальный. Просто проваливается.
Еще в некоторых моментах вообще нет динамики, но, вероятно, это просто такой тип автора и по-другому не получится. Автор намеренно (или ненамеренно) сглаживает углы, стирает части, ускоряет происходящее. И это - хороший ход настолько, насколько и плохой.
В любом случае нахожусь в очень хорошем настроении. Персонаж Валентайна очень сильно нравится. Дориан проще, потому что у него есть женские черты, как у многих других мужчин, которые написаны женщинами без взрослых сыновый/ близких к ним братьев. Но какик же эти двое все-таки смешные идиоты. Читала бы и читала дела бюро.
Очаровательные эксцентричные гробовщики - чудесная компания на вечер. Вайб Темного дворецкого ласкает сердце олда ☺️
Если посмотреть цитаты, то всю книгу читатели разделили ими. Это говорит о том, что добротно написанная книга, Она стала одной из любимых. Здесь может и есть экшн, но небольшой, "гробовой", умиротверенный, историю не нужно читать быстро, дабы узнать чем окончится приключение главных героев, её надо смаковать, под бокал вина, вчитываясь в каждый диалог, а они действительно прекрасны. Возможно, я прочту её ещё раз.
