Претенциозная книжка. Заявлено академическое исследование — получите сомнительные статейки антиамериканской направленности)
Весьма неожиданный взгляд на известные фильмы!
В принципе, прочитать книгу было интересно. Она меня главой про "Старикам тут не место" настолько заинтриговала, что я пошёл смотреть этот фильм, хотя один раз уже пытался, и не смог.
И после просмотра фильма у меня возникло чувство полнейшего несогласия. Я не знаю, к выходу чего был приурочен фильм, но политикой там и не пахнет. В книге много говориться про войну, калечащую сознание, но в фильме война - это только краткое упоминание, объясняющее навыки главного героя. А герой является эдаким ковбоем, символом Америки, который не намерен отпускать удачу, и будет сражаться до последнего, не надеясь ни на кого, кроме себя.
После этого резко вырос градус недоверия и скептицизма, который окончательно закрепился после статей про людей в чёрном. Нет, я не сомневаюсь, что некоторое поколение американцев узнает фразу про молоко, но она актуальна только для небольшой прослойки родителей школьников, которые лишились жирного молока на тот момент. А многие вообще пропустят эту фразу мимо ушей, особенно за пределами страны.
Вообще, любой фильм хорош отсылками к реальности, чем больше узнаваемых моментов - тем интереснее зрителю. Собственно, согласно методики автора книги, любой фильм, упоминающий реальные события, может считаться агитационным, даже если они упомянуты в шутку. Не серьезно как-то.
Так же рассуждения про политику, касающиеся фильмов про Бэтмена от Нолана. Там политика присутствует, но ответы не навязываются. Более того, подобную ситуацию мы видим в любом государстве, а не только в Штатах. Это фильм, который заставляет думать, а вовсе не призывает за кого-то голосовать, тут нет плохих и хороших, собственно. Бэтмен тоже не весь из себя такой положительный, если задуматься.
Короче, на мой взгляд, всё очень сильно притянуто за уши. Некоторые интересный наблюдения, безусловно, присутствуют, но оценить влияние этого кино на выборы не способен никто, это всё умозрительные заключения, с которыми лично я абсолютно не согласен. Неплохая, но очень спорная книга. IMHO, отчасти, присутствует попытка промыть мозги читателю на тему политизированности американского кино.
Книга 1 из 10, зря потратил время. Думал найду что то новое для себя, или методы поиска не только авторских смыслов, но и полит. тем в кино. Не нашел. Мужик видно думает, что довольно просветлён в теме, но выглядит все это не очень на деле.
Как англичанин решил снять фильм про супергероику, а получилось чисто американская история где все злободневное нулевых годов В АМЕРИКЕ. Или как Коэны трижды замудрили "Старикам тут не место", оказывается это не вестерн, а политика на политике. Чигур - не террорист?
Автор очень боялся обидеть демократов ТАМ, что ни слова плохого не сказал. И самое главное рассказал только про то что демократы догадались прятать пропаганду в кино. А ресспубликанци получается ни разу таким не промышляли?
С каждым разобранным фильмом все меньше веришь автору. Это уже не поиск красных штор в избирательном участке, а натурально попытка поставить однобокую коннотацию даже прямых смыслов в кино. Не убедил.
Ожидал лучшего. Прочитав с трудом 10% понял что НЕ МОЁ. Может кому то и понравится
Познавательно в некоторых моментах. Но и совершенно очевидно в других. Если вы не следите за Голивудом или за политикой в США, то будет полезно.
Ожидала от книги большего, хотелось чего-то более интересного, чем нахождение связи между происходящим в кино и окружающей политики. Но будет интересна тем, кто в политике разбирается или хочет понять, а также всегда замечал огромное количество сериалов про политику и не знал зачем так много :)
Потеря времени. По диагонали. Итак все понятно.
Местами интересно. Хотелось бы поменьше политики.
