автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Каменный мост. Волк
👍Ұсынамын
👎Ұсынбаймын
🙈Дым түсініксіз
👎Ұсынбаймын
👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
С литературной точки зрения это достойное чтение, не сомневайтесь. 800 страниц свидетельств и фактов — а фактов ли на самом деле? стоит ли вообще задавать этот вопрос? — о жизни "железных людей", гвардии, как его называет герой, императора. А за ними — жизни их детей и внуков, которые герой вытаскивает под свет лампочки Ильича. Герой, который вызывает одновременно и смех, и отвращение. Но (совсем по той же его собственной логике, которая так отвращает) несколькими точными ударами угрюмой и, простите за банальность, беспощадной саморефлексии он потом возвращает утраченные позиции. А что Каменный мост? Он молчит о том, что видел 3 июня 1943 года. Как и на немногих фотографиях, Володя Шахурин прячется от нас, обернувшись к Нине Уманской — а она таинственно улыбается и опускает глаза, будто зная, что спустя много лет мы будем смотреть на нее и пытаться что-то понять, разгадать, и вспоминать, может быть, ещё другую и из другой эпохи: "ты помнишь, как из тьмы былого, едва закутана в атлас"...
Стиль - какой-то поток сознания, очень трудно понять хотя бы что-то. Осилил половину. Бросил. И почему автор так не любит женщин?
Неприятный, как по мне, даже не стиль, манера изложения. Главное не сюжет донести (который вроде как детективный даже), а способности продемонстрировать и какой-то постмодерн, что ли, включить.
Приходится думать,круче сериала.