Оглавление

На подступах к шахматному Олимпу

Немного предыстории

С 1886 по 1946 годы

Для начала вспомним, когда появился титул «шахматный король». В XVIII — XIX столетиях (вплоть до 1880-х годов) был своеобразный титул «некоронованный король», иначе говоря — «великий князь шахмат». Именно в 1884 году, во время переговоров с И. Г. Цукертортом (один из сильнейших шахматистов-романтиков), тогдашний «великий князь» Вильгельм Стейниц (1836 — 1900) позаботился о том, что победитель матча станет коронованным шахматным королём. В 1886 году Стейниц победил Цукерторта и стал первым королём шахмат. «Тигр» Вильгельм царствовал восемь лет, трижды защитив трон от претендентов (особенно опасным был М. И. Чигорин).

В 1894 году молодой «тигр» Эмануил Ласкер (1868 — 1941) победил Стейница и стал новым монархом. Он восседал на троне чуть меньше 27 лет (а именно 26 лет 337 дней), и стал рекордсменом: семикратным шахматным королём! Ласкер побил Стейница и в матче, и в матч-реванше, а спустя десять лет отстоял титул в матчах с Ф. Маршаллом, З. Таррашем, Д. М. Яновским (этот претендент дважды сражался за корону, в 1909 и 1910 годах), К. Шлехтером. Шесть матчей за корону выиграны, один закончен вничью — результат фантастический.

К лету 1914 года получилась интригующая ситуация: если до Петербургского «турнира чемпионов» Ласкер договаривался о матче за корону с А. К. Рубинштейном, то после турнира претендентом стал кубинец Хосе-Рауль Капабланка (1888 — 1942). Однако 1 августа 1914 года началась война. Она закончилась в ноябре 1918 года, и расклад на шахматной арене изменился.

Ласкер всё ещё царствовал, но бедствовал, претендентский круг практически исчез: Шлехтер умер, Рубинштейн стал играть слабее, кто-то перестал играть в турнирах, а кое-кто ещё только начинал свой путь к вершине. Только Капабланка сохранил свою силу, и в 1921 году, после долгих переговоров, сыграл матч с Ласкером. Матч закончился победой кубинца.

Новый «тигр-монарх» (кстати, шахматные короли образно названы тиграми в книге «Каисса в Зазеркалье») решил навести в королевстве порядок, и в 1922 году, во время международного турнира в Лондоне, предложил всем претендентам подписать «Лондонские соглашения». Претендентов ждали большие трудности: чтобы добраться до битвы за корону, нужно собрать 10 тысяч долларов золотом, для того времени это были колоссальные деньги. Даже если и удастся это сделать, нужно выиграть матч с перевесом как минимум в два очка (битва до шести побед, при счёте 5:5 король сохраняет титул). Вдобавок Капабланка подстраховался, добавив в соглашение право экс-короля на матч-реванш.

Пока кубинец почивал на лаврах (Ласкер ещё в 1922 году отказался от права на матч-реванш, помня о печальном опыте Стейница), к подножию шахматного Олимпа уверенно подходил Александр Александрович Алехин (1892 — 1946). После победы на сильном турнире Баден-Баден-1925 начали всерьёз говорить о том, что такому бойцу под силу перейти через «золотой вал». И к началу 1927 года матч за корону между Капабланкой и Алехиным стал реальным. Правда, пришлось отправиться на турнир в Нью-Йорке, и тогда наконец-то были решены все проблемы. Царствующий король легко победил, и решил, что его соперник пусть и достойный, однако недостаточно сильный, чтобы отобрать корону.

«Тигр» -претендент, наоборот, трезво оценивал соперника и прекрасно понимал, где он силён и где слаб. Матч за корону стал на редкость упорным, напряжённым и драматичным (подробно об этом состязании рассказал Каспаров в 1 томе МВП, в главах «Буэнос-Айрес глазами Капабланки» и «Буэнос-Айрес глазами Алехина»). Алехин победил, и какое-то время между ним и Капабланкой ещё была дружба.

Экс-король должен был сразу же согласиться играть матч-реванш на условиях «Лондонских соглашений», однако начал «качать права», и новый шахматный монарх сделал всё, чтобы избежать повторного сражения за корону. В 1929 году из-за всемирного кризиса матч-реванш окончательно сорвался, и к лету 1930 года, после серьёзной переписки, Капабланка и Алехин превратились в заклятых врагов.

К 1934 году Алехин начал скучать — достойных соперников нет, с экс-королём Капабланкой играть неохота. В матче с Е. Д. Боголюбовым (повторном, первая схватка за корону была в 1929 году) Александр Александрович играл слишком резко, вычурно, нездорово, и выиграл потому, что претендент играл ещё хуже. Неудивительно, что в конце 1935 года скучающий король проиграл матч Максу Эйве — этот претендент знал, как наказывать Алехина за слишком вычурную и нездоровую игру.

В отличие от предшественника, Александр Александрович не мудрствовал с матчем-реваншем, а потому сумел повторно сразиться с соперником и победить. Через год, в АВРО-турнире, Алехин, коего прочили в победители, сумел обойти Капабланку (и победить его во втором круге, сравняв счёт личных встреч), однако и сам сыграл ужасно: разделил 4 — 6 места, набрав лишь половину очков — для царствующего короля такой результат можно назвать провальным.

1 сентября 1939 года началась война, длившаяся до 2 сентября 1945 года. Вновь изменился расклад на шахматной арене: несколько претендентов были вынуждены ждать конца войны, умерли экс-короли Ласкер и Капабланка, Эйве «отстал от поезда». Алехин из-за сотрудничества с нацистами, особенно из-за статьи «Арийские и еврейские шахматы» стал для советского правительства «врагом народа». Товарищ Сталин был категорически против матча между Михаилом Моисеевичем Ботвинником (1911 — 1995) и Алехиным, а значит, сотрудники НКВД были готовы убить шахматного короля (за сотрудничество с нацисткой Германией сурово карали). Однако этого делать не пришлось: 24 марта 1946 года король шахмат умер от остановки сердца (причина — гипертония, обострившаяся после тяжелейшей скарлатины в конце 1942 года).

1946 — 1965 годы

Международная ассоциация шахмат — ФИДЕ — была создана в апреле 1924 года. Организация до поры до времени не могла вмешиваться в розыгрыш короны — это была забота Капабланки и Алехина. Главной заботой ФИДЕ были «турниры наций», то есть шахматные Олимпиады.

С 1946 года, после смерти Алехина, ФИДЕ наконец-то получила возможность окончательно навести порядок в шахматном царстве. Вплоть до 1948 года длилось междуцарствие, и спорили о том, кто будет новым королём, будет ли матч-турнир за корону. Лишь в мае 1948 года, после матч-турнира на первенство мира, где победил Ботвинник, споры закончились. Президент ФИДЕ объявил, что через несколько месяцев начнётся первый межзональный турнир, победители коего попадут в претендентский турнир.

В 1949 году (после первого межзонального турнира) претенденты на корону узнали о трёхлетнем отборочном цикле. В год матча за корону начинается первый этап — состязания в так называемых «зонах ФИДЕ», то есть зональные турниры. Спустя год победители зональных турниров участвуют в межзональном турнире — это второй этап отборочного цикла. За год до матча за корону начинается финальный этап отборочного цикла — состязание претендентов, победитель коего встретится в матче с шахматным королём.

С зональными турнирами и межзональным турниром всё было ясно. Если говорить о состязании претендентов, нужно ответить на вопросы: сколько кругов у претендентского турнира, сколько участников?

Претендентские турниры 1950, 1953 и 1956 годов были двухкруговыми. Важно: в 1950 и 1953 годах в турнирах были как победители межзонального турнира, так и специально приглашённые шахматисты (например, экс-король М. Эйве, американский чемпион С. Решевский). В 1956 году в претендентском турнире играли лишь те, кто прошёл отбор — девять победителей межзонального турнира (В. В. Смыслов попал в турнир претендентов без отбора, как участник матча за корону).

Интересно, что в том же году ФИДЕ меняет правила. Причём к новинкам приложил руку сам Ботвинник. Что же это за новинки? Знакомьтесь:

— В претендентском турнире играют восемь шахматистов

— В турнире четыре круга, т.е. это матч-турнир

— Кто занял в межзональном турнире (МТ) одно из первых шести мест, получает путёвку в турнир претендентов (ТП)

— Финалисты прошлого цикла попадают в ТП без отбора

— «Правило пяти»

— Матч-реванш за корону

С первыми четырьмя нюансами всё понятно. А вот два других нюанса непонятны для неискушённого шахматного любителя. Почему появилось «Правило пяти», и зачем нужен матч-реванш? Может быть, эти правила нелепы?

«Правило пяти» появилось неспроста. Вот возможная ситуация: в ТП восемь участников, после МЗ пять из шести путёвок досталась советским игрокам, а ещё двое советских шахматистов участвуют в ТП без отбора. Семь из восьми игроков — от одной страны, то есть СССР.

Тут-то и появилось то самое правило. У советских игроков началась головная боль: две из пяти путёвок в ТП заняты — ибо финалисты родом из Советского Союза, и в МТ надо бороться за три первых места. Если все пять путёвок взяты, а в МТ есть ещё игроки из СССР — эти шахматисты «пролетают мимо».

А как же матч-реванш (МР)? Тут всё просто: Ботвинник хотел царствовать и властвовать (как типичный тигр), а потому одобрил идею президента ФИДЕ Ф. Рогарда с МР. Если Ботвинник проиграет матч за корону, через год будет МР.

Однако в 1961 году МР отменили. Ботвинник утверждал, что это несправедливо, но в 1963 году, уступив трон Т. В. Петросяну (1929 — 1984), понял, что против такого соперника МР — напрасная трата нервов.

Об МР мы уже почесали языки. А как же «правило пяти»? В 1958 году это правило было пугалом для Д. И. Бронштейна (вице-король) и Ю. Л. Авербаха (участник ТП 1953 года). Однако оба отстали от «поезда», поделив 7-е место.

А вот в 1962 году, на МТ в Стокгольме, «правило пяти» выстрелило, и пострадал Л. З. Штейн (в 3-м томе МВП ему посвящена глава «Сгоревшая звезда») — он стал «четвёртым лишним» в споре за три путёвки в ТП.

Интересно, что ТП был сыгран в том же 1962 году, на Кюрасао. Этот матч-турнир закончился победой Петросяна. Конечно, Тигран Вартанович выиграл бы этот турнир в честной борьбе, но, увы, несколько партий были подтасованы в пользу Петросяна (например, партия Керес — Бенко из предпоследнего тура). Недаром президент ФИДЕ недолюбливал матч-турниры из-за возможного сговора.

И в 1962 году начальство ФИДЕ добавило новое правило: с 1965 года претенденты будут играть в матчах навылет. Вот тонкости этого правила:

— После МТ начинается жеребьёвка

— Максимальная продолжительность четвертьфинальных (ЧФМ) и полуфинальных (ПФМ) матчей — 10 партий

— Максимальная продолжительность финального матча (ФМ) — 12 партий

— Если ЧФМ или ПФМ заканчивается со счётом 5:5, а ФМ — со счётом 6:6, начинается игра до первой победы

— Проигравшие в полуфинале играют «матч за третье место», победитель матча участвует в следующем МТ

Причём пресловутое «правило пяти» продолжало работать. Забегая вперёд, скажем, что хотя оно и вновь выстрелило, попав в Бронштейна и Штейна, это было лишь полбеды.

Претендентский цикл, начавшийся с 1963 года, оказался рекордно длинным, и виновниками стали «фельдфебели от шахмат». Сначала полуфинал и финал зонального чемпионата СССР. Затем, когда Штейн разделил победу с Б. В. Спасским и Р. Холмовым, пришло время для матч-турнира за золотую медаль. Затем — единственный в истории отборочных состязаний зональный «турнир семи», межзональный турнир, и, наконец, претендентские матчи (ПМ).

Вплоть до 1965 года было неясно, сыграет ли Ботвинник в этих матчах. После тяжёлых раздумий экс-король решил вообще отказаться от борьбы за корону, и одна из путёвок в ПМ освободилась. Тут вновь вмешались «фельдфебели от шахмат»: вместо того, чтобы пустить в матчи Штейна или Бронштейна (участники МТ 1964 года), или свести их в матче за путёвку в ПМ, путёвку отдали Е. П. Геллеру, как… призёру ТП Кюрасао-1962. Логика впечатляющая: в огороде бузина, в Киеве дядька.

Опять же забежим вперёд: столь чудовищная несправедливость была тяжёлым ударом для Штейна (он оказался единственным из чемпионов СССР, пролетевшим мимо претендентских состязаний из-за нелепых правил, «фельдфебельских каверз» или… «закона подлости» — как в 1967 году).

Матчи навылет: результаты жеребьёвки

Когда МТ закончился, началась жеребьёвка. И получилась сетка с двумя половинами — сильной и слабой. В «слабой» половине сетки собрались М. Н. Таль, Л. Портиш, Б. Ларсен, Б. Ивков. В «сильной» половине собрались П. П. Керес, Б. В. Спасский, В. В. Смыслов, Е. П. Геллер.

Каспаров во втором томе МВП отметил интересный факт: по логике вещей Таль должен был легко дойти до финала, ибо соперники либо недостаточно опытны, либо психологически удобны. Однако в полуфинале Таль столкнулся с неожиданными сложностями, и, по словам Петросяна, «проиграл финальный матч ещё в полуфинале» (такая же история получилась с Корчным через три года: лёгкая победа в четвертьфинале, очень тяжёлый полуфинальный матч, с традиционным «клиентом», и предсказуемый крах в финале).

Участники ПМ-1965: краткие биографии

Пауль Петрович Керес (1916 — 1975)

Родился в Нарве. Научился играть в шахматы, глядя за игрой отца и старшего брата. В отрочестве и юности играл по переписке, с середины 1930-х годов играл в турнирах. Пиком карьеры стал АВРО-турнир 1938 года, где Пауль разделил победу с гроссмейстером из США Р. Файном. Участвовал в матч-турнире на первенство мира.

Керес участвовал во всех пяти ТП, и этот рекорд никто не повторил. В Будапеште-1950 Пауль Петрович был четвёртым, в Цюрихе-1953 разделил 2 место. После Амстердама-1956, когда Керес снова стал вторым, претендента назвали «вечно вторым». И неспроста: в Югославии-1959 и на Кюрасао-1962 Пауль снова стал вторым. И в 1965 году, в канун 50-летия, Керес попал в матчи навылет, и встретился в четвертьфинале со Спасским. Несмотря на ожесточённое сопротивление, Пауль Петрович проиграл матч.

Каспаров: «То, что Керес не сыграл матч на первенство мира — несомненно, горе для шахмат, злая насмешка судьбы. Кто ещё четверть века, фактически с 1938 года, был так близко к вершине Олимпа? Но ему всё время чуть-чуть не хватало счастья».

Борис Васильевич Спасский (родился в 1937 году)

Родился в Ленинграде. Познакомился с шахматами в эвакуации, в 1942 году. С 1944 года занимался у тренера В. Г. Зака. С 1952 года у Спасского появился новый тренер — А. К. Толуш (чей девиз звучал так: «Вперёд, Казимирыч!»). 30 января 1953 года, в день, когда Борису исполнилось 16 лет, Спасский стал международным мастером.

Спустя два года Спасский сыграл в отборочном чемпионате СССР. В 1955 году Борис выиграл юношеский чемпионат мира, став шахматным принцем, а затем «успел на претендентский поезд» в Гётеборге. В ТП Амстердам-1956 Спасский был слишком неопытен, чтобы выиграть такой турнир, однако сыграл очень хорошо, поделив третье место.

Однако в 1958 году, в Риге, стряслась драма: в последнем туре отборочного чемпионата СССР Борис встретился с Михаилом Талем, и проиграл выигранную позицию, оставшись «пятым лишним». Этот проигрыш был настолько обиден, что Спасский в 1961 году сорвался в выигранной партии с Л. А. Полугаевским (эту партию можно найти в 3 томе МВП, в главе «В родной стихии»), проиграл ещё несколько партий и вновь остался «пятым лишним».

Новым тренером Спасского стал И. З. Бондаревский. Борис Васильевич стал серьёзно работать над шахматами, стал в 1961 году чемпионом страны, а два года спустя начал новый поход за короной. Разделив победу в МТ Амстердам-1964, Спасский попал в претенденты. Соперники оказались сильными, однако Борис одолел их и стал главным претендентом на корону. Правда, матч с Петросяном закончился победой короля.

Спасский: «Я делю шахматистов на верующих и неверующих. В шахматном смысле, конечно».

Ефим Петрович Геллер (1925 — 1998)

Родился в Одессе. В детстве увлекался шахматами и футболом. Однако к 1940 году Ефим решил связать свою жизнь с шахматами. После войны Геллер стал мастером, а в 1949 году едва не выиграл чемпионат СССР (лишь проигрыш в последнем туре отбросил его на третье место).

В 1952 году Ефим Петрович впервые сыграл в МТ. Разделив второе место, Геллер попал в грандиозный ТП Цюрих-1953, и поделил 6 место. Спустя три года, в Амстердаме, Геллер разделил третье место. А в 1958 году, на чемпионате СССР в Риге, из-за досадного проигрыша Талю пропустил МТ в Портороже.

В 1962 году Геллер всерьёз боролся за победу в претендентском турнире на Кюрасао. Если бы Ефим Петрович выиграл этот турнир, то наверняка стал бы чемпионом мира: Геллер был одним из самых трудных противников Ботвинника.

Из-за «фельдфебелей от шахмат» Геллер попал в 1965 году в матчи навылет. Победив Смыслова, Ефим Петрович проиграл матч со Спасским. А в 1966 году Геллер уступил Ларсену в матче за место в МТ-1967.

Б. Спасский: «Когда Геллер был в своём ключе, он разбивал кого угодно. Под его цельностью и продуманностью даже Фишер часто ломался».

Василий Васильевич Смыслов (1921 — 2010)

Родился в Москве. В «серьёзные» шахматы начал играть в 1935 году. От сверстников Смыслов отличался вдумчивостью и умением играть окончания. Первый успех Смыслова — третий приз в матч-турнире на звание абсолютного (!) чемпиона СССР. За этот успех юноша получил звание «Гроссмейстер СССР».

Василий участвовал в радиоматче СССР — США, и победил С. Решевского. «Вторым шахматистом мира» стал после матч-турнира 1948 года. Правда, в ТП Будапешт-1950 Смыслов был третьим — его опередили И. Е. Болеславский и Д. И. Бронштейн. Однако спустя три года Василий Васильевич выиграл ТП и сыграл матч с Ботвинником. Король устоял, матч кончился вничью.

В 1956 году Смыслов выиграл ТП, и в следующем году победил Ботвинника, став королём. Однако царствовал Василий Васильевич всего год: Михаил Моисеевич выиграл матч-реванш. В ТП Югославия-1959 Смыслов играл слабовато и в итоге стал четвёртым.

В 1964 году Смыслов попал без отбора в МТ Амстердам-1964, разделил победу и стал претендентом. Однако уже в четвертьфинальном матче Василий Смыслов столкнулся с Ефимом Геллером и проиграл.

М. Эйве: «Манера игры Смыслова какая-то ускользающая: он не стремится атаковать вас в лоб, не стремится дать мат, а крадётся известными лишь ему тропами».

Михаил Нехемьевич Таль (1936 — 1992)

Родился в Риге. В раннем детстве удивлял всех умением перемножать в уме трёхзначные числа. Михаил быстро поднимался по шахматным ступенькам, став в 17 лет мастером, а в 20 лет — чемпионом СССР. Год спустя Таль получил второе подряд «золото», выиграл МТ в Портороже. В 1959 году Михаил выиграл турнир в Цюрихе, а затем и ТП в Югославии. Таль победил Ботвинника, став самым молодым шахматным королём, но уже год спустя Ботвинник вернулся на трон.

Из-за серьёзной операции Михаил Нехемьевич, самый молодой экс-король, бледно играл в ТП на Кюрасао, а после третьего круга выбыл. В 1964 году, попав в Амстердамский МТ без отбора, Таль разделил победу с Ларсеном, Спасским и Смысловым. В матчах навылет Таль победил Портиша и Ларсена, но в финале проиграл Спасскому.

М. Таль: «Есть два типа жертв: корректные и мои».

Лайош Портиш (родился в 1937 году)

Родился и вырос в Венгрии. Научился игре в шахматы в 12 лет (как и Ботвинник). С юных лет отличался солидным стилем игры. Интересно, что Лайош увлекался пением, и это увлечение осталось одним из хобби гроссмейстера.

Портиш работал над шахматами 5 — 6 часов в день. Благодаря этому он стал в 1958 году чемпионом Венгрии, а в 1961 году стал призёром сильного международного турнира, где победил Таля и Петросяна. В 1962 году венгерский гроссмейстер участвовал в МТ (Стокгольм), и разделил 9 место. В 1964 году из-за «правила пяти» в МТ (Амстердам) получилась ситуация, когда Портиш де-факто получил право спорить с Решевским за путёвку в ПМ. Выиграв матч за путёвку, Лайош попал в матчи навылет. Однако в первом же матче Портиш столкнулся с Талем и был просто разгромлен.

Г. Каспаров: «Работоспособность Портиша была притчей во языцех: говорят, он анализировал и в выходные, и в праздники, забывая даже о любимой музыке».

Борислав Ивков (родился в 1933 году)

Родился и вырос в Югославии. В 1949 году выиграл юношеский чемпионат Югославии, а через два года стал первым шахматным принцем — победил в юношеском чемпионате мира. Хорошо сыграл в очень сильном турнире Блед-1961, а три года спустя играл в МТ Амстердам-1964. Из-за «правила пяти» попал в состязание претендентов. В 1965 году разделил победу на турнире в Загребе, однако спустя несколько месяцев провалился в четвертьфинальном матче — Ларсен был на крутом подъёме.

Б. Ивков: «…в шахматах в то же время есть несправедливость: одним-единственным промахом может быть перечёркнут весь титанический труд».

Бент Ларсен (1935 — 2010)

Родился в датском городе Тирстед. Научился играть в шахматы в 6 лет, а с двенадцати лет обыгрывал сверстников. В 1954 году стал чемпионом Дании, а спустя два года блестяще сыграл на Всемирной шахматной олимпиаде. В 1958 году Бент сыграл в Порторожском межзональном турнире, и провалился. Был секундантом Фишера на ТП Югославия-1959.

Из-за «фельдфебельства» пролетел мимо МТ Стокгольм-1962, зато в 1964 году, в Амстердаме, разделил победу в МТ. В 1965 году Бент Ларсен разбил в четвертьфинале Борислава Ивкова, а в полуфинальном матче после упорнейшей борьбы проиграл Михаилу Талю. В 1966 году Ларсен сыграл «матч за третье место» с Геллером и победил.

М. Эйве: «Ларсен в какой-то степени позиционный романтик. Он твёрдо верит в себя и всегда играет на выигрыш».

Прогулка Датского принца

В 1965 году, в югославском городе-курорте Бледе в одном из матчей встретились датчанин Бент Ларсен и «хозяин поля» Борислав Ивков. Сторонники обоих гроссмейстеров спорили о том, кто победит. Поклонники Ларсена вспоминали его громкие победы, а сторонники Ивкова утверждали, что шансы на победу у Борислава — да, у него маловато блестящих побед, зато нет крупных провалов.

Сам Ивков надеялся победить — ведь всего пару месяцев назад он разделил победу на сильном турнире в Загребе, обогнав и обыграв Ларсена. Югослав наверняка думал, что родные стены ему помогут. Однако у Борислава уже в начале матча начались злоключения.

Партия 1: Падение на старте — плохая примета

В этой партии Ларсен играл белыми. Соперники разыграли дебют Рети. В дебюте Ларсен пожертвовал пешку, однако Ивков отклонил жертву, а затем решил «просто» разменивать фигуры, надеясь аккуратной игрой доплыть до «ничейной гавани». Однако эта тактика оказалась психологической ошибкой: датский гроссмейстер после размена всех ладей вначале заморочил голову сопернику, а после ошибочной вылазки ферзя внезапно пожертвовал слона, оставив его под ударом и прорвавшись на королевском фланге. Пришлось соглашаться на «распечатывание» позиции, ибо слон был неуязвим из-за матовых угроз. Ларсен получил мощную атаку, и после отчаянного сопротивления Ивкову пришлось сдаться. А неудача в первой партии матча неприятна, — сразу же надо думать об отыгрыше. Как говорится в «Герое нашего времени»: «Не падайте заранее! Это дурная примета. Помните, что стало с Цезарем в сенате».

1. Кf3 d5

2. g3 c6

3. Cg2 Kf6

4. 0—0 Cg4

5. c4!…

Ларсен играет в гамбитном стиле, жертвуя пешку. Если бы чёрные «подняли перчатку», сыграв 5… dc, началась бы буря — ибо чёрный король подзадержался в центре. У чёрных была бы лишняя пешка, у белых — атака. Однако осторожный Ивков решил, что лучше закончить развитие. Он думал так: «Чтобы удержать лишнюю пешку после 5… dc 6. Кe5, пришлось бы играть Ce6, мешая нормальному развитию слона-чернопольника, а зачем заваривать такую кашу?». Это решение было бы разумным, если бы Ивков играл по плану. Но, начиная с 25-го хода, югослав начал «сбиваться с ноги».

5. … e6

6. cd C:f3

7. C:f3 cd

Пока что чёрные играют правильно — они отдают своего «плохого» слона за коня белых. У белых есть два слона, но пока позиция «запечатана», вряд ли стоит их бояться.

8. Kc3 Kc6

9. d3 Ce7

10. Cg2 O-O

11. a3 Лc8

12. Cd2 a6

Чёрные могли прыгнуть ферзём на поле b6, нападая на белую пешку b. Конечно, защитить эту пешку легко, но в то же время активность чёрных оправдана: хотя у белых два слона, позиция недостаточно открыта. Однако Ивков хочет разменять побольше фигур и разделить очко. Хотя Ларсен согласен на размены, здесь таится подвох: датчанин недолюбливал ничьи и любил играть на выигрыш. Бент готовится в удобный момент «распечатать» позицию, чтобы слоны заработали. И если придётся пожертвовать пешку — так тому и быть.

А что делать чёрным? Держать позицию на замке, мешать её раскрытию. Казалось бы, если у Борислава нет желания атаковать, то должна быть чёткость в защите. Но с 25-го хода Ивков защищался неуверенно.

13. Лс1 Кd7

14. Крh1 Кd4

15. b4 Кb6

16. e3 Кb5

Вот она, разменная тактика. Пока что чёрные играют хорошо.

17. Фb3 Фd7

18. Ке2 Сf6

19. Кf4!…

Почему этот ход заслуживает восклицательного знака? Белые борются за центр и мешают чёрным продвинуть пешку «е»: если 19. … e5?, то 20. К:d5 К:d5 21. С:d5, и чёрные просто без пешки.

Можно ли прогнать этого наглого выскочку-коня? Можно бросить вперёд пешку g, но тогда конь прыгнет на край доски, пугая слона, и белые получат время для броска пешки на f4. Затем белые двинут пешку g, и конь упрыгает с края доски.

А теперь пофантазируем: что делал бы Ларсен, если бы соперники поменялись местами? Конечно, датчанин без раздумий бросил бы в бой пехотинца, сыграв 19… g5!?. Бент часто делал резкие ходы пешками, невзирая на возможные ослабления. Однако Ивков решает поскорее разменять ладьи.

19. … Л:с1

20. Л:с1 Лс8

21. Лс5!…

Грамотный ход. Прежде чем разменять ладьи, Ларсен пугает соперника продвижением крайней пешки. Конечно, можно разменяться, разбив пешки белых, но тогда открывалась линия b, и подотставший солдат на b7 попросил бы, чтобы его защитили от злого ферзя-чародея.

Ивков отказывается от рывка пешки g, и решает вытолкать нахальную белую ладью с поля с5. Конечно же, Ларсен преспокойно меняется ладьями.

21. … Се7

22. Л:с8+ Ф:с8

Вертикаль «с» открыта, да только чёрному ферзю некуда влезть — все поля для вторжения защищены.

23. а4…

Белый солдат прогоняет чёрного коня. Зачем? Чуть позже мы узнаем, что Ларсен решил «распечатать» ферзевый фланг и превратить белопольника из «так себе слона» в сильную фигуру. Ради этого можно пожертвовать пешку — и вряд ли рядовой шахматной армии боится этого. Геройски погибнуть — к этому шахматный солдат всегда готов.

23. … Кd6

24. Cf3 Фс6

25. Сd1 Сg5?!

Белые играют логично. Их слон бездельничает на королевском фланге — значит, пора перевести эту фигуру на ферзевый фланг. Именно там белопольник и пригодится. А чёрные начинают чудить: ладно бы разменять одного из своих коней на сильного белого коня, или попытаться вытолкать нахала — вместо этого Борислав отправляет своего слона на g5. Здесь чёрному офицеру будет неуютно — того и гляди, пешка h нападёт, и придётся либо уходить несолоно хлебавши, либо меняться на коня.

Однако у Ивкова была отличная возможность блеснуть тактическим хитроумием и создать сопернику хоть какие-то проблемы: 25. … Кbc4! 26. Cc1 (брать коня нельзя: 26. dc?? dc+, и белый ферзь гибнет) е5 27. Кg2, и здесь стоит сыграть 27. … Кb6 (выпад на а5 парируется хладнокровным отступлением ферзя на b2, после чего чёрный конь гибнет, а белый слон защищён), подстрекая белых толкнуть пешку на а5 и окончательно «запечатать» диагонали для чернопольника. Неважно, клюнут белые на провокацию или нет, у чёрных всё в порядке.

Именно эта неточность югославского гроссмейстера — один из переломных моментов партии.

26. Фс3!…

Неожиданно Ларсен предлагает смахнуть с доски чародеев. Ивков понимает, что без ферзей добиться ничьей труднее, и пытается осложнить игру.

26. … Кbc4

Увы, теперь ферзь защищает слона, и Ларсен удивляет соперника нежданной жертвой пешки.

27. b5!…

На предыдущем ходу это «лихачество» белого солдата было невозможно из-за потери слона. Теперь же Ивков понял, что размен ферзей плох: после 27. … d4+? 28. bc dc 29. cb! белый солдат угрожает превратиться в чародея и пленить чёрного короля, а потому 29. … K:b7 30. C:c3; у белых лишняя пешка, и чёрных спасёт только чудо.

27. … ab

28. ab K:b5

29. Фа1!…

Хитрый ход: брать белого слона нельзя из-за мата по последней горизонтали. Нужно срочно уводить коня.

29. … Кcd6

30. Kh5! d4+

Разумная защита от мата на g7, хотя можно было отойти слоном на h6, или двинуть пешку f.

31. Крg1 g6?!

Ивкова нервирует наглый конь. Югославский гроссмейстер прогоняет его, но это неточность. Надо было предложить размен ферзей, или же поставить своего коня на поле с3, дабы затем играть с «козыря» — проходной пешки.

32. Кf4 С:f4?!

Ивков нервничает и решает разменять нахального белого коня. Но это новая неточность. Точнее было 32. … е5 33. Кh3 Сh6 34.Фа8+ Cf8 35. Cb4 Kc7, и благодаря проходному солдату чёрные успешно доплывут до ничьей. После хода в тексте позиция Ларсена уже лучше.

33. gf Kc3

34. е4 Кbd5?!

Снова неточность — Ивкова напугала угроза е4 — е5. Лучше было разменять белопольника, и тогда чёрные активной игрой добивались ничьей.

35. Фа8+ Крg7

36. Cf3 h5

37. Крg2 Фа6

38. Фd8!…

Ларсен отказывается от размена ферзей. И правильно делает: тогда игра упрощалась, и сопернику было бы легче сделать ничью. При таком раскладе белые слоны «так себе фигуры», и кони могут похвастаться: мы-де ровня слонам!

Сохранив ферзей, датчанин продолжает морочить сопернику голову — недвусмысленный намёк типа «хочешь ничьей — заслужи её». Это был психологически удачный ход: Ивков тут же «дернулся», и серьёзно ошибся.

38. … Фа2?

Напрасно чёрный чародей полетел в лагерь белых, бросив своего монарха. В этой ситуации надо было срочно перебрасывать коней на королевский фланг. Из-за белого ферзя, пролезшего на последнюю горизонталь, пешечный прорыв на королевском фланге опасен: откроются диагонали, и король попадёт под жуткую атаку. Но Борислав считал, что при конях в центре прорыв неопасен, а потому можно попытаться вынудить размены.

39. Се1!…

Чёрный конь ужасно хочет, чтобы его побил слон — а тогда появится опасный проходной солдат по линии с. Но слон посмеялся над вражеским всадником и ушёл от размена.

39. … Фb1?

Напрасное упрямство: вместо того, чтобы срочно позаботиться о короле, Ивков пытается вынудить размен белого слона. Но слон стоит на месте и дерзит чёрному ферзю, а белый солдат идёт на прорыв.

40. f5!!…

Неожиданная жертва слона, опровергающая ошибочный манёвр ферзя. Борислав Ивков в ужасе понял, что «троянского» слона брать нельзя: если 40. … Ф:d1?, то 41. f6+ Крh6 42. h4!, и чёрный король гибнет после 42. …. g5 43. Фh8+ Крg6 44. Фg7#. Пришлось брать пешку, ибо иначе будет матовая атака — белый ферзь хулиганит в лагере чёрных.

40. … ef

41. ef!…

Опять нельзя брать слона: 41. … Ф:d1? 42.f6+ Крh6 43. h4!, и после 43. … g6 44. Фg8! нет защиты от мата.

41. … gf

Этого и добивался Ларсен: позиция «распечатана», крепость короля превратилась в решето.

42. Сd2 Ф:d3

43. Сf4 Ke4

Угрожала матовая атака. Но и сейчас у белых выиграно: у чёрных три лишние пешки, и безнадёжно плохой король. Партия была отложена, Ивков всю ночь пытался найти путь к спасению, но напрасно.

44. Се5+ f6

45. Фе7+ Крg8

46. Сf4 Фс2

47. Фd8+ Крg7

48. Фd7+ Крg8

49. Cg3 Kbd6

50. Фd8+ Крg7

51. Фd7+ Крg8

52. Фd8+ Крg7

53. Ch4!…

Ларсен избегает соблазна схватить «троянского» коня на d6: тогда чёрный чародей устранил бы солдата на f2 и раздел бы белого монарха. Попутно Бент отказывается от ничьей повторением ходов, огорчая соперника: ведь Борислав так хотел разделить очко. Получилось, выражаясь словами Э. Е. Гуфельда, «мнимое повторение ходов» (цитата из книги «1000 эпизодов из жизни гроссмейстера»).

53. … Кf7

54. Фd7 Фc6

55. Ф:f5 Kfd6

Позиция чёрных — типичный «тришкин кафтан»: только залатали одну дыру, защитив связанного коня е4, а уже новая дыра зияет. Пользуясь связкой коня, белые устраняют пешку на f6, окончательно раздевая чёрного короля.

56. С:f6+ Крf8

57. Фf4 Фd5

58. Фh6+ Кре8

59. Фg7…

Белые угрожают матом. В случае 59. … Фе6 белые устранят пешку на h5 слоном, и после разменов на поле f7 получат выигранное окончание «слон против коня». Даже если чёрный конь пожертвует собой за пешку f, белые спокойно победят — их слону доступно поле превращения пешки h.

В напрочь проигранной позиции Ивков решил поставить коня рядом с королём, но попал в другую беду.

59. … Kf7

60. Фg6. Сдался.

Оба чёрных коня связаны, один из них попросту парализован. Угрожает взятие коня е4 с разменом ферзей. Можно, конечно, отдать ферзя и надеяться на двух коней. Да только Ивков понимал, что это будет напрасная трата времени: вездесущий чародей устранит чёрные пешки, а за проходную f придётся отдать одного из коней.

Напрашивается вопрос: неужто в этой партии чёрными играл один из победителей недавнего турнира в Загребе? Может быть, это был однофамилец гроссмейстера? Нет, это был Борислав Ивков. Тогда почему бросается в глаза большая разница между уверенной игрой два месяца назад и неуверенностью в матче?

Подготовка к матчу — это триада, собранная из теоретической, практической и психологической подготовок. Можно припасти к матчу пару-тройку новинок, быть наигранным, но особенно важно хорошо подготовиться психологически. Уже в первой партии матча заметна подавляющая разница в психологической подготовке соперников: Ларсен попросту издевался над соперником.

Ивков постоянно придерживался разменной тактики, однако Ларсен уклонялся от невыгодных разменов. Когда же датчанин сумел пожертвовать пешку на ферзевом фланге, и дважды создать угрозу мата, югослав занервничал. Отсюда и странный размен слона на коня, и ошибочный маршрут ферзя, после чего позиция стала проигранной. Вывод: уже в этой партии Борислав играл неуверенно, и Бент чувствовал это. Поклонники Ивкова надеялись, что он сумеет отыграться в белой партии.

Партия 2: Кто кого? Никто никого! Просто передышка

После падения на старте Ивков решил «сварганить» пару-тройку ничьих, чтобы очухаться. Ларсен решил немного передохнуть — всё-таки много сил было отдано победе. Все, кто ждал, что Борислав отчаянно бросится на соперника, были слегка огорчены.

1. d4 Kf6

2. c4 e6

3. Kf3 b6

Ларсен выбрал «новоиндийку» — начало из индийского семейства. Правда, этот «арбалетный» дебют куда более сух, нежели «староиндийка», и знаменит огнеупорностью (как защита Каро-Канн). Для спокойной «чёрной» партии такое начало отлично подходило. Однако поклонники Ларсена знали, что после такой передышки датчанин уже в следующей партии начнёт наседать.

4. g3 Cb7

5. Cg2 Cb4+

6. Cd2 C:d2+

7. Ф:d2 d6

8. 0—0 0—0

9. Кс3 Ке4

10. К:е4 С:е4

11. Лас1 Кd7

12. Лfd1 Фе7

Здесь можно было попытаться «поджечь» ферзевый фланг, бросив в бой пешку «b». Но Борислав ищет разменов — всё-таки после облома в первой партии страшновато лезть в атаку.

13. Фg5 Ф:g5

Датчанин охотно меняет фигуры — ибо согласен разделить очко.

14. К:g5 C:g2

15. Кр: g2 Kf6

16. b4 Лfd8

17. Крf3 Крf8

В этой позиции короли могут спокойно гулять по доске. Создать матовую атаку при грамотной игре соперника можно лишь тогда, «когда рак на горе свистнет».

18. Ке4 К:е4

19. Кр: е4 Кре7

20. g4 с6

21. а4 а5

Ларсен «портит причёску» белым. Приняв жертву пешки, белые мирятся с невозможностью получить проходную пешку на королевском фланге.

26. gh Л:d1

27. Л:d1 Лh8

28. Лg1 Крf7

29. Лd1 Кре7

30. Лg1 Крf7

31. Лd1 Кре7.

Согласились на ничью.