Бесконечно умиляет как автор во всех своих сравнениях с СССР выставляет его тупым. Например, сравнивает мировозрение СССР с самым примитивным строем племенных народов: что любая внешняя угроза воспринимается как враждебная, включаются эмоции и не берутся в расчет объективные сигналы. И в пример приводит борьбу СССР с Западом. Вообще никаких объективных причин не доверять западу не было. Ни впервые сброшенная на людей ядерная бомба, ни ядерная военная база в Турции, ни создание НАТО с оглашенный причиной - противодействия СССР. Ни Великобританию, которая была самым крупным колонизаторам в истории человечества. Ну вообще нечего боятся.
Причем, делает это в каждой своей книге. Даже господина Проппа помоями облила. Но как бы мимоходом пожалела, что он не виноват, что создал уникальный код сказок, его советская власть заставила.
Когда автор настоятельно навязывает своё личное мнение, не имеющие н какого отношения к обсуждаемой теме- как черкашом по страницам.
дочитал до места, где автор свои личные впечатления выдает за общую практику. Она сообщает нам, что бывают вещие сны. Мда... не советую, как и прочие ее "творения". Бесконечные домыслы и притягивания.
У хомосовектикусов подгорает, значит хорошая книга
Безумно интересно и увдекательнл! Читается на одном дыхании!
Взялся, не проверив автора на чистоплотность, и почувствовал неладное только когда она в 3-й раз выразилась в том ключе, что советская наука «была более советской, нежели наукой». Вот положив руку на сердце, не филологу хаять советскую космонавтику и атомную энергетику, да и в целом инженерное дело. Болезненная фиксация на советской теме, странно, ну ладно, мы же не на урок истории пришли. Хотя неточности и явные ошибки изрядно портят впечатление и по ходу продвижения по тексту лекции их накапливается такое количество, что уже перестаёшь доверять автору вообще в любых вопросах.
Итак, что имеем. Широко известная в узких кругах эксперт с сомнительной репутацией фрика, компетентность которого под вопросом. Неоязычница, в прошлом толкиенистка, ныне ударившаяся в чистую задорновщину. Отъявленная антисоветчица. Подавляющая часть материалов лекций — собственные идеи и домыслы, "оригинальные исследования", и никаких вам ссылок на источники (за единичными случаями), цитаты по памяти, очень приблизительно; определения тоже даются из головы и везде собственные исследования, авторссские.
Так-то забавное чтиво, но держать подальше от неокрепших умов. Ибо податливы, а значит держать подальше.
Очень интересная книга, хорошо в себе сочетающая внятные мысли, интересные наблюдения и отличный, простой язык, позволяющий все понимать и вникать, даже если у тебя нет за плечами пары-тройки полок с академической литературой и навыка восприятия научных терминов.
Научпоп, каким он должен быть.
Спасибо автору!
