Как сделать так, чтоб не видеть этого автора в рекомендациях..
Как и другие книги, не понятно зачем восхволяют
Какая развесистая клюква.
Она снова это сделала, написала книгу, которую полюбят читатели и не оценят по достоинству критики (с последним буду рада ошибиться). Книгу, которая останется, когда волна смоет абсолютное большинство из написанного сегодня на русском, как останутся ее "Зулейха", "Дети мои", "Эшелон на Самарканд" Как осталось, в забывшей тысячи имен, истории кинематографа, созданное ее героем. Имя Сергея Эйзенштейна вплавлено, врезано в кинематографию наравне с именами Чарли Чаплина, Уолта Диснея, Фрица Ланга - со всеми, к слову, он водил знакомство. Это сейчас к тому, что Пудовкин, Довженко и даже Григорий Александров остаются локальными фигурами, значимыми для советского кино, но неизвестными за его пределами. По большому счету, мир из наших признал еще одного только Тарковского.
Со страниц восстает живой Сергей Михайлович, кудлатый и неудобный, который считал себя рожденным Революцией и искренне хотел быть сервильным, не его вина и не его заслуга, что Эйзен-гений был больше Эйзенштейна человека. Творец, чьи непокорные кудряшки складываются то в нимб, то в рожки, то в клоунский парик.
Прочитала не отрываясь! Спасибо автору , спасибо за предыдущие три романа и за эту книгу!
Удивительно, но как любит Яхина своих героев, уважение, восхищение, любовь и подтверждение ею же высказанного тезиса: Сострадание! Оно должно быть, оно и есть и любовь , и оправдание , и понимание!
Прочесть советую очень !
Мне грустно и больно. Гузель Яхина яркий представитель либеральной элиты. Для таких как она нет Родины, в их сознании существует только страна где можно заработать деньги, зачем издают таких авторов!
Она замахнулась на Эйзенштейна... Как это развидеть? Бездарность в кино меряют Сариками, в литературе впору мерять Гузелями.
Как можно так завуалированно и цветисто ненавидеть окружающую действительность.
Не понравилось. Автор очень вольно общается с фактами, а порою и просто их искажает. Понятно, что это художественный роман, а не жзл, но ради чего эти искажения? Цельной истории о художнике и творческом методе не получилось, а финальный аккорд романа вообще почему-то смерть режиссёра Александрова. Первые главы вышли сильными, но ко второй половине книги все как-то сдулось, будто не было придумано заранее и не хотелось погружаться. Про фильм "Иван Грозный" рассказано скороговоркой. Сам Эйзенштейн показан на редкость неприятным типом (и трактовка некоторых его действий противоречит источникам), персонажи второго плана тоже симпатии не вызывают. Люди, которые интересуются Эйзенштейном и историей советского кино, скорее всего, будут разочарованы авторскии видением, а те, кто знаком с темой поверхностно, могут получить представления далёкие от действительности.
Да, эта книга меня потрясла. Слежу за творчеством писательницы и восхищаюсь. Темы произведений, а какой литературный язык.?! Не оторваться, пока не перелистана последняя страница. Мне уже 73 года и я видела фильмы о которых идёт речь в книге, но совершенно ничего не знала о человеке, который их создал. Эмоции через край...
