Она снова это сделала, написала книгу, которую полюбят читатели и не оценят по достоинству критики (с последним буду рада ошибиться). Книгу, которая останется, когда волна смоет абсолютное большинство из написанного сегодня на русском, как останутся ее "Зулейха", "Дети мои", "Эшелон на Самарканд" Как осталось, в забывшей тысячи имен, истории кинематографа, созданное ее героем. Имя Сергея Эйзенштейна вплавлено, врезано в кинематографию наравне с именами Чарли Чаплина, Уолта Диснея, Фрица Ланга - со всеми, к слову, он водил знакомство. Это сейчас к тому, что Пудовкин, Довженко и даже Григорий Александров остаются локальными фигурами, значимыми для советского кино, но неизвестными за его пределами. По большому счету, мир из наших признал еще одного только Тарковского.
Со страниц восстает живой Сергей Михайлович, кудлатый и неудобный, который считал себя рожденным Революцией и искренне хотел быть сервильным, не его вина и не его заслуга, что Эйзен-гений был больше Эйзенштейна человека. Творец, чьи непокорные кудряшки складываются то в нимб, то в рожки, то в клоунский парик.
Прочитала не отрываясь! Спасибо автору , спасибо за предыдущие три романа и за эту книгу! Удивительно, но как любит Яхина своих героев, уважение, восхищение, любовь и подтверждение ею же высказанного тезиса: Сострадание! Оно должно быть, оно и есть и любовь , и оправдание , и понимание! Прочесть советую очень !
Мне грустно и больно. Гузель Яхина яркий представитель либеральной элиты. Для таких как она нет Родины, в их сознании существует только страна где можно заработать деньги, зачем издают таких авторов!
Новый долгожданный роман Гузель Яхиной «Эйзен» - роман в жанре «буфф», посвящённый Сергею Эйзенштейну — советскому режиссёру, оказавшему огромное влияние на кино во всем мире. Выбор темы может показаться несколько неожиданным, ведь Сергей Эйзенштейн — личность неоднозначная, да и написано о нем немало. Писать о столь значительном и выдающемся человеке, особенно не в художественной, а в научно-популярной прозе — это как ходить по тонкому льду- чуть оступишься и пропал. И автор находит решение: ее "Эйзен"- это больше про художественные образы, которые пришли в голову автору. Не знаю насколько они достоверны, поскольку изучать биографию Эйзенштейна мне не приходилось, но авторское видение и его выражение выстроено так, что оно может быть правдой, а может и не быть.
"Эйзен" - набросок, этакий литературный скетч и даже не карандашами, акварелью по мокрому холсту.
Картина завораживает и сразу привлекает внимание, но её содержание зависит от взгляда смотрящего. Вот синее пятно - о кино, вот едва различимый намёк на болезнь, а здесь — небольшое изображение матери.
Автор не предлагает никакой конкретики, не высказывает оценочных суждений и даже будто сам не уверен в написанном. Книга не является исчерпывающим исследованием жизни и личности великого советского режиссёра.
Однако, как отмечает сама автор, она и не ставила целью провести скрупулезное исследование:
«Я поставила себе задачу: соткать художественное полотно из всей доступной нынче реальности того времени (дат, цитат, цифр...) и авторских предположений о личности героя — без швов и максимально близко к фактам. Развернуть действие на границе fiction и non‑fiction... " (Гузель Яхина в послесловии к роману).
